Алтай эксперт: Контакты Алтай-Эксперт в г. Барнаул

В Академии обсудили проблемы и особенности судебно-экспертной деятельности / Новости / Пресс-центр / Меню / Алтайский филиал РАНХиГС

21 июня 2021

В Академии обсудили проблемы и особенности судебно-экспертной деятельности

В целях развития и содействия судебно-экспертной деятельности в 2019 году была создана общероссийская общественная организация «Судебно-экспертная палата Российской Федерации» (СЭП РФ), а в ноябре 2020 года в Алтайском крае было создано ее Алтайское краевое региональное отделение. Организация и ее региональные отделения ставят перед собой в качестве главной задачу – разрешение проблем, возникающих при организации судебно-экспертной деятельности, осуществляемой негосударственными экспертными организациями для нужд уголовного, гражданского и арбитражного судопроизводства.

Выполнение этой глобальной задачи требует консолидации усилий научного и экспертного сообщества, для чего 17 июня в Алтайском филиале РАНХиГС по инициативе Алтайского краевого регионального отделения СЭП РФ был организован форум «Вопросы взаимодействия негосударственных судебно-экспертных образований с органами государственной власти и судебной системой». В форуме приняли участие более 40 представителей судебной системы и правоохранительных органов, руководителей государственных и негосударственных судебно-экспертных организаций, юридического сообщества, адвокатуры и научного сообщества.

Форум открыла декан юридического факультета Алтайского филиала РАНХиГС Татьяна Полещенкова, которая поприветствовала участников форума, отметила актуальность темы форума, ее сложность и многогранность. Татьяна Владимировна обратила внимание на то, что благодаря участию в форуме директора Департамента развития СЭП РФ Оксаны Волошиной (г. Москва) и члена президиума этого же департамента Дениса Подшиваленко (г. Москва), эффективность и результативность его проведения не вызывает сомнения.

Директор департамента развития СЭП РФ Оксана Волошина и председатель регионального отделения Дмитрий Попов подняли важные вопросы, в числе которых проблемы реформирования Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ, а член президиума этого департамента Денис Подшиваленко рассказал об особенностях определения действительной стоимости долей в ООО, которые необходимо учитывать при проведении экономических экспертиз.

Особое внимание участников форума привлекло выступление руководителя ООО «Центра независимой профессиональной экспертизы «Алтай Эксперт» Сергея Денисенко об оптимизации оплаты за проведенные негосударственными экспертными организациями экспертизы, назначаемой судами общей юрисдикции. Ярким и представительным стало выступление директора ООО «Юрисдело», доцента кафедры гражданского права и процесса Алтайского филиала РАНХиГС, к.ю.н. Сергея Сандаковского о взаимодействии негосударственных экспертных организаций и юридического сообщества. На проблемных вопросах проведения экономических экспертиз остановился заведующий кафедрой гражданского права и процесса Алтайского филиала РАНХиГС, к.ю.н. Алексей Чесноков, а Ян Меженин, заместитель заведующего кафедры психологии и социологии управления Алтайского филиала РАНХиГС, рассказал о роли и значении медиации при разрешении споров в суде.

В дискуссии по рассматриваемым вопросам приняли участие заместитель председателя Железнодорожного районного суда г. Барнаула Евгений Авдеев, заместитель начальника отдела Управления судебного департамента Алтайского края Наталья Ларионова, адвокаты Виктор Чумаков, Сергей Гагельганс и др.

По результатам работы руководитель отдела криминалистики Следственного Управления Следственного комитета России по Алтайскому краю Константин Ротштейн высказал мнение о необходимости принять предложения по итогам форума по разрешению рассматриваемых проблемных вопросов и совершенствованию законодательства в целях их дальнейшей реализации в интересах всех участников форума.

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы»

Вас приветствует краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы — единственное в крае специализированное медицинское учреждение, чья деятельность направлена на производство экспертиз, служащих целям и задачам государственного правосудия.

Наряду с этим, бюро судебно-медицинской экспертизы всемерно содействует органам здравоохранения края в улучшении качества лечебной помощи населению и проведении профилактических мероприятий, постоянно анализируя судебно-медицинский материал в отношении детского, транспортного, производственного травматизма, отравлений, по делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения.

Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы, как самостоятельное учреждение, функционирует с 1952 года.

Ежегодно сотрудниками бюро выполняется более 70 тысяч различных экспертиз и исследований.

Бюро судебно-медицинской экспертизы работает в постоянном и тесном научно-практическом содружестве с кафедрами судебной медицины Алтайского государственного медицинского университета (студенческой и факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов). Кафедры (до 2017 г.) возглавляли доктора медицинских наук, профессор А.Б. Шадымов и заслуженный врач Российской Федерации, профессор Б.А. Саркисян. В настоящее время, в связи с реорганизацией в университете, создана кафедра судебной медицины им. В.Н. Крюкова и патологической анатомии с курсом ДПО.

Основное научное направление в предыдущей деятельности кафедр – изучение механизмов образования переломов костей скелета при травме тупыми предметами, являющееся одним из наиболее актуальных для судебно-медицинской практики. Основатель научной школы судебных медиков на Алтае – заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор медицинских наук, профессор В.Н. Крюков.

Сотрудниками кафедр защищено более 40 диссертаций (из них 5 докторских), подготовлено большое количество аспирантов и ординаторов. На кафедре судебной медицины ФПК и ППС АГМУ прошли подготовку более 2000 судебно-медицинских экспертов из большинства регионов России и стран СНГ и постоянно повышают квалификацию все судебно-медицинские эксперты края.

Большая часть сотрудников кафедр работают в бюро по совместительству. Уникальные научные разработки кафедр, посвященные установлению механизмов образования переломов костей скелета, определению кратности и последовательности их причинения, прижизненности и давности образования переломов, диагностики механизмов образования переломов по рентгенограммам широко применяются в экспертной практике.

 

В Республике Алтай разработают госпрограмму по сохранению и развитию алтайского языка

Рекомендации экспертов Общероссийского народного фронта в Республике Алтай по дальнейшей популяризации и развитию алтайского языка, направленные в правительство региона в начале марта, нашли отражение в итоговом документе, принятом на заключительном пленарном заседании республиканской научно-практической конференции. В ходе конференции глава региона дал поручение разработать отдельную государственную программу на трехлетний период (2022–2024 гг.) по сохранению и развитию алтайского языка.

Активисты ОНФ, также принимавшие участие в научной конференции, обсудили в составе научного, писательского, журналистского сообществ вопросы функционирования государственного алтайского языка на территории республики.

Член регионального штаба ОНФ, востоковед-тюрколог, сопредседатель правления Союза писателей России, академик Академии российской словесности, член-корреспондент Всемирной Славянской академии Бронтой Бедюров

выступил с докладом «Алтайская словесность в историческом контексте». Эксперт ОНФ подчеркнул значимость алтайского языка среди тюркских языков.

«После распада СССР возникли новые реалии, образовался тюркский мир, и нам необходимо принимать активное участие во всех процессах, которые происходят внутри и вне России. Три года назад я принимал участие в Париже в форуме ЮНЕСКО, посвященном современному состоянию тюркских языков мира. Мне пришлось защищать родной алтайский язык, потому как его уже причислили к исчезающим. Я был вынужден заявить: еще рано хоронить алтайский язык! Наш народ прошел большой исторический путь и, несмотря ни на какие обстоятельства, сумел сохранить свою культуру, традиции и главное – язык. Сегодня у нас есть все условия для того, чтобы развивать его дальше и поднимать на новый уровень», – сказал Бедюров.

В ходе конференции участники рассмотрели вопросы законодательного обеспечения языковой политики, развития государственных и официальных языков в республике, вопросы преподавания алтайского языка, расширения сфер его функционирования, дальнейшего повышения престижа изучения и владения алтайским языком.

Активное участие в обсуждении актуального не только для коренного населения республики вопроса приняли члены регионального штаба ОНФ Борис Алушкин, Наталья Тадышева

и Елена Басаргина.

«Ровно месяц назад в региональном отделении Народного фронта прошел круглый стол «Язык – душа народа», по итогам которого были сформированы рекомендации и направлены в правительство Республики Алтай. Очень рада, что отдельные пункты нашей резолюции нашли отражение в итоговом документе, принятом на заключительном пленарном заседании научной конференции. В частности, такие пункты, как поддержка инициативы по проведению открытого лектория «Родной язык и культура народа – великая ценность»; оказание содействия в продвижении раздела Википедии на алтайском языке; обеспечение информационного сопровождения мероприятий, направленных на популяризацию родных языков; систематизация и продолжение работы по электронному корпусу алтайского языка», – отметила Тадышева.

Алтайский эксперт нашел «весомый аргумент» в пользу «Спутника V» в статье британского журнала

09.07.2021 12:26

В одном из авторитетных научных журналов мира — британском Nature – опубликована статья, посвященная анализу российской вакцины против коронавируса «Спутник V». Ученые пришли к выводу, что «Спутник» безопасен и эффективен. На текст обратил внимание главный внештатный инфекционист Алтайского края Валерий Шевченко. Он заявил, что мнение таких специалистов должно стать весомым аргументом для тех, кто до сих пор не верит в эффективность и безопасность прививки и избегает вакцинации, сообщил правительственный Telegram-канал «Ленина, 59».

По словам Шевченко, в публикации Nature представлен обзор информации об истории разработки и внедрении вакцины «Спутник V», результатах ее практического применения уже более чем в 60 странах мира. Данные в статье акцентированы на вопросах эффективности и безопасности российской вакцины. Как считает главный внештатный инфекционист Алтайского края, это ключевой момент, в том числе — для формирования доверия к вакцине и профессионализму российских специалистов. «Данная публикация, безусловно, важна как для практического здравоохранения, так и общественности в целом. Информация в ней — это еще один весомый аргумент в пользу того, что в современной действительности во время пандемии Сovid-19 применение вакцины «Спутник V» – неотъемлемый, эффективный и безопасный инструмент противодействия распространению коронавируса SARS-CoV-2. Это инструмент для сохранения здоровья и жизни», — подчеркнул эксперт.

Комментируя статью британцев, Шевченко также отметил, что имеется уже достаточно большой опыт применения «Спутника», и есть реальный и позитивный результат среди привитых. «К сожалению, еще немало тех, кто не доверяет специалистам из практического здравоохранения. Возможно, данная публикация в авторитетнейшем мировом журнале с мнением, по сути, сторонних специалистов, поможет развеять сомнения и определиться с правильным выбором для сохранения своего здоровья и здоровья своих близких», — пояснил медик.

В самой статье сообщается, что российские ученые доказали безопасность вакцины и предоставили все необходимые документы Всемирной организации здравоохранения. На сегодня российская вакцина применяется почти в 70 странах. К примеру, в Аргентине, Венесуэле и Турции только наращивают объемы использования. «Неопубликованные данные, основанные на показаниях 3,8 млн россиян, вакцинированных двумя компонентами, также указали на 97,6 % эффективности, согласно апрельскому пресс-релизу, выпущенному Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи. Цифры, изданные Министерством здравоохранения ОАЭ, основанные на данных 81 тысяч человек, получивших две дозы вакцины, указали на 97,8 % эффективности предотвращения заболевания коронавирусом и 100 % эффективности предотвращения тяжелого течения болезни», — говорится в статье Nature.

Как завершить АЛТАЙ — АЛТАЙ

Как пройти АЛТАЙ

ALTAI лучше всего выполнять с привлечением многопрофильной команды людей из вашей организации или за ее пределами, обладающих определенной компетенцией или опытом по каждому из 7 требований и связанных с ними вопросов, таких как:

• AI-проектировщики и AI-разработчики системы AI.
• Специалисты по данным.
• Сотрудники или специалисты по закупкам.
• Внешний персонал, который будет использовать систему искусственного интеллекта или работать с ней.
• Офицеры по правовым вопросам / комплаенс.
• Менеджмент.

Если вы не знаете, как ответить на вопрос, и не нашли полезной помощи на странице AI Alliance, рекомендуется обратиться за помощью к внешнему консультанту.

По каждому вопросу ALTAI дает рекомендации в глоссарии , а также ссылки на соответствующие части Руководства по этике для надежного ИИ и примеры в текстовых полях рядом с вопросами .

По завершении ALTAI будет сгенерировано следующее:

• Визуализация самооценки уровня приверженности системы ИИ и ее использования с 7 требованиями для Надежного ИИ. Эти результаты основаны на собственной оценке вашей организации и предназначены исключительно для того, чтобы помочь вам определить области, в которых можно улучшить.
• Рекомендации, основанные на ответах на конкретные вопросы.

Отказ от ответственности

АЛТАЙ — это инструмент самооценки. Отдельные или коллективные члены Группы экспертов высокого уровня по ИИ не предлагают никаких гарантий в отношении соответствия ИИ-системы, оцененной с помощью ALTAI, 7 требованиям к Надежному ИИ. Ни при каких обстоятельствах отдельные или коллективные члены Экспертной группы высокого уровня по ИИ не несут ответственности за любые прямые, косвенные, случайные, специальные или косвенные убытки или упущенную выгоду, которые прямо или косвенно возникают в результате использования или зависимости от (результатов использования ) АЛТАЙ.

Результаты самооценки и список рекомендаций являются конфиденциальными и доступны только вам.

ALTAI состоит из семи разделов, соответствующих 7 требованиям для надежного ИИ. Вы можете перемещаться между сектонами, нажимая на боковое меню.

Цветовой код

Вопросы с белым фоном предназначены для (описания) особенностей системы ИИ.

Ответы на синие вопросы будут способствовать выработке рекомендаций.

Текст красного цвета позволяет вам самостоятельно оценить соответствие вашей организации соответствующим требованиям.

Основные права — АЛТАЙ

Основные права включают в себя такие права, как человеческое достоинство и недискриминацию, а также права в отношении защиты данных и конфиденциальности, если назвать лишь некоторые примеры. Перед самооценкой системы искусственного интеллекта с помощью этого оценочного списка необходимо провести оценку воздействия на основные права (FRIA).FRIA может включать в себя следующие вопросы — опираясь на конкретные статьи Хартии и Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ), ее протоколы и Европейскую социальную хартию.

1. Является ли система ИИ потенциально негативно дискриминирующей людей по любому из следующих признаков (не исчерпывающе) : пол, раса, цвет кожи, этническое или социальное происхождение, генетические особенности, язык, религия или убеждения, политические или любые другие мнение, принадлежность к национальному меньшинству, имущество, рождение, инвалидность, возраст или сексуальная ориентация?
   • Внедрили ли вы процессы для тестирования и отслеживания потенциальной дискриминации (предвзятости) на этапе разработки, развертывания и использования системы ИИ?
   • Внедрили ли вы процессы для устранения и устранения потенциальной дискриминации (предвзятости) в системе ИИ?
2. Уважает ли система ИИ права ребенка , например, в отношении защиты ребенка и учета наилучших интересов ребенка?
   • Внедрили ли вы процессы для тестирования и отслеживания потенциального вреда для детей на этапе разработки, развертывания и использования системы ИИ?
   • Введены ли у вас процессы по устранению и устранению потенциального вреда детям со стороны системы искусственного интеллекта?
3. Защищает ли система искусственного интеллекта право на неприкосновенность частной жизни, включая личные данные, касающиеся физических лиц, в соответствии с GDPR?
   • Внедрили ли вы процессы для детальной оценки потребности в оценке воздействия на защиту данных, включая оценку необходимости и соразмерности операций обработки по отношению к их цели, в отношении этапов разработки, развертывания и использования система ИИ?
   • Приняли ли вы предусмотренные меры для устранения рисков, включая меры безопасности, меры безопасности и механизмы для обеспечения защиты личных данных на этапах разработки, развертывания и использования системы ИИ?
   • См. Раздел «Конфиденциальность и управление данными» в этом оценочном листе, а также доступные рекомендации Европейского надзорного органа по защите данных.
4. Уважает ли система ИИ свободу слова или собраний?
   • Может ли система ИИ потенциально ограничить свободу человека открыто выражать свое мнение, участвовать в мирной демонстрации или вступать в профсоюз?

ALTAI — новый инструмент оценки от Группы экспертов высокого уровня по искусственному интеллекту (HLEG)

Группа экспертов высокого уровня по искусственному интеллекту (HLEG) разработала новый инструмент для оценки надежности систем искусственного интеллекта.Список оценки заслуживающего доверия искусственного интеллекта (ALTAI) — это инструмент для оценки того, соответствуют ли системы ИИ на всех этапах их разработки и жизненного цикла развертывания семи требованиям надежного ИИ.

ГЭВУ была создана Европейской комиссией для поддержки Европейской стратегии в области ИИ. Созданная в июне 2018 года, ГЭВУ разрабатывает рекомендации, связанные с разработкой политики ЕС, а также рекомендации, касающиеся этических, социальных и правовых вопросов искусственного интеллекта.ГЭВУ состоит из более чем 50 экспертов из промышленности, академических кругов и гражданского общества. Это также руководящая группа Европейского альянса искусственного интеллекта; по сути, форум, который обеспечивает обратную связь с ГЭВУ и вносит более широкий вклад в дебаты по ИИ в Европе.

Инструмент ALTAI

Новый инструмент ALTAI, основанный на семи ключевых требованиях, представляет собой полуавтоматический опросник, позволяющий оценить надежность вашей системы искусственного интеллекта. Конечно, он полагается на честные ответы на вопросы! Семь ключевых требований определены как:

• • Агентство по персоналу и надзор.
  • Техническая надежность и безопасность.
  • Конфиденциальность и управление данными.
  • Прозрачность.
  • Разнообразие, недискриминация и справедливость.
  • Социальное и экологическое благополучие.
  • Подотчетность.

Использовать систему относительно просто. Во-первых, вы должны создать учетную запись и войти на сайт ALTAI. Затем выберите «Мои ALTAI». Система позволяет заполнять, хранить и обновлять несколько анкет ALTAI.После того, как вы заполнили анкету, система создаст графическое представление вашей «надежности» (паук-график выше) вместе с набором конкретных рекомендаций, основанных на ваших ответах. Обратите внимание, что веб-сайт ALTAI является прототипом интерактивной версии Оценочного списка для надежного ИИ. Вы не должны использовать личную информацию или интеллектуальную собственность при использовании веб-сайта.

Я нашел систему простой в использовании, но хотел бы увидеть диаграмму / дерево того, как расположены блоки вопросов, и более четкое объяснение красных и синих контуров — короче говоря, большую прозрачность системы оценки!

У меня также есть некоторые оговорки, связанные с независимостью человека, выполняющего оценку, и возможностью предвзятости, когда кому-то, кто близко вовлечен в проект разработки ИИ, поручают ее оценить.Это можно улучшить, используя независимого, обладающего соответствующей квалификацией и компетентного аудитора.

Очень обнадеживает появление подобных систем аудита, специально нацеленных на внедрение технологий искусственного интеллекта. Надеемся, что по мере развития этих систем они будут соответствовать международным стандартам, которые разрабатываются в настоящее время, например, стандартам IEEE Ethically Aligned Design, таким как P7001 для прозрачности автономных систем.

AI Update: Группа экспертов высокого уровня ЕС публикует требования к надежному ИИ, а Европейская комиссия представляет планы по регулированию ИИ | Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP

[соавтор: Дэвид О’Донован]

Оценочный лист надежного искусственного интеллекта

17 июля 2020 года Европейская группа экспертов высокого уровня по искусственному интеллекту (« AI HLEG ») представила свой окончательный оценочный список для заслуживающего доверия искусственного интеллекта (« ALTAI »), чтобы помочь компаниям идентифицировать риски, связанные с ИИ. , минимизируйте их и определите, какие активные меры предпринять, посредством самооценки.

Фон

В декабре 2018 года Европейская комиссия (« EC ») объявила в сообщении о своем видении искусственного интеллекта (« AI »), которое поддерживает «этичный, безопасный и передовой ИИ, сделанный в Европе». Для реализации этого видения Европейская комиссия создала AI HLEG, группу из 52 экспертов в области ИИ, для разработки руководящих принципов по этике ИИ, а также рекомендаций по политике и инвестициям.

8 апреля 2019 г. AI HLEG опубликовал свое Руководство по этике для надежного ИИ («Руководство , »), в котором учтено более 500 комментариев от заинтересованных сторон, полученных в ходе открытых консультаций.Хотя Руководящие принципы не задумывались как юридически обязательный документ, они стремятся установить структуру руководящих принципов, чтобы помочь разработчикам и разработчикам в достижении «Надежного ИИ», то есть ИИ, который является законным, этичным и надежным. В частности, в Руководстве определены четыре «этических императива», включая соображения конфиденциальности, вытекающие из основных прав ЕС, которые имеют решающее значение для обеспечения надежной разработки, развертывания и использования систем искусственного интеллекта: уважение автономии человека, предотвращение вреда, справедливость и объяснимость.К счастью, эти принципы не остаются на абстрактном уровне, а включают конкретные практические вопросы, которые следует учитывать при создании технологии искусственного интеллекта, например: взаимодействует ли система искусственного интеллекта с решениями, принимаемыми конечными пользователями, например, рекомендует ли она действия или решения или представляет варианты пользователю? Если система ИИ дополняет часть работы человека, было ли рассмотрено и оценено распределение задач и взаимодействие между системой ИИ и людьми, чтобы обеспечить надлежащий надзор и контроль со стороны человека?

Семь требований к надежному ИИ

Концепция надежного ИИ, изложенная в Руководстве, основана на семи ключевых требованиях, которые должны применяться постоянно на протяжении всего жизненного цикла системы ИИ:

(1) Надзор за персоналом .Системы ИИ должны позволять людям принимать свои собственные обоснованные решения и способствовать соблюдению основных прав, а не уменьшать, ограничивать или вводить в заблуждение автономию человека, скрывая происхождение ИИ определенной информации или решений. Это требование в основном направлено на системы искусственного интеллекта, которые направляют, влияют или поддерживают людей в процессах принятия решений, например, системы алгоритмической поддержки принятия решений или системы анализа / прогнозирования рисков. Для достижения этой цели системам искусственного интеллекта потребуются механизмы человеческого надзора (человек в цикле, человек в цикле и человек в команде), чтобы решить, когда и как использовать или прекратить использовать Система искусственного интеллекта в любой конкретной ситуации.

(2) Техническая надежность и безопасность . Надежный ИИ требует, чтобы алгоритмы были безопасными и достаточно надежными, чтобы справляться с ошибками или несоответствиями на всех этапах систем ИИ. Это включает в себя обеспечение отказоустойчивого плана восстановления для устранения ошибок систем ИИ, а также обеспечение точности, надежности и воспроизводимости систем.

(3) Конфиденциальность и управление данными . Физические лица должны иметь полный контроль над своими данными. Системы искусственного интеллекта должны включать средства защиты конфиденциальности, а также обеспечивать качество и целостность используемых данных.

(4) Прозрачная пленка . Процессы разработки ИИ должны быть задокументированы, чтобы можно было отслеживать результаты работы систем ИИ. Компании должны быть в состоянии объяснить технические процессы системы ИИ и обоснование решений или прогнозов, которые делает система ИИ. Потребители должны знать, что они взаимодействуют с системой ИИ, и должны быть проинформированы о возможностях и ограничениях системы.

(5) Разнообразие, недискриминация и справедливость .Системы искусственного интеллекта должны быть инклюзивными, доступными и адресованными всем пользователям, независимо от возраста, пола, способностей или других характеристик. Следует избегать несправедливой предвзятости, поскольку это может иметь множество негативных последствий, включая маргинализацию уязвимых групп.

(6) Социальное и экологическое благополучие . Системы искусственного интеллекта должны приносить пользу всем людям, должны быть устойчивыми и экологически безопасными. Также следует учитывать влияние системы искусственного интеллекта на отдельные части экономики, а также на общество в целом.

(7) Отчетность . Необходимо создать механизмы для обеспечения ответственности и подотчетности за разработку, развертывание и использование систем искусственного интеллекта, особенно в случае негативного воздействия на потребителей. Системы искусственного интеллекта должны быть доступны для оценки аудиторам и предоставлять пользователям адекватные и доступные процедуры возмещения ущерба.

Список проверок ИИ, заслуживающий доверия

Руководство представляет собой оценочный список, предназначенный для определения ключевых требований к надежному ИИ.После пилотного процесса в 2019 году окончательная версия оценочного списка была опубликована 17 июля 2020 года. ALTAI поддерживает компании в выявлении рисков, связанных с их системами искусственного интеллекта, и реализации соответствующих мер по снижению этих рисков путем выполнения семи ключевых требований. . Хотя ALTAI является добровольным, это важный шаг на пути к формальному регулированию ИИ, поскольку он позволяет компаниям сигнализировать о его соблюдении и, таким образом, укрепляет доверие потребителей. AI HLEG отметила, что оценочный список следует использовать гибко, и компании могут сосредоточиться на одних элементах больше, чем на других, в зависимости от конкретной отрасли или сектора, в котором они работают.

Основные характеристики

AI HLEG рекомендует организациям провести оценку воздействия на основные права (« FRIA »), чтобы определить, соответствуют ли их системы искусственного интеллекта Хартии основных прав ЕС и Европейской конвенции о правах человека. FRIA должен включать такие вопросы, как:

• Является ли система ИИ потенциально дискриминирующей людей по признаку расы, пола, возраста или каких-либо других характеристик?
• Были ли приняты адекватные меры для обеспечения защиты личных данных на этапах разработки, развертывания и использования системы ИИ?
• Были ли внедрены адекватные процессы для проверки и отслеживания потенциальных нарушений свободы выражения мнений и информации и / или свободы собраний и ассоциаций на этапах разработки, развертывания и использования системы ИИ?

После оценки результатов FRIA организации могут приступить к самооценке надежности ИИ.Оценка состоит из набора вопросов по каждому из семи требований к надежному ИИ. Неполный список ключевых вопросов изложен в Алтае. К таким вопросам относятся:

1. Агентство по работе с персоналом и надзор
   1. Разработана ли система ИИ для взаимодействия, руководства или принятия решений конечными пользователями-людьми, которые влияют на людей или общество?
   2. Может ли система ИИ вызвать путаницу у некоторых или всех конечных пользователей или субъектов относительно того, взаимодействуют ли они с системой человека или системой ИИ?
2. Техническая надежность и безопасность
   1. Были ли приняты адекватные меры для обеспечения целостности, надежности и общей безопасности системы ИИ от потенциальных атак в течение ее жизненного цикла?
   2. Были ли риски, метрики риска и уровни риска системы ИИ определены для каждого конкретного использования?
3. Конфиденциальность и управление данными
   1. Рассматривалось ли влияние системы ИИ в связи с правом на неприкосновенность частной жизни, правом на физическую, психическую и / или моральную неприкосновенность и правом на защиту данных?
   2. Были ли приняты адекватные меры для обеспечения соответствия GDPR или неевропейскому эквиваленту (e.g., оценка воздействия защиты данных, назначение сотрудника по защите данных, минимизация данных и т. д.)?
4. Прозрачная пленка
   1. Были ли приняты адекватные меры по отслеживанию системы ИИ на протяжении всего ее жизненного цикла?
   2. Было ли объяснено решение (а) системы ИИ пользователям?
5. Разнообразие, недискриминация и справедливость
   1. Была ли установлена ​​стратегия или набор процедур для предотвращения создания или усиления несправедливой предвзятости в системе ИИ в отношении как использования входных данных, так и дизайна алгоритма?
   2. Был ли введен в действие механизм, позволяющий пользователям сообщать о проблемах, связанных с предвзятостью, дискриминацией или низкой производительностью системы ИИ?
6. Социально-экологическое благополучие
   1. По возможности, были ли созданы механизмы для оценки воздействия на окружающую среду разработки, развертывания и / или использования системы искусственного интеллекта (например, количества используемой энергии и выбросов углерода)?
   2. Влияет ли система искусственного интеллекта на человеческий труд и организацию труда?
7. Отчетность
   1. Разработали ли вы механизмы, которые способствуют проверке системы ИИ (например,g., прослеживаемость процесса разработки, источники обучающих данных и регистрация процессов, результатов, положительного и отрицательного воздействия системы ИИ)?
   2. Рассматривали ли вы создание комиссии по этике ИИ или аналогичного механизма для обсуждения общей практики подотчетности и этики, включая потенциально неясные серые зоны?

Европейская комиссия обнародовала планы по регулированию искусственного интеллекта

Основываясь на всех вышеупомянутых рекомендациях, а также на недавней Белой книге по ИИ, Европейская комиссия, наконец, представила свою первоначальную оценку воздействия законодательства об ИИ 23 июля 2020 года.Хотя завершение оценки воздействия ожидается не раньше декабря 2020 года, эта первоначальная дорожная карта определяет объем и цели текущего исследования оценки воздействия. В настоящее время Европейская комиссия приветствует отзывы об этой дорожной карте в отношении законодательства в области ИИ до 10 сентября 2020 года.

В исследовании, охватывающем цифровой рынок в масштабах ЕС, будут рассмотрены различные законодательные варианты регулирования ИИ — от бездействия или только руководящих принципов мягкого права до внедрения добровольных отраслевых схем соблюдения и кодексов поведения, вплоть до полномасштабное регулирование ИИ.В рамках исследования рассматриваются многие факторы, а именно, как различные типы регулирования ИИ повлияют на малые и средние предприятия (« МСП ») по сравнению с хорошо зарекомендовавшими себя крупными компаниями, потенциальные конкурентные преимущества регулирования ИИ могут принести цифровой рынок ЕС за счет укрепления доверия потребителей, а также в результате правовой фрагментации и неопределенности в отсутствие регулирования ИИ в масштабах ЕС, если государствам-членам ЕС будет предоставлено право регулировать ИИ индивидуально.

Целью данной оценки воздействия является определение наилучшего законодательного пути для реализации подхода ЕС к ИИ: укрепление доверия потребителей к технологиям ИИ на основе соответствующей правовой и этической основы с особым акцентом на соблюдение ЕС фундаментальных прав в своей основе. .Будут рассмотрены несколько ключевых проблем, связанных с искусственным интеллектом:

• Предотвращение или, по крайней мере, минимизация вреда потребителей, причиненного ИИ, например, защита потребителей от несчастных случаев, вызванных автономными транспортными средствами или другой робототехникой, управляемой ИИ, а также потеря прав на неприкосновенность частной жизни или ограничения права свобода выражения мнений, которая может быть вызвана всеобъемлющим наблюдением, распознаванием лиц и другими системами мониторинга, а также защитой от незаконной дискриминации, которая может быть вызвана инструментами искусственного интеллекта, проявляющими предвзятость по отношению к определенным группам населения.
• Предотвращение такого вреда с самого начала, как следствие недостатков конструкции в системе ИИ, использования некачественных или предвзятых данных и способности систем ИИ продолжать обучение при использовании.
• Необходимость человеческого надзора, точности данных, а также прозрачности и подотчетности систем искусственного интеллекта, а именно за счет избежания «эффекта черного ящика» и детальной применимости различных результатов к отдельным лицам.
• Убедитесь, что у потребителей есть простой и безопасный способ возмещения вреда, причиненного ИИ, и сбора необходимых доказательств, документирующих такой ущерб, а также прослеживания причиняющего вреда последствий конкретного человеческого действия или бездействия.
• Заполнить пробелы в предыдущем законодательстве ЕС по безопасности, а также безупречно вписать будущее регулирование ИИ в существующий правовой арсенал ЕС: а именно, интеграцию с предыдущим законодательством о защите личных данных, недискриминации, безопасности продукции и ответственности за качество продукции, включая возможность пересмотреть некоторые предыдущие правила безопасности, которые применяются только к существующим рискам в «статических» продуктах, которые, в отличие от систем искусственного интеллекта, не могут развиваться, пока они уже присутствуют на рынке.

Такие опасения, вероятно, будут в центре внимания регулирования ИИ, ожидаемого в 2021 году после долгожданных результатов исследования оценки воздействия.

В рамках программы «Алтай-Азия 2020» Алтайский государственный университет представил Научно-образовательный центр алтаистики и тюркологии Большой Алтай — Новости — Достичь гендерного равенства и расширить возможности всех женщин и девочек

24 сентября в Алтайском государственном университете в рамках IV Международного образовательного форума «Алтай — Азия 2020: Евразийское образовательное пространство — новые вызовы и лучшие практики» прошла экспертно-аналитическая сессия «Тюркский мир на пространстве СНГ: основы, тенденции. и перспективы ».

Инициатором экспертной сессии выступили Научно-образовательный центр алтайских и тюркских исследований Большой Алтай Алтайского государственного университета и Ассоциация азиатских университетов.

В мероприятии приняли участие ведущие ученые-тюркологи из России, Казахстана, Кыргызстана и Китая, представляющие следующие вузы: Институт археологии и этнографии СО РАН (Новосибирск, Россия), Томский государственный университет (Томск, Россия), Башкирский государственный университет (Уфа). , Россия), Киргизский национальный университет имени Дж.Баласагын (Бишкек, Кыргызская Республика), Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева (Нур-Султан, Казахстан), Научно-исследовательский центр «Алтай-Тану» Восточно-Казахстанского университета (Усть-Каменогорск, Казахстан). Отдельную группу участников экспертной сессии составили молодые исследователи-тюркологи России и стран Центральной Азии, а также руководители национально-культурных центров и объединений Алтайского края.

На экспертно-аналитической сессии рассмотрены методологические аспекты изучения тюркского мира, его эволюция в историческом пространстве России и стран Центральной Азии, исторические основы и ценности тюркских народов постсоветского пространства, тенденции их развития. рассмотрены современные этнополитические, этносоциальные практики.Целью экспертной сессии также был анализ современного развития тюркского мира в контексте глобальных трансформаций мирового геополитического пространства в конце ХХ — начале ХХI века; выявление интеграционного потенциала постсоветской цивилизации, который сегодня определяет вектор тюркоязычной солидарности, поддержки и сотрудничества между странами СНГ. Также эксперты обсудили широкий круг вопросов, связанных с перспективами взаимодействия народов тюркского мира в XXI веке и ролью России в этих процессах.

«Важным моментом экспертно-аналитической сессии стала презентация Алтайским государственным университетом научно-образовательного центра алтаистики и тюркологии« Большой Алтай ». Мы обсудили с коллегами из четырех стран планы дальнейшего развития и институционализации нашего центра. Для нас было очень важно, что представители вузов Казахстана, Кыргызстана и Китая, где есть тюркологические центры и профильные кафедры, поддержали нашу идею создания центра и выразили готовность принять активное участие в реализации всех проектов центр », — сообщила заведующая кафедрой востоковедения Института истории и международных отношений АлтГУ Юлия Лысенко .

В рамках экспертно-аналитической сессии научное сообщество высказало мысль о необходимости дальнейшего укрепления многостороннего международного научного сотрудничества для сохранения и приумножения культурного наследия народов тюрко-монгольского мира и решения проблем социальная безопасность и устойчивое развитие государств и территорий евразийского пространства.

В ходе дискуссии, развернувшейся на экспертной сессии, была отмечена необходимость усиления взаимодействия международного тюркского сообщества по подготовке молодых исследователей-тюркологов.В связи с этим было внесено предложение поддержать инициативу Алтайского государственного университета по созданию на платформе НОЦ алтаистики и тюркологии «Большой Алтай» постоянно действующей Школы младотюркологов. При участии Международного экспертного совета НОЦ алтаистики и тюркологии «Большой Алтай» и ведущих специалистов вузов России и стран Центральной Азии в ноябре 2020 года состоится Международный научный молодежный форум «Россия и тюркский мир: Взгляд молодежи стран Большого Алтая ».

Участники экспертной сессии решили обратиться в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, администрацию ШОС с просьбой поддержать инициативу НОЦ алтаистики и тюркологии «Большой Алтай» по реализации совместной сетевые базовые профессиональные и дополнительные образовательные программы с привлечением ведущих преподавателей, ученых в области алтаистики, тюркологии, монголоведения России и стран Центральной Азии.

Ваше местное туристическое агентство в Норвегии

В Altaï Norway мы — команда. Наши знания и опыт позволяют нам предлагать подлинные приключенческие поездки и уникальные возможности в одни из самых отдаленных и красивых уголков Норвегии. Мы профессиональные туристические лидеры, разделяющие нашу любовь к скандинавскому миру.

Altaï Норвегия обязуется:

1. Охрана окружающей среды

Мы отправляемся в одни из самых замечательных мест в мире и считаем своим долгом защищать и сохранять эти места.Мы соблюдаем этический кодекс «Не оставлять следов» и очень серьезно относимся к нашей политике устойчивого и ответственного туризма. Мы поддерживаем небольшие местные компании, а не массовый туризм, поэтому наши приключения в дикой природе предполагают использование простых традиционных вариантов размещения.

2. Качество наших поездок

Наши небольшие группы (не более 12 человек) позволяют нам предлагать высококачественные услуги и сохранять целостность удаленных мест, которые мы посещаем.Все наши маршруты, места проживания, рестораны и партнеры были тщательно отобраны и часто проверяются, чтобы гарантировать их безопасность и качество. Мы регулярно обновляем и корректируем наши программы с учетом ваших комментариев и предложений. Вы в надежных руках с нашими руководителями поездок, все опытные, все профессионалы и все, кто участвует в нашей программе непрерывного обучения, мы не можем винить наших гидов. Мы также предоставляем и контролируем все техническое оборудование, необходимое для нашей деятельности; мы гордимся нашим неизменным вниманием к вопросам безопасности.

3. Справедливые цены

Нам не нужны посредники, мы находимся в Норвегии, что позволяет нам торговать напрямую, поддерживать местных жителей и обеспечивать справедливые цены для всех. Гарантируется выезд от 4 или 5 участников без каких-либо дополнительных затрат (за исключением особых запросов), и мы не обещаем никаких неприятных сюрпризов или неожиданных дополнительных расходов. Наши туристические агенты свяжутся с вами в преддверии вашего приключения, и все детали наших поездок регулярно обновляются, и то, что включено, а что нет, четко указано.

4. Превосходное обслуживание клиентов

Наша преданная команда обладает обширным знанием местных особенностей, и мы действительно являемся экспертами в области природы и приключенческих путешествий. Не стесняйтесь, , свяжитесь с нами в любое время, мы всегда рады услышать от вас и любим предлагать решения!

Амина АлТай — Биография автора

Автор сети Entrepreneur Leadership Network
Коуч по целостному лидерству и мышлению

Книга 1 на 1 с Аминой Алтай

Амина АлТай — инструктор по целостному бизнесу и мышлению, а также корпоративный инструктор.Она является первым социальным предпринимателем, успешно разработавшим методологию, которая одновременно поддерживает здоровье бизнеса и его сотрудников. Начав свою карьеру в маркетинге в прославленном ювелирном бренде Cartier, она стала соучредителем маркетингового агентства, специально предназначенного для поддержки новых брендов и брендов, находящихся на стадии роста. Проработав более 7 лет над брендами от Samsung до Avene, MdSolarSciences и Supersmile, а также помогая запускать более 30 стартапов, она продолжила руководить маркетинговыми усилиями Spafinder Wellness — крупнейшей медиа и маркетинговой компании в сфере велнеса.Позже она заняла пост в Bliss в качестве руководителя интеграции бренда, курируя бизнесы, связанные с продуктами, спа и электронной коммерцией, продолжая свой послужной список быстрого роста и экспоненциального успеха.

В конце концов, стремительная карьера и два аутоиммунных заболевания привели Амину к выгоранию. В надежде на исцеление собственной жизни она стремилась пройти обучение по питанию, фитнесу и внимательности у некоторых из величайших учителей и школ нашего времени. Изо всех сил пытаясь управлять своим здоровьем и идти в ногу с требованиями своей растущей карьеры, стало ясно, что ресурсов мало, и эти две концепции часто исключают друг друга.Ее целью было научить других, как найти баланс между успешной карьерой, телом и разумом.