Что такое мокрый: мокрый — Викисловарь

Использование влажных препаратов может привести к серьезным, а иногда и фатальным последствиям. Истоки влажных препаратов восходят к 1970-м годам. Некоторые эксперты полагают, что в сделках с наркотиками ошибочно начали использовать бальзамирующую жидкость для увеличения количества сигарет с марихуаной, и это привело к нынешнему использованию этого метода, PCP или того и другого.О всплеске употребления влажных наркотиков сообщалось еще в начале 2000-х годов. Для обозначения этого препарата обычно используются некоторые прозвища:

• усилитель
• Сумасшедший Эдди
• Фрай
• Молоко
• Пурпурный дождь
• Вак
• Вода-Вода
• мокрый

Это соединение формальдегида, метанола, глутарового альдегида и других растворителей образовало опасное явление. Используемый процент варьируется от 5 до 37%, а содержание метанола — от 9 до 56%.Большинство людей думают о жидкости для бальзамирования, когда речь идет о похоронных бюро, но жидкость можно приобрести непосредственно в химических компаниях в Интернете или лично. Любой, кто вступает в контакт с этой жидкостью, должен проявлять особую осторожность, поскольку вдыхание или воздействие на кожу могут иметь серьезные долгосрочные последствия для здоровья, вплоть до летального исхода.

Препарат PCP был разработан в 1950-х годах в США как внутривенный анестетик. Из-за седативных свойств, амнезии и анальгетических побочных эффектов он был изъят из U.S. market в 1965 году. У людей, которые его употребляли, была высокая частота послеоперационного делирия и психозов.

Формальдегид и этиловый спирт в жидких препаратах вызывают побочные физические эффекты, такие как бронхит, разрушение тканей тела, повреждение мозга, повреждение легких, нарушение координации, воспаление и язвы в горле, носу и пищеводе. PCP действует, разрушая рецепторы нейротрансмиттера глутамата. Побочные эффекты PCP включают галлюцинации, нарушения зрения, нарушение координации движений, сильную тревогу, паранойю, судороги и остановку дыхания.Передозировка может вызвать повышение температуры тела и перегрев. Люди, принимающие PCP, обычно чувствуют себя непобедимыми и подвергают риску себя и других. Сообщалось об ужасных преступлениях после курения влажных наркотиков. Люди могут даже не помнить, что что-то делали, из-за лекарственной амнезии.

Есть вполне реальные опасности и риски, связанные с приемом любых наркотиков, особенно тех, которые погружены в токсичные химические вещества. Это может иметь разрушительные последствия для других людей, например детей, находящихся в пределах досягаемости таких вещей, с которыми они не знают, как справиться.Детоксикация от наркотиков и реабилитация — лучший способ избавиться от наркомании и токсикомании.

В нашем красивом особняке в Холладей, штат Юта, Pinnacle Recovery предлагает первоклассный индивидуализированный клинический комплекс помощи при наркомании, алкоголизме и сопутствующих расстройствах. Целебные и вдохновляющие пейзажи захватывающих дух гор Юты окружают вас, и вы будете мотивированы работать над глубокими и прочными изменениями и выздоровлением. Позвоните нам сегодня для получения информации о наших программах: 866-301-0573

Почему вода мокрая? | Примечания и запросы

Судебные и юридические последствия использования воды, влаги или жарки

Abstract

Жидкость для бальзамирования, применяемая к сигарам или сигаретам с марихуаной, с добавлением фенциклидина (PCP) или без него, имеет несколько названий, например вода , мокрый, illy и жареный. Лица, совершающие преступления под воздействием этого вещества, часто проявляют агрессию и могут казаться психотическими с симптомами, напоминающими шизофрению или делирий. В настоящее время нет сообщений о случаях или судебной практике, связанных с использованием этого вещества. Влажность может снизить способность человека предстать перед судом (CST). Авторы представляют собой составной случай мужчины, который злоупотреблял мокрой водой в течение трех лет и был трезв в течение трех месяцев, когда явился на оценку CST. Авторы утверждают, что люди, употребляющие мокрые продукты, могут в будущем вызвать устойчивое (фиксированное) безумие или оправдание своей невиновности по причине безумия.

Вода, влажный и жареный — это некоторые из названий, используемых для описания сигар или сигарет с марихуаной, на которые наносили бальзамирующую жидкость (EF) с добавлением фенциклидина (PCP) или без него. Под влиянием этих веществ люди могут выглядеть психически больными и проявлять агрессивное поведение. Их представления могут имитировать психотическое расстройство или делирий. В результате они могут быть направлены судом на оценку для определения их дееспособности предстать перед судом (CST).

Изменения психического статуса, вызванные влажностью, непостоянны и часто приводят к резким расхождениям между результатами серийных обследований, проводимых с течением времени.Первоначальная клиническая оценка и диагноз могут значительно отличаться от последующих оценок. Поскольку люди часто злоупотребляют несколькими веществами и могут не говорить об их употреблении, может быть трудно определить точное вещество, которое они проглотили.

Судебным психиатрам важно учитывать время проведения оценок CST; тип вещества, время и продолжительность приема; фармакокинетика вещества; и лежащие в основе психические расстройства.Например, фенциклидин может быть обнаружен в моче на срок до семи дней.

Хроническое употребление этих нейротоксичных веществ оказывает влияние на функцию мозга, которое было продемонстрировано с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) и диффузионной тензорной визуализации (DTI). ^{1, -, 5} Несмотря на длительность воздержания, у потребителей могут наблюдаться нарастающие и убывающие изменения психического статуса или стойкие симптомы психоза. Постоянные изменения психического статуса из-за употребления психоактивных веществ были основанием в уголовном суде для вынесения постановлений об установленном (фиксированном) невменяемости в некоторых юрисдикциях.Принимая во внимание рост продолжительного злоупотребления водой, люди с устойчивыми психиатрическими симптомами, вызванными употреблением психоактивных веществ, которым предъявлены обвинения в совершении преступлений, будут присутствовать на оценках CST и могут использовать безумие в качестве защиты в уголовном суде.

В этой статье мы рассмотрим эту комбинацию веществ, ее явное влияние на внешность человека и юридические последствия. Известно, что все вещества, вместе называемые влажными, при независимом использовании вызывают изменения психического статуса.Однако комбинация веществ может дать более сильный и продолжительный эффект. У насильника мокроты может быть диагностировано психическое расстройство, несмотря на воздержание, что затрудняет оценку CST, диагностику психического порядка и использование устоявшегося безумия в качестве утвердительной защиты.

Ниже приводится составное представление дела двух лиц, которое иллюстрирует типичное представление обвиняемого с историей жестокого обращения с водой. Совет по институциональной проверке медицинского университета SUNY Upstate ограничивает свои обзоры отчетами о случаях с участием более трех человек и, таким образом, не рассматривает этот составной отчет о случаях.

Кейс

Молодой взрослый мужчина был арестован за попытку убийства. При предъявлении обвинения он был параноиком и склонен к спорам, и судья назначил оценку CST.

Обвиняемый начал употреблять алкоголь и курить марихуану в раннем подростковом возрасте, после чего еженедельно употреблял МДМА, так называемый клубный наркотик. В последний год обучения в средней школе он открыл для себя курение воды и обнаружил, что это вселяет в него уверенность. Год спустя он попал в автомобильную аварию, которая произошла, когда он находился под воздействием нескольких веществ, что привело к серьезным травмам и длительной госпитализации.В течение первого месяца он был чрезвычайно возбужден и параноидален, и ему был назначен протокол отмены алкоголя. Однажды вечером он попытался открыть окно в больнице, сказав, что собирается «лететь домой». Он принимал рисперидон от эпизодического возбуждения и паранойи.

Хотя он оставался трезвым во время пребывания в больнице, он продолжал иногда слышать голоса и иметь внетелесные переживания один или два раза в месяц. У него также были параноидальные мысли относительно некоторых сотрудников и его друзей.Его выписали домой, и однажды, после трех месяцев трезвости, он сильно заболел. Он стал параноиком относиться к своим соседям и внимательно изучил их действия. Он был убежден, что сосед скоро нападет, и он пошел и незаконно купил пистолет.

Однажды днем ​​его сосед стоял на улице с другими. Подсудимый был убежден, что они планировали нападение. Он достал пистолет и выстрелил в них через окно второго этажа; несколько из них получили ранения без смертельного исхода.Он сообщил полиции, что это были наемные убийцы.

После ареста он был доставлен в местную тюрьму, но анализ мочи на содержание наркотиков не проводился. Пероральный рисперидон 1,0 мг два раза в день был начат при поступлении в больницу. Неделю спустя психиатр высказал мнение, что подсудимый не может предстать перед судом. Два разных психиатра после обследования, проведенного через четыре и шесть недель после его ареста, высказали мнение, что он был способен предстать перед судом и больше не был параноиком.

В его психиатрическом анамнезе было выявлено несколько госпитализаций в отделение неотложной психиатрической помощи по поводу паранойи и насилия с положительными результатами анализа мочи на PCP, каннабис и кокаин в течение четырех лет, предшествовавших его аресту. Анализ мочи на содержание наркотиков в течение двух месяцев до ареста был отрицательным. За предыдущие три года его трижды помещали в стационарные психиатрические отделения по поводу психоза БДУ или для исключения параноидальной шизофрении. Дело поднимает вопрос о судебно-медицинской экспертизе CST и установленном безумие.

Использование влаги, воды или жарки

В 1985 году доктор Иван Спектор описал пять случаев марихуаны AMP в журнале Journal of Clinical Psychiatry . ⁶ В этой новой комбинации марихуана была пропитана формальдегидом и высушена. У лиц, употреблявших это вещество, наблюдалась выраженная психомоторная отсталость, плохое внимание, беспокойство, нарушения мышления и снижение речевой продукции. Поскольку в 1990-х годах она приобрела популярность, названия этой комбинации веществ варьировались в зависимости от географического положения.Жидкость для бальзамирования, содержащая формальдегид, вскоре была включена в эту форму употребления марихуаны.

В Чикаго комбинацию называют счастливыми палками; в Кливленде его называют sherm, wet, sheba и takow; а в Коннектикуте его называют Илли. В Нью-Йорке и Филадельфии используются термины «гидро» и «мокрый», в то время как в Техасе он известен как «фрай» или «вжик». В Вашингтоне, округ Колумбия, это сочетание называется шлюпкой для любви или лодкой, а в Лос-Анджелесе — шермом.

По данным Техасской комиссии по злоупотреблению алкоголем и наркотиками, об употреблении мальков сообщалось в начале 1970-х годов в Трентоне и его окрестностях, штат Нью-Джерси. ⁷ Использование этого вещества распространилось из Нью-Йорка в Коннектикут, где оно получило название clickems или illy (от Philly Blunt Cigars или из-за знания, что комбинация может вызвать заболевание). Пик эпидемии пришелся на 1993 и 1994 годы. ⁸ Фактически, использование illy среди подростков Коннектикута стало настолько проблематичным, что банда «Латинские короли» обратилась в Департамент здравоохранения штата Коннектикут с просьбой вмешаться, чтобы предотвратить разрушительные последствия. ⁹

В то же время Лос-Анджелес сообщил об употреблении табака, петрушки или марихуаны, распыленных на ПХФ, а Чикаго сообщил об использовании палочек для шерма и палочек счастья, которые представляют собой самокрутку марихуаны или табачные сигареты с распылителем ПХФ, известные в улица как вода. ¹⁰ В Нью-Йорке PCP распыляли на листья мяты или петрушки и продавали в мешках. Дилеры также позволили бы людям окунуть сигарету в небольшой контейнер EF по цене 20 долларов за окунание. ¹¹

Согласно отчетам, дети в возрасте от 14 до 16 лет чаще всего злоупотребляют этим веществом. ¹² Петерс и др. . ¹³ провела оценку на наркотики 494 учеников 7–12 классов и продемонстрировала, что 11 процентов хотя бы раз употребляли мальков. ¹³ В своем исследовании лиц, злоупотребляющих крэком в Хьюстоне, он обнаружил, что мальки использовались теми, кто обменивал секс на наркотики. В этой популяции мальки давали человеку чувство защищенности в ситуациях повышенного риска. ¹³ Этот эффект вызывает особую тревогу, учитывая растущее количество доказательств того, что употребление каннабиса в возрасте до 17 лет может быть связано с более серьезным и длительным нейрокогнитивным дефицитом. Подростковый возраст — это период реорганизации и созревания мозга, который предрасполагает пользователя к более неблагоприятным последствиям. ¹⁴

Злоупотребление бальзамирующей жидкостью

Жидкость для бальзамирования (EF) сама по себе также известна как влажная, протекающая, текальная, погружная, хемей, илли или пыль. Добавление EF увеличивает продолжительность курения PCP. Его производят и распространяют на местном уровне в большинстве городов дилеры, и его можно курить, нюхать или вводить путем инъекции, смешивая с другими веществами. Активные ингредиенты EF: от 5 до 29 процентов формальдегида, метанола, от 9 до 56 процентов этанола и других растворителей. ¹⁵

Жидкость для бальзамирования часто покупают в смеси с марихуаной, чаем или листьями мяты.Он продается во влажном, липком или сухом состоянии. EF в высушенном состоянии называется пылью. Этот термин не происходит от PCP или ангельской пыли. Влажный состав имеет пепельно-черный вид. Если поместить листья мяты в микроволновую печь, EF можно посыпать почерневшие листья, образуя пыльное вещество, которое можно завернуть в бумагу для курения. Другой вариант — выкурить сигареты, смоченные непосредственно в EF, или заморозить листья мяты, чая или марихуаны после их замачивания в формальдегиде. Продукт измельчают и продают прямо или посыпают марихуаной или сигаретами.Источники, о которых сообщают EF, включают Интернет и кражи из похоронных бюро. ^16,17

Жидкость для бальзамирования содержит формальдегид, который хорошо известен в медицине как консервант тканей. Это также нейротоксин, высокореактивное одноуглеродное соединение с характерным запахом. В присутствии воды он реагирует с активным водородом многих соединений, таких как аммиак, амины, амиды, тиолы, фенолы и нитроалканы, и конденсируется с хлористым водородом (HCl) в присутствии воды с образованием бис (хлорметилового) эфира ( BCME), признанный канцероген для человека.Он быстро метаболизируется как в печени, так и в крови с образованием формиата, который затем выводится с мочой или превращается в углекислый газ и выводится через легкие. Небольшие количества формальдегида попадают в одноуглеродный пул и могут быть включены в молекулы белков и нуклеиновых кислот (ДНК). Курение EF вызывает бронхит, повреждение мозга и легких, нарушение координации и воспаление слизистой оболочки верхних дыхательных путей, горла и пищевода, а вдыхаемый дым является канцерогеном.

Субъекты сообщают, что мокрое курение вызывает у них онемение и вызывает ощущение огня в легких.Исследования вдыхания промышленного формальдегида продемонстрировали снижение когнитивных способностей, в том числе уменьшение объема внимания и концентрации. Также сообщалось об амнезии, нарушениях сна, нарушении координации, психомоторном возбуждении, изменчивости настроения и стимуляции симпатической нервной системы. ¹⁸ В письме в журнале Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences ¹⁹ сообщалось о дисметрии, неспособности правильно оценить расстояния, связанные с действием, из-за чего человек переоценивал или недооценивал движения, необходимые для правильного движения рук или ног во время добровольное движение.Два курильщика мокроты, прошедшие нейропсихиатрическое обследование, продемонстрировали временную дезориентацию и нарушение памяти. ¹⁹ Килберн и др. . ²⁰ продемонстрировали изменения концентрации и памяти у гистологов, подвергавшихся воздействию формальдегида в рабочее время. Употребление формальдегида вызывает седативный эффект, судороги и потерю сознания.

Жидкость для бальзамирования также содержит метанол или древесный спирт, растворитель, используемый в качестве антифриза. При употреблении метанол вызывает тяжелый лактоацидоз, потерю зрения и нейротоксичность, связанную с поражением затылочной, теменной и височной коры; мосты; базальные ганглии; и таламус. ²¹

Злоупотребление каннабисом

Каннабис, употребляемый в высоких дозах, может вызывать галлюцинации, зрительные искажения, диссоциативные симптомы и амнезию, а также ухудшать способность к обучению. Это может вызвать беспокойство и панические атаки. Постоянное употребление увеличивает риск рака головы и шеи. Он может спровоцировать психотическое расстройство у людей, которые уязвимы к его последствиям из-за личного или семейного анамнеза шизофрении. ^22,23 Предрасположенность может быть частично генетически обусловлена.Риск развития шизофрении увеличивается с 0,7 на 1000 до 1,4 на 1000 у людей с семейной историей шизофрении или необычным опытом употребления каннабиса. ²⁴

Тетрагидроканнабинол (ТГК), который является активным ингредиентом каннабиса, является жирорастворимым. Это соединение активирует рецептор каннабиноидов (CB1), который присутствует с наибольшей плотностью в базальных ганглиях, черной субстанции, бледном шаре, гиппокампе, лимбической коре и мозжечке. ²⁵ В результате злоупотребление каннабисом имеет диффузные последствия.

Злоупотребление фенциклидином

PCP — это лекарство из Списка II, которое использовалось в 1950-х годах в качестве анестетика у людей, но было прекращено из-за побочных эффектов, включая дезориентацию и возбуждение. Он может быть получен в виде кристаллического порошка, таблетки, капсулы или жидкости с горьким вкусом, которую можно глотать, вводить путем инъекции, нюхать или распылять на сигареты и курить. Последствиями PCP являются паранойя, галлюцинации, потеря координации, склонность к агрессии и насилию, судороги и остановка дыхания.Поскольку PCP вызывает ощущение нахождения в трансе, вне тела или отстраненности от окружающей среды, его назвали диссоциативным анестетиком. Однако бывают также бред, возбуждение и тревога.

PCP — это наркотик, вызывающий привыкание, который часто вызывает психологическую тягу и компульсивное поведение, связанное с поиском наркотиков. Длительное насилие приводит к эмоциональной лабильности, социальной некомпетентности, явной импульсивности, нарушению социального суждения и снижению продолжительности внимания и концентрации. Наблюдается стойкое снижение церебрального кровотока к лобной коре, что приводит к гипофронтальности, аналогичной таковой при шизофрении.Нейротоксичность является следствием многократного воздействия антагонистов NMDA ( N -метил-d-аспарагиновая кислота). ²⁵ Повторное или длительное употребление связано с синдромом отмены, который включает симптомы потери памяти, которые могут сохраняться до одного года после прекращения хронического употребления. ^{26, -, 28}

В молодости PCP может отрицательно влиять на гормоны, связанные с ростом и нормальным развитием, а в подростковом возрасте может ухудшать когнитивные функции. ПХФ может изменять биотрансформацию и элиминацию гипофиза и стероидных гормонов, что может отрицательно сказаться на репродуктивной функции.Эта биотрансформация происходит только после кратковременного воздействия. ^{29, -, 32}

Злоупотребление водой, влажностью или жаркой

Использование мокрого раствора с PCP или без него приводит к появлению симптомов, аналогичных симптомам приема одного PCP, включая панику, паранойю, дезориентацию и ухудшение памяти. В отчете больницы Хартфорд в Коннектикуте у пользователей был токсический делирий с психотическими особенностями. ³³ В отделении неотложной помощи Йельской больницы Нью-Хейвен некоторые пациенты были то кататоническими, то очень агрессивными.Другие пациенты бредили слуховыми галлюцинациями. ³³

Острые симптомы влажной интоксикации обычно проходят через 24–36 часов, но курс может варьироваться в зависимости от периода полувыведения препаратов, используемых в конкретной смеси. Некоторые острые эффекты включают нарушение зрения, головную боль и амнезию. Поскольку ПХФ и ТГК хранятся в жировой ткани, они медленно попадают в кровоток, вызывая повторение симптомов. Хотя долгосрочные последствия намокания неизвестны, когнитивные нарушения могут сохраняться. ³⁴

Фенциклидин и марихуана усиливают друг друга. Формальдегид в EF усиливает всасывание марихуаны и снижает скорость ее горения. Сама по себе жидкость для бальзамирования дает беспрепятственную способность выражать агрессию и гнев. ^16,17 Мокрый вызывает психоз, включая галлюцинации и бред, панику, паранойю, гиперсексуальность и потерю сознания. ³⁵ Он также вызывает чувство неуязвимости, более высокую переносимость боли и чувство повышенной силы. ¹²

Воздействие влажного курения может длиться от часов до месяцев. Долгосрочные эффекты изучены недостаточно. Однако долгосрочные эффекты PCP, такие как потеря памяти, дизартрия, трудности с мышлением и депрессия, могут сохраняться до года. ^35,36 В небольшом исследовании пользователей влажных продуктов Marceau et al . ¹⁸ продемонстрировал нарушение запоминания словарного запаса и абстрактного мышления при хроническом употреблении. ¹⁸

Судебно-медицинские последствия интоксикации

Использование влажного может повлиять на уголовное судопроизводство по трем причинам: увеличение и уменьшение компетентности в серийных оценках CST; выдвижение устойчивой защиты от безумия в некоторых юрисдикциях; и поднятие защиты от безумия мужчин и .

Суд может запросить оценку CST в зависимости от психического состояния человека на момент предъявления обвинения. В деле Dusky v. United States критерий для определения того, компетентен ли обвиняемый по уголовному делу, чтобы предстать перед судом, заключается в том, «обладает ли он в настоящее время достаточной способностью проконсультироваться со своим адвокатом с разумной степенью рационального понимания, и имеет ли он рациональное мнение. а также фактическое понимание судебного процесса против него »(ссылка 37, стр. 1). Судебное разбирательство не может продолжаться, если обвиняемый признан недееспособным к суду.В случаях, когда психическое состояние обвиняемого улучшается и ослабевает, указывается серия оценок CST. Временная взаимосвязь между употреблением психоактивных веществ и оценкой, а также лечением антипсихотическим препаратом может привести к расхождениям в результатах последовательных оценок компетентности.

Термин устоявшееся или фиксированное безумие описывает психическое расстройство, которое присутствует до и после любого единичного эпизода интоксикации. ³⁸ Согласно Картер-Ямаути, ³⁸ добровольное состояние опьянения не может вызвать безумие, которое освободило бы обвиняемого от уголовной ответственности.Однако суды в некоторых юрисдикциях признали, что добровольное хроническое употребление веществ может привести к окончательному безумию. Лицо, страдающее психическим заболеванием, вызванным употреблением психоактивных веществ, может полагаться на устойчивое безумие как на полную защиту при условии, что оно соответствует определению безумия в юрисдикции. Критерии были определены судом в деле People v. Skinner ³⁹ и включают в себя следующее: безумие фиксировано и стабильно; имеет разумную продолжительность; это зависит не только от приема внутрь и продолжительности действия препарата; и он должен соответствовать юридическому определению безумия в юрисдикции. ³⁸

Общее право не признает защиту временного невменяемости на основании алкогольного опьянения, когда опьянение ответчика было добровольным. Допущение доказательств добровольного опьянения не является традиционным и хорошо обоснованным принципом американского права. Определение mens rea преступления без учета опьянения не нарушает основополагающий принцип справедливости. Таким образом, недопущение добровольного опьянения в качестве доказательства не считалось нарушением прав ответчика на надлежащую правовую процедуру, предусмотренных Четырнадцатой поправкой, как указано в деле Montana v.Engelhoff . ⁴⁰

Закон 1984 года о реформе защиты от невменяемости определяет безумие как «тяжелое психическое заболевание или дефект… [который приводит к тому, что обвиняемый] не может оценить характер, качество или противоправность [своих] действий». ⁴¹ Однако некоторые юрисдикции признают защиту, основанную на устоявшемся безумии, которая возникает в результате длительного употребления наркотиков или алкоголя, например, слабоумие из-за хронического алкоголизма. Суды применяли устоявшееся безумие, когда психоз подсудимого возник в результате либо постоянного психического состояния, вызванного употреблением психоактивных веществ, либо постоянного психического состояния, вызванного употреблением психоактивных веществ.

Урегулированное безумие может быть допущено в качестве допустимого порогового условия для защиты от невменяемости. Добровольная интоксикация считается частичной защитой, когда отсутствует конкретное намерение в соответствии с mens rea . ⁴¹ Например, добровольное опьянение может быть основанием для установления пониженной дееспособности и уменьшения обвинения в убийстве первой и второй степени.

В деле Montana v. Egelhoff заявитель утверждал, что ему должно быть разрешено представить доказательства добровольного опьянения, чтобы показать, что он не совершал умышленное убийство в результате убийства двух человек, с которыми он встречался ранее в тот же день. ⁴⁰ Джеймс Аллен Эгельхофф утверждал, что сильное опьянение сделало его физически неспособным совершить или вспомнить преступления. Закон штата Монтана не позволял рассматривать состояние алкогольного опьянения г-на Эгельхоффа. Впоследствии г-н Эгельхофф был признан виновным. Верховный суд Монтаны отменил это решение. Суд постановил, что г-н Эгельхофф имел надлежащее процессуальное право на представление всех соответствующих доказательств. Более того, он постановил, что отказ в такой презентации освободил государство от части его бремени доказывания, необходимого для доказательства преднамеренности.Верховный суд США принял решение о том, что штат может ограничить элементы защиты в уголовном преследовании в соответствии с Положением о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. Судья Антонин Скалиа, выразивший мнение большинства членов Суда, заявил, что подсудимые не имеют абсолютного конституционного права представлять все соответствующие доказательства в свою защиту.

В деле Хербин против Содружества Вирджинии , ⁴² Джервон Ламонт Хербин обжаловал приговор за попытку изнасилования, злонамеренное ранение, похищение и два пункта обвинения в насильственном содомии на основании употребления крэк-кокаина за неделю до преступления.Г-н Хербин показал, что он чувствовал себя обеспокоенным в день своего преступного деяния и имел амнезию в связи с этим событием, за исключением того, что видел жертву сидящей в луже крови. Г-н Хербин находился под воздействием многочисленных факторов стресса и представил доказательства его истории физического и сексуального насилия, злоупотребления наркотиками, попыток самоубийства и длительной госпитализации. В штате Вирджиния допускается устойчивое безумие, вызванное наркотиками, в качестве защиты от преступления, но проводится различие между интоксикацией и длительной токсикоманией. Чтобы иметь право на эту защиту, г.Хербин должен был предоставить существенные доказательства наличия психического расстройства и связи между ним и злоупотреблением психоактивными веществами. Г-н Хербин представил доказательства недавнего злоупотребления наркотиками. Он взял Хальцион, и свидетели представили доказательства его поведения в день совершения преступления.

Апелляционный суд постановил, что защита, основанная на безумие, требует существенных доказательств не только длительного и тяжелого употребления психоактивных веществ, но и убедительных доказательств психического расстройства, связанного со злоупотреблением психоактивными веществами.Хотя г-н Хербин представил доказательства злоупотребления наркотиками, он не смог предоставить свидетельские показания эксперта о серьезном психическом расстройстве. Суд постановил, что злоупотребление психоактивными веществами не служило доказательством только для защиты от безумия без связи с психическим расстройством. Хотя непрофессиональные свидетели свидетельствовали о его поведении, суд постановил, что свидетели не имели возможности давать показания по вопросу об установленном безумие. Вдобавок, хотя г-н Хербин представил обширную историю злоупотреблений наркотиками и сексуального насилия, суд заявил, что нет доказательств того, что они были причиной или следствием психического расстройства. Таким образом, апелляционный суд оставил приговор без изменения.

В деле People v. Grant , ⁴³ Эгберт Грант, 18 лет, обжаловал свой приговор в связи с инцидентом, в ходе которого он напал на троих других с ножом. За месяц до преступления мистер Грант курил марихуану ежедневно и начал экспериментировать с ЛСД. В тот период у него был плохой опыт с ЛСД, в результате которого он очень испугался и заявил, что дьявол преследует его. Он сказал, что у него были зрительные галлюцинации с участием дьявола.Он сказал властям, что знал, что наносил удары ножом по телам, и что он неоднократно и намеренно наносил удары своему соседу. Однако он заявил, что его сосед в то время превращался в дьявола или дракона.

Психиатры, беседовавшие с мистером Грантом, описали его как верующего, что сосед находится под влиянием, заражен, населен или превращается в дьявола или дракона. На суде психиатры защиты и обвинения в одинаковой степени заявили, что Грант был психотиком во время инцидента. Психиатры, нанятые защитой, приписали его психоз шизофрении, которая предшествовала или не была связана с употреблением им наркотиков; таким образом, они утверждали, что во время инцидента он был невменяемым. Однако привлеченные обвинением психиатры объяснили психоз Гранта употреблением ЛСД, марихуаны и амфетаминов; таким образом, они утверждали, что в то время он был в здравом уме.

Г-н Грант утверждал, что, даже если он был вменяемым с юридической точки зрения, его психическое состояние было таково, что ему не хватало преступного психического состояния для более серьезных обвинений.Присяжные признали его виновным.

Немногим более чем за месяц до суда обвинение потребовало от г-на Гранта пройти дополнительную психологическую экспертизу. Обвинение утверждало, что, хотя стороны давно знали о его употреблении наркотиков, ни один из экспертов до недавнего времени не рассматривал, могли ли его галлюцинации быть вызваны употреблением ЛСД, даже если он не был обнаружен в его крови после Инцидент. Обвинение утверждало, что эта возможность возникла только после того, как врач, проводивший последнее обследование, в отношении которого не было возражений, рекомендовал дальнейшее обследование экспертом в отношении состояния, известного как галлюциногенное стойкое расстройство восприятия.

Защита возражала против любого дальнейшего рассмотрения дела в связи со сроком его проведения относительно запланированной даты судебного разбирательства. Они утверждали, что г-н Грант будет предвзято из-за его неспособности оценить результаты нового обследования и, при необходимости, подготовить опровержение для судебного разбирательства. Он не возражал, как он сделал позже при подаче апелляции, на том основании, что ему будет нанесен ущерб, если от него потребуют предоставить еще больше заявлений, которые могут быть использованы для оценки его психического состояния.Колорадо не отменил традиционную защиту безумия, но продолжал считать, что человек, который добровольно нарушил свои способности, должен нести ответственность за последствия. Суд пришел к выводу: Если будет установлено, что обвиняемый был вменяемым на момент совершения преступления, обвинение все же должно доказать, вне разумных сомнений, любой применимый элемент mens rea … (Правовая вменяемость не является прокси для mens rea ). … [Если] [обвиняемый] заблуждался, что он стрелял в двух песчанок, а не в двух людей, он не мог быть виновен в убийстве [Ref.43, стр. 806]. Суд признал г-на Гранта виновным в преступлении, не вызывающем разумных сомнений.

Carter-Yamauchi ³⁸ и Feix and Wolber ⁴⁴ сообщили, что большинство юрисдикций в Соединенных Штатах признали защиту, в которой длительное добровольное опьянение вызывало устойчивое безумие, которое отличается от периода опьянения и не зависит от него. Штат Коннектикут и Округ Колумбия допускают защиту от невменяемости в контексте добровольного опьянения, когда у обвиняемого имеется хорошо установленное психическое заболевание, которое само по себе может быть причиной психического заболевания или дефекта.

В деле Hawaii v. Tome ^38,45 обвиняемая была оправдана по причине невменяемости, при этом большинство доказательств показывает, что у нее была либо шизофрения, усугубленная метамфетамином, либо психотическое расстройство, вызванное метамфетамином. Ей были предъявлены обвинения в совершении преступлений, связанных с предоставлением места для хранения пистолета или револьвера и продвижением опасного наркотика третьей степени. Она отказалась от суда присяжных и полагалась на свою защиту о невменяемости. Первый окружной суд Гавайев пришел к выводу, что преобладание доказательств указывает на то, что на момент совершения преступления у нее была шизофрения, усугубленная хроническим употреблением метамфетамина, или что у нее было психотическое расстройство, вызванное метамфетамином.И то, и другое могло привести к тому, что у нее не было существенной способности оценить противоправность своего действия или привести свое поведение в соответствие с требованиями закона. ⁴⁵

Уголовный закон Калифорнии гласит: «Устойчивое безумие, вызванное длительным опьянением, влияет на уголовную ответственность так же, как и безумие, а не только как психическое состояние, вызванное недавним употреблением опьяняющих напитков» (ссылка 39, стр. 2). Закон Калифорнии признает устоявшееся безумие (Уголовный кодекс, § 40), но проводит различие между последствиями длительного употребления, квалифицируемого как безумие, и временным психическим состоянием, возникшим в результате недавнего употребления интоксиканта, которое не может считаться безумием.

В деле People v. Skinner , ³⁹ Верховный суд Калифорнии определил критерии урегулированного безумия. Безумие разрешается, если оно фиксируется и стабильно в течение разумного периода времени, но не обязательно навсегда. Период безумия может длиться месяцами или часами. Следовательно, согласно законам Калифорнии, важным вопросом является наличие безумия во время совершения преступления. Человек должен соответствовать правовым критериям безумия и иметь устойчивое или стабильное психическое расстройство, не связанное с продолжительностью злоупотребления психоактивными веществами.Фейкс и Вольбер ⁴⁴ предположили, что суд подразумевал пороговое условие для защиты по невменяемости, когда имеется необратимое нарушение, вызванное хроническим злоупотреблением психоактивными веществами. Этот человек также должен иметь предшествующее психическое заболевание, не связанное со злоупотреблением психоактивными веществами, которое было усугублено или вызвано добровольным опьянением. Примером такого человека может быть пациент с шизофренией и слабоумием, вызванным употреблением алкоголя или ингаляторов, который стал острым психотиком из-за употребления дополнительных веществ.

В деле People v. Kelly , ⁴⁶ считалось, что женщина с дефектами личности стала восприимчивой к развитию психоза. Согласно тесту М’Нотена, человек сумасшедший, если он не способен знать или понимать природу своих действий. Длительное употребление наркотиков может сделать человека недееспособным и вызвать необратимые изменения функции мозга. По мнению калифорнийского суда, 18-летняя Валери Доун Келли, обвиняемая в нанесении ножевых ранений ее матери без смертельного исхода, никогда не понимала характера своих действий и имела право прибегнуть к защите безумия.Симптомы у мисс Келли в день совершения преступления были вызваны не только интоксикацией. Один эксперт сказал, что у нее была бы шизофрения, даже если бы она никогда не принимала наркотики. Подсудимый может выступить в защиту невменяемости в преступлении с общим умыслом, если это безумие является следствием добровольного употребления наркотиков, вызвавшего длительные психотические эффекты. Урегулированное безумие, вызванное хронической интоксикацией, влияет на ответственность, как и безумие, вызванное любой другой причиной. Однако эффекты, вызванные веществом, не обязательно должны быть постоянными.Поскольку хроническое злоупотребление психоактивными веществами может привести к необратимым изменениям в работе мозга, обвиняемая была признана невиновной по причине невменяемости, потому что в соответствии с правилом М’Нотена в момент совершения преступления она не отличала хорошее от плохого. Не имело значения, что ее безумие было вызвано добровольным употреблением наркотиков. Это было устоявшееся безумие и фактически отдельно от употребления наркотиков, хотя и не обязательно постоянное.

Обсуждение

Признанное использование мокрого вещества лицами, обвиняемыми в совершении уголовного преступления, может повлиять на уголовный процесс несколькими способами.Человек может демонстрировать колеблющиеся изменения психического статуса и может проявлять агрессивное поведение; такие изменения повлияют на серийные оценки CST. Эксперт должен учитывать, что оценка компетентности может увеличиваться и уменьшаться в зависимости от вещества, которым обвиняемый злоупотребляет, а также от продолжительности и комбинации используемых наркотиков. Чтобы определить, способен ли человек предстать перед судом, может потребоваться серийная оценка CST.

Психотическое состояние, вызванное мокротой, может быть продолжительным, и, несмотря на воздержание, у потребителей может быть стойкий психоз. Хроническое употребление мокроты, наложенное на основной психиатрический диагноз, может соответствовать стандартам устоявшегося безумия в некоторых юрисдикциях. Чтобы определить, присутствовало ли психическое заболевание до приема веществ или было ли оно вызвано приемом внутрь, потребуются показания эксперта. При дифференциальном диагнозе необходимо учитывать психоз или делирий, вызванный употреблением психоактивных веществ. Верховный суд Калифорнии признал окончательное безумие в деле People v. Kelly , ⁴⁶ , постановив, что хроническая интоксикация влияет на ответственность, так же как безумие, вызванное другой причиной.Эксперт, который дает заключение по делу, связанному с использованием жидкости, должен быть знаком со стандартами данной юрисдикции в отношении защиты от невменяемости и наличия установленного безумия в качестве положительной защиты. Изменения психического статуса, вызванные употреблением мокроты, могут вызвать увеличение случаев стойкого безумия из-за ее стойких психоневрологических эффектов.

Уголовное преступление требует mens rea или преступного намерения. Как и в уголовном деле Hawaii v. Tome , ⁴⁵ , суд может установить, что вещество способствовало или не способствовало психотическому состоянию, которое потенциально повлияло на mens rea или на условия, необходимые для защиты от невменяемости.

• © 2012 Американская академия психиатрии и права

Ссылки

1. 1.↵
2. 2.↵
3. 3.↵
4. 4.↵
5. 5.↵
6. 6.↵
7. 7.↵
8. 8.↵
9. 9.↵
10. 10.↵

    Национальный институт злоупотребления наркотиками: эпидемиологические тенденции злоупотребления наркотиками. Основные моменты и резюме (том 1). Роквилл, Мэриленд: Национальный институт злоупотребления наркотиками, 1994, стр. 64–5

11. 11.↵
12. 12.↵
13. 13.↵
14. 14.↵
15. 15.↵
16. 16.↵
17. 17. ↵
18. 18.↵
19. 19.↵
20. 20.↵
21. 21.↵
22. 22.↵
23. 23.↵
24. 24.↵
25. 25.↵
26. 26.↵
27. 27.↵
28. 28.↵
29. 29.↵
30. 30.↵
31. 31.↵
32. 32.↵
33. 33.↵
34. 34.↵
35. 35.↵
36. 36.↵

    Национальный институт злоупотребления наркотиками InfoFacts: галлюциногены — ЛСД, пейот, псилоцибин и PCP.Роквилл, Мэриленд: Национальный институт злоупотребления наркотиками, 2009

37. 37.↵

    Dusky v. United States, 362 U.S. 402 (1960).

38. 38.↵
39. 39.↵

    People v. Skinner, 228 Cal. Rptr. 652 (Cal. Ct. App. 1986).

40. 40.↵

    Монтана против Эгельхоффа, 518 U.S. 37 (1996).

41. 41.↵

    Федеральный закон о реформе защиты от психических заболеваний 1984 г., 18 U.S.C. § 17 (1984).

42. 42.↵

    Хербин против Содружества, 503 S. E.2d 226, 231 (Va. Ct. App. 1998).

43. 43.↵

    People v. Grant, 174 P.3d 798, 806 (Colo. Ct. App. 2007).

44. 44.↵
45. 45.↵

    State v. Tome, Cr. № 96-1451 (Haw. Ct. App. 1998).

46. 46.↵

    People v. Kelly, 516 P.2d 875 (Cal.1973).

Вода мокрая? | Wheaton Wire

Наука определяется как интеллектуальная и практическая деятельность, охватывающая систематическое изучение структуры и поведения физического и природного мира посредством наблюдений и экспериментов.На протяжении многих лет ученые очень много работали, чтобы придать смысл вещам в этом мире. Иногда научные рассуждения могут вызывать споры между другими учеными и интеллектуалами. Можно подумать, что может быть лучше для обсуждения научных споров, чем университетский городок? Поэтому, конечно же, я обратился к студентам и преподавателям Уитона, чтобы ответить на наглый вопрос: мокрая ли вода?

Из общего числа опрошенных студентов и преподавателей 48% сказали, что вода мокрая, а оставшиеся 52% считают, что вода не мокрая.

Некоторые аргументы в пользу того, чтобы вода была влажной, включают: «Что такое вода, если не мокрая?» Это рассуждение прямолинейно и понятно. Подробный аргумент был выдвинут Эрикой Друфва ’23, поддерживая идею о том, что вода мокрая. «Вода влажная, потому что когда что-то мокрое, на нем есть вода, и на молекулярном уровне молекулы воды связаны друг с другом, поэтому вода влажная». В дополнение к предыдущему аргументу, выдвинутому парой студентов, было то, что одна молекула воды сама по себе не мокрая, но когда молекулы воды касаются друг друга, они смачивают друг друга.Это приводит к тому, что связка молекул воды вместе (которую можно классифицировать как воду) становится влажной.

Было также много убедительных причин, по которым воду нельзя считать влажной. «Вещи, которые могут быть влажными, могут быть и сухими. Вода не может быть сухой и влажной, поэтому не может быть ни тем, ни другим », — сказала Ева Дэниелсон ’22. Также важно отметить, что влажный — это прилагательное, а вода — существительное. Аргумент, основанный на описании влажного существа, звучит так: «влажный — это описание того, к чему прикасается жидкость.Рубашка может промокнуть, но сама вода не мокрая. Таким образом, все, что соприкасается с водой, является влажным, но сама вода не может считаться «влажной», — сказала Софи Кларкин23.

«Мокрая» — это описание воды. Если бы вода была влажной, вы могли бы заменить слово «вода» на «влажная», и предложения по-прежнему имели бы смысл. Но это не так. Вы не пьете стакан воды, вы пьете стакан воды », — сказала Лорен Чиуэта ’21.

«Я не думаю, что вода мокрая, потому что« мокрая »означает, что она покрыта или пропитана жидкостью.Вода не такая, она сама по себе жидкость, но ее нельзя покрыть или пропитать водой », — сказала Лилли Шеперд ’20.

Даже после того, как услышали отзывы из кампуса Уитона, вопрос о том, мокрая вода или нет, по-прежнему представлял собой проблему. Мне пришлось провести собственное исследование. Интересно, что когда я исследовал вопрос «Мокрая вода?», Самый первый результат дал однозначный ответ:

«Вода не мокрая сама по себе, но она делает другие материалы влажными, когда прилипает к их поверхности. «Итак, ребята, вода сама по себе не мокрая, согласно Интернету.

Я призываю всех, кто читает это, задуматься над противоречиями в этом мире, которые могут не иметь окончательного ответа, потому что действия — это то, как любопытство может привести к открытию.

Что значит «мокрый»?