Действующий снип: список Строительных норм и правил — РТС-Тендер — mkada.ru

Содержание

СП 89.13330.2016 (СНиП II-35-76) · СП 89.13330.2016. Свод правил. Котельные установки. Актуализированная редакция СНиП II-35-76

Настоящий свод правил устанавливает требования к проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, расширению и техническому перевооружению котельных, а также устанавливает требования к их безопасному содержанию и эксплуатационным характеристикам, которые обеспечивают выполнение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

1. Область применения

1.1 Настоящий свод правил следует соблюдать при проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, расширении и техническом перевооружении котельных, работающих на любом виде топлива с паровыми, водогрейными и пароводогрейными котлами, общей установленной тепловой мощностью 360 кВт и более с давлением пара до 3,9 МПа включительно и с температурой воды не выше 200 °C, включая установки для комбинированной выработки электроэнергии.

1.2 Настоящий свод правил не распространяется на проектирование котельных тепловых электростанций, в том числе пиковых, передвижных котельных, котельных с электродными котлами, котлами-утилизаторами, котлами с высокотемпературными органическими теплоносителями (ВОТ) и другими специализированными типами котлов для технологических целей, на проектирование автономных источников теплоснабжения интегрированных в здания (встроенных, пристроенных, крышных котельных) на автономные теплогенераторные установки теплопроизводительностью до 360 кВт, также на когенерационные установки.

Документ включен в » Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (Приказ Росстандарта от 30.03.2015 N 365).

Разделы сайта, связанные с этим документом:

Действующий СНиП на штукатурные работы, допуски

СНиП и допуски для высококачественной, улучшенной и простой штукатурки.

Многие перед началом ремонта думают нужно ли им проводить штукатурные работ, связано это только с одним фактом — незнание технологий выполнения ремонтных работ и последствий от их не соблюдения. Штукатурные работы — это процесс выравнивания любых поверхностей по вертикали и горизонтали с использованием специальных сухих смесей (гипсовые, цементно-известковые штукатурки). Основная задача нанесения штукатурки — это получение правильной геометрии помещений: выставление углов 90 градусов, выравнивание ширины дверных проемов и откосов, выполнение параллельности стен, получение единой и ровной плоскости.

Штукатурка по качеству выполнения делится на три категории: простая, улучшенная, высококачественная.

Документ регламентирующий качество и технологию данных работ —

это СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия».

Все эти требования относятся, как для ручного нанесения штукатурки, так и для машинного.

Допуски для штукатурных работ

Параметры и свойства штукатурки	Простая	Улучшенная	Высококачественная
Отклонения от вертикали на 1м, не более	3мм	2мм	1мм
Предельное отклонение от вертикали на всю высоту помещения	15мм	10мм	5мм
Количество неровностей на 4м2, не более	3	2	2
Глубина неровностей, не более	5мм	3мм	2мм
Отклонение от горизонтали на 1м, не более	3мм	2мм	1мм
Влажность основания, не более	8%	8%	8%

Толщина штукатурного слоя (штукатурки)

При соблюдении технологии штукатурных работ стоить уделить особое внимание толщине штукатурки, причем как минимальной, так и максимально допустимой!

Эти значения зависят от штукатурной смеси и у каждой они разные. Например, для гипсовой штукатурки машинного нанесения Кнауф МП-75, толщина штукатурного слоя должна быть в пределах: от 8 мм и до 50 мм (за один намет). Если необходимо нанести штукатурку толщиной более чем 50 мм, то это следует делать за 2 раза с просушкой и повторным грунтованием первого слоя. Смотрите данную информацию в описаниях штукатурных смесей и лучше на сайтах производителей!

Допустимая толщина штукатурного слоя

Параметр	Кнауф МП-75 (гипсовая)	Кнауф Ротбанд (гипсовая)	Кнауф Унтерпутц (цементная)	Кнауф МН Старт (гипсовая)
Допустимое значение толщины штукатурки	Стена: 8-50 мм Потолок: 8-15 мм	Стена: 5-50 мм Потолок: 5-15 мм	Стена: 10-35 мм	Стена: 10-30 мм

Исходя из этих параметров и кривизны Ваших стен, следует подбирать соответствующую смесь.

Это очень важный параметр, от соблюдения которого, зависит качество и долговечность штукатурки! При не соблюдении этого требования возможно появление трещин на поверхности и даже отслоение от основания.

Основные выдержки из СНиП по штукатурным работам

3.15. При оштукатуривании стен из кирпича при температуре окружающей среды 23 °С и выше поверхность перед нанесением раствора необходимо увлажнять.

3.16. Улучшенную и высококачественную штукатурку следует выполнять по маякам, толщина которых должна быть равна толщине штукатурного покрытия без накрывочного слоя.

3.17. При устройстве однослойных покрытий их поверхность следует разравнивать сразу же после нанесения раствора, в случае применения затирочных машин — после его схватывания.

3.18. При устройстве многослойного штукатурного покрытия каждый слой необходимо наносить после схватывания предыдущего (накрывочный слой — после схватывания раствора) . Разравнивание грунта следует выполнять до начала схватывания раствори.

3.19. Листы гипсовой штукатурки необходимо приклеивать к поверхности кирпичных стен составами, соответствующими проектным, располагаемыми в виде марок, размером 80х80 мм на площади не менее 10 % вдоль потолка, пола, углов вертикальной плоскости через 120–150 мм, в промежутках между ними на расстоянии не более 400 мм, вдоль вертикальных кромок — сплошной полосой. Листы к деревянным основаниям следует крепить гвоздями с широкими шляпками.

3.20. Установка лепных изделий из гипса должна производиться после схватывания и просушки основания из штукатурных растворов. Архитектурные детали на фасаде необходимо закреплять за заложенную в конструкцию стен арматуру, предварительно защищенную от коррозии.

Предлагаем также ознакомиться с полезной и очень важной информацией по штукатурным работам (монтаж сетки, расход смеси, удаление маяков, специальные грунтовки, штукатурка по маякам и тд).

Применяются данные работы по различным строительным материалам: монолит, кирпич, пенобетон с использованием специальных грунтовок для каждого вида материала. Перед нанесением штукатурки по металлическим и деревянным поверхностям необходимо сделать специальную подготовку (набить металлизированную штукатурную сетку, загрунтовать поверхность специальной грунтовкой), мы не рекомендуем выполнять штукатурные работы по таким поверхностям, лучше прибегнуть к использованию сухого метода выравнивания — монтаж листов ГКЛ. По самим листам гипсокартона штукатурить нельзя, так как под действием влаги листы ГКЛ могут деформироваться, если у Вас криво собраны перегородки из гипсокартона лучше их переделать, чем выравнивать штукатуркой.

Ни в одном действующем СНиП нет регламента по монтажу штукатурной сетки, поэтому данный процесс носит сугубо рекомендательный характер.

Мы советуем применять штукатурную сетку при толщине штукатурного слоя от 50 мм, а так же по стенам из пенобетона, так как там велика возможность появления трещин.

Компания «Студия Ремонта» выполняет штукатурные работы в строгом соответствии действующим СНиПам. Наши цены на штукатурные работы доступны, так как мы выполняем эти работы машинным способом.

Заказать данную услугу можно по телефону: 8(921) 953-50-25, выезд специалиста и составление сметы бесплатно.

Статус СНиП 3.05.01-85 на 2019 год, на что заменён он и когда |

Очень многие спрашивают о том, каков статус на 2019 год СНиП 3.05.01-85, правда ли, что он заменён на СП 49.13330.2012? Даём ответ, найденный в массиве информации интернета.

Уточняем сразу — эти строительные нормы и правила, касающиеся внутренних санитарно-технических систем, сегодня не действуют.
Статус СНиП 3.05.01-85 на 2019 год — отменён.

Напомним, что эти нормы были утверждены 13.12.1985 года Госстроем СССР, а признаны недействительными 29.12.2011 года Приказом № 635/17 Министерства регионального развития Российской Федерации.

Что касается замены рассматриваемых правил на СП 49.13330.2012, нам непонятно, откуда такая информация. Начиная с даты 01.01.2013 г. действует и применяется актуализированная редакция Свода — СП 73.13330.2012. Опираясь на них, сегодня следует решать вопросы, связанные с проектированием и разработкой внутренних санитарно-технических систем сооружений и зданий. Только эти данные следует принимать во внимание при расчетах монтажа отопления, внутренней системы горячего или холодного водоснабжения, водостоков, канализации, а также систем кондиционирования и вентиляции воздуха.

Что касается Изменения №1, введённого в действие Постановлением Госстроя Российской Федерации 24.02.2000 года за №17, оно также утратило актуальность по статусу.
Так что статус СНиП 3.05.01-85, которые были введены вместо СНиП III-28-75, на 2019 год — не действующий.
Однако, надо знать следующее. В Сети можно наткнуться на информацию о Своде Правил СП 73.13330.2016. Что это такое?

Этот Свод утвержден приказом №689 от 30.09.2016 года Министерством строительства и жил-ком хозяйства РФ и введен в действие, насколько удалось выяснить, с 1 апреля 2017 г. Т.е. СП 73.13330.2012 — СНиП 3.05.01-85 были пересмотрены ещё раз. В результате было утверждено, а затем введено в действие очередное Изменение №1 приказом Минстроя России №708 от 08.05.2019 года. С текстом этого изменения можно ознакомиться по этой ссылке — http://docs.cntd.ru/document/552304882.

Такие на первый взгляд неважные мелочи порой ускользают от внимания проектировщика, но они важны. Ведь для выполнения заказа на санитарно-технические устройства необходима определенная документация. Например, замерный эскиз или монтажный проект. Как раз монтажный проект должен быть выполнен без ошибок с опорой на существующую информацию. Имеющую актуальный, действующий статус. В данном случае – на пакет норм и правил 3.05.01-85.

28.11.2019Egor11

перечень СП обязательных к применению 2021

Дата актуализации статьи: 27.09.2021

В сервис онлайн-консультирования нашего портал часто приходят похожие вопросы с просьбой разъяснить статус тех или иных документов, связанных как с вопросами пожарной безопасности, так и с вопросами обеспечения безопасности зданий и сооружений в целом. Мы решили объединить все поступившие вопросы и ответить на них в данной статье.

СП 1.13130 2009 статус на 2021 год

Один из самых популярных вопросов, которые нам задают, — это каков статус СП 1.13130 2009 по состоянию на 2021 год. Напоминаем, что полное наименование указанного документа выглядит так: СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

Отвечаем: СП 1.13130.2009 утратил статус действующего документа в сентябре 2020 года. Взамен его введен СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», который имеет действующий статус в 2021 году. На нашем портале есть ряд статей со сравнительным анализом старой и новой редакции СП 1.13130, ознакомиться с ними можно по тегу «Отличия СП 1.13130 2009 от СП 1.13130 2020».

Сервис по проектированию систем пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
СРО. Лицензионное ПО. Для проектных и монтажных организаций спецпредложения.
Узнать подробнее об услуге

СП 2.13130 2012 статус на 2021 год

И про статус СП 2.13130.2012 нас также часто спрашивают (его полное название СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты»).

Отвечаем: СП 2.13130.2012 прекратил действие с 12 сентября 2020 года. Взамен его введен СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты».

Большую обзорную статью со сравнительным анализом старого СП 2.13130.2012 и нового СП 2.13130.2020 можно прочитать здесь.

СП 3.13130 2009 статус на 2021 год

Неоднократно нас спрашивали и о статусе СП 3.13130.2009 (полное название — СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»).

Отвечаем: статус СП 3.13130.2009 действующий. С момента вступления в силу (1 мая 2009 года) изменений в этот нормативный документ в области пожарной безопасности не вносилось.

СП 4.13130 2013 статус на 2021 год

Много вопросов приходило относительно действия СП 4.13130.2013 в 2021 году. Официальное название этого свода правил — СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Отвечаем: СП 4.13130.2013 действует по состоянию на 2021 год. Но имейте в виду, что в 2020 году в него внесено изменение № 1, которое утверждено и введено в действие приказом МЧС России от 14.02.2020 № 89. Данное изменение затронуло большую часть требований этого свода правил. Поэтому, когда будете с ним работать, важно убедиться, что вариант текста СП 4.13130.2013 содержит указанные изменения. Напоминаем, что на нашем портале имеется большая база актуальных нормативных правовых актов и нормативных документов в области пожарной безопасности, в которой в том числе имеется последняя редакция СП 4.13130.2013.

Статус СП 5.13130 2009 на 2021 год или СП 5.13130 с изменениями 2021

Нас часто спрашивают о статусе и изменениях, внесенных в СП 5.13130.2009 в 2021 году. Напомним, что официальное название этого нормативного документа в области пожарной безопасности звучит так: СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».

Отвечаем: вопрос относительно изменений в указанный свод правил уже неактуален, поскольку СП 5.13130.2009 прекратил действие с 1 марта 2021 года.

Взамен его вступили в силу сразу три свода правил, а именно:

СП 6.13130 2013 статус на 2021 год

Также наши читатели интересуются и статусом СП 6.13130.2013 по состоянию на 2021 год (официальное название — СП 6.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности»).

Отвечаем: на момент публикации этой статьи указанный свод правил еще будет действовать, но утратит силу 6 октября 2021 года. Вместо него начнет действовать СП 6.13130.2021 «Системы противопожарной защиты. Электроустановки низковольтные. Требования пожарной безопасности».

Сравнительный анализ этих документов мы опубликуем на нашем портале в ближайшее время.

СП 7.13130 2013 статус на 2021 год

Есть вопросы и о СП 7.13130.2013, полное название — СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования».

Данный свод правил имеет действующий статус в 2021 году и пока нет никакой информации о подготовке документа ему взамен.

Здесь будет нелишним обратить внимание на то, что в 2020 году в СП 7.13130.2013 было внесено много изменений, поэтому важно использовать актуальную редакцию этого свода правил.

СП 8.13130 2009 статус на 2021 год

Не обошли нас стороной и вопросы о статусе СП 8.13130.2009, полное название — СП 8.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности».

Отвечаем: СП 8.13130.2009 прекратил свое действие с 30 сентября 2020 года. Вместо него вступил в силу и имеет действующий статус в 2021 году СП 8.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности».

Сравнительный анализ СП 8.13130.2009 и СП 8.13130.2020 читайте здесь.

СП 9.13130 2009 статус на 2021 год или СП огнетушители 9.13130 2009 с изменениями 2021

Также наши читатели интересуются как статусом, так и изменениями в СП 9.13130.2009, напомним, что его официальное название такое: СП 9.13130.2009 «Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации».

Отвечаем: СП 9.13130.2009 имеет статус действующего документа по состоянию на 2021 год. С момента начала его действия никаких изменение в него не вносилось.

При этом нелишним будет здесь упомянуть, что с 15 сентября 2021 года вступил в силу ГОСТ Р 59641-2021 «Средства противопожарной защиты зданий и сооружений. Средства первичные пожаротушения. Руководство по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность», требования которого отчасти схожи с требованиями СП 9.13130.2009. Прочитать обзорную статью о новом ГОСТ Р 59641-2021 можно здесь.

СП 10.13130 2009 статус на 2021 год

Посетители нашего портала проявляют интерес и к тому, какой статус имеет СП 10.13130.2009 по состоянию на 2021 год (официальное наименование указанного документа — СП 10.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности»).

Отвечаем: СП 10.13130.2009 утратил статус действующего документа с 27 января 2021 года. Взамен его введен СП 10.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности», который имеет действующий статус в 2021 году. На нашем портале имеются статьи со сравнительным анализом старой и новой редакции СП 10.13130, ознакомиться с ними можно по следующим ссылкам:

Сравнительный анализ СП 10.13130 часть 1.

Сравнительный анализ СП 10.13130 часть 2.

СП 12.13130 2009 статус на 2021 год

Ну и последний, наиболее часто задаваемый вопрос, касается статуса СП 12.13130.2009 в 2021 году (полное название — СП 12.13130.2009 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности»).

Отвечаем: СП 12.13130.2009 имеет действующий статус по состоянию на 2022 год, и пока нет никакой информации о подготовке документа ему взамен.

Здесь нелишним будет напомнить гостям и постоянным посетителям портала «PRO ПБ», что у нас имеется масса статей, разъясняющих вопросы категорирования зданий и помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, найти их можно по тегу «категории помещений».

Также вы можете ознакомиться с видеороликами, разъясняющими вопросы категорирования помещений, перейдя в плей-лист нашей «Фабрики расчетов» по ссылке, указанной ниже.

Посмотреть видеоролики о категорировании помещений Вы можете на нашем YouTube-канале

Перейти на канал

Помимо статуса и действия вышеуказанных нормативных документов в области пожарной безопасности нас также спрашивают о возможности применения иных сводов правил, содержащих требования как к вопросам обеспечения пожарной безопасности, так и безопасности зданий и сооружений в целом. Далее наши ответы будут менее развернутые (дабы не перегружать статью), но при этом такие же верные.

СП 16.13330 2011 статус на 2021 год или СП 16.13330 2017 статус на 2021 год

Из двух указанных в подзаголовке сводов правил в 2021 году действующий статус имеет только СП 16.13330.2017 «СНиП II-23-81* «Стальные конструкции»».

СП 17.13330 2017 статус на 2021 год

СП 17.13330.2017 «СНиП II-26-76 «Кровли»» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 18.13330 статус на 2021 год

СП 18.13330.2019 «Производственные объекты. Планировочная организация земельного участка» (СНиП II-89-80* «Генеральные планы промышленных предприятий») имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 30.13330 2012 статус на 2021 год или СП 30.13330 2016 статус на 2021 год, или СП 30.13330 2020 статус на 2021 год

Из трех указанных в подзаголовке сводов правил в 2021 году действующий статус имеет только СП 30.13330.2020 «СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий»».

СП 31.13330 2012 статус на 2021 год

СП 31.13330.2012 «СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 42.13330 2011 статус на 2021 год или СП 42.13330 2016 статус на 2021 год

Из двух указанных в подзаголовке сводов правил в 2021 году действующий статус имеет только СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»».

СП 43.13330 2012 статус на 2021 год

СП 43.13330.2012 «СНиП 2.09.03-85 «Сооружения промышленных предприятий»» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 44.13330 2011 статус на 2021 год

СП 44.13330.2011 «СНиП 2.09.04-87* «Административные и бытовые здания»» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 49.13330 2010 статус на 2021 год

СП 49.13330.2010 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 51.13330 2011 статус на 2021 год

СП 51.13330.2011 «СНиП 23-03-2003 «Защита от шума»» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 52.13330 2016 статус на 2021 год

СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 53.13330 2021 статус на 2021 год

СП 53.13330 2021 пока не разработали. Сейчас действует СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения».

СП 54.13330 2016 статус на 2021 год или СП жилые здания многоквартирные действующий 2021

СП 54.13330.2016 «СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные»» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 55.13330 2016 статус на 2021 год

СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные»» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 56.13330 2011 статус на 2021 год

СП 56.13330.2011 «СНиП 31-03-2001 «Производственные здания»» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 57.13330 2010 статус на 2021 год

Относительно действия СП 57.13330.2010 (он же СНиП 31-04-2001 «Складские здания») имеется следующее пояснение: «СНиП 31-04-2001 не отменены, но в соответствии с письмом Минстроя РФ от 25.05.2015 № 15912-АБ/08 считаются утратившими силу. Положения СП 57.13330.2010 вошли в состав СП 56.13330.2011 «Производственные здания. Актуализированная редакция СНиП 31-03-2001». Дальнейшая актуализация СП 57.13330.2010 как самостоятельного документа проводиться не будет».

Также необходимо учесть, что СП 57.13330.2010 не вошел в постановление Правительства Российской Федерации от 28 мая 2021 г. № 815 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2020 г. № 985».

СП 58.13330 2012 статус на 2021 год

СП 58.13330.2012 «СНиП 33-01-2003 «Гидротехнические сооружения. Основные положения»» не действует по состоянию на 2021 год.

Вместо него действует СП 58.13330.2019 «СНиП 33-01-2003 «Гидротехнические сооружения. Основные положения»».

СП 59.13330 2016 статус на 2021 год

СП 59.13330.2016 «СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»» не действует по состоянию на 2021 год.

Вместо него действует СП 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»».

СП 60.13330 2012 статус на 2021 год или СП 60.13330 2016 статус на 2021 год, или просто СП отопление и вентиляция 2021

Ни СП 60.13330.2012, ни СП 60.13330.2016, содержащие в себе требования к отоплению, вентиляции и кондиционированию воздуха, сейчас не действуют.

В 2021 году статус действующего документа в этой области имеет СП 60.13330.2020 «СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха»».

СП 62.13330 2011 статус на 2021 год

СП 62.13330.2011* «СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы»» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 68.13330 2017 статус на 2021 год

СП 68.13330.2017 «СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительных объектов. Основные положения»» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 70.13330 2012 статус на 2021 год

СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 71.13330 2017 статус на 2021 год

СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия»» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 72.13330 2016 статус на 2021 год

СП 72.13330.2016 «СНиП 3.04.03-85 «Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии»» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 76.13330 2016 статус на 2021 год

СП 76.13330.2016 «СНиП 3.05.06-85 «Электротехнические устройства»» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 77.13330 2016 статус на 2021 год

СП 77.13330.2016 «СНиП 3.05.07-85 «Системы автоматизации»» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 88.13330 2014 статус на 2021 год

СП 88.13330.2014 «СНиП II-11-77 «Защитные сооружения гражданской обороны»» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 112.13330 2011 статус на 2021 год

СП 112.13330.2011, он же «СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»» не действует по состоянию на 2021 год.

СП 113.13330 2016 статус на 2021 год

СП 113.13330.2016 «СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей»» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 52.13330.2016 естественное и искусственное освещение статус на 2021 год

СП 52.13330.2016 «СНиП 23-05-95* «Естественное и искусственное освещение»» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 117.13330.2011 статус на 2021 год

СП 117.13330.2011 (он же «СНиП 31-05-2003 «Общественные здания административного назначения»»), вот какие пояснения имеются относительно действия данного свода правил: «Положения СП 117.13330.2011 вошли в состав СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31 06 2009». Дальнейшая актуализация СП 117.13330.2011 как самостоятельного документа проводиться не будет. СНиП 31-05-2003 не отменен, но в соответствии с письмом Минстроя РФ от 25.05.2015 № 15912-АБ/08 считается утратившими силу. Порядок применения документа указан в письме Минрегионразвития от 25.09.2009 № 31531-ИП/08».

СП 118.13330 2012 статус на 2021 год

СП 118.13330.2012 «СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения»» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 120.13330 2012 статус на 2021 год

СП 120.13330.2012 «СНиП 32-02-2003 «Метрополитены»» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 131.13330 2012 статус на 2021 год

СП 131.13330.2012 «СНиП 23-01-99* «Строительная климатология»» имеет недействующий статус по состоянию на 2021 год.

Вместо него действует СП 131.13330.2020 «СНиП 23-01-99* «Строительная климатология»».

СП 132.13330 2011 статус на 2021 год

СП 132.13330.2011 «Обеспечение антитеррористической защищенности зданий и сооружений. Общие требования проектирования» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 136.13330 2012 статус на 2021 год

СП 136.13330.2012 «Здания и сооружения. Общие положения проектирования с учетом доступности для маломобильных групп населения» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 138.13330 2012 статус на 2021 год

СП 138.13330.2012 «Общественные здания и сооружения, доступные маломобильным группам населения. Правила проектирования» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 154.13130 2013 статус на 2021 год

СП 154.13130.2013 «Встроенные подземные автостоянки. Требования пожарной безопасности» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 156.13130 2014 статус на 2021 год

СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 160.1325800 2014 статус на 2021 год

СП 160.1325800.2014 «Здания и комплексы многофункциональные. Правила проектирования» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 165.1325800 2014 статус на 2021 год

СП 165.1325800.2014 «Инженерно-технические мероприятия по гражданской обороне» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 231.1311500 2015 статус на 2021 год

СП 231.1311500.2015 «Обустройство нефтяных и газовых месторождений. Требования пожарной безопасности» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 251.1325800 2016 статус на 2021 год

СП 251.1325800.2016 «Здания общеобразовательных организаций. Правила проектирования» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 252.1325800 2016 статус на 2021 год

СП 252.1325800.2016 «Здания дошкольных образовательных организаций. Правила проектирования» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 255.1325800 2016 статус на 2021 год

СП 255.1325800.2016 «Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 256.1325800 2016 статус на 2021 год

СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа» имеет действующий статус по состоянию на 2021 год.

СП 257.1325800 2016 статус на 2021 год

СП 257.1325800.2016 «Здания гостиниц. Правила проектирования» имеет недействующий статус по состоянию на 2021 год.

Вместо него действует СП 257.1325800.2020 «Здания гостиниц. Правила проектирования».

СП 484 пожарная сигнализация 2021, СП 485 пожарная сигнализация 2021, СП 486 пожарная сигнализация 2021

Почему-то наши читатели СП 484.1311500.2020, СП 485.1311500.2020, СП 486.1311500.2020 ассоциируют именно с пожарной сигнализацией и задают соответствующие вопросы. Поясняем: из перечисленных сводов правил о сигнализации говорится только в СП 484.1311500.2020 (о нормах и правилах проектирования) и в СП 486.1311500.2020 (перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите системами пожарной сигнализации). О статусе этих нормативных документов мы упоминали в самом начале статьи, когда говорили о СП 5.13130.2009.

На этом все. Мы постарались ответить на большинство вопросов наших читателей о статусе тех или иных документов, связанных как с вопросами пожарной безопасности, так и с вопросами обеспечения безопасности зданий и сооружений в целом. Вся информация, указанная в этой статье, достоверна на дату ее публикации.
для всех

Читай также

Безопасная эвакуация людей при пожаре является одним из способов их защиты от воздействия опасных факторов пожара, предусмотренных статьей 52 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В целях организации безопасной эвакуации на объектах защиты изготавливаются и размещаются планы эвакуации. О них мы и поговорим в этой статье.

Допустимое (предельное) количество людей, которые могут одновременно находиться на объекте защиты, в обязательном порядке указывается в соответствующей Инструкции о мерах пожарной безопасности на основании требований Правил противопожарного режима в РФ.

В этой статье мы расскажем, какие документы, связанные с вопросами пожарной безопасности, вступают в силу с 1 сентября 2021 года, действующий статус каких документов продлевается, а также об иных изменениях, начинающих действовать с указанной даты.

S-1635 (А001)
4021

NormaCS ~ Постановление 1521 ~ Статус СНиП, входивших в предыдущий перечень 1047-р

В настоящее время в Перечень 1521 (с изменениями и дополнениями, частично внесенными в текст, согласно постановлению Правительства РФ от 29.09. 2015 г. № 1033) включены следующие нормативно-технические документы:

СП 92.13330.2012 «Склады сухих минеральных удобрений и химических средств защиты растений»;
СП 105.13330.2012 «Здания и помещения для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции»;
СП 106.13330.2012 «Животноводческие, птицеводческие и звероводческие здания и помещения»;
СП 108.13330.2012 «Предприятия, здания и сооружения по хранению и переработке зерна».

В перечень 1521 необходимо включить пункты из СП 289.1325800.2017 «Сооружения животноводческие, птицеводческие и звероводческие», обеспечивающие безопасность уровня воздействия сооружений на окружающую среду.

Необходимо так же разработать своды правил или строительные нормы по предприятиям пищевой промышленности (мясокомбинаты, молококомбинаты, кондитерские предприятия, макаронные фабрики, спиртозаводы, коньячные заводы и т.д.)

По СП 92.13330.2012 из перечня следует исключить пункты 4.2; 6.5. Эти пункты не обеспечивают безопасность зданий и сооружений и не носят обязательный характер.

В текст перечня необходимо включить пункты:

4.6.2; 4.6.3; 4.6.4 обеспечивающие безопасность для пользователей зданиями и сооружениями;

Пункт 5.2 обеспечивающий безопасный уровень воздействия зданий на окружающую среду;

Пункт 6.3 обеспечивающий безопасность для пользователей зданий и сооружений;

Пункты 6.7, 6.8, 6.9 обеспечивающие пожарную безопасность;

Пункты 6.13; 6.21; 6.30; 6.34; 6.35; 6.36; 6.37 обеспечивающие пожарную безопасность;

Пункт 11.3 обеспечивающий пожарную безопасность.

По СП 105.13330.2012.

Из перечня следует исключить пункты 4.2; 4.3; 4.5; 4.7; 4.12; 4.13 не относящиеся к обеспечению безопасности зданий.

В текст перечня включить:

Пункты 5.1 и 5.2 обеспечивающие механическую безопасность;

Пункты 5.6 и 5.17 обеспечивающие пожарную безопасность;

Пункт 5.19 обеспечивающий механическую безопасность.

По СП 106.13330.2012.

Из перечня исключить пункты 6.2 и 6.3 не относящиеся к требованиям по обеспечению безопасности зданий.

В перечень включить пункты:

Пункт 4.1 обеспечивающий механическую безопасность;

Пункт 4.2 обеспечивающий пожарную безопасность.

СП 30.13330.2020 «СНИП 2 .04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий»

Опубликован новый СП 30.13330.2020 «СНИП 2 .04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий», утвержденный Приказом Минстроя России от 30 декабря 2020 года №920.

СП 30.13330.2020 устанавливает требования к проектированию внутренних систем водоснабжения и водоотведения во вновь строящихся и реконструируемых производственных, общественных высотой не более 50 м и жилых зданиях высотой не более 75 м, включая многофункциональные здания и здания одного функционального назначения.

В СП 30.13330.2020 включен раздел 7 “Противопожарный водопровод”, Приложение В “Номограмма для определения диаметров отверстий диафрагм, устанавливаемых между соединительными головками и пожарными кранами” и Приложение Ж “Расходы воды на пожаротушение”. В приложении Ж таблицы с расходами на внутреннее пожаротушение не соответствуют таблицам нового СП 10.13130.2020, в библиографии к документу указан СП 10.13130.2020.

СП 30.13330.2020 не распространяется на системы автоматического водяного пожаротушения, системы противопожарного водоснабжения защитных сооружений гражданской обороны и системы противопожарного водоснабжения других объектов, требования к внутреннему противопожарному водопроводу которых установлены соответствующими нормативными документами.

СП 30.13330.2020 вступит с 1 июля 2021 года взамен действующего СП 30.13330.2016. Пункты нового СП 30.13330.2020 войдут в новый обязательный перечень стандартов для соблюдения Технического регламента о безопасности зданий и сооружений (взамен 985).

Утвержденная редакция СП 30.13330.2020, PDF, 2 МБ

По словам заместителя министра строительства и ЖК РФ Дмитрия Волкова: «Свод правил по внутреннему водопроводу и канализации был написан под технологические возможности, которые имелись еще 35 лет назад. Поэтому при работе над проектом нового СП 30 мы постарались учесть результаты научно-исследовательских работ, проведенных в последнее время. Так, на основании обработки актуальных статистических данных удалось уточнить среднесуточную норму расхода воды для жилых зданий – ключевой показатель инженерного обеспечения, непосредственно влияющий на стоимость объектов капстроительства. При этом требования свода правил были систематизированы и приведены в вид, удобный для пользователей, инженеров и экспертов. Для этого документ проходил широчайшее публичное обсуждение, по результатам которого непосредственные исполнители работы, профессионалы-практики и ученые, имели своей задачей максимально тщательно проработать и учесть позицию всех заинтересованных лиц».

Учим проектировать АУП, ПС, СОУЭ, СОТ и СКУД с учетом новых норм. В теории разбираем требования норм, на практике — проектируете под руководством практикующих экспертов.

Подписывайтесь, чтобы не пропустить важные изменения

Действуют ли снипы в данный момент?

Действуют ли СНиПы?

В последние годы в законодательстве происходят различные изменения: нормы и законы изменяются, дополняются, редактируются и отменяются. В связи с этим, бывает сложно быстро разобраться, какие из них все еще действуют, что было изменено, а что не является действующим. Одним из наиболее популярных вопросов является: Действуют ли СНиПы?

Что такое СНиПы?

СНиП расшифровывается как «Строительные нормы и правила». СНиПом являются документы, которые регламентируют строительные и отделочные работы. При этом, в данных документах учтены абсолютно все особенности и стадии строительства, начиная с проектирования дома, заканчивая его возведением, отделочными работами и подведением всех коммуникаций. СНиПы были разработаны еще в период СССР.

Существуют различные виды СНиПов: для строительства жилых домов, мостов, дорог, аэропортов и прочих сооружений, конструкций, а также для проведения различных работ с грунтами и так далее.

Считается, что любые строительные работы должны проводиться в соответствии с определенными СНиПами – именно это и будет гарантией качественного результата. Многие строители сегодня игнорируют эти документы, так как не до конца понимают, каким же из них нужно следовать.

Действуют ли СНиПы сегодня?

Уже в 1995 году СНиПы перестали быть обязательными для выполнения. В этот период они считались частным случаем различных технических регламентов.

В 2002 году был издан федеральный закон «О техническом регулировании», согласно которому до начала 2010 года должны были быть приняты различные технические регламенты, в числе которых: регламент о безопасности лифтов, о безопасности машин и оборудования, другие. Тем не менее, в 2009 году эти положения утратили силу.

После этого обязательными для исполнения стали только некоторые СНиПы. В 2010 году все существующие на тот момент СНиПы стали считаться сводом правил. Список действующих на сегодняшних день СНиПов, можно найти в Перечне национальных стандартов и сводов правил.

Письмо Минстроя России о статусах СНиП

Вопрос о статусах СНиП, правомерности их применения, постоянно возникает у проектировщиков. Руководители NormaCS решили направить в Минстрой России официальный запрос.

ЗАО Нанософт

Исх. № 9 от 19 июня 2015 г.

Министерство строительства и ЖКХ Российской Федерации Департамент градостроительной деятельности и архитектуры.

Прошу разъяснить сложившуюся ситуацию: СНиП, указанные в Приложении № 1 к настоящему письму, были переработаны в соответствующие Своды правил (СП, актуализированные СНиП), которые в свою очередь включены в Постановление Правительства РФ № 41521 от 26 декабря 2014г. «Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Поскольку нет никаких приказов, прочих нормативных актов, устанавливающих правопреемственность СНиП и СП (актуализированных СНиП), указывающих на замену одних другими, то сложилась ситуация, в которой нет однозначного толкования статуса, перечисленных в Приложении №1 СНиП. СНиП никто не отменял, значит они являются действующими документами добровольного применения, одновременно имеющие обязательные аналоги в виде Сводов правил (СП). Прошу определить и разъяснить статус СНиП, перечисленных в Приложении № 41 к настоящему письму: действуют или не действуют, заменяют ли СП эти СНиП, возможно ли применение СНиП и в каких случаях после 01.07.2015г.

Заместитель генерального директора
ЗАО Нанософт
Захлестин С.Ю.

Приложение №1. Список СНиПов и СП.

СНиП и Своды правил

1	СНиП II-7-81*	Строительство в сейсмических районах	СП 14.13330.2014	Строительство в сейсмических районах
2	СНиП II-22-81*	Каменные и армокаменные конструкции	СП 15.13330.2012	Каменные и армокаменные конструкции
3	СНиП II-23-81*	Стальные конструкции	СП 16.13330.2011	Стальные конструкции
4	СНиП II-26-76	Кровли	СП 17.13330.2011	Кровли
5	СНиП II-89-80*	Генеральные планы промышленных предприятий	СП 18.13330.2010	Генеральные планы промышленных предприятий
6	СНиП II-97-76	Генеральные планы сельскохозяйственных предприятий	СП 19.13330.2011	Генеральные планы сельскохозяйственных предприятий
7	СНиП 2.01.07-85*	Нагрузки и воздействия	СП 20.13330.2011	Нагрузки и воздействия
8	СНиП 2.01.09-91	Здания и сооружения на подрабатываемых территориях и просадочных грунтах	СП 21.13330.2012	Здания и сооружения на подрабатываемых территориях и просадочных грунтах
9	СНиП 2.02.01-83*	Основания зданий и сооружений	СП 22.13330.2011	Основания зданий и сооружений
10	СНиП 2.02.02-85*	Основания гидротехнических сооружений	СП 23.13330.2011	Основания гидротехнических сооружений
11	СНиП 2.02.03-85	Свайные фундаменты	СП 24.13330.2011	Свайные фундаменты
12	СНиП 2.02.04-88	Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах	СП 25.13330.2012	Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах
13	СНиП 2.02.05-87	Фундаменты машин с динамическими нагрузками	СП 26.13330.2012	Фундаменты машин с динамическими нагрузками
14	СНиП 2.03.11-85	Защита строительных конструкций от коррозии	СП 28.13330.2012	Защита строительных конструкций от коррозии
15	СНиП 2.03.13-88	Полы	СП 29.13330.2011	Полы
16	СНиП 2.04.01-85*	Внутренний водопровод и канализация зданий	СП 30.13330.2012	Внутренний водопровод и канализация зданий
17	СНиП 2.04.02-84*	Водоснабжение. Наружные сети и сооружения	СП 31.13330.2012	Водоснабжение. Наружные сети и сооружения
18	СНиП 2.04.03-85	Канализация. Наружные сети и сооружения	СП 32.13330.2012	Канализация. Наружные сети и сооружения
19	СНиП 2.04.12-86	Расчет на прочность стальных трубопроводов	СП 33.13330.2012	Расчет на прочность стальных трубопроводов
20	СНиП 2.05.02-85*	Автомобильные дороги	СП 34.13330.2012	Автомобильные дороги
21	СНиП 2.05.03-84*	Мосты и трубы	СП 35.13330.2011	Мосты и трубы
22	СНиП 2.05.06-85*	Магистральные трубопроводы	СП 36.13330.2012	Магистральные трубопроводы
23	СНиП 2.05.07-91*	Промышленный транспорт	СП 37.13330.2012	Промышленный транспорт
24	СНиП 2.06.04-82*	Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов)	СП 38.13330.2012	Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов)
25	СНиП 2.06.05-84	Плотины из грунтовых материалов	СП 39.13330.2012	Плотины из грунтовых материалов
26	СНиП 2.06.06-85	Плотины бетонные и железобетонные	СП 40.13330.2012	Плотины бетонные и железобетонные
27	СНиП 2.06.08-87	Бетонные и железобетонные конструкции гидротехнических сооружений	СП 41.13330.2012	Бетонные и железобетонные конструкции гидротехнических сооружений
28	СНиП 2.07.01-89*	Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений	СП 42.13330.2011	Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений
29	СНиП 2.09.03-85	Сооружения промышленных предприятий	СП 43.13330.2012	Сооружения промышленных предприятий
30	СНиП 3.02.01-87	Земляные сооружения, основания и фундаменты	СП 45.13330.2012	Земляные сооружения, основания и фундаменты
31	СНиП 3.06.04-91	Мосты и трубы	СП 46.13330.2012	Мосты и трубы
32	СНиП 11-02-96	Инженерные изыскания для строительства. Основные положения	СП 47.13330.2012	Инженерные изыскания для строительства. Основные положения
33	СНиП 23.02.2003	Тепловая защита зданий	СП 50.13330.2012	Тепловая защита зданий
34	СНиП 23-03-2003	Защита от шума	СП 51.13330.2011	Защита от шума
35	СНиП 23-05-95*	Естественное и искусственное освещение	СП 52.13330.2011	Естественное и искусственное освещение
36	СНиП 31-01-2003	Здания жилые многоквартирные	СП 54.13330.2011	Здания жилые многоквартирные
37	СНиП 31-03-2001	Производственные здания	СП 56.13330.2011	Производственные здания
38	СНиП 33-01-2003	Гидротехнические сооружения	СП 58.13330.2012	Гидротехнические сооружения
39	СНиП 35-01-2001	Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения	СП 59.13330.2012	Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения
40	СНиП 41-01-2003	Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха	СП 60.13330.2012	Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха
41	СНиП 41-03-2003	Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов	СП 61.13330.2012	Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов
42	СНиП 42-01-2012	Газораспределительные системы	СП 62.13330.2011	Газораспределительные системы
43	СНиП 52-01-2003	Бетонные и железобетонные конструкции	СП 63.13330.2012	Бетонные и железобетонные конструкции
44	СНиП II-25-80	Деревянные конструкции	СП 64.13330.2011	Деревянные конструкции
45	СНиП 3.03.07-87	Несущие и ограждающие конструкции	СП 70.13330.2012	Несущие и ограждающие конструкции
46	СНиП 3.06.03-85	Автомобильные дороги	СП 78.13330.2012	Автомобильные дороги
47	СНиП 3.06.07-86	Мосты и трубы	СП 79.13330.2012	Мосты и трубы
48	СНиП III-42-80*	Магистральные трубопроводы	СП 86.13330.2014	Магистральные трубопроводы
49	СНиП II-11-77*	Защитные сооружения гражданской обороны	СП 88.13330.2014	Защитные сооружения гражданской обороны
50	СНиП II-35-76	Котельные установки	СП 89.13330.2012	Котельные установки
51	СНиП II-58-75	Электростанции тепловые	СП 90.13330.2012	Электростанции тепловые
52	СНиП II-94-80	Подземные горные выработки	СП 91.13330.2012	Подземные горные выработки
53	СНиП II-108-78	Склады сухих минеральных удобрений и химических средств защиты растений	СП 92.13330.2012	Склады сухих минеральных удобрений и химических средств защиты растений
54	СНиП 2.05.09-90	Трамвайные и троллейбусные линии	СП 98.13330.2012	Трамвайные и троллейбусные линии
55	СНиП 2.06.07-87	Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения	СП 101.13330.2012	Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения
56	СНиП 2.06.09-84	Туннели гидротехнические	СП 102.13330.2012	Туннели гидротехнические
57	СНиП 2.06.14-85	Защита горных выработок от подземных и поверхностных вод	СП 103.13330.2012	Защита горных выработок от подземных и поверхностных вод
58	СНиП 2.10.02-84	Здания и помещения для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции	СП 105.13330.2012	Здания и помещения для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции
59	СНиП 2.10.03-84	Животноводческие, птицеводческие и звероводческие здания и помещения	СП 106.13330.2012	Животноводческие, птицеводческие и звероводческие здания и помещения
60	СНиП 2.10.04-85	Теплицы и парники	СП 107.13330.2012	Теплицы и парники
61	СНиП 2.10.05-85	Предприятия, здания и сооружения по хранению и переработке зерна	СП 108.13330.2012	Предприятия, здания и сооружения по хранению и переработке зерна
62	СНиП 2.11.02-87	Холодильники	СП 109.13330.2012	Холодильники
63	СНиП 21-02-99*	Стоянки автомобилей	СП 113.13330.2012	Стоянки автомобилей
64	СНиП 22-02-2003	Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения	СП 116.13330.2012	Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения
65	СНиП 31-06-2009	Общественные здания и сооружения	СП 118.13330.2012	Общественные здания и сооружения
66	СНиП 32-01-95	Железные дороги колеи 1520 мм	СП 119.13330.2012	Железные дороги колеи 1520 мм
67	СНиП 32-02-2003	Метрополитены	СП 120.13330.2012	Метрополитены
68	СНиП 32-03-96	Аэродромы	СП 121.13330.2012	Аэродромы
69	СНиП 32-02-99	Тоннели железнодорожные и автодорожные	СП 122.13330.2012	Тоннели железнодорожные и автодорожные
70	СНиП 34-02-99	Подземные хранилища газа	СП 123.13330.2012	Подземные хранилища газа
71	СНиП 41-02-2003	Тепловые сети	СП 124.13330.2012	Тепловые сети
72	СНиП 2.05.13-90	Нефтепродуктопроводы, прокладываемые на территории городов и других населенных пунктов	СП 125.13330.2012	Нефтепродуктопроводы, прокладываемые на территории городов и других населенных пунктов
73	СНиП 3.01.03-84	Геодезические работы в строительстве	СП 126.13330.2012	Геодезические работы в строительстве
74	СНиП 2.03.06-85	Алюминиевые конструкции	СП 128.13330.2012	Алюминиевые конструкции
75	СНиП 23-01-99*	Строительная климатология	СП 131.13330.2012	Строительная климатология

Недавно был получен ответ от Минстроя России, от директора Департамента градостроительной деятельности и архитектуры А.В.Белюченко.

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации

Письмо от 13.07.2015 г. № 21606-АБ/08

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации рассмотрело письмо ЗАО «Нанософт» от 19 июня 2015 г. № 9 по вопросу применения нормативно-технических документов в области строительства н сообщает.

Согласно части 4 статьи б Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее — Федеральный закон № 384-Ф3) национальные стандарты ы своды правил (части таких стандартов и сводов правил) являются обязательными для применения, в случае если они включены в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона № 384-ФЗ (далее — Перечень).

Вместе с тем Федеральным законом № 384-Ф3 установлены минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям (в том числе к входящим в их состав сетям инженерно-технического обеспечения и системам инженерно-технического обеспечения).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1521 (далее — постановление) утвержден актуализированный Перечень (далее — Перечень № 1521).

В соответствии с пунктом 5 постановления Перечень № 1521 вступил в силу с 1 июля 2015 года. С этого же дня распоряжение Правительства Российском Федерации от 21 июня 2010 г. № 1047-р признано утратившим силу.

Действующие нормативно-технические документы, либо их части, не включенные в Перечень № 1521, включаются в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 марта 2015 г. № 365 (далее — Перечень № 365).

Согласно части 4 статьи 16.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» применение на добровольной основе стандартов и (или) сводов правил, включенных в Перечень № 365. является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов.

В случае применения таких стандартов н (или) сводов правил для соблюдения требований технических регламентов оценка соответствия требованиям технических регламентов может осуществляться во основании подтверждении их соответствия таким стандартам и (или) сводам правил. Неприменение таких стандартов и (или) сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов.

В этом случае допускается применение предварительных национальных стандартов, стандартов организаций и (или) иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов, в части, пе противоречащей требованиям нормативно-технических документов, включенных в Перечень № 1521, и нормам Федерального закона № 384-ФЗ.

Директор Департамента градостроительной деятельности и архитектуры
А.В. Белюченко

В результате специалисты нашей компании прокомментировали ответ Минстроя РФ.

Ответ Минстроя России изобилует выдержками из Технических регламентов, Постановлений правительства и основополагающих Федеральных законов, некоторые положения которых неоднозначно могут быть истолкованы.

Цитата: «Действующие нормативно-технические документы, либо их части, не включенные в Перечень № 1521, включаются в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 марта 2015г. №365 (далее Перечень № 365)». Конец цитаты.

Из изложенного следует, что все остальные документы, не вошедшие в Перечень № 365 являются не действующими при обеспечении требований Технического регламента о безопасности зданий и сооружений. Таким образом, статусы СНиП, перечисленных в приложении №1 к письму №9 от 19 июня 2015г., расценивается как «не действуют», поскольку рассматривают, как и своды правил, вошедшие в перечни № 1521 и № 365 вопросы по обеспечению безопасности зданий и сооружений.

В другой цитате письма-ответа изложено:

«Согласно части 4 статьи 16.1 Федерального закона 184-ФЗ «О техническом регулировании» применение на добровольной основе стандартов и (или) сводов правил, включенных в Перечень № 365, является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов.

В случае применения таких стандартов и (или) сводов правил для соблюдения требований технических регламентов оценка соответствия требованиям технических регламентов может осуществляться на основании подтверждения их соответствия таким стандартам и (или) сводам правил. Неприменение таких стандартов и (или) сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов.

В этом случае допускается применение предварительных национальных стандартов, стандартов организаций и (или) иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов, в части, не противоречащей требованиям нормативно-технических документов, включенных в Перечень №1521, и нормамФедерального закона №384-ФЗ». Конец цитаты.

Логика второй цитаты:

Стандарты, включенные в Перечень №365 являются достаточными для соблюдения Технического регламента о безопасности зданий и сооружений.
Но это неверная формулировка, потому что есть обязательные стандарты Перечня № 1521, без которых не может быть речи о достаточности требований стандартов по безопасности зданий и сооружений.
Применение стандартов Перечня № 365 является необязательным , добровольным, то есть их положения можно игнорировать.
разрешается применять иные документы (читай СНиП), в части не противоречащей положениям стандартов Перечня №1521 и Технического регламента о безопасности зданий и сооружений № 384-ФЗ.

Минстрой России уклонился от однозначного ответа на прямо поставленный вопрос.

Из одних положений письма № 21606-АБ/08 от 13.07.2015г. косвенно следует, что СНиП, включенные в приложение №1 к письму № 9 от 19 июня 2015г., не действуют, из других: разрешается применять вышеупомянутые СНиП, в части не противоречащей положениям стандартов Перечня №1521 и Технического регламента о безопасности зданий и сооружений ФЗ № 384.

В сложившейся обстановке неоднозначного толкования статусов СНиП и СП целесообразно явно указывать, именовать добровольно применяемую нормативно-техническую документацию в заданиях на проектирование и технических заданиях, исходя из принципов:

применения стандартов, имеющих более позднюю дату актуализации,
принятия, если возможно, более жестких требований,
применения стандартов более ранней даты актуализации, в случае, если в последующих нормативах по тематике отсутствуют аналогичные положения и требования.

Рекомендуемые статьи:

Технический регламент о безопасности зданий и сооружений. Перечень национальных стандартов и сводов правил
Актуализированные СНиПы
Безопасность зданий и сооружений. Перечень документов в области стандартизации
Методические рекомендации по применению перечня национальных стандартов и сводов правил
Актуализированные СНиПы. Кто уполномочен разъяснять положения СП?
Репетитор по математике. Краснообск

Издания по теме статьи

Справочник инженера-строителя	Программа DefSmeta	Справочник ЖКХ + NormaCS (Платформа «Строительство. Версия Econom»)
СтройКонсультант (Standard)	Библиотека специалиста систем коммунального теплоснабжения	Библиотека специалиста водопроводно-канализационного хозяйства
Контроль качества в строительстве — программа Quality	Исполнительная документация в строительстве: формы актов. Диск №1

СНиП лишь рекомендует. Обязывает Технический регламент.

Повод для этой статьи — мои исследования на тему обязательности положений СНиП в строительстве вообще и частного дома в частности. Наверное, нет такого человека, кто бы не озадачивался подобными вопросами, но наши СНиПы столь многочисленны и многословны, что выбрать из них то, что важно именно для тебя — задачка та еще.

И не занимался бы я этим делом, но в сети на различных форумах такой разнобой на эту тему, что диву даешься. Одни говорят, что все обязательно, другие, наоборот, утверждают рекомендательность. А как же на самом деле?

В своих поисках нашел я таки документ под названием Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти». Замечу: почти 20 лет этому указу, и его отмены я в сети не обнаружил. Он до сих пор действует.

С чего бы это вдруг и как оно относится к моей теме о СНиПах? А вот давай, Мастер, по порядку и пойдем.

Сначала приведу статью 10 означенного указа.

10. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.

Вот так. Если какой-нить СНиП или СанПИН не зарегистрирован в Минюсте, то и соблюдать их, как бы, не обязательно. И в суде при разрешении споров положения этих нормативов не учитываются.

Интересно, правда? Не знаю, как ты, Мастер, а я вот до сего дня чесал себе репу: как меня могут наказать, ежели я чего-то не соблюл в своих строительных делах? Оказывается, зря трепетал, никто меня в турму сажать и не собирался.

А есть у нас СНиПы, зарегистрированые в Минюсте? Может быть, какие-то и есть, но я ни одного не нашел. Но идем, однако, дальше. Вот еще один важный документ, поважнее будет: Федеральный закон «О техническом регулировании», и в этом законе присутствет пункт 3 статьи 4:

3. Федеральные органы исполнительной власти вправе издавать в сфере технического регулирования акты только рекомендательного характера, за исключением случаев, установленных статьями 5 и 9_1 настоящего Федерального закона.

А что это за статьи 5 и 9_1? Эти статьи частного застройщика не касаются, так что идем дальше. О чем говорил этот пункт? О том, что МинСтрой и другие, создающие СНиПы, вправе издавать только документы рекомендательные, то бишь, не обязательные к исполнению.

Зато в этом же законе есть глава 2, где говорится о технических регламентах. Эти регламенты принимаются практически исключительно в целях обеспечения безопасности. Для граждан, для строений, для имущества, для процессов строительства и т.п.

А вот и Технический регламент о безопасности зданий и сооружений, нормами которого определен минимум требований к зданиям и сооружениям на всех этапах жизненного цикла. И в этом регламенте пункт 1 статьи 6 гласит:

1. Правительство Российской Федерации утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона.

И вот он, действующий перечень национальных стандартов и сводов правил, утвержденный постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2014 г. N 1521.

Постановление называется «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

В этот перечень и входят некоторые (не все!) СНиП и их (не все!) пункты, соблюдать которые должен каждый в обязательном порядке.

Вот, например, в перечне присутствует СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Это так называемая актуализированная редакция одноименного СНиП 2.07.01-89*

В этом своде правил, опять же к примеру, имеется пункт 7.1, который, среди прочего, регламентирует расстояния до границ участка:

В районах усадебной и садово-дачной застройки ….. Расстояние от границы участка должно быть не менее, м: до стены жилого дома — 3; до хозяйственных построек — 1.

Однако же, посмотрим на перечень обязательных пунктов этого свода. Нет там раздела 7. То бишь, этот раздел Технический регламент о безопасности зданий и сооружений не считает актуальным для целей безопасности. И потому вспоминаем статью 10 Указа президента, приведенную выше, ибо этот раздел остается рекомендательным.

А других СНиПов или сводов правил, где могли бы указываться эти расстояния, в утвержденном Перечне стандартов и сводов правил нет.

Занятно. Есть, правда, другие документы, где указываются расстояния. Например, свод правил СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства. И статья там соответствующая имеется:

5.3.2 Усадебный, одно-двухквартирный дом должен отстоять от красной линии улиц не менее чем на 5 м, от красной линии проездов — не менее чем на 3 м. Расстояние от хозяйственных построек до красных линий улиц и проездов должно быть не менее 5 м.

И еще одна:

5.3.4 До границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно- двухквартирного и блокированного дома — 3 м с учетом требований п.4.1.5 настоящего Свода правил; от постройки для содержания скота и птицы — 4 м; от других построек (бани, гаража и др.) — 1 м; от стволов высокорослых деревьев — 4 м; среднерослых — 2 м; от кустарника — 1 м.

Статьи-то есть, только этот свод правил не зарегистрирован в Минюсте и на него не ссылается перечень национальных стандартов и сводов правил. И, следовательно, смотрим опять статью 10 Указа президента, что в начале этого текста приведена.

И вот еще. Смотрим Технический регламент о требованиях пожарной безопасности. Там тоже была статья «Статья 75. Противопожарные расстояния на территориях садовых, дачных и приусадебных земельных участков». Но она утратила силу с 12 июля 2012 года (Федеральный закон от 10 июля 2012 года N 117-ФЗ).

PS: я был бы очень признателен, если меня обоснованно поправят более опытные в юриспруденции люди.

Публикации по теме:

Забор на уклоне
Надежный забор на участке с уклоном Забор на уклоне: подготовка к установкеПроцесс установки забора осуществляется…
Черновая стяжка пола
Черновая стяжка полаПервый признак комфорта и уюта в любом жилище – это организованный пол. За…
Домвент приточный
Что мы предлагаем для вентиляции помещенийОсновные продукты компании Приточный клапан вентиляционный «Домвент». Предназначен для регулярного…
Глицерин как теплоноситель
Глицериновые теплоносители для автономных систем отопленияБеспроблемность эксплуатации автономной системы отопления частного дома будет во многом…

Нормализованное по источникам влияние на статью (SNIP) — достоверный и сложный индикатор влияния цитируемости журналов.

Академические журналы играют важную роль в распространении новых исследовательских идей и знаний среди ученых. Количество таких журналов в последнее время значительно увеличилось. Ученые предпочитают публиковать свои научные работы в известных местах. Скорость публикации также является важным фактором, который многие учитывают при выборе места публикации. Некоторые ключевые показатели для оценки качества журнала включают импакт-фактор, нормализованное влияние источника на публикацию (SNIP) и индекс Хирша (индекс Хирша).Рейтинг журналов — это показатель их влияния и качества по сравнению с другими журналами в конкретной дисциплине. Для ранжирования могут использоваться различные меры, например статистика по конкретным областям, внутридисциплинарное ранжирование или их комбинация. Ранее рейтинг журналов производился вручную путем предоставления списка организаций, созданного академическими руководителями. Такие факторы, как политизация, предубеждения и личные интересы, были ключевыми проблемами при такой классификации. Позже процесс превратился в систему базы данных, основанную на импакт-факторе, SNIP (Нормализованное влияние источника на бумагу), индексе Хирша или любой их комбинации.Все это требовало внешнего источника категоризации академических журналов. В этой работе представлена основанная на науке о данных структура, которая оценивает журналы на основе их ключевых библиометрических показателей и представляет автоматизированный подход для их категоризации. Для этого текущее предложение ограничено журналами, опубликованными в области компьютерных наук. Характеристики журнала, рассматриваемые в предлагаемой структуре, включают: издатель, импакт-фактор, веб-сайт, CiteScore, SJR (SCImago Journal & Country Rank), SNIP, индекс Хирша, страну, возраст, цитируемый период полураспада, фактор / индекс непосредственности, оценка Eigenfactor. , оценка влияния статьи, открытый доступ, процентиль, цитирование, процент принятия, рецензирование и количество статей, публикуемых ежегодно.Набор данных собран для 660 журналов, состоящих из этих 19 функций. Набор данных предварительно обрабатывается для заполнения недостающих значений и выполнения масштабирования. Для ранжирования вышеупомянутых функций используются три метода выбора функций, а именно: взаимная информация (MI), минимальная избыточность, максимальная релевантность (mRMR) и статистическая зависимость (SD). Затем набор данных делится по вертикали на три набора: все объекты, девять основных объектов и десять нижних объектов. Позже для нахождения оптимального количества когерентных групп в наборе данных используются два метода кластеризации, а именно k-means и k-medoids.На основе тщательной оценки выделяются четыре группы журналов. За этим следует обучение двух классификаторов, то есть k-NN (ближайшего соседа) и искусственной нейронной сети (ИНС) для прогнозирования категории неизвестного журнала. Где ИНС показывает среднюю точность 82,85%. Также представлен описательный анализ сформированных кластеров, чтобы получить представление о четырех категориях журналов. Предлагаемая структура дает возможность независимо классифицировать академические журналы на основе методов науки о данных с использованием нескольких значимых библиометрических показателей.

Колумбия Кредитные карты: Действительны: Дата истечения срока действия | Экономические показатели

Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Мужчина: Неполная занятость (чел.)	1,484,225 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Город: Мужской: UE: Недостаточность часов (чел.)	441.365 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Мужской: UE: Несоответствующая занятость: Квалифицированный … (Человек-е)	900,314 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Мужской: UE: Несоответствующая занятость: Доход (чел.)	1,313.004 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Женский: трудоспособный возраст (%)	83,854 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Женщины: Уровень участия (%)	54.453 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Женщины: Уровень занятости (%)	43,770 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Женщины: Уровень безработицы (%)	19.618 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Женщины: Уровень неполной занятости (UR) (%)	23,160 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Женский: UR: Недостаточность часов (%)	9.182 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Женский: UR: Неадекватная занятость: Квалифицирован … (%)	14,146 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Metropolitan: Женский: UR: Неадекватная занятость: Incom… (%)	19,663 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Metropolitan: Female (Person th)	11 814 227 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Женский: Рабочая сила (чел.)	5,394.486 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Metropolitan: Женский: LF: Занятый (Человек-е)	4 336 185 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Женский: LF: Безработный (человек)	1,058.301 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Женщина: Не в рабочей силе (чел.)	4 512 265 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Женщина: Неполная работа (чел.)	1,249.341 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Женский: UE: Недостаточность часов (чел.)	495,335 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Metropolitan: Женский: UE: Несоответствующая занятость: Quali… (Человек th)	763,102 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Женский: UE: Несоответствующая занятость: Неза … (человек)	1 060 736 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Столичный (человек)	9873.120 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Работа: Столичный: Частный служащий (человек)	4 963 315 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Работа: Столичный: Государственный служащий (человек)	401.356 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Домашний служащий (чел.)	273,847 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Самозанятые (человек)	3777.906 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Работодатель (человек)	310,646 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Работа: Столичный: Неоплачиваемый сотрудник (человек-ое)	144.093 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Другие (человек)	1,957 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Метрополитен: Мужской (человек)	5 536.935 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Работа: Столичный: Мужчина: Частный служащий (чел.)	2 818 485 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Работа: Столичный: Мужчина: Государственный служащий (человек)	224.181 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Мужчина: Домашний служащий (чел.)	10,593 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Мужчина: Самозанятый (человек)	2,219.127 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Мужчина: Работодатель (человек)	212,684 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Работа: Столичный: Мужчина: Неоплачиваемый сотрудник (человек-ое)	50.067 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Мужчины: Другие (человек)	1,798 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Метрополитен: Женский (человек)	4336.185 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Женщина: Частный служащий (человек)	2 144 830 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Работа: Город: Женщина: Государственный служащий (человек-ое)	177.175 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Работа: Город: Женщина: Домашний служащий (чел.)	263,254 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Женщина: Самостоятельная работа (чел.)	1,558.779 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Женщина: Работодатель (человек)	97,962 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Работа: Город: Женщина: Неоплачиваемый сотрудник (человек-ое)	94.026 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Метрополитен: Женщина: Другое (чел.)	0,159 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Метрополитен: Производство (чел.)	1,717.888 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Строительство (человек)	831,324 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Торговля (человек)	3292.484 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Транспорт (человек)	974 379 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Недвижимость (чел.)	1,234.674 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Метрополитен: Услуги (чел.)	2 512 141 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Мужчина: Производство (чел.)	954.217 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Мужчина: Строительство (чел.)	765,523 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Мужской: Торговля (чел.)	1,694.770 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Мужской: Транспорт (чел.)	836,160 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Мужчина: Недвижимость (чел.)	613.952 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Мужской: Услуги (чел.)	878,446 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Метрополитен: Женщина: Производство (чел.)	763.672 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Женщина: Строительство (чел.)	65,801 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Женщина: Торговля (человек)	1,597.714 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Женщина: Транспорт (чел.)	138,218 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Женщина: Недвижимость (чел.)	620.722 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Город: Женский: Услуги (чел.)	1,633,695 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Минимальная законная дневная заработная плата в Колумбии (COP)	30 284.200 2021 г.	ежегодно	1984 — 2021 гг.
Население Колумбии: Возраст от 55 до 58 (чел.)	2 600 875 2020 г.	ежегодно	1985-2020 гг.
Население Колумбии: старше 80 лет (чел.)	800.885 2020 г.	ежегодно	1985-2020 гг.
Колумбия Население: Мужчины: Возраст от 55 до 58 (человек)	1,226,758 2020 г.	ежегодно	1985-2020 гг.
Колумбия Население: Мужчины: Возраст от 80 (человек)	321.369 2020 г.	ежегодно	1985-2020 гг.
Население Колумбии: Женщины: возраст от 55 до 58 (человек)	1,374,117 2020 г.	ежегодно	1985-2020 гг.
Колумбия Население: Женщины: Возраст от 80 (человек)	479.516 2020 г.	ежегодно	1985-2020 гг.
Номинальный индекс розничной торговли Колумбии: без учета топлива (1999 = 100)	344,596 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Номинальный индекс розничной торговли Колумбии: без учета топлива и транспортных средств (1999 = 100)	314.599 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Номинальный индекс розничной торговли Колумбии: продукты питания и безалкогольные напитки (1999 = 100)	285 432 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Номинальный индекс розничной торговли Колумбии: спиртные напитки, сигареты и сигары (1999 = 100)	423.815 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Номинальный индекс розничной торговли Колумбии: товары: текстиль, одежда и аксессуары (1999 = 100)	190,887 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Номинальный индекс розничной торговли Колумбии: Товары: обувь, кожа и кожаные производные… (1999 = 100)	321,786 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Номинальный индекс розничной торговли Колумбии: товары: фармацевтические препараты (1999 г. = 100)	290,474 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Номинальный индекс розничной торговли Колумбии: товары: средства личной гигиены, косметика и парфюмерия (1999 = 100)	406.832 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Номинальный индекс розничной торговли Колумбии: товары: мебель и бытовая техника … (1999 = 100)	797,435 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Номинальный индекс розничной торговли Колумбии: Товары: Бытовая техника: Хрусталь, Стекло… (1999 = 100)	300,304 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Номинальный индекс розничной торговли Колумбии: товары: уборка дома (1999 = 100)	354,455 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Номинальный индекс розничной торговли Колумбии: Товары: офисная мебель, компьютеры, программное обеспечение… (1999 = 100)	1 183 429 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Номинальный индекс розничной торговли Колумбии: товары: книги, канцелярские товары, журналы и аксессуары … (1999 = 100)	117,606 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Номинальный индекс розничной торговли Колумбии: товары: скобяные изделия, стекло и краски (1999 = 100)	475.433 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Номинальный индекс розничной торговли Колумбии: товары: автомобильные аксессуары (1999 г. = 100)	345,275 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Номинальный индекс розничной торговли Колумбии: товары: автомобили и мотоциклы (1999 = 100)	849.303 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Номинальный индекс розничной торговли Колумбии: товары: автомобильные смазочные материалы (1999 г. = 100)	282,154 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Номинальный индекс розничной торговли Колумбии: товары: прочие (1999 = 100)	447.982 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Индекс реальной розничной торговли Колумбии: без учета топлива (1999 = 100)	199 973 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Индекс реальной розничной торговли Колумбии: продукты питания и безалкогольные напитки (1999 г. = 100)	118.378 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Индекс реальной розничной торговли Колумбии: спиртные напитки, сигареты и сигары (1999 = 100)	181,703 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Индекс реальной розничной торговли Колумбии: товары: текстиль, одежда и аксессуары (1999 г. = 100)	169.789 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Индекс реальной розничной торговли Колумбии: товары: обувь, кожа и кожгалантерея (1999 = 100)	323,327 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Индекс реальной розничной торговли Колумбии: товары: фармацевтика (1999 = 100)	104.688 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Индекс реальной розничной торговли Колумбии: товары: средства личной гигиены, косметика и парфюмерия (1999 = 100)	234 817 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Индекс реальной розничной торговли Колумбии: Товары: мебель и электрические бытовые приборыc… (1999 = 100)	608,293 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Индекс реальной розничной торговли Колумбии: товары: бытовая техника: хрусталь, стекло и т. Д. (1999 = 100)	170,750 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Индекс реальной розничной торговли Колумбии: товары: уборка дома (1999 = 100)	180.103 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Индекс реальной розничной торговли Колумбии: товары: офисная мебель, компьютеры, программное обеспечение и … (1999 = 100)	3,598,015 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.
Индекс реальной розничной торговли Колумбии: товары: книги, канцелярские товары, журналы и периодические издания… (1999 = 100)	55,231 Апрель 2014 г.	ежемесячно	Янв.1999 г. — апрель 2014 г.

Колумбия Кредитные карты: American Express: Срок действия: Дата истечения срока действия | Экономические показатели

Колумбия GIHS: Занятость: Мужской (человек)	12 453.880 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Мужчина: Частный служащий (человек)	4 826 623 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Мужчина: Государственный служащий (человек)	432.217 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Мужчина: Домашний служащий (чел.)	28,198 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Мужчина: Самозанятый (человек)	5,771.183 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Мужчина: Работодатель (человек)	473,389 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Работа: Мужчина: Неоплачиваемый сотрудник (человек-ое)	251.343 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Мужчины: Другое (чел.)	4,559 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Мужской: Рабочий (человек)	666.368 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Женщина (чел.)	8 066 379 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Женщина: Частный служащий (человек)	3178.008 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Работа: Женщина: Государственный служащий (человек)	417,267 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Женщина: Домашний служащий (чел.)	493.022 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Женщина: Самостоятельная работа (человек)	3 340 562 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Женщина: Работодатель (человек)	174.599 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Работа: Женщина: Неоплачиваемый сотрудник (человек-ое)	414,861 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Женщина: Другое (чел.)	0.844 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Женщина: Работник (человек)	47,216 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Занятость: Строительство (чел.)	1,621.288 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Транспорт (чел.)	1,741,316 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Финансы (чел.)	308.400 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Недвижимость (человек)	1 648 585 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Услуги (чел.)	4362.061 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Мужчины: Сельское хозяйство (чел.)	3 104 662 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Мужчины: Производство (чел.)	1,529.855 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Мужчины: Строительство (человек)	1 532,107 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Мужской: Торговля (человек)	3038.678 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Мужчины: Транспорт (чел.)	1 521 318 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Мужчины: Финансы (человек)	133.120 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Мужчина: Недвижимость (человек)	785,608 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Мужской: Услуги (чел.)	1,498.556 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Женщина: Сельское хозяйство (чел.)	674 416 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Женщина: Производство (чел.)	1,288.218 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Женщина: Строительство (человек)	89,181 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Женщина: Торговля (человек)	3,224.128 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Женщина: Транспорт (чел.)	219,998 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Женщина: Финансы (человек)	175.280 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Женщина: Недвижимость (человек)	862.977 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Занятость: Женщина: Услуги (чел.)	2 863.505 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица (чел.)	2,091,301 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: сельское хозяйство (чел.)	130.942 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Производство (чел.)	228,231 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Строительство (чел.)	249.824 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Торговля (чел.)	594 540 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Транспорт (чел.)	137.928 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Финансы (чел.)	24,156 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Недвижимость (чел.)	158.378 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Услуги (чел.)	565,293 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Другое (чел.)	2.009 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Мужской (человек)	906 674 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Мужчины: Сельское хозяйство (чел.)	79.065 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Мужчины: Производство (чел.)	106,767 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Мужчины: Строительство (человек)	232.236 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Мужской: Торговля (человек)	190 236 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Мужчины: Транспорт (чел.)	91.953 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Мужчины: Финансы (человек)	12,999 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Мужчины: Недвижимость (человек)	62.110 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Мужской: Услуги (чел.)	131,210 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Мужчины: Другие (чел.)	0.098 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Женский (человек)	1,184,627 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Женщина: Сельское хозяйство (чел.)	51.877 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Женщина: Производство (чел.)	121,464 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Женщина: Строительство (человек)	17.588 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Женщина: Торговля (человек)	404,304 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Женщина: Транспорт (чел.)	45.975 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Женщина: Финансы (человек)	11,157 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Женщина: Недвижимость (человек)	96.268 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Женщина: Услуги (чел.)	434,083 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Безработица: Женщина: Другое (чел.)	1.911 Декабрь 2019	ежеквартальный	Март 2001 — декабрь 2019
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Работоспособный Возраст: Процент (%)	82,859 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Уровень участия (%)	63.040 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Уровень занятости (%)	52,309 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Уровень безработицы (%)	17.022 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Уровень неполной занятости (UR) (%)	22 974 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: UR: Недостаточность часов (%)	7.872 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: UR: Недостаточная занятость: квалификация … (%)	13,980 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: UR: Неадекватная занятость: Доход (%)	19.950 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Metropolitan (человек)	22 779 141 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: трудоспособный возраст (чел.)	18 874.464 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Рабочая сила (чел.)	11 898,502 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: LF: Занят (чел.)	9873.120 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: LF: Безработные (чел.)	2 025 381 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Нет в рабочей силе (чел.)	6975.963 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Неполная занятость (чел.)	2 733,566 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: UE: Недостаточность часов (чел.)	936.700 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: UE: Несоответствующая занятость: Квалификация … (человек)	1,663,415 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: UE: Несоответствующая занятость: Доход (чел.)	2,373.740 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Мужской: трудоспособный возраст (%)	81,786 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Город: Мужчины: Уровень участия (%)	72.527 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Город: Мужчины: Уровень занятости (%)	61,743 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Город: Мужчины: Уровень безработицы (%)	14.869 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Город: Мужчины: Уровень неполной занятости (UR) (%)	22,820 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Город: Мужчины: UR: Недостаточность часов (%)	6.786 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Город: Мужчины: UR: Неадекватная занятость: Квалифицированный … (%)	13,842 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Город: Мужчины: UR: Неадекватная занятость: Доход (%)	20.188 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Мужской (человек)	10 964 914 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Мужской: Рабочая сила (чел.)	6,504.015 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Мужской: LF: Занят (чел.)	5 536 935 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Мужской: LF: Безработный (человек)	967.081 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.
Колумбия GIHS: Ежеквартально: Метрополитен: Мужчина: Не в рабочей силе (чел.)	2 463 698 Июнь 2021 г.	ежеквартальный	Март 2001 г. — июнь 2021 г.

Действительность Контрольного списка посттравматического стрессового расстройства для DSM-5 (PCL-5) в качестве инструмента скрининга курдских и арабских перемещенных лиц, проживающих в Курдистане в Ираке | BMC Psychiatry

Участники

Участниками были пары иракских ВПЛ и сирийских беженцев, бежавшие в лагеря Арбат в провинции Сулеймания в КРИ в результате гражданской войны и нападений повстанческих армий.Данные были собраны в две волны и включали полную выборку исследования и подвыборку валидации. В полную выборку вошли 108 иракских и 98 сирийских перемещенных лиц различного религиозного происхождения и этнической принадлежности. Случайная подвыборка, состоящая из 98 человек (49 пар), была повторно опрошена, чтобы определить надежность и валидность этой подвыборки (валидационная выборка). В таблице 1 приведены основные демографические характеристики обеих выборок.

Таблица 1 Социально-демографическая информация и травматический опыт

Процедура

Отборочные интервью проводились местными интервьюерами, а валидационные интервью проводились экспертами-интервьюерами.В период с декабря 2016 года по январь 2017 года мы наняли шесть местных интервьюеров (трех мужчин и трех женщин). Местные интервьюеры свободно говорили на курдском и арабском языках и имели как минимум степень бакалавра психологии или социальной работы. Каждый интервьюер прошел недельный интенсивный теоретический и практический курс обучения работе с инструментами. Из-за отсутствия надежных данных переписи в лагерях беженцев мы использовали прагматический подход к выборке, основанный на случайной выборке людей и домохозяйств.Лагерь был разделен на примерно равные по размеру домохозяйства и население. Местные интервьюеры были распределены по полученным зонам и получили инструкции случайным образом выбрать направление выборки, вращая ручку из центра зоны. Было выбрано первое домохозяйство, находящееся на одном расстоянии от другого, и из каждого домохозяйства были опрошены только пары основных домохозяев.

Наше исследование является частью гораздо более обширного и межнационального проекта, который направлен на изучение психосоциальных последствий миграции среди иракских ВПЛ и сирийских беженцев.В текущем исследовании мы опросили перемещенных лиц Ирака и Сирии. Мы начали с анкетного опроса, за которым последовали контрольный список событий, связанных с войной, и контрольный список жизненных событий для DSM-5 (LEC-5) [18]. Психопатологию оценивали с помощью PCL-5 и раздела о депрессии в контрольном списке симптомов Хопкинса [19]. Участники были полностью проинформированы о процедурах текущего исследования посредством стандартизованного информированного согласия, которое включало информацию о целях нашего исследования, конфиденциальности, потенциальных рисках и неудобствах, праве на отказ без ущерба, преимуществах и защите данных.Было дано устное информированное согласие, и интервьюеры задокументировали информированное согласие для каждого участника. Интервьюеры были сопоставлены по полу с опрашиваемыми, и разные интервьюеры спросили их об их готовности к повторному интервью. Все участники (кроме трех пар, переехавших на новое место) согласились на дополнительное интервью. Две недели спустя сорок девять пар в возрасте от 18 до 67 лет (48% иракцы и 52% сирийцы) были случайным образом выбраны для повторного интервью четырьмя опытными клиническими психологами (две женщины и двое мужчин).

Эксперты-интервьюеры имели как минимум степень магистра клинической психологии и более четырех лет клинического опыта работы с очень уязвимыми группами населения, включая переживших войну, перемещение, пытки, геноцид, семейное и гендерное насилие. Все клинические психологи были преподавателями кафедры клинической психологии Университета Коя в КРИ и частично работали психотерапевтами в поликлинике университета Коя. Эта клиника предлагает психологическую диагностику, а также консультации и психотерапию для людей с различными проблемами психического здоровья, включая травмы и посттравматическое стрессовое расстройство.

Примерно через 15 дней после первого интервью эксперты-интервьюеры провели валидационные интервью с использованием тех же инструментов. Однако эксперты были проинструктированы задавать вопросы PCL в форме структурированного клинического интервью. Для каждого отдельного симптома посттравматического стресса, перечисленного в PCL5, клинические эксперты спрашивали о наличии симптома и его возникновении за последний месяц. Им было поручено изучить как можно больше информации об интенсивности, значимости и частоте каждого симптома, чтобы иметь возможность судить о клинической значимости каждого симптома.Мы сочли, что эта процедура была лучшим приближением к структурированным интервью с учетом культурных особенностей, которые были признаны золотым стандартом для диагностики посттравматического стрессового расстройства.

Клинически значимые симптомы были оценены как минимум как «2 = умеренные». Затем был установлен экспертный диагноз посттравматического стрессового расстройства с использованием алгоритма DSM-5, при котором все симптомы были оценены как «два или более» как наличие. Клинические психологи свободно говорили на курдском и арабском языках и не видели результатов отборочных интервью.Комитеты по этической экспертизе Университета Билефельда в Германии и Университета Коя в КРИ одобрили все процедуры исследования.

Инструменты

Социально-демографическая информация

Первая часть интервью включала ряд вопросов об основных демографических переменных (например, пол, возраст, семейное положение, доход, статус занятости, индивидуальные характеристики и характеристики домохозяйства и т. Д.) И информацию, относящуюся к миграция.

Контрольный список событий, связанных с войной

На основе предыдущих шкал воздействия войны, e.грамм. Шкалу подверженности насилию, войнам и похищениям [9], а также интервью фокус-групп с пострадавшими от войны беженцами и ВПЛ, проживающими в Ираке, мы разработали Шкалу подверженности войне (WES), специальный контрольный список для оценки 13 типичных военных событий, имевших место ранее, во время и после миграции, что отразило травматический опыт курдов и арабов, связанный с войной. Респондентов спрашивали, испытывали ли они когда-либо определенный тип событий. Оценка воздействия войны была определена как сумма ответов «Да» на конкретные типы событий.

Пожизненные травматические события

Для оценки потенциальных пожизненных травматических событий использовался Контрольный список жизненных событий для DSM-5 (LEC-5) [18]. LEC-5 — это показатель самоотчета, который состоит из 16 потенциальных травмирующих событий на протяжении всей жизни (с одним дополнительным пунктом для оценки любого другого чрезвычайно стрессового события, которое не отражено в первых 16 пунктах) в четырех категориях реакции (1) непосредственный опыт. (2) свидетель травмы. (3) узнав, что с близким членом семьи или близким другом произошло травмирующее событие.(4) переживание травмирующего события в рамках повседневной работы или в качестве первого лица, оказывающего помощь (например, фельдшер или полиция). В настоящем исследовании были проанализированы только первые 16 вопросов о событиях с первыми двумя категориями ответов «непосредственно испытал» и «стал свидетелем». Участники сообщали о наличии событий в течение своей жизни с ответами «Да» и «Нет».

PTSD

Контрольный список посттравматического стрессового расстройства для DSM-5 (PCL-5) [14] использовался для оценки тяжести симптомов посттравматического стрессового расстройства, а также для установления наличия вероятного диагноза посттравматического стрессового расстройства в соответствии с DMS-5.Предыдущие валидационные исследования показали хорошие психометрические свойства для оценки посттравматического стрессового расстройства [15, 17, 20].

Депрессия

Депрессивные симптомы были зарегистрированы в разделе депрессии из 15 пунктов (DHSCL) Контрольного списка симптомов Хопкинса [21]. DHSCL — один из наиболее широко используемых инструментов для оценки депрессивных симптомов в кросс-культурных исследованиях [22]. Предполагаемая тяжесть депрессивных симптомов за неделю до интервью регистрировалась для каждого симптома по 4-балльной шкале Лайкерта в диапазоне от 1 до 4.Общее среднее значение шкалы отражает уровень депрессивных симптомов. Внутренняя согласованность DHSCL в проверочной выборке, а также в полной исследуемой выборке была высокой (α = 0,87 и α = 0,83, соответственно).

Инструменты были разработаны и адаптированы в соответствии с рекомендованными процедурами в транскультурных исследованиях [23]. Инструменты были переведены в соответствии с рекомендациями van Ommeren et al. (1999) [24]. Они включают в себя перевод, лексический обратный перевод, обратный перевод вслепую, а также обсуждения в фокус-группах с группой местных двуязычных экспертов и группой участников исследования для получения семантически эквивалентного консенсусного перевода.С помощью этой процедуры все учебные инструменты были переведены на курдские диалекты сорани и курманджи, а также на арабский язык.

Анализ данных

Для анализа данных использовался статистический пакет для социальных наук (SPSS) версии 24.0. Внутренняя согласованность общего балла PCL-5 и баллов по его подшкалам была указана альфа Кронбаха. Стабильность и достоверность общей оценки симптомов PCL-5 и баллов по подшкалам рассчитывались с использованием коэффициента корреляции Пирсона.Чтобы определить соответствие местного и экспертного интервью при диагностике посттравматического стрессового расстройства, для разных пороговых значений использовалась каппа Коэна. Коэффициенты чувствительности и специфичности использовались для количественной оценки диагностической полезности PCL-5 [25]. Характеристики оператора приемника (ROC) были выполнены для определения оптимальной оценки отсечки путем изучения паттернов чувствительности и специфичности по сравнению с оценками экспертов. ROC представляет собой графический график, который визуализирует производительность бинарного классификатора (чувствительность по оси y и специфичность 1 по оси x), а площадь под кривой ROC количественно определяет общую производительность диагностического теста [26].Изучение взаимосвязи между предикторами посттравматического стрессового расстройства и оценкой PCL-5 позволило нам исследовать конвергентную валидность.

Как включить безопасный доступ к графическому интерфейсу NetScaler с помощью адреса SNIP / MIP устройства

Настройка с помощью NetScaler CLI

Включить безопасный доступ к графическому интерфейсу NetScaler

Выполните следующую процедуру, чтобы включить безопасный доступ к графическому интерфейсу NetScaler с использованием адреса SNIP / MIP устройства:
Примечание : Чтобы включить безопасный доступ с использованием адреса SNIP устройства, замените MIP на SNIP в следующей процедуре.

Убедитесь, что адрес SNIP / MIP настроен на устройстве, на котором вы хотите включить безопасное управление и доступ через графический интерфейс.
Если ни один из этих IP-адресов не настроен на устройстве или вы не хотите использовать существующие IP-адреса, выполните следующую команду из интерфейса командной строки устройства, чтобы добавить MIP-адрес:
nsroot @ localhost> add ns ip -type MIP -gui ТОЛЬКО БЕЗОПАСНОСТЬ -mgmtAccess ВКЛЮЧЕН

Выполните следующую команду, чтобы проверить, существует ли сертификат сервера NetScaler на устройстве:
nsroot @ localhost> sh ssl certkey

Имя: ns-server-certificate
Путь сертификата: / nsconfig / ssl / exchange.Cer
Путь к ключу: /nsconfig/ssl/exchange.key
Формат: PEM
Статус: Действителен, Дней до истечения: 189
Выполнено

Если команда на предыдущем шаге не отображает сертификат сервера NetScaler, выполните следующую команду, чтобы добавить сертификат:
nsroot @ localhost> add ssl certkey ns-server-certificate –cert ns-server.cert –key ns-server.key

Выполните следующую команду, чтобы проверить состояние внутренней службы для адреса MIP:
nsroot @ localhost> show service –internal

nshttps-  -443 (: 443) - SSL
Состояние: DOWN [Certkey не привязан] Имя сервера: ns-internal-10.251.30.163
Идентификатор сервера: 0 Пороговое значение монитора: 0
Порт открытого текста: 80
Макс.соед .: 0 Макс.зап .: 0 Макс.пропускная способность: 0 кбит
Использовать исходный IP-адрес: НЕТ
Поддержка активности клиента (CKA): НЕТ
Доступ к неработающему сервису: НЕТ
Буферизация TCP (TCPB): НЕТ
Сжатие HTTP (CMP): ДА
Тайм-аут простоя: Клиент: 180 секунд Сервер: 360 секунд
IP-адрес клиента: ОТКЛЮЧЕН
Кэшируемый: НЕТ
SC: ВЫКЛ.
SP: ВЫКЛ.
Сброс в неактивном состоянии: ОТКЛЮЧЕНО

Выполните следующую команду, чтобы привязать сертификат сервера к внутренней службе для адреса MIP:
bind ssl certKey nshttps- -443 ns-server-certificate –service

Выполните следующую команду, чтобы проверить состояние внутренней службы для MIP-адреса:
nsroot @ localhost> show service –internal nshttps- -443 (: 443) — SSL

Состояние: UP Имя сервера: ns-internal-10.251.30.163
Идентификатор сервера: 0 Пороговое значение монитора: 0
Порт открытого текста: 80
Макс.соед .: 0 Макс.зап .: 0 Макс.пропускная способность: 0 кбит
Использовать исходный IP-адрес: НЕТ
Поддержка активности клиента (CKA): НЕТ
Доступ к неработающему сервису: НЕТ
Буферизация TCP (TCPB): НЕТ
Сжатие HTTP (CMP): ДА
Тайм-аут простоя: Клиент: 180 секунд Сервер: 360 секунд
IP-адрес клиента: ОТКЛЮЧЕН
Кэшируемый: НЕТ
SC: ВЫКЛ.
SP: ВЫКЛ.
Сброс в неактивном состоянии: ОТКЛЮЧЕНО

Чтобы запустить клиент Java GUI, вам также необходимо привязать сертификат к службе, работающей на порту 3008.
Выполните следующую команду, чтобы привязать сертификат к службе и разрешить открытие графического интерфейса Java через HTTPS:
bind ssl certKey nsrpcs- -3008 ns-server-certificate -service

nsrpcs-  -3008 (: 3008) - SSL_TCP
Состояние: ВВЕРХ
Последнее изменение состояния произошло в среду, 28 апреля, 14:39:58 2010 г.
Время с момента последнего изменения состояния: 6 дней, 23:08:51.410
Имя сервера: # ns-internal-  #
Идентификатор сервера: 0 Пороговое значение монитора: 0
Порт открытого текста: 3010
Макс.соед .: 0 Макс.зап .: 0 Макс.пропускная способность: 0 кбит
Использовать исходный IP-адрес: ДА Использовать порт прокси: ДА
Поддержка активности клиента (CKA): НЕТ
Доступ к неработающему сервису: НЕТ
Буферизация TCP (TCPB): НЕТ
Сжатие HTTP (CMP): НЕТ
Тайм-аут простоя: Клиент: 9000 секунд Сервер: 9000 секунд
IP-адрес клиента: ОТКЛЮЧЕН
Кэшируемый: НЕТ
SC: ВЫКЛ.
SP: ВКЛ
Сброс в неактивном состоянии: ОТКЛЮЧЕНО

Откройте веб-браузер на локальном компьютере.
Введите безопасный адрес MIP устройства, например https: // , в адресной строке веб-браузера.
Нажмите ОК , если отображается предупреждение системы безопасности, как показано на следующем снимке экрана:

Отключить безопасный доступ к графическому интерфейсу NetScaler

Выполните следующую команду, чтобы отключить безопасный доступ к графическому интерфейсу NetScaler с помощью SNIP / MIP-адреса устройства:
nsroot @ localhost> set ns ip -type MIP -gui ENABLED -mgmtAccess ENABLED

Настройка с помощью графического интерфейса NetScaler

Включить безопасный доступ к графическому интерфейсу NetScaler

Обратитесь к следующим ресурсам, чтобы включить безопасный доступ к графическому интерфейсу NetScaler с использованием адреса SNIP / MIP устройства:

Отключить безопасный доступ к графическому интерфейсу NetScaler

Чтобы отключить безопасный доступ к графическому интерфейсу NetScaler с помощью адреса SNIP / MIP устройства, перейдите к Система > Сеть > IP-адресов > Изменить (SNIP / MIP) и снимите флажок Только безопасный доступ проверьте- коробка.

Дифференциальное время до положительного результата посевов крови: действенный метод диагностики катетерных инфекций кровотока в отделении интенсивной терапии

Введение

Инфекции кровотока, связанные с катетером (CR-BSI), являются одними из наиболее частых нозокомиальных инфекций у критических пациентов и связаны со значительной заболеваемостью и смертностью.1–3 Помимо обычного посева крови, стандартный метод диагностики CR-BSI включает отказ катетер с подозрением на инфекцию для посева на кончике.4 Таким образом, окончательный диагноз CR-BSI может быть установлен только ретроспективно, когда один и тот же патоген выделен как из крови, так и из посевов на кончике катетера. Только 15–20% извлеченных катетеров оказываются ответственными за инфекцию кровотока. Необходимость в надежном методе оценки CR-BSI без извлечения катетера привела к развитию различных катетеросохраняющих методов в последние годы.5,6

Одним из таких методов является дифференциальное время до положительного результата (DTP) между полученными культурами крови. из концентратора катетера и периферической крови.Этот метод, который уже был проверен для катетеров длительного действия 7,8, основан на прямой зависимости между бактериальной нагрузкой в крови и временем, необходимым для получения положительной культуры. Если катетер является источником инфекции, кровь из концентратора будет иметь более высокую бактериальную нагрузку, и, следовательно, время положительного результата посева будет короче по сравнению с посевом периферической крови.

Однако при тестировании на краткосрочных катетерах или у пациентов без злокачественных новообразований метод АКДС дал противоречивые результаты.9–12 Мы стремились проверить метод на краткосрочных катетерах, которые обычно используются в отделениях интенсивной терапии.

Материалы и методы

Мы проспективно включили всех пациентов с центральным венозным катетером, установленным на срок более 72 часов, поступивших в отделение медико-хирургической реанимации нашего учреждения (Hospital de Sabadell, Барселона, Испания) в период с февраля 2005 г. по сентябрь 2006 г. и клинические симптомы инфекции, такие как лихорадка, лейкоцитоз или шок, у которых ранее были исключены другие возможные источники инфекции, отличные от возможного CR-BSI.Комитет по этике больницы одобрил исследование и отменил требование согласия пациента из-за наблюдательного характера исследования, сбора анонимных данных и потому, что все клинические процедуры, за исключением одного посева крови (хаб-кровь), представляли стандарт уход за этими пациентами, так как каждый пациент в нашем отделении с подозрением на CR-BSI прошел две культуры периферической крови и удаление каждого катетера на срок более 72 часов в качестве стандартного лечения. Мы исключили пациентов с длительными (≥30 дней) катетерами или катетерами Свана-Ганца.

Для каждого подозреваемого случая были собраны и обработаны следующие образцы:

—
Два серийных образца крови (10 мл крови в каждом образце) из периферической вены, полученные с интервалом 30 минут. Образцы культивировали в аэробной (5 мл) и анаэробной (5 мл) средах.
—
Один образец крови из дистального просвета катетера (первые 5 мл крови после удаления негематологического содержимого), который культивировали в аэробной среде одновременно с первым образцом периферической крови.
—
Подозрительные катетеры были извлечены, а кончик (3-5 см) обработан для количественных культур с последующими полуколичественными, как установлено руководящими принципами и предыдущими исследованиями.14,16 Положительность определялась как рост ≥103 колониеобразующих единиц (КОЕ) на сегмент катетера согласно модифицированному методу Клери для количественных культур13 и ≥15 КОЕ на сегмент для полуколичественных культур согласно методу Маки14

Во время сбора образца медсестры должны были заполните форму заявки, указав количество крови, залитой в каждую бутылку с культурой.Когда количества крови было недостаточно для заполнения 5 мл каждого флакона с культурой, образцы отбрасывались для исследования и не включались в расчеты АКДС. Все образцы крови одновременно отправляли в лабораторию для обработки с использованием автоматического детектора культур (BacT / ALERT; bioMerieux, Дарем, Северная Каролина, США), и регистрировали время до положительного результата каждой культуры. Дифференциальное время до получения положительного результата было определено как разница во времени, необходимом для получения положительной культуры между периферической кровью и концентрационной кровью (АКДС = время до положительного результата посева центральной крови — время до положительного результата посева периферической крови).

Мы также записали демографические данные, патологический анамнез, сопутствующие заболевания, продолжительность пребывания в ОИТ, продолжительность лечения антибиотиками, иммуносупрессию, симптомы сепсиса, признаки местной инфекции в месте введения катетера и эволюцию после удаления катетера.

У некоторых пациентов было более одного катетера, который можно было считать ответственным за BSI. По этой причине каждый катетер рассматривался как отдельный случай.

Каждый подозреваемый случай диагностировался двумя методами: выделение одного и того же патогена из посевов катетера и периферической крови (стандартный диагноз) и методом АКДС.Стандартный диагноз был основан на клинических и микробиологических критериях, определенных в клинических рекомендациях4,15,16. В связи с результатами, показанными в предыдущих исследованиях с использованием комбинации количественных и полуколичественных методов13, мы считаем чувствительность и специфичность 100%. Для этого метода мы использовали следующие определения:

(A)
CR-BSI: положительная культура периферической крови, в которой выделенный микроорганизм идентичен по видам и антибиограмме культуре на кончике катетера либо количественно, либо по полу. -количественный метод.
(B)
Инфекция кровотока, не связанная с катетером (не CR-BSI): положительный посев периферической крови, в котором выделенный патоген отличался от того, который был выделен в культуре на кончике катетера или при посеве на кончике катетера. культура была отрицательной.

Если посев крови отрицательный, но посев на кончике катетера положительный либо количественным, либо полуколичественным методом посева, это считается колонизацией катетера. Для анализа исследования мы включили их в диагностическую группу без CR-BSI.

Этот диагноз был установлен клиницистами, которые не знали о статусе АКДС, и пациенты лечились в соответствии со стандартным диагнозом, ища другой источник инфекции кровотока в случаях, диагностированных как не-CR-BSI с положительными культурами крови.

Для диагностики, основанной на методе АКДС, были определены следующие определения:

(A)
CR-BSI: положительный посев периферической крови, в котором выделенный микроорганизм был идентичен по видам и антибиотикам с концентрационной культурой крови, когда концентрированная культура крови дали положительные результаты как минимум на 120 минут раньше, чем посев периферической крови.
(B)
Non-CR-BSI: положительный посев периферической крови, когда концентрационный посев крови был либо отрицательным, либо положительным для того же патогена, но дифференциальное время до положительного результата культур было короче 120 мин.

Мы могли рассматривать колонизацию катетера, когда культура концентрационной крови была положительной, но выделенный патоген отличался от того, который был выделен в культурах периферической крови, или когда культуры периферической крови были отрицательными. Для анализа исследования, как и при использовании стандартного метода, мы включили эти случаи в общий диагноз без CR-BSI.

Случаи с полимикробными культурами были классифицированы как неопределенные и исключены из анализа из-за невозможности определения времени до положительного результата для каждого отдельного микроорганизма, поскольку детектор предоставляет только общее время до положительного результата посева крови без учета наличия колонии от разных возбудителей.

Все клинические и терапевтические решения основывались на результатах, полученных стандартным диагностическим методом.

Статистический анализ

Чувствительность, специфичность, положительные и отрицательные прогностические значения и отношения правдоподобия были определены для АКДС ≥120 мин по сравнению со стандартным диагнозом.Различное время до положительного результата для случаев CR-BSI и не-CR-BSI сравнивали с помощью теста Манна – Уитни. Все P-значения были основаны на двусторонних тестах (уровень значимости, P

0,05). Мы построили кривую характеристики приемника-оператора (ROC), построив график отношения истинно-положительной частоты (чувствительности) к ложноположительной частоте (1 — специфичность) в диапазоне значений отсечки для времени до положительности концентрационных культур крови у пациентов с CR-BSI. Коэффициент ранговой корреляции Спирмена использовался для расчета взаимосвязи между количеством положительных культур крови и временем до положительного результата.Линейная регрессия использовалась для оценки потенциальной взаимосвязи между количеством дней приема антибиотиков и временем положительного результата посевов крови. Результаты

Мы включили 226 катетеров в 163 эпизодах с подозрением на CR-BSI. Как отмечалось ранее, каждый катетер был занесен в каталог как случай подозрения на CR-BSI из-за того, что один эпизод мог включать более одного катетера. На рис. 1 в виде диаграммы представлен поток пациентов и случаев.

В таблице 1 приведены характеристики пациента и катетера.Местами вставки, наиболее часто связанными с подозрением на CR-BSI, были внутренняя яремная вена, за которой следовала лучевая артерия, которые являются двумя наиболее частыми участками вставки в нашем отделении интенсивной терапии. Среди подтвержденных случаев CR-BSI яремная и подключичная вены были наиболее частыми участками катетеризации. Наиболее часто выделяемым патогеном был Staphylococcus epidermidis, за ним следовали другие коагулазонегативные стафилококки и другие менее частые бактерии. В таблице 2 показаны характеристики, время до положительного результата и дифференциальное время до положительного результата для 17 случаев с положительными парными монобактериальными культурами крови, а также стандартный диагноз и диагноз АКДС в каждом случае.Признаки местной инфекции присутствовали в 20 из 226 удаленных катетеров (эритема в 18 случаях). Во всех случаях местные признаки инфекции улучшились или полностью исчезли в течение 48 часов после удаления катетера. В 105 из 163 случаев подозрения на CR-BSI пациенты получали антибиотики перед забором крови (средняя продолжительность лечения антибиотиками 5,2 ± 6,2 дня). Мы оценили взаимосвязь между лечением антибиотиками и результатами посева крови, чтобы исключить возможные искажения. Мы не обнаружили связи между предшествующим лечением антибиотиками и результатами посева крови (средняя продолжительность лечения антибиотиками в подгруппе с любыми положительными посевами крови составляла 4).8 ± 5,3 дня и 5,4 ± 6,8 дня в подгруппе с отрицательными культурами крови, P = 0,9). Кроме того, продолжительность лечения антибиотиками не коррелировала со временем получения положительных результатов посевов крови.

Стандартным методом диагностики установлено, что катетеры явились причиной инфицирования кровотока в 19 случаях (8,4% отведенных катетеров), в том числе в 4 случаях полимикробной инфекции. CR-BSI был исключен в 207 случаях, 3 из которых были связаны с полимикробными культурами. В 55% удаленных катетеров все культуры были отрицательными, и инфекции кровотока не было выявлено, поэтому в извлечении катетера не было необходимости.Как показано в таблице 3, метод АКДС правильно идентифицировал 12 из 15 случаев неполимикробного CR-BSI, диагностированных стандартным методом. 3 пропущенных случая были диагностированы как не-CR-BSI, потому что АКДС была ниже 120 минут. С другой стороны, только один из случаев, диагностированных как CR-BSI в соответствии с методом DTP, был классифицирован как не-CR-BSI с помощью стандартного метода, поскольку посев на кончике катетера дал отрицательный результат.

Эти данные дали 80% чувствительность (95% ДИ 56–100), 99% специфичность (95% ДИ 98–100), 92% положительную прогностическую ценность и 98% отрицательную прогностическую ценность, положительное отношение правдоподобия 163 и отрицательное правдоподобие. соотношение 0.2 для метода АКДС в диагностике CR-BSI (см. Таблицу 3).

Среднее время положительного результата посевов в центрах катетера составляло 630 минут для случаев CR-BSI и 1428 минут для случаев без CR-BSI (P = 0,002) (рис. 2). Время до положительного результата посева крови было больше 24 часов только в одном случае CR-BSI.

Медиана DTP для CR-BSI (300 мин) была значительно выше, чем DTP для не-CR-BSI (-342 мин) (P

0,001) (рис. 3).

Мы обнаружили значительную корреляцию между количеством положительных культур периферической крови и временем получения положительных результатов концентрационных культур крови (r = 0.397, P = 0,002). Нам не удалось найти порог АКДС с чувствительностью выше 120 мин (данные не показаны).

Кривая ROC показывает, что пороговое значение 17,7 ч для положительности хаб-культуры крови в случаях CR-BSI дает 80% чувствительность и 73% специфичность (см. Рис. 4).

Обсуждение

Наше исследование было направлено на подтверждение полезности АКДС культур крови для оценки CR-BSI в краткосрочных катетерах.

Мы обнаружили низкую распространенность CR-BSI, 8,4% всех подозреваемых случаев, включенных в наше исследование.Использование хлоргексидина для профилактики CR-BSI в нашем отделении может объяснить такую низкую частоту CR-BSI. Только 19 из 226 извлеченных катетеров оказались источником инфекции кровотока; таким образом, удаление катетера не потребовалось в оставшихся 207 случаях. Эти результаты убедительно подтверждают необходимость надежного метода диагностики, позволяющего избежать ненужного извлечения катетера в случаях подозрения на CR-BSI.

Метод DTP основан на предположении, что хаб-кровь имеет более высокую бактериальную нагрузку, чем периферическая кровь в случаях CR-BSI, и поэтому время, необходимое для получения положительной культуры, короче.Наше исследование поддерживает эту гипотезу: мы обнаружили статистически значимые различия в средних временах до положительного результата для концентрационных культур крови с CR-BSI по сравнению с не-CR-BSI (рис.2), а также корреляцию, обнаруженную между временем до положительного результата по кровяным центрам. Посевы и количество положительных культур периферической крови также подтверждают методологическую основу метода диагностики. Тот факт, что DTP была значительно дольше в CR-BSI, чем в non-CR-BSI (рис. 3), подтверждает полезность этого метода для краткосрочных катетеров, используемых у пациентов в критическом состоянии без злокачественных новообразований.Средние значения АКДС в нашем исследовании аналогичны тем, о которых сообщает Blot et al. в долговременных катетерах.7

Наши данные не позволяют нам определить взаимосвязь между различными патогенами и временем до положительного результата, как это делали другие исследования 17, вероятно, из-за низкой распространенности CR-BSI в нашей выборке. В отличие от других авторов, 11 у нас не было трудностей с получением образцов через центральные венозные катетеры.

Предыдущие исследования метода АКДС дали несопоставимые результаты. Rijnders et al.9 не обнаружили различий между средними значениями АКДС в культурах крови у пациентов с CR-BSI и без них, но их единственным критерием положительности были количественные культуры с кончика центрального венозного катетера. Напротив, используя количественные и полуколичественные культуры кончиков катетеров в краткосрочных катетерах, Raad et al.8 сообщили о такой же чувствительности и специфичности, что и наши. В более позднем исследовании Bouza и др. 12 обнаружили более высокую чувствительность (96,4%) к АКДС, чем мы (80%). С другой стороны, в нашем исследовании специфичность и положительная прогностическая ценность выше (99% против 90.3% и 92% против 61,4% соответственно), даже когда распространенность CR-BSI в их выборке была выше, чем в нашей (13,7% против 8,4% соответственно). В том же исследовании оценивалась точность других консервативных методов диагностики CR-BSI, таких как полуколичественные культуры из узловой и поверхностной кожи, сообщая о более низкой специфичности и прогностической ценности при сравнении с нашими результатами; или дифференциальные количественные культуры крови, также с более низкой чувствительностью, специфичностью и прогностической ценностью.

Насколько нам известно, ни одно из предыдущих исследований не исключало образцы с полимикробными культурами, и это может объяснить более высокую специфичность нашего исследования. Действительно, невозможность применения АКДС в случаях с полимикробными культурами, по нашему мнению, является основным недостатком этого подхода, поскольку он требует удаления катетеров у всех пациентов с полимикробными культурами по соображениям безопасности, учитывая, что метод явно не работает в этих случаях. потому что детектор обеспечивает только общее время до положительного результата посева крови.Однако количество случаев с полимикробными культурами в нашем исследовании было низким (7 случаев из 226 катетеров, 4 из которых были связаны с CR-BSI). Кроме того, большинство культур становятся положительными в течение первых 24 часов, что позволяет извлекать катетер достаточно рано в случаях с полимикробными культурами.

Мы предлагаем начальный подход к диагностике CR-BSI у пациентов в отделении интенсивной терапии с использованием метода АКДС. Когда у стабильного пациента обнаруживается положительный неполимикробный посев крови, рекомендуется подождать, пока все культуры не достигнут положительного результата, затем определить дифференциальное время до положительного результата и, наконец, приступить к немедленному удалению катетера, когда оба посева крови положительны на одно и то же. микроорганизмов и АКДС ≥120мин.Когда и периферическая культура, и культура крови с катетером-концентратором положительны для одного и того же патогена, но DTP меньше 120 минут, или когда культуральная культура крови отрицательна, что предполагает отсутствие CR-BSI, мы не видим необходимости в удалении катетера. Если какой-либо посев крови является полимикробным, мы рекомендуем удалить подозреваемый катетер, поскольку в этом случае мы не можем надежно использовать диагностику АКДС. Высокая отрицательная прогностическая ценность метода АКДС (98%) и низкая распространенность CR-BSI предполагают низкую вероятность CR-BSI в случаях с отрицательными концентрационными культурами крови в течение первых 24 часов.Анализ кривой ROC дал точку отсечения 17,7 часа для положительности концентрационных культур крови; таким образом, подозрительный катетер может быть удален, если его центральная культура крови будет положительной до этого времени, а образцы периферической крови все еще отрицательны через 120 минут. Это означает, что в большинстве случаев в течение 20 часов после взятия пробы мы либо ставим диагноз CR-BSI и удаляем катетер, либо можем безопасно оставить его, потому что вероятность CR-BSI очень мала. Очень высокая специфичность и положительное отношение правдоподобия способствуют немедленному удалению катетера после постановки диагноза CR-BSI.Этот подход предполагает, что в тех случаях, когда будет удален только катетер с положительной концентрацией гемокультуры, даже если это может быть колонизация катетера, а в некоторых отделениях лечением может быть только лечение антибиотиками без удаления катетера.

Мы считаем, что у пациентов с ослабленным иммунитетом или нестабильными пациентами с подозрением на CR-BSI целесообразно удалить катетер, не дожидаясь результатов АКДС; однако в нашей выборке признаки гемодинамической нестабильности присутствовали только у 17.1% случаев, аналогично другим исследованиям, проведенным в нашей стране.18

Наше исследование имеет важные ограничения. Во-первых, поскольку мы проводим одноцентровое исследование, наши результаты не могут быть распространены на другие больничные учреждения. Во-вторых, тот факт, что концентрационные культуры крови были получены из дистального просвета катетера, может снизить чувствительность к обнаружению CR-BSI и способствовать выявлению внутрипросветных инфекций, как описано в другом месте.19 Кроме того, одним из ограничений метода АКДС является то, что он применяется лучше, когда обе культуры крови (центральная и периферическая) положительны и можно рассчитать АКДС.Случаи только с одним положительным посевом крови может быть труднее интерпретировать, как упоминалось ранее. Наконец, в случаях, связанных с коагулазонегативными стафилококками, даже идентичного вида и антибиотикограммы может быть недостаточно, чтобы подтвердить, что микроорганизм является одним и тем же. Как описано выше, принятие решений в нашем исследовании было основано на клинических данных, и для рутинного использования фенотипические критерии просты, быстры и доступны для всех лабораторий, что позволяет узнать результат в течение нескольких часов.Более продвинутые генотипические методы зарезервированы для особых ситуаций или ситуаций несоответствия.

Выводы

Наше исследование показывает, что применение метода, основанного на АКДС концентрационной крови и культур периферической крови, может быть полезным в клинической практике для оценки CR-BSI при подозрении на краткосрочные катетеры, используемые у пациентов в критическом состоянии. Несмотря на вышеупомянутые ограничения, применение этого метода может помочь избежать ненужного извлечения катетера у пациентов с подозрением на CR-BSI.

Дальнейшие проспективные исследования могут быть полезны для демонстрации полезности метода АКДС без увеличения риска для пациентов в клинической практике.

Финансирование

Это исследование было поддержано грантом Институционального исследовательского комитета 2004, Fundació Parc Tauli, Сабадель, Испания. Предварительные результаты этого исследования были представлены на 20-м ежегодном конгрессе ESICM в Берлине, октябрь 2007 г.

Конфликт интересов

Авторы не заявляют о конфликте интересов.

Летняя программа стажировки по неврологии (SNIP) »Отделение неврологии» Медицинский колледж »Университет Флориды

Что такое СНиП?

Программа летней стажировки по неврологии направлена на поддержку студентов колледжей из разных слоев общества, которые стремятся получить докторскую степень (Ph.D.) в области нейробиологии и подготовиться к успешной карьере в биомедицинских исследованиях, образовании и предпринимательстве. В соответствии с этой целью наши стажеры присоединяются к активным исследовательским лабораториям нейробиологии в Университете Флориды (UF), одном из крупнейших и наиболее продуктивных исследовательских университетов США, а также получают персонализированные рекомендации по поступлению в аспирантуру, профессиональному развитию и карьере. планирование.

SNIP — это 10-недельная оплачиваемая исследовательская стажировка, проводимая отделом нейробиологии UF и Институтом мозга Эвелин Ф. и Уильяма Л. Макнайта. Программа будет работать со вторника, 31 мая, ^{, по пятницу, 5 августа 2022 года. Ожидается, что отобранные студенты переедут в уик-энд 28 мая. Мы принимаем заявки от студентов колледжей за пределами UF, обучающихся в учебных заведениях США, которые еще не приняты в аспирантуру. Иностранные студенты, которые в настоящее время учатся в U.Университет, базирующийся в S. и имеющий действующую визу, имеют право подать заявление. Наши стажеры представляли колледжи и университеты из всех регионов континентальной части США и Пуэрто-Рико. Всем студентам, заинтересованным в исследовательской карьере в области нейробиологии, и особенно женщинам и группам, которые остаются непропорционально недопредставленными в науке, предлагается подавать заявки. Портал приложений откроется 1 декабря 2021 года.}

Всем стажерам предлагается жилье и выплачивается стипендия в размере 440 долларов в неделю. Хотя предыдущая исследовательская подготовка не требуется, соискатели должны предоставить убедительные доказательства курсовой работы по соответствующей дисциплине (например: психология, биология, инженерия, химия, фармакология, генетика).Предпочтение отдается студентам, закончившим младший год и заинтересованным в проведении исследований в области нейробиологии в аспирантуре.

Текущие студенты UF: На 2022 год стажировки мы примем четырех текущих студентов UF. Студентам будет предоставлена стипендия в размере 440 долларов в неделю и участие во всех программах SNIP, но не жилье. Если студенты уже участвуют в исследованиях в кампусе, они могут запросить продолжение своего проекта в своей лаборатории при условии, что он связан с отделом неврологии / MBI.

иностранных студентов: иностранных студентов, которые в настоящее время учатся в университете США и имеют действующую студенческую визу в США, имеют право подать заявление.

SNIP направляется доктором Джереми Макинтайром, и ему помогает доктор Карина Альвина. Доминик Дефео — координатор программы. Вы можете связаться с нашей программой, отправив электронное письмо по адресу [email protected].

Что такое опыт СНИП?

Прежде всего, все стажеры SNIP находятся под наставничеством опытного нейробиолога, и им поручили исследовательский проект в лаборатории своего наставника.Ожидается, что стажеры SNIP будут вести себя как полноправные члены своей лаборатории, проводить исследования и выполнять другие лабораторные обязанности в обычные рабочие часы, а также в соответствии с требованиями конкретных экспериментов.

интернов SNIP еженедельно посещают нейромедицинских семинаров , посвященных исследованиям, проведенным докторантами и младшими преподавателями из лабораторий, охватывающих весь спектр исследований в области нейробиологии.

Стажеры SNIP также посещают еженедельный семинар по профессиональному развитию , посвященный темам, которые подготовят студентов к успешному обучению в аспирантуре, включая подачу заявок на поступление в аспирантуру, научную литературу, публичные выступления и профессиональные сети.

По завершении программы все стажеры СНИП представят свои выводы на День научных плакатов СНИП .

В течение лета мы также организуем неформальных социальных мероприятий и мероприятий , чтобы способствовать взаимодействию между интернами SNIP и другими летними студентами-исследователями, а также поощрять участие в мероприятиях, связанных с неврологией .

Узнать больше об UF

Нейробиологические исследования

Исследуй сейчас

Образовательные и прикладные вопросы

У вас есть вопрос о кандидате биомедицинских наук, специализирующемся на неврологии? Пожалуйста, перейдите на следующую страницу: https: // biomed.med.ufl.edu/contact-us/

СП 89.13330.2016 (СНиП II-35-76) · СП 89.13330.2016. Свод правил. Котельные установки. Актуализированная редакция СНиП II-35-76

Разделы сайта, связанные с этим документом:

Действующий СНиП на штукатурные работы, допуски

СНиП и допуски для высококачественной, улучшенной и простой штукатурки.

Штукатурка по качеству выполнения делится на три категории: простая, улучшенная, высококачественная.

Толщина штукатурного слоя (штукатурки)

Основные выдержки из СНиП по штукатурным работам

Ни в одном действующем СНиП нет регламента по монтажу штукатурной сетки, поэтому данный процесс носит сугубо рекомендательный характер.

Мы советуем применять штукатурную сетку при толщине штукатурного слоя от 50 мм, а так же по стенам из пенобетона, так как там велика возможность появления трещин.

Статус СНиП 3.05.01-85 на 2019 год, на что заменён он и когда |

перечень СП обязательных к применению 2021

NormaCS ~ Постановление 1521 ~ Статус СНиП, входивших в предыдущий перечень 1047-р

СП 30.13330.2020 «СНИП 2 .04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий»

Подписывайтесь, чтобы не пропустить важные изменения

Действуют ли снипы в данный момент?

Действуют ли СНиПы?

Что такое СНиПы?

Действуют ли СНиПы сегодня?

Письмо Минстроя России о статусах СНиП

Издания по теме статьи

СНиП лишь рекомендует. Обязывает Технический регламент.

Публикации по теме:

Нормализованное по источникам влияние на статью (SNIP) — достоверный и сложный индикатор влияния цитируемости журналов.

Колумбия Кредитные карты: Действительны: Дата истечения срока действия | Экономические показатели

Колумбия Кредитные карты: American Express: Срок действия: Дата истечения срока действия | Экономические показатели

Участники

Процедура

Инструменты

Социально-демографическая информация

Контрольный список событий, связанных с войной

Пожизненные травматические события

PTSD

Депрессия

Анализ данных

Как включить безопасный доступ к графическому интерфейсу NetScaler с помощью адреса SNIP / MIP устройства

Настройка с помощью NetScaler CLI

Включить безопасный доступ к графическому интерфейсу NetScaler

Отключить безопасный доступ к графическому интерфейсу NetScaler

Настройка с помощью графического интерфейса NetScaler

Включить безопасный доступ к графическому интерфейсу NetScaler

Отключить безопасный доступ к графическому интерфейсу NetScaler

Дифференциальное время до положительного результата посевов крови: действенный метод диагностики катетерных инфекций кровотока в отделении интенсивной терапии

Летняя программа стажировки по неврологии (SNIP) »Отделение неврологии» Медицинский колледж »Университет Флориды

Что такое СНиП?

Что такое опыт СНИП?

Нейробиологические исследования

Образовательные и прикладные вопросы

У вас есть вопрос о кандидате биомедицинских наук, специализирующемся на неврологии? Пожалуйста, перейдите на следующую страницу: https: // biomed.med.ufl.edu/contact-us/

Published by alexxlab

Добавить комментарий Отменить ответ