Дорожки из песчаника фото: Дорожки из песчаника технология и этапы укладки

Содержание

аналитика, советы, помощь с выбором материалов.

[Error] 
Maximum function nesting level of '256' reached, aborting! (0)
/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/config/option.php:430
#0: Bitrix\Main\Config\Option::getDefaultSite()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/config/option.php:43
#1: Bitrix\Main\Config\Option::get(string, string, string, boolean)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/option.php:30
#2: CAllOption::GetOptionString(string, string, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:2699
#3: CAllMain->get_cookie(string)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/composite/engine.php:1321
#4: Bitrix\Main\Composite\Engine::onEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:480
#5: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3880
#6: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#7: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module. php:465
#8: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#9: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#10: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#11: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#12: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#13: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#14: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#15: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#16: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#17: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.
php:3885 #18: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #19: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #20: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #21: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #22: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #23: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #24: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #25: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #26: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #27: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.
php:187 #28: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #29: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #30: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #31: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #32: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #33: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #34: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #35: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #36: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #37: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.
php:465 #38: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #39: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #40: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #41: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #42: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #43: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #44: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #45: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #46: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #47: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.
php:3885 #48: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #49: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #50: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #51: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #52: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #53: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #54: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #55: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #56: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #57: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.
php:187 #58: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #59: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #60: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #61: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #62: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #63: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #64: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #65: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #66: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #67: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.
php:465 #68: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #69: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #70: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #71: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #72: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #73: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #74: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #75: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #76: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #77: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.
php:3885 #78: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #79: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #80: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #81: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #82: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #83: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #84: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #85: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #86: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #87: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.
php:187 #88: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #89: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #90: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #91: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #92: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #93: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #94: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #95: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #96: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #97: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.
php:465 #98: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #99: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #100: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #101: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #102: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #103: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #104: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #105: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #106: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #107: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.
php:3885 #108: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #109: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #110: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #111: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #112: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #113: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #114: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #115: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #116: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #117: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application. php:187 #118: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #119: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #120: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #121: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #122: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #123: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #124: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #125: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #126: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #127: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module. php:465 #128: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #129: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #130: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #131: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #132: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #133: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #134: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #135: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #136: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #137: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools. php:3885 #138: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #139: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #140: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #141: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #142: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #143: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #144: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #145: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #146: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #147: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application. php:187 #148: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #149: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #150: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #151: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #152: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #153: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #154: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #155: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #156: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #157: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module. php:465 #158: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #159: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #160: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #161: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #162: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #163: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #164: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #165: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #166: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #167: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools. php:3885 #168: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #169: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #170: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #171: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #172: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #173: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #174: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #175: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #176: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #177: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application. php:187 #178: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #179: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #180: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #181: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #182: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #183: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #184: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #185: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #186: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #187: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module. php:465 #188: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #189: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #190: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #191: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #192: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #193: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #194: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #195: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #196: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #197: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools. php:3885 #198: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #199: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #200: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #201: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #202: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #203: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #204: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #205: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #206: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #207: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application. php:187 #208: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #209: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #210: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #211: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #212: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #213: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #214: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #215: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #216: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #217: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module. php:465 #218: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #219: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #220: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #221: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #222: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #223: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #224: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #225: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #226: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #227: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools. php:3885 #228: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #229: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #230: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #231: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187 #232: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #233: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #234: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #235: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #236: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #237: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application. php:187 #238: Bitrix\Main\Application->terminate(integer) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174 #239: Bitrix\Main\Application->end() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885 #240: LocalRedirect(string, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646 #241: CYakusHandlers::OnAfterEpilog() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465 #242: ExecuteModuleEventEx(array) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487 #243: CAllMain::RunFinalActionsInternal() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3465 #244: CAllMain::FinalActions(string) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/include/epilog_after.php:54 #245: require(string) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/include/epilog.php:3 #246: require_once(string) /home/bitrix/www/bitrix/footer.php:4 #247: require(string) /home/bitrix/www/404.php:53 #248: require(string) /home/bitrix/www/bitrix/modules/iblock/lib/component/tools. php:66 #249: Bitrix\Iblock\Component\Tools::process404(string, boolean, boolean, boolean, string) /home/bitrix/www/bitrix/components/bitrix/news/component.php:145 #250: include(string) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/component.php:605 #251: CBitrixComponent->__includeComponent() /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/component.php:680 #252: CBitrixComponent->includeComponent(string, array, boolean, boolean) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:1039 #253: CAllMain->IncludeComponent(string, string, array, boolean) /home/bitrix/www/articles/index.php:133 #254: include_once(string) /home/bitrix/www/bitrix/modules/main/include/urlrewrite.php:159 #255: include_once(string) /home/bitrix/www/bitrix/urlrewrite.php:2

аналитика, советы, помощь с выбором материалов.

[Error] 
Maximum function nesting level of '256' reached, aborting! (0)
/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/config/option.php:430
#0: Bitrix\Main\Config\Option::getDefaultSite()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/config/option. php:43
#1: Bitrix\Main\Config\Option::get(string, string, string, boolean)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/option.php:30
#2: CAllOption::GetOptionString(string, string, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:2699
#3: CAllMain->get_cookie(string)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/composite/engine.php:1321
#4: Bitrix\Main\Composite\Engine::onEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:480
#5: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3880
#6: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#7: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#8: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#9: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#10: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application. php:174
#11: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#12: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#13: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#14: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#15: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#16: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#17: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#18: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#19: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#20: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main. php:3487
#21: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#22: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#23: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#24: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#25: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#26: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#27: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#28: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#29: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#30: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init. php:646
#31: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#32: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#33: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#34: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#35: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#36: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#37: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#38: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#39: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#40: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application. php:174
#41: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#42: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#43: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#44: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#45: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#46: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#47: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#48: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#49: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#50: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main. php:3487
#51: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#52: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#53: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#54: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#55: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#56: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#57: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#58: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#59: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#60: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init. php:646
#61: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#62: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#63: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#64: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#65: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#66: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#67: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#68: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#69: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#70: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application. php:174
#71: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#72: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#73: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#74: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#75: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#76: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#77: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#78: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#79: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#80: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main. php:3487
#81: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#82: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#83: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#84: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#85: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#86: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#87: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#88: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#89: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#90: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init. php:646
#91: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#92: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#93: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#94: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#95: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#96: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#97: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#98: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#99: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#100: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application. php:174
#101: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#102: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#103: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#104: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#105: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#106: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#107: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#108: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#109: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#110: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main. php:3487
#111: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#112: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#113: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#114: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#115: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#116: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#117: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#118: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#119: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#120: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init. php:646
#121: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#122: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#123: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#124: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#125: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#126: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#127: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#128: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#129: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#130: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application. php:174
#131: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#132: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#133: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#134: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#135: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#136: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#137: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#138: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#139: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#140: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main. php:3487
#141: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#142: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#143: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#144: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#145: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#146: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#147: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#148: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#149: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#150: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init. php:646
#151: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#152: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#153: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#154: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#155: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#156: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#157: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#158: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#159: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#160: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application. php:174
#161: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#162: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#163: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#164: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#165: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#166: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#167: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#168: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#169: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#170: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main. php:3487
#171: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#172: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#173: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#174: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#175: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#176: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#177: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#178: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#179: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#180: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init. php:646
#181: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#182: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#183: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#184: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#185: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#186: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#187: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#188: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#189: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#190: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application. php:174
#191: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#192: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#193: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#194: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#195: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#196: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#197: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#198: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#199: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#200: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main. php:3487
#201: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#202: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#203: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#204: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#205: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#206: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#207: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#208: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#209: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#210: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#211: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#212: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#213: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#214: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#215: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#216: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#217: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#218: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#219: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#220: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#221: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#222: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#223: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#224: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#225: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#226: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#227: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#228: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#229: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#230: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#231: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#232: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#233: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#234: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#235: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#236: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#237: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:187
#238: Bitrix\Main\Application->terminate(integer)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/lib/application.php:174
#239: Bitrix\Main\Application->end()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/tools.php:3885
#240: LocalRedirect(string, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/php_interface/init.php:646
#241: CYakusHandlers::OnAfterEpilog()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/module.php:465
#242: ExecuteModuleEventEx(array)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3487
#243: CAllMain::RunFinalActionsInternal()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:3465
#244: CAllMain::FinalActions(string)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/include/epilog_after.php:54
#245: require(string)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/include/epilog.php:3
#246: require_once(string)
	/home/bitrix/www/bitrix/footer.php:4
#247: require(string)
	/home/bitrix/www/404.php:53
#248: require(string)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/iblock/lib/component/tools.php:66
#249: Bitrix\Iblock\Component\Tools::process404(string, boolean, boolean, boolean, string)
	/home/bitrix/www/bitrix/components/bitrix/news/component.php:145
#250: include(string)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/component.php:605
#251: CBitrixComponent->__includeComponent()
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/component.php:680
#252: CBitrixComponent->includeComponent(string, array, boolean, boolean)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:1039
#253: CAllMain->IncludeComponent(string, string, array, boolean)
	/home/bitrix/www/articles/index.php:133
#254: include_once(string)
	/home/bitrix/www/bitrix/modules/main/include/urlrewrite.php:159
#255: include_once(string)
	/home/bitrix/www/bitrix/urlrewrite.php:2

Песчаник для дорожек: особенности укладки

Владельцы домов частного сектора постоянно проводят всяческие мероприятия, направленные на облагораживание прилегающей территории и обустройство быта. Создать уникальный ландшафтный дизайн под силу не каждому. Несмотря на непрофессионализм, многие достаточно неплохо справляются с поставленной задачей,  и показывают неплохие результаты. В статье речь пойдет о садовых дорожках из песчаника.

Содержание:

  1. Мощение дорожек песчаником
  2. Достоинства песчаника для дорожек
  3. Дорожка из песчаника своими руками
  4. Полезные советы для укладки дорожки из песчаника

 

Мощение дорожек песчаником

Мощение садовых дорожек может быть выполнено из любых материалов, которые имеются в наличии. Однако основа должна быть относительно прочной, надежной, безопасной,  и. конечно же, эстетически привлекательной.  Функциональность дорожки в саду говорит сама за себя. Периодические движения во всех направления порой по мокрой поверхности могут привести к утрате первоначального вида.

Главная артерия, ведущая к дому – садовая дорожка зачастую выступает своеобразной  визитной карточкой двора. Работы по мощению дорожек, занятие не из простых, но вполне разрешимых. К выбору сырьевого материала необходимо подходить с особым вниманием.

Дорожки из песчаника фото

  • Не последнюю роль оказывают факторы состояния самого земельного участка, а именно: тип почвы и ориентировочное местоположение грунтовых вод .
  • На сегодняшний день достойное место среди себе подобных занимает песчаник, применение которого способно выгодно подчеркнуть все достоинства и скрыть имеющиеся недостатки участка возле дома. Натуральный природный камень имеет широкую линейку цветовых оттенков. Цвета в основном более спокойные и равномерные.
  • Несмотря на многообразие строительных материалов, многие предпочитают совершать покупку песчаника – природного камня, имеющего превосходные эксплуатационные характеристики. Наиболее доступным считается камень светло-коричневого оттенка, хотя при желании можно отыскать песчаник белого, красного, синего, зеленого, бордового, пепельного оттенка. Преимущественно продаются камни одного цвета, реже встречаются смешанные.
  • Данный вид горного камня представлен разнообразием фактур и рисунков. Это предоставляет возможность использовать песчаник не только для мощения дорожек, но и для отделки фасада  дома. В состав  камня всхолят натуральные компоненты:
    1. кварц;
    2. железная руда,
    3. глина;
    4. полевой шпат.

Концентрация того или иного компонента определяют не только плотность материала, но и его оттенок.

Достоинства песчаника для дорожек

К преимуществам камня песчаник для дорожек можно отнести следующие факторы:

  • природный оттенок;
  • уникальная структура, которая не впитывает воду;
  • определенный уровень шероховатости, что особенно актуально в зимний период  или после дождя;
  • эстетическая привлекательность.

Нельзя не согласиться, что не многие искусственно созданные материалы могут похвалиться такими характеристиками, способными достойно конкурировать и держать лидирующие позиции. Для того чтобы выложить именно ту дорожку в саду, которая будет служить долгие годы, необходимо правильно подобрать  материал.

Как природный материал, добываемый  механическим способом, песчаник  различают по способу отработки:

  • ломанный;
  • иметь неровные края;
  • содержать незначительные сколы на поверхности.

Несмотря на незначительные  возможные дефекты, камень все равно широко используют в процессе мощения. Способы добычи и условия транспортировки также вносят свои коррективы в формировании его конфигурации, толщина которого может варьировать в пределах от 10 до 60 мм, что свидетельствует о вероятности использования даже крошечных фрагментов в процессе укладки дорожки.

Дорожка из песчаника своими руками

Процесс мощения дорожек достаточно трудоемкий, но конечный результат стоит того. Подготовка основы – обязательное требование при их обустройстве. Итак, для выполнения данной задачи понадобится:

  • план приусадебного участка. При этом совершенно неважно, какой вид будет иметь этот документ, составленный профессионалами государственных учреждений или нарисованный собственноручно. Важно иметь точные данные владений, а именно измерены всех строений и прочие места, к которым предполагается подводить дорожки;

  • рулетка или иной измерительный прибор, которым будут проводиться все необходимые замеры по всему участку;
  • деревянные колышки, при помощи которых можно будет отделить границу предполагаемой дорожки;
  • веревка для выполнения обвязки установленных колышек  по всей длине дорожки. Это необходимо для того, чтобы визуально иметь представление того, как она будет выглядеть. По отмеченной ширине можно будет пройтись и понять, не тесновата  ли дорожка и насколько удобно по ней перемещаться;
  • строительные материалы – песок и цемент либо специальные универсальные смеси, с помощью которых будет выполняться укладка песчаника;
  • емкость для приготовления цементно-песчаного раствора либо же бетономешалка. Все зависит от того, какие масштабы работ предполагается выполнить;
  • мастерок, лопата, шпатель для работы с раствором. Каждый тип инвентаря необходим для выполнения своей части мероприятий;
  • резиновый молоток для усадки песчаника в цементный раствор. Это проводиться в обязательном порядке для того, чтобы выровнять горизонтальность дорожки;
  • строительный уровень для проверки точности выполнения работ;
  • перчатки для рук.

Визуально оценив масштабы работ можно приступить к их реализации.  Изначально следует осмотреть песчаник на предмет качества камня. После, согласно заранее составленного плана, разместить по всему периметру участка необходимые разметки, которые выделят границы будущих дорожек.  Это могут быть не только дорожки, но и площадки, например, для заезда машины. Все инструменты и материалы стоит разместить в одном месте, откуда по необходимости малыми партиями будет удобно переносить непосредственно на участок работы.

Как сделать дорожку из песчаника при большой нагрузке

Территория, где предполагается повышенная нагрузка на песчаник, должна быть укреплена дополнительно. Это позволит избежать проседание камня и деформации выкладываемой дорожки.

Для этого следует выполнить следующее:

  • снять слой грунта по всей территории площадки приблизительно на 200-220 мм;
  • подготовленное основание трамбуется и выравнивается;
  • речной песок засыпается слоем в 50-80 мм и тщательно утрамбовывается;
  • таким же слоем наносится щебень, который разравнивается и трамбуется;
  • на подушку помещается сетка из металла  для армирования площадки, после чего все заливается цементным раствором, слой которого должен быть не меньше 60 мм;
  • время застывания раствора даст возможность немного отдохнуть и осмыслить выполнение следующих этапов работ. Укладку песчаника можно будет осуществлять не раньше, чем через 48 часов после заливки раствора.
Малая эксплуатационная нагрузка

Обычные дорожки не несут незначительную нагрузку, поскольку предполагают перемещение по них только  людей. Поэтому достаточно лишь будет провести следующие подготовительные мероприятия:

  • снимается слой грунта 150 мм;
  • речной песок засыпается слоем в 50 мм и трамбуется;
  • далее укладывается черная полиэтиленовая пленка либо же специальная мембрана, применяемая обычно при изготовлении водоема;
  • поверх засыпается слой щебня в 60 мм и тщательно утрамбовывается.

Как укладывать песчаник на дорожки
  • Песчаник плитняк для дорожек следует очистить от пыли и грязи. Разместив партию камня в непосредственной близости к месту выполнения мощения, можно приступать к работе. Первым делом он выкладывается на сухую без применения раствора. Данное занятие напоминает игру в мозаику. По всей длине дорожки укладываются пласты камня таким образом, чтобы максимально заполнить рабочее пространство.
  • После того как вся дорожка будет заполнена камнем, можно будет визуально оценить правильность и привлекательность  выполненной работы. При необходимости предварительно также размещают бордюр, который будет служить своеобразной границей, отделяющей дорожку от прочей территории. Поскольку песчаник — это природный материал, толщина каждого пласта может разниться от другого. Поэтому и необходимо применять в процессе укладки резиновый молоток для трамбовки камня.
  • Данный этап предполагает полную свободу действий и реализацию фантазии. Легко вымостить дорожку самой разной конфигурации и рисунком. А, если еще и камень будет разным оттенком, то получится довольно-таки оригинальный вид.  Этот процесс  можно отнести к категории творческих, но подготовительные работы в значительной степени облегчат следующие этапы.
  • Приготовив цементно-песчаный раствор из расчета 1:3, можно приступать к окончательной укладке песчаника на дорожки. Вынимая несколько плиток на их место помещается определенное количество раствора, после чего плитка занимает свою исходную позиция и выравнивается горизонтально. Так, шаг за шагом укладывается весь материал. Образовавшиеся промежутки между камнями необходимо также заполнить раствором. При этом  выполнять эту задачу следует предельно аккуратно, чтобы исключить по минимуму загрязнение лицевой поверхности. После полного высыхания раствора приступают к чистке камня от образовавшегося загрязнения. Действовать надо осторожно, чтобы не повредить песчаник.

Полезные советы для укладки дорожки из песчаника

  • Стоит также отметить, что данный природный материал можно приобрести разной толщины. Правильно подобранная плитка способна выдержать нагрузки либо автотранспорта, либо простое перемещение пешеходов. Данный материал легко поддается обработке. Поэтому при необходимости его режут болгаркой для придания нужной формы. Для удобства кладки и дальнейшего крепежа, предварительно размещенные плиты можно нумеровать. Таким образом, будет установлена своеобразная последовательность, которая исключит вероятность сбоя порядка. Кроме того, процесс кладки пройдет в максимально сжатые сроки.
  • Заполнять швы между камнями надо очень тщательно. Попадание между плитами воды приведет к тому, что песчаник может попросту расколоться или отойти от основания. Поэтому размещать камень важно максимально плотно по отношению друг к другу. В течение нескольких дней после укладки и фиксации песчаника, дорожку необходимо будет сбрызгивать водой. Камень в процессе высыхания может немного посветлеть. Кроме того, если на влажную поверхность своевременно нанести полиуретановый лак, то в результате закрепится результат «мокрого камня», что придаст некую «изюминку» дорожке.
  • Можно также встретить варианты дорожек, где в промежутке между камнями произрастает трава. Такая живая дорожка выглядит более натурально, максимально напоминая естественное расположение камней где-то на природе.

  • Габаритные размеры самого песчаника также имеют значение при составлении проекта будущих дорожек. Массивные камни традиционно используют для мощения площадок, предполагаемых нести большую нагрузку. При этом в цементный раствор можно будет добавить определенное количество специального клея, что улучшит фиксацию каждой отдельной плиты.
  • Песчаник также используют для облицовки фасада дома, что позволит создать единую гармонию на участке. Прелесть данного материала в том, что он натуральный и способен выдерживать перепады температурного режима, воздействие природных осадков и т.п. Определенное время спустя на камнях и швах могут выступать соли, которые легко смываются  обычной водой. Немного терпения и все будет в порядке. Однако чтобы этого избежать, можно еще на начальном этапе хорошенько вымыть камни от загрязнений.

Песчаник для дорожек: особенности укладки

Владельцы домов частного сектора постоянно проводят всяческие мероприятия, направленные на облагораживание прилегающей территории и обустройство быта. Создать уникальный ландшафтный дизайн под силу не каждому. Несмотря на непрофессионализм, многие достаточно неплохо справляются с поставленной задачей,  и показывают неплохие результаты. В статье речь пойдет о садовых дорожках из песчаника.

Содержание:

  1. Мощение дорожек песчаником
  2. Достоинства песчаника для дорожек
  3. Дорожка из песчаника своими руками
  4. Полезные советы для укладки дорожки из песчаника

 

Мощение дорожек песчаником

Мощение садовых дорожек может быть выполнено из любых материалов, которые имеются в наличии. Однако основа должна быть относительно прочной, надежной, безопасной,  и. конечно же, эстетически привлекательной.  Функциональность дорожки в саду говорит сама за себя. Периодические движения во всех направления порой по мокрой поверхности могут привести к утрате первоначального вида.

Главная артерия, ведущая к дому – садовая дорожка зачастую выступает своеобразной  визитной карточкой двора. Работы по мощению дорожек, занятие не из простых, но вполне разрешимых. К выбору сырьевого материала необходимо подходить с особым вниманием.

Дорожки из песчаника фото

  • Не последнюю роль оказывают факторы состояния самого земельного участка, а именно: тип почвы и ориентировочное местоположение грунтовых вод .
  • На сегодняшний день достойное место среди себе подобных занимает песчаник, применение которого способно выгодно подчеркнуть все достоинства и скрыть имеющиеся недостатки участка возле дома. Натуральный природный камень имеет широкую линейку цветовых оттенков. Цвета в основном более спокойные и равномерные.
  • Несмотря на многообразие строительных материалов, многие предпочитают совершать покупку песчаника – природного камня, имеющего превосходные эксплуатационные характеристики. Наиболее доступным считается камень светло-коричневого оттенка, хотя при желании можно отыскать песчаник белого, красного, синего, зеленого, бордового, пепельного оттенка. Преимущественно продаются камни одного цвета, реже встречаются смешанные.
  • Данный вид горного камня представлен разнообразием фактур и рисунков. Это предоставляет возможность использовать песчаник не только для мощения дорожек, но и для отделки фасада  дома. В состав  камня всхолят натуральные компоненты:
    1. кварц;
    2. железная руда,
    3. глина;
    4. полевой шпат.

Концентрация того или иного компонента определяют не только плотность материала, но и его оттенок.

Достоинства песчаника для дорожек

К преимуществам камня песчаник для дорожек можно отнести следующие факторы:

  • природный оттенок;
  • уникальная структура, которая не впитывает воду;
  • определенный уровень шероховатости, что особенно актуально в зимний период  или после дождя;
  • эстетическая привлекательность.

Нельзя не согласиться, что не многие искусственно созданные материалы могут похвалиться такими характеристиками, способными достойно конкурировать и держать лидирующие позиции. Для того чтобы выложить именно ту дорожку в саду, которая будет служить долгие годы, необходимо правильно подобрать  материал.

Как природный материал, добываемый  механическим способом, песчаник  различают по способу отработки:

  • ломанный;
  • иметь неровные края;
  • содержать незначительные сколы на поверхности.

Несмотря на незначительные  возможные дефекты, камень все равно широко используют в процессе мощения. Способы добычи и условия транспортировки также вносят свои коррективы в формировании его конфигурации, толщина которого может варьировать в пределах от 10 до 60 мм, что свидетельствует о вероятности использования даже крошечных фрагментов в процессе укладки дорожки.

Дорожка из песчаника своими руками

Процесс мощения дорожек достаточно трудоемкий, но конечный результат стоит того. Подготовка основы – обязательное требование при их обустройстве. Итак, для выполнения данной задачи понадобится:

  • план приусадебного участка. При этом совершенно неважно, какой вид будет иметь этот документ, составленный профессионалами государственных учреждений или нарисованный собственноручно. Важно иметь точные данные владений, а именно измерены всех строений и прочие места, к которым предполагается подводить дорожки;

  • рулетка или иной измерительный прибор, которым будут проводиться все необходимые замеры по всему участку;
  • деревянные колышки, при помощи которых можно будет отделить границу предполагаемой дорожки;
  • веревка для выполнения обвязки установленных колышек  по всей длине дорожки. Это необходимо для того, чтобы визуально иметь представление того, как она будет выглядеть. По отмеченной ширине можно будет пройтись и понять, не тесновата  ли дорожка и насколько удобно по ней перемещаться;
  • строительные материалы – песок и цемент либо специальные универсальные смеси, с помощью которых будет выполняться укладка песчаника;
  • емкость для приготовления цементно-песчаного раствора либо же бетономешалка. Все зависит от того, какие масштабы работ предполагается выполнить;
  • мастерок, лопата, шпатель для работы с раствором. Каждый тип инвентаря необходим для выполнения своей части мероприятий;
  • резиновый молоток для усадки песчаника в цементный раствор. Это проводиться в обязательном порядке для того, чтобы выровнять горизонтальность дорожки;
  • строительный уровень для проверки точности выполнения работ;
  • перчатки для рук.

Визуально оценив масштабы работ можно приступить к их реализации.  Изначально следует осмотреть песчаник на предмет качества камня. После, согласно заранее составленного плана, разместить по всему периметру участка необходимые разметки, которые выделят границы будущих дорожек.  Это могут быть не только дорожки, но и площадки, например, для заезда машины. Все инструменты и материалы стоит разместить в одном месте, откуда по необходимости малыми партиями будет удобно переносить непосредственно на участок работы.

Как сделать дорожку из песчаника при большой нагрузке

Территория, где предполагается повышенная нагрузка на песчаник, должна быть укреплена дополнительно. Это позволит избежать проседание камня и деформации выкладываемой дорожки.

Для этого следует выполнить следующее:

  • снять слой грунта по всей территории площадки приблизительно на 200-220 мм;
  • подготовленное основание трамбуется и выравнивается;
  • речной песок засыпается слоем в 50-80 мм и тщательно утрамбовывается;
  • таким же слоем наносится щебень, который разравнивается и трамбуется;
  • на подушку помещается сетка из металла  для армирования площадки, после чего все заливается цементным раствором, слой которого должен быть не меньше 60 мм;
  • время застывания раствора даст возможность немного отдохнуть и осмыслить выполнение следующих этапов работ. Укладку песчаника можно будет осуществлять не раньше, чем через 48 часов после заливки раствора.
Малая эксплуатационная нагрузка

Обычные дорожки не несут незначительную нагрузку, поскольку предполагают перемещение по них только  людей. Поэтому достаточно лишь будет провести следующие подготовительные мероприятия:

  • снимается слой грунта 150 мм;
  • речной песок засыпается слоем в 50 мм и трамбуется;
  • далее укладывается черная полиэтиленовая пленка либо же специальная мембрана, применяемая обычно при изготовлении водоема;
  • поверх засыпается слой щебня в 60 мм и тщательно утрамбовывается.

Как укладывать песчаник на дорожки
  • Песчаник плитняк для дорожек следует очистить от пыли и грязи. Разместив партию камня в непосредственной близости к месту выполнения мощения, можно приступать к работе. Первым делом он выкладывается на сухую без применения раствора. Данное занятие напоминает игру в мозаику. По всей длине дорожки укладываются пласты камня таким образом, чтобы максимально заполнить рабочее пространство.
  • После того как вся дорожка будет заполнена камнем, можно будет визуально оценить правильность и привлекательность  выполненной работы. При необходимости предварительно также размещают бордюр, который будет служить своеобразной границей, отделяющей дорожку от прочей территории. Поскольку песчаник — это природный материал, толщина каждого пласта может разниться от другого. Поэтому и необходимо применять в процессе укладки резиновый молоток для трамбовки камня.
  • Данный этап предполагает полную свободу действий и реализацию фантазии. Легко вымостить дорожку самой разной конфигурации и рисунком. А, если еще и камень будет разным оттенком, то получится довольно-таки оригинальный вид.  Этот процесс  можно отнести к категории творческих, но подготовительные работы в значительной степени облегчат следующие этапы.
  • Приготовив цементно-песчаный раствор из расчета 1:3, можно приступать к окончательной укладке песчаника на дорожки. Вынимая несколько плиток на их место помещается определенное количество раствора, после чего плитка занимает свою исходную позиция и выравнивается горизонтально. Так, шаг за шагом укладывается весь материал. Образовавшиеся промежутки между камнями необходимо также заполнить раствором. При этом  выполнять эту задачу следует предельно аккуратно, чтобы исключить по минимуму загрязнение лицевой поверхности. После полного высыхания раствора приступают к чистке камня от образовавшегося загрязнения. Действовать надо осторожно, чтобы не повредить песчаник.

Полезные советы для укладки дорожки из песчаника

  • Стоит также отметить, что данный природный материал можно приобрести разной толщины. Правильно подобранная плитка способна выдержать нагрузки либо автотранспорта, либо простое перемещение пешеходов. Данный материал легко поддается обработке. Поэтому при необходимости его режут болгаркой для придания нужной формы. Для удобства кладки и дальнейшего крепежа, предварительно размещенные плиты можно нумеровать. Таким образом, будет установлена своеобразная последовательность, которая исключит вероятность сбоя порядка. Кроме того, процесс кладки пройдет в максимально сжатые сроки.
  • Заполнять швы между камнями надо очень тщательно. Попадание между плитами воды приведет к тому, что песчаник может попросту расколоться или отойти от основания. Поэтому размещать камень важно максимально плотно по отношению друг к другу. В течение нескольких дней после укладки и фиксации песчаника, дорожку необходимо будет сбрызгивать водой. Камень в процессе высыхания может немного посветлеть. Кроме того, если на влажную поверхность своевременно нанести полиуретановый лак, то в результате закрепится результат «мокрого камня», что придаст некую «изюминку» дорожке.
  • Можно также встретить варианты дорожек, где в промежутке между камнями произрастает трава. Такая живая дорожка выглядит более натурально, максимально напоминая естественное расположение камней где-то на природе.

  • Габаритные размеры самого песчаника также имеют значение при составлении проекта будущих дорожек. Массивные камни традиционно используют для мощения площадок, предполагаемых нести большую нагрузку. При этом в цементный раствор можно будет добавить определенное количество специального клея, что улучшит фиксацию каждой отдельной плиты.
  • Песчаник также используют для облицовки фасада дома, что позволит создать единую гармонию на участке. Прелесть данного материала в том, что он натуральный и способен выдерживать перепады температурного режима, воздействие природных осадков и т.п. Определенное время спустя на камнях и швах могут выступать соли, которые легко смываются  обычной водой. Немного терпения и все будет в порядке. Однако чтобы этого избежать, можно еще на начальном этапе хорошенько вымыть камни от загрязнений.

Песчаник для дорожек: особенности укладки

Владельцы домов частного сектора постоянно проводят всяческие мероприятия, направленные на облагораживание прилегающей территории и обустройство быта. Создать уникальный ландшафтный дизайн под силу не каждому. Несмотря на непрофессионализм, многие достаточно неплохо справляются с поставленной задачей,  и показывают неплохие результаты. В статье речь пойдет о садовых дорожках из песчаника.

Содержание:

  1. Мощение дорожек песчаником
  2. Достоинства песчаника для дорожек
  3. Дорожка из песчаника своими руками
  4. Полезные советы для укладки дорожки из песчаника

 

Мощение дорожек песчаником

Мощение садовых дорожек может быть выполнено из любых материалов, которые имеются в наличии. Однако основа должна быть относительно прочной, надежной, безопасной,  и. конечно же, эстетически привлекательной.  Функциональность дорожки в саду говорит сама за себя. Периодические движения во всех направления порой по мокрой поверхности могут привести к утрате первоначального вида.

Главная артерия, ведущая к дому – садовая дорожка зачастую выступает своеобразной  визитной карточкой двора. Работы по мощению дорожек, занятие не из простых, но вполне разрешимых. К выбору сырьевого материала необходимо подходить с особым вниманием.

Дорожки из песчаника фото

  • Не последнюю роль оказывают факторы состояния самого земельного участка, а именно: тип почвы и ориентировочное местоположение грунтовых вод .
  • На сегодняшний день достойное место среди себе подобных занимает песчаник, применение которого способно выгодно подчеркнуть все достоинства и скрыть имеющиеся недостатки участка возле дома. Натуральный природный камень имеет широкую линейку цветовых оттенков. Цвета в основном более спокойные и равномерные.
  • Несмотря на многообразие строительных материалов, многие предпочитают совершать покупку песчаника – природного камня, имеющего превосходные эксплуатационные характеристики. Наиболее доступным считается камень светло-коричневого оттенка, хотя при желании можно отыскать песчаник белого, красного, синего, зеленого, бордового, пепельного оттенка. Преимущественно продаются камни одного цвета, реже встречаются смешанные.
  • Данный вид горного камня представлен разнообразием фактур и рисунков. Это предоставляет возможность использовать песчаник не только для мощения дорожек, но и для отделки фасада  дома. В состав  камня всхолят натуральные компоненты:
    1. кварц;
    2. железная руда,
    3. глина;
    4. полевой шпат.

Концентрация того или иного компонента определяют не только плотность материала, но и его оттенок.

Достоинства песчаника для дорожек

К преимуществам камня песчаник для дорожек можно отнести следующие факторы:

  • природный оттенок;
  • уникальная структура, которая не впитывает воду;
  • определенный уровень шероховатости, что особенно актуально в зимний период  или после дождя;
  • эстетическая привлекательность.

Нельзя не согласиться, что не многие искусственно созданные материалы могут похвалиться такими характеристиками, способными достойно конкурировать и держать лидирующие позиции. Для того чтобы выложить именно ту дорожку в саду, которая будет служить долгие годы, необходимо правильно подобрать  материал.

Как природный материал, добываемый  механическим способом, песчаник  различают по способу отработки:

  • ломанный;
  • иметь неровные края;
  • содержать незначительные сколы на поверхности.

Несмотря на незначительные  возможные дефекты, камень все равно широко используют в процессе мощения. Способы добычи и условия транспортировки также вносят свои коррективы в формировании его конфигурации, толщина которого может варьировать в пределах от 10 до 60 мм, что свидетельствует о вероятности использования даже крошечных фрагментов в процессе укладки дорожки.

Дорожка из песчаника своими руками

Процесс мощения дорожек достаточно трудоемкий, но конечный результат стоит того. Подготовка основы – обязательное требование при их обустройстве. Итак, для выполнения данной задачи понадобится:

  • план приусадебного участка. При этом совершенно неважно, какой вид будет иметь этот документ, составленный профессионалами государственных учреждений или нарисованный собственноручно. Важно иметь точные данные владений, а именно измерены всех строений и прочие места, к которым предполагается подводить дорожки;

  • рулетка или иной измерительный прибор, которым будут проводиться все необходимые замеры по всему участку;
  • деревянные колышки, при помощи которых можно будет отделить границу предполагаемой дорожки;
  • веревка для выполнения обвязки установленных колышек  по всей длине дорожки. Это необходимо для того, чтобы визуально иметь представление того, как она будет выглядеть. По отмеченной ширине можно будет пройтись и понять, не тесновата  ли дорожка и насколько удобно по ней перемещаться;
  • строительные материалы – песок и цемент либо специальные универсальные смеси, с помощью которых будет выполняться укладка песчаника;
  • емкость для приготовления цементно-песчаного раствора либо же бетономешалка. Все зависит от того, какие масштабы работ предполагается выполнить;
  • мастерок, лопата, шпатель для работы с раствором. Каждый тип инвентаря необходим для выполнения своей части мероприятий;
  • резиновый молоток для усадки песчаника в цементный раствор. Это проводиться в обязательном порядке для того, чтобы выровнять горизонтальность дорожки;
  • строительный уровень для проверки точности выполнения работ;
  • перчатки для рук.

Визуально оценив масштабы работ можно приступить к их реализации.  Изначально следует осмотреть песчаник на предмет качества камня. После, согласно заранее составленного плана, разместить по всему периметру участка необходимые разметки, которые выделят границы будущих дорожек.  Это могут быть не только дорожки, но и площадки, например, для заезда машины. Все инструменты и материалы стоит разместить в одном месте, откуда по необходимости малыми партиями будет удобно переносить непосредственно на участок работы.

Как сделать дорожку из песчаника при большой нагрузке

Территория, где предполагается повышенная нагрузка на песчаник, должна быть укреплена дополнительно. Это позволит избежать проседание камня и деформации выкладываемой дорожки.

Для этого следует выполнить следующее:

  • снять слой грунта по всей территории площадки приблизительно на 200-220 мм;
  • подготовленное основание трамбуется и выравнивается;
  • речной песок засыпается слоем в 50-80 мм и тщательно утрамбовывается;
  • таким же слоем наносится щебень, который разравнивается и трамбуется;
  • на подушку помещается сетка из металла  для армирования площадки, после чего все заливается цементным раствором, слой которого должен быть не меньше 60 мм;
  • время застывания раствора даст возможность немного отдохнуть и осмыслить выполнение следующих этапов работ. Укладку песчаника можно будет осуществлять не раньше, чем через 48 часов после заливки раствора.
Малая эксплуатационная нагрузка

Обычные дорожки не несут незначительную нагрузку, поскольку предполагают перемещение по них только  людей. Поэтому достаточно лишь будет провести следующие подготовительные мероприятия:

  • снимается слой грунта 150 мм;
  • речной песок засыпается слоем в 50 мм и трамбуется;
  • далее укладывается черная полиэтиленовая пленка либо же специальная мембрана, применяемая обычно при изготовлении водоема;
  • поверх засыпается слой щебня в 60 мм и тщательно утрамбовывается.

Как укладывать песчаник на дорожки
  • Песчаник плитняк для дорожек следует очистить от пыли и грязи. Разместив партию камня в непосредственной близости к месту выполнения мощения, можно приступать к работе. Первым делом он выкладывается на сухую без применения раствора. Данное занятие напоминает игру в мозаику. По всей длине дорожки укладываются пласты камня таким образом, чтобы максимально заполнить рабочее пространство.
  • После того как вся дорожка будет заполнена камнем, можно будет визуально оценить правильность и привлекательность  выполненной работы. При необходимости предварительно также размещают бордюр, который будет служить своеобразной границей, отделяющей дорожку от прочей территории. Поскольку песчаник — это природный материал, толщина каждого пласта может разниться от другого. Поэтому и необходимо применять в процессе укладки резиновый молоток для трамбовки камня.
  • Данный этап предполагает полную свободу действий и реализацию фантазии. Легко вымостить дорожку самой разной конфигурации и рисунком. А, если еще и камень будет разным оттенком, то получится довольно-таки оригинальный вид.  Этот процесс  можно отнести к категории творческих, но подготовительные работы в значительной степени облегчат следующие этапы.
  • Приготовив цементно-песчаный раствор из расчета 1:3, можно приступать к окончательной укладке песчаника на дорожки. Вынимая несколько плиток на их место помещается определенное количество раствора, после чего плитка занимает свою исходную позиция и выравнивается горизонтально. Так, шаг за шагом укладывается весь материал. Образовавшиеся промежутки между камнями необходимо также заполнить раствором. При этом  выполнять эту задачу следует предельно аккуратно, чтобы исключить по минимуму загрязнение лицевой поверхности. После полного высыхания раствора приступают к чистке камня от образовавшегося загрязнения. Действовать надо осторожно, чтобы не повредить песчаник.

Полезные советы для укладки дорожки из песчаника

  • Стоит также отметить, что данный природный материал можно приобрести разной толщины. Правильно подобранная плитка способна выдержать нагрузки либо автотранспорта, либо простое перемещение пешеходов. Данный материал легко поддается обработке. Поэтому при необходимости его режут болгаркой для придания нужной формы. Для удобства кладки и дальнейшего крепежа, предварительно размещенные плиты можно нумеровать. Таким образом, будет установлена своеобразная последовательность, которая исключит вероятность сбоя порядка. Кроме того, процесс кладки пройдет в максимально сжатые сроки.
  • Заполнять швы между камнями надо очень тщательно. Попадание между плитами воды приведет к тому, что песчаник может попросту расколоться или отойти от основания. Поэтому размещать камень важно максимально плотно по отношению друг к другу. В течение нескольких дней после укладки и фиксации песчаника, дорожку необходимо будет сбрызгивать водой. Камень в процессе высыхания может немного посветлеть. Кроме того, если на влажную поверхность своевременно нанести полиуретановый лак, то в результате закрепится результат «мокрого камня», что придаст некую «изюминку» дорожке.
  • Можно также встретить варианты дорожек, где в промежутке между камнями произрастает трава. Такая живая дорожка выглядит более натурально, максимально напоминая естественное расположение камней где-то на природе.

  • Габаритные размеры самого песчаника также имеют значение при составлении проекта будущих дорожек. Массивные камни традиционно используют для мощения площадок, предполагаемых нести большую нагрузку. При этом в цементный раствор можно будет добавить определенное количество специального клея, что улучшит фиксацию каждой отдельной плиты.
  • Песчаник также используют для облицовки фасада дома, что позволит создать единую гармонию на участке. Прелесть данного материала в том, что он натуральный и способен выдерживать перепады температурного режима, воздействие природных осадков и т.п. Определенное время спустя на камнях и швах могут выступать соли, которые легко смываются  обычной водой. Немного терпения и все будет в порядке. Однако чтобы этого избежать, можно еще на начальном этапе хорошенько вымыть камни от загрязнений.

Дорожки из песчаника своими руками: как укладывать?

На фото можно увидеть, что цвет этого камня обеспечивает в основном спокойные равномерные тона, которые хорошо смотрятся при оформлении дорожек на участке.

Материал покрытия дорожки должен быть прочным, привлекательным и доступным по цене. Всем этим условиям соответствует песчаник для дорожек, подчеркивающий достоинства самой дорожки и оттеняющий имеющиеся недостатки.

Описание материала

Песчаник состоит из глины, кварца, железной руды и небольшого количества других элементов, не оказывающих влияния на его характеристики. Плотность и цветовой оттенок материала напрямую зависят от процентного содержания его основных составляющих. Большое количество глины дает желтые и коричневые оттенки, железо дает зеленый цвет, кварц — голубой, а полевой шпат — красный. В результате возможная цветовая гамма песчаника очень разнообразна и зависит от места его добычи.

Самый доступный по цене песчаник имеет светло-коричневый оттенок, к более дорогим видам относятся белые, синие и бордовые цвета. Этот природный камень не впитывает влагу и потому не подвержен разрушению при низких температурах. Устойчив к воздействию прямых солнечных лучей и нагреву под их воздействием. Поверхность в меру шероховата, что обеспечивает безопасное передвижение по дорожкам в зимнее время и после дождя.

Для мощения дорожек и отделки фасадов зданий песчаник поставляется в виде неровных плит различного размера. Это позволяет создавать оригинальную структуру укладки камня, какую не может обеспечить никакой другой материал.

Устройство дорожек и площадок из песчаника

Мощение дорожки из песчаника своими руками — трудоемкий процесс, требующий определенных навыков проведения строительных работ. Однако при желании выполнить такую работу вполне по силам большинству владельцев дачных участков.

Существуют три технологии укладки песчаника на пешеходные дорожки, различающиеся способом подготовки основания:

  • мощение камня по бетонной основе;
  • кладка на цементный раствор;
  • укладка песчаника на песчаное основание.

Выбор способа зависит от ожидаемой нагрузки при эксплуатации покрытия. Если вы делаете площадку, по которой возможен проезд и стоянка автомобилей, то лучше всего с такой нагрузкой может справиться бетонная основа. При большом количестве пешеходов плиты можно уложить на цементный раствор, а при малых нагрузках достаточно простой песчаной подушки.

Весь процесс устройства дорожек из песчаника можно разделить на следующие основные этапы:

  1. разработка проекта или составление эскизного чертежа;
  2. разметка дорожек и площадок;
  3. земляные работы;
  4. засыпка дренажного слоя;
  5. установка бордюров;
  6. устройство основания;
  7. укладка песчаника;
  8. завершающие работы.

Качественное выполнение работ с точным соблюдением технологии на каждом этапе обеспечит возможность долговечной эксплуатации покрытия без ремонта.

Планирование размещения дорожек

Прежде чем приступить к физическому выполнению работ по устройству дорожек на участке, возьмите план территории и нарисуйте на нем желаемый вариант расположения пешеходных дорожек. Это позволит вам увидеть, как будет выглядеть территория после их устройства и рассчитать необходимое количество материалов для воплощения вашего замысла в жизнь.

Внимание! Прокладку дорожек необходимо планировать таким образом, чтобы избежать их возможного уклона в сторону дома и других зданий.

Разметка

Для выполнения разметки вам понадобится рулетка длиной 10 м, деревянные или металлические колышки и шнур. На прямых участках дорожек колышки следует забивать на расстоянии 5 метров друг от друга для того, чтобы шнур не провисал до земли. На участках поворотов расстояние между колышками определяется радиусом изгиба и шириной прохода.

Натяните шнур на колышки и пройдитесь по будущей дорожке. Так вы сможете понять, достаточна ли ее ширина, и визуально оценить ее расположение.

Земляные работы

Выемка грунта под устройство основания.

Объемы земляных работ зависят от типа грунта поверхностного слоя в местах прокладки дорожек и обустройства площадок. Если верхний слой глина или суглинок и вы планируете завозить плодородную насыпную почву, то все земляные работы сводятся к выравниванию поверхности под устройство дорожки.

В том случае, когда верхний слой почвы не является твердой основой, по размеченному контуру дорожки необходимо выкопать траншею глубиной 30-35 см. Эта глубина складывается из толщины дренажного слоя 10-15 см, основания дорожки 10-12 см и толщины песчаника 5-7 см. Дно траншеи необходимо выровнять и утрамбовать.

Если вы снимали плодородный слой, то весь снятый грунт рекомендуется перевезти на клумбы или грядки огорода.

Дренажный слой

Засыпка дренажного слоя из щебня необходима для отвода поднимающихся грунтовых вод и просачивающейся сверху влаги из-под основания дорожки. Если этого не сделать, то в зимнее время, при промерзании грунта, вода может замерзнуть и расширяющийся лед разрушит основание. После этого, весной при оттаивании, дорожка даст просадку, и верхнее покрытие так же будет нарушено.

Для устройства дренажа на дно траншеи насыпают щебень средней фракции (20-40 мм). Толщина слоя зависит от типа грунта на дне траншеи и составляет 10-15 см. Если на дне песок или супесь, то толщина меньше, а если твердый грунт, то больше. Поверхность слоя необходимо присыпать песком для выравнивания острых краев щебня и после этого хорошо утрамбовать.

Утрамбованный слой следует покрыть геотекстилем. Этот материал способен пропускать влагу, но исключит возможность перемешивания дренажного слоя с материалом основания.

При отсутствии геотекстиля можно использовать кровельные тканые материалы, используемые для внутренней изоляции.

На заметку! В том случае, если дно траншеи песчаное, то его рекомендуется выстелить полиэтиленом или другим гидроизоляционным материалом. Это уменьшит поступление грунтовых вод весной при оттаивании.

Установка бордюров

Установка бордюра по шнуру.

При устройстве дорожек из песчаника владельцы приусадебных участков часто отказываются от установки бордюров. Это обусловлено желанием сохранить возможность создания дорожки необычной формы. Но если вы решили четко обозначить границы тротуара, то для этого можно использовать традиционный каменный или пластиковый бордюр.

Установка бордюров выполняется по натянутому вдоль края дорожки шнуру. При этом шнур используется для предварительной установки. Более точное положение бордюра определяется строительным уровнем с проверкой горизонтального уклона и вертикального положения.

Верхний край бордюрного камня или пластиковой бордюрной ленты должен быть на 3-5 см выше уровня прилегающей территории. Фиксация установленного ограждения дорожки выполняется с двух сторон путем подсыпки песка, щебня или цементного раствора.

Устройство основания под дорожку из песчаника

Применяемая технология устройства несущей основы зависит от предполагаемой весовой нагрузки на покрытие. При больших нагрузках рекомендуется укладывать камень по бетонному армированному слою. В случае средних нагрузок можно положить песчаник на цементный раствор, а при небольших будет достаточно и песчаной основы.

Подготовка бетонного основания

Схема бетонной основы.

Первый этап подготовки бетонного основания — это армирование. Для этого самым простым вариантом будет использование готовых металлических арматурных сеток заводского изготовления. Толщина проволоки в такой сетке 5-6 мм с размерами ячеек не более 100 мм.

Если у вас есть обрезки старых стальных труб, проволока или другой подобный металл, то можно сделать арматурную сетку самостоятельно. Разложите имеющийся материал в виде сетки и, в местах пересечения отдельных прутов, свяжите их вязальной проволокой. Готовую арматурную сетку опустите в траншею.

Арматура не должна просто лежать на дне. Ее необходимо приподнять на 3-5 см над поверхностью. Для этого можно подложить обломки кирпича, камни или другой твердый материал. Допускается установка арматурной сетки на горки из цементного раствора.

Способ приготовления бетона зависит объемов выполняемых работ. Если требуемое количество бетона невелико, то можно приготовить бетонную смесь самостоятельно, используя для этого бетономешалку. При больших объемах рекомендуется купить готовый бетон у производителей. Затраты будут не намного больше, зато вы потратите на работу намного меньше сил и времени. В случае доставки готового бетона можно выполнить все работы по его заливке за один день.

Толщина заливки бетонной смеси составляет 10-12 см. После укладки бетона его необходимо утрамбовать. Наилучшим инструментом для этого является строительная виброплита, но при ее отсутствии можно использовать самодельную трамбовку. Эта работа делается для того, чтобы вытеснить из бетонного слоя имеющийся там воздух. После трамбовки поверхность необходимо выровнять, используя для этого мастерок, штукатурное правило и строительный уровень.

Время полного твердения бетона зависит от его марки и составляет в среднем 10-12 дней. Однако приступать к следующему этапу работ можно будет уже через 2 дня.

Укладка плит песчаника по бетонному основанию делается на цементный раствор, приготовленный в соотношении 1:3.

Основание из цементно-песчаного раствора

Цементная основа при укладке песчаника применяется для дорожек со средней интенсивностью нагрузки. Делается она в два этапа. Сначала поверх геотекстиля настилается слой густого цементно-песчаного раствора толщиной 4-5 см, трамбуется для удаления воздуха и разравнивается при помощи штукатурного правила и строительного уровня.

Через сутки производится укладка плит песчаника непосредственно на второй слой раствора. При этом необходимо накладывать слой раствора немного больше необходимого, а потом просаживать плиты вниз ударами резинового молотка. В этом случае под плитами не останется воздушных пазух, а швы будут заполнены раствором.

Песок под укладку песчаника.

Песчаное основание под укладку плит

Укладка покрытия дорожки на песчаное основание может применяться при малой нагрузке на ее поверхность. Устройство такой основы делается в два этапа. Сначала по подготовленному дренажному слою насыпается слой песка толщиной 4-5 см. После этого песок необходимо полить водой из шланга и хорошо утрамбовать.

Для второго слоя готовится сухая цементно-песчаная смесь в соотношении 1:7. Она насыпается поверх первого слоя и тоже хорошо трамбуется. Сразу после засыпки второго слоя необходимо приступать к укладке плит. Поэтому второй слой насыпается непосредственно перед мощением дорожки плитами песчаника на небольших участках.

После укладки плитки все швы необходимо тщательно заполнить цементно-песчаной смесью. Пролить их водой и через 2-3 дня заполнить еще раз, так как смесь обязательно просядет.

Укладка плит песчаника на дорожку

Схема укладки тротуара “Колотый песчаник”.

Перед укладкой камень необходимо очистить от пыли и грязи. После этого положите плиты без использования раствора или цементно-песчаной смеси. Так вы сможете не торопясь разместить материал таким образом, чтобы плиты были подогнаны друг к другу, а швы оказались минимальными по размеру.

При необходимости подгонки отдельных камней используйте болгарку с алмазным диском. Однако, старайтесь меньше резать камень, а больше подбирать подходящие формы. Одно из достоинств дорожек из песчаника заключается как раз в неровных формах поверхности.

Камни могут иметь различную толщину. Поэтому при их укладке используйте мастерок для добавления раствора и резиновый молоток для посадки вниз. Во время работы проверяйте положение плит строительным уровнем. Их поверхность должна совпадать по высоте, а уклон обеспечивать возможность ухода дождевой и талой воды.

Завершающие работы

К завершающим работам относят чистку поверхности дорожки или площадки от остатков цементного раствора и выравнивание поверхности прилегающей территории по уровню в соответствии с высотой уложенного покрытия.

Как видите, устройство дорожки из плиточного песчаника — дело довольно трудоемкое и требующее наличия некоторых знаний в строительстве. Однако внешний вид дорожки из этого природного материал оправдает все ваши материальные и физические затраты.

Садовые дорожки из песчаника своими руками | Своими руками

Без дорожек не обойдется ни один сад. Именно они, как кровеносные сосуды, связывают между собой все функциональные зоны, постройки, декорируют участок и упрощают перемещение по саду.

У себя мы сделали дорожки из песчаника.

Почему именно из песчаника? Так как его добывают в нашем регионе, это самый доступный природный камень. Он достаточно прочен, не боится перепадов температуры, выдерживает и сильнейшие морозы, и максимальную жару, неприхотлив в уходе и сохраняет внешний вид на протяжении многих лет. Песчаник имеет широкую линейку цветовых оттенков. Цвета в основном спокойные, а оттенок и насыщенность зависят от наличия примесей.

Песчаник бывает разным по плотности. Это зависит, в том числе и от глубины залегания пласта (чем глубже, тем тверже), и от его состава. Правда, в той же мере это отражается и на его цене.

Самый распространенный и доступный – минерал желтого оттенка. Но для пешеходных дорожек на садовом участке он вполне подходит.

Песчаник имеет шероховатую поверхность и зернистую структуру, практически не поддающуюся полировке. Так что даже после дождя можно смело прогуливаться по садовым дорожкам, поскользнуться просто нереально!

Песчаник обычно продают кусками неправильной формы толщиной 1-6 см. Камень тоньше 2 см слишком хрупкий и ломается, когда его пытаешься осадить киянкой. Камни толщиной 6 см очень тяжелые, и их неудобно устанавливать. Золотая середина для пешеходных дорожек – камни толщиной 3-4 см.

Работу по созданию садовой дорожки мы начали с планирования на бумаге – сделали чертеж в масштабе, указав все объекты, к которым предполагалось подводить дорожки. Переделать дорожно-тропиночную сеть довольно трудоемко, поэтому при планировании сразу все тщательно обдумывали.

Перенеся границы дорожки на участок, обозначили их с помощью колышков, через которые по всей длине планируемой дорожки проходит веревка (шпагат). На этом этапе еще возможны корректировки: изменение ширины, изгибов и т.д.


Читайте также: Садовые дорожки – материалы и варианты оформления (фото)


ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ – ПОДГОТОВКА ОСНОВАНИЯ САДОВЫХ ДОРОЖЕК

Каким оно будет, какой толщины – все это зависит от грунта, от последующих эксплуатационных нагрузок на камень. Мы делали второстепенные садовые дорожки, которые несут незначительную нагрузку (предполагалось перемещение только людей и небольших грузов).

Сняв плодородный слой грунта на глубину 150 мм, мы засыпали туда песчаную подушку (50 мм). Это и дренаж, и буферный слой, выравнивающий поверхность. Затем установили бордюр, вкопав его в землю примерно на 2/3. Он может быть каменным или в виде пластиковой садовой ленты. Это своеобразная граница отделяет дорожку от окружающей территории, удерживает камень от «расползания» вширь. Цвет бордюрной ленты должен быть максимально приближен к оттенку камня, чтобы дорожка выглядела гармонично и естественно.

При желании бетонный бордюрный камень можно заказать на заводе, обговорив его цвет. Тогда краситель добавят в массу на этапе приготовления раствора, и он равномерно распределится по всему объему.

Поверх песка уложили геотекстиль. Это защитит грунт от размывания и препятствует прорастанию сорняков между камней. Чем выше плотность материала, тем он долговечнее, но и, как правило, дороже. Так как срок эксплуатации дорожек не меньше 10 лет, мы взяли геотекстиль плотностью 90 г/кв. м, подобрав максимально удобную ширину материала. Укладывали его внахлест, с запасом 10 см, а края заправляли под бордюр.

На участках с пучинистым грунтом геотекстиль укладывают на дно 20-сантиметрового котлована, засыпая сверху 10-сантиметровым слоем песка. Поверх – еще 10 см ПГС, все проливают и тщательно трамбуют. В качестве простейшей трамбовки можно сделать Т-образную конструкцию из бруса. Плитняк укладывают заподлицо с уровнем земли, утапливая в песок и выравнивая по уровню.

И лучше не использовать некрупные куски камня – они плохо держатся.

Следующий слой – подушка из ПГС толщиной 60 мм, а на него – песчаник. Так как он имеет неровные края, важно максимально облегчить себе подбор подходящего камня. Для удобства мы поблизости от намеченной дорожки разложили камни, подобрав их, словно мозаику, чтобы максимально заполнить пространство. Разумеется, камень, граничащий с бордюром, должен иметь ровный край. Поверхность выравнивали киянкой, ведь толщина песчаника может разниться.

Укладывая песчаник на цементно-песчаную смесь (ЦПС), не забывайте делать уклон для стока воды. «Пирог» основания выглядит в этом случае так: на геотекстиль насыпают песок, на него – щебень, а поверх – еще 5 см гранитного отсева (вместо песка), максимально тщательно его трамбуют и выравнивают, а потом кладут слой пескобетона (если используются камни разной толщины) или цементно-песчаной смеси (при плитняке примерно одинаковой толщины). В ином случае весь раствор уйдет в щебень.

Швы засыпали мелкой каменной крошкой.

Песок для этих целей использовать не советую – он легко вымывается водой.

Создание садовой дорожки – творческий процесс, ведь можно подобрать интересную цветовую гамму, используя камни разных оттенков. А чтобы дорожка не была скучной и однообразной, можно воспользоваться еще одним приемом, посадив в зазоры между камней почвопокровные растения и траву, а вдоль дорожки – цветущие кустарники и неприхотливые многолетники. В этом случае зазоры между камнями предварительно надо засыпать песчанопочвенной смесью (2 части песка и 1 часть земли), куда и высадить растения. Какие? Выбор велик! Главное, чтобы они были устойчивы к вытаптыванию и быстро восстанавливались, были неприхотливыми, жаро- и засухоустойчивыми (ведь им придется выдерживать отраженное дорожками тепло). Отлично с этой ролью справляются белый и шестирядный очитки, мшанка, тимьян лимонный ползучий, живучка. Цветущие и ароматные растения между камнями дорожки – дополнительный плюс.

Еще один вариант укладки песчаника – на фоне зеленой травы, без использования бордюра. При этом зазоры между камнями делают довольно большие, и получается «шаговая» дорожка. В этом случае камень немного заглубляют в утрамбованную землю.

Так что садовые дорожки – это не только необходимость, но и возможность проявить свою фантазию! Главное – мыслить и не бояться экспериментировать!


Ссылка по теме: Дорожки в саду своими руками – схемы и советы архитектора


КОММЕНТАРИЙ ЛАНДШАФТНОГО ДИЗАЙНЕРА

Покупая камень для дорожки, важно выбирать плотный (не рыхлый) материал, с гладкой, а не слоистой (как бывает у слюды) поверхностью. И не надо стесняться проверять все паллеты! Часто сверху кладут крупные камни, а в середину прячут брак – меньшей толщины, мелкие осколки, которые потом использовать невозможно. Лучше для покупки взять с собой специалиста, который будет укладывать камень.

Более толстый камень обойдется дороже (стоимость камня и укладка оцениваются в квадратных метрах, таким образом, более толстый камень при одном и том же весе покроет меньшую площадь). А еще надо учесть транспортировку его к месту укладки. Но зато такая дорожка более надежно и прослужит дольше даже под большими нагрузками (стоянка, проезд садовой тачки, отрезки дорожки на склоне, ступени и т.д.).

На второстепенной садовой дорожке с небольшой нагрузкой бетонный бордюр делать нет необходимости. Это не только значительно повысит стоимость дорожки, но и в дальнейшем усложнит уход за ней и поддержание в чистоте. Бетонный бордюр мешает при косьбе прилегающего газона, и край вдоль бордюра придется отдельно подстригать садовыми ножницами или триммером.

Он задерживает на дорожке воду, снег, мусор в виде листьев, скошенной травы и т.д. Из опыта работы: при небольших нагрузках на дорожку газон, уплотненный песок и земля отлично удерживают дорожку от деформации, если корыто и дренаж подготовлены тщательно. Кстати, в последние годы очень много статей о европейском и мировом опыте строительства дорог, где бордюр не выступает выше полотна дороги, а дает воде свободно стекать вниз, не разрушая мощение.

Мы стараемся располагать геотекстиль между слоями песка или ПГС и не сыпать прямо на материал щебень с острыми краями. В крайнем случае можно применить гранитный отсев. Иначе во время трамбовки щебня можно повредить ткань.

У нас тоже раньше уходило много времени на подбор камня. А сейчас ровный край дорожки создается гораздо проще: вдоль размеченной линии рабочие выкладывают камень, а потом рисуют по поверхности красивую плавную линию края дорожки и… обрезают болгаркой. Быстро и красиво!

Обработка плитняка на дорожке гидрофобизатором – весьма спорный момент. Из-за того что камень перестает впитывать воду, после дождя такие дорожки дольше просыхают, а зимой после оттепели и замерзания становятся скользкими.

Для заполнения швов между плитняком можно использовать цементно-песчаную смесь (служит, кстати, много лет) или отсев.

Стоит различать «зеленую» дорожку и дорожку «пошаговую». Дорожка, швы которой зароати травой, вполне может быть сложена из небольших плиток мозаикой. Желательно

под нее также сделать корыто из песка для быстрого просыхания, но не обязательно. Косить траву газонокосилкой на такой дорожке все равно нужно, так что заранее подумайте об удобстве кошения и поддержания чистоты на такой дорожке (уборке обрезков травы).

Создавая пошаговую дорожку из отдельных крупных плит, нужно учитывать длину шага (это расстояние между центрами плиток примерно равно 60 см). Тогда ходить будет удобно, не придется подгадывать шаг. Можно под каждую плиту выкапывать корыто ИЛИ сделать общее, как при строительстве обычной дорожки.

В. РОЙ

КАМЕННЫЕ ДОРОЖКИ: КАК ИЗБЕЖАТЬ ОШИБОК

Без дорожек не обойдется ни один сад. Именно они, как кровеносные сосуды, связывают между собой все функциональные зоны, постройки, декорируют участок и упрощают перемещение по саду.

У себя мы сделали дорожки из песчаника.

Почему именно из песчаника? Так как его добывают в нашем регионе, это самый доступный природный камень. Он достаточно прочен, не боится перепадов температуры, выдерживает и сильнейшие морозы, и максимальную жару, неприхотлив в уходе и сохраняет внешний вид на протяжении многих лет. Песчаник имеет широкую линейку цветовых оттенков. Цвета в основном спокойные, а оттенок и насыщенность зависят от наличия примесей.

Песчаник бывает разным по плотности. Это зависит, в том числе и от глубины залегания пласта (чем глубже, тем тверже), и от его состава. Правда, в той же мере это отражается и на его цене.

Самый распространенный и доступный – минерал желтого оттенка. Но для пешеходных дорожек на садовом участке он вполне подходит.

Песчаник имеет шероховатую поверхность и зернистую структуру, практически не поддающуюся полировке. Так что даже после дождя можно смело прогуливаться по садовым дорожкам, поскользнуться просто нереально!

Песчаник обычно продают кусками неправильной формы толщиной 1-6 см. Камень тоньше 2 см слишком хрупкий и ломается, когда его пытаешься осадить киянкой. Камни толщиной 6 см очень тяжелые, и их неудобно устанавливать. Золотая середина для пешеходных дорожек – камни толщиной 3-4 см.

Работу по созданию садовой дорожки мы начали с планирования на бумаге – сделали чертеж в масштабе, указав все объекты, к которым предполагалось подводить дорожки. Переделать дорожно-тропиночную сеть довольно трудоемко, поэтому при планировании сразу все тщательно обдумывали.

Перенеся границы дорожки на участок, обозначили их с помощью колышков, через которые по всей длине планируемой дорожки проходит веревка (шпагат). На этом этапе еще возможны корректировки: изменение ширины, изгибов и т.д.


Читайте также: Садовые дорожки – материалы и варианты оформления (фото)


ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ – ПОДГОТОВКА ОСНОВАНИЯ САДОВЫХ ДОРОЖЕК

Каким оно будет, какой толщины – все это зависит от грунта, от последующих эксплуатационных нагрузок на камень. Мы делали второстепенные садовые дорожки, которые несут незначительную нагрузку (предполагалось перемещение только людей и небольших грузов).

Сняв плодородный слой грунта на глубину 150 мм, мы засыпали туда песчаную подушку (50 мм). Это и дренаж, и буферный слой, выравнивающий поверхность. Затем установили бордюр, вкопав его в землю примерно на 2/3. Он может быть каменным или в виде пластиковой садовой ленты. Это своеобразная граница отделяет дорожку от окружающей территории, удерживает камень от «расползания» вширь. Цвет бордюрной ленты должен быть максимально приближен к оттенку камня, чтобы дорожка выглядела гармонично и естественно.

При желании бетонный бордюрный камень можно заказать на заводе, обговорив его цвет. Тогда краситель добавят в массу на этапе приготовления раствора, и он равномерно распределится по всему объему.

Поверх песка уложили геотекстиль. Это защитит грунт от размывания и препятствует прорастанию сорняков между камней. Чем выше плотность материала, тем он долговечнее, но и, как правило, дороже. Так как срок эксплуатации дорожек не меньше 10 лет, мы взяли геотекстиль плотностью 90 г/кв. м, подобрав максимально удобную ширину материала. Укладывали его внахлест, с запасом 10 см, а края заправляли под бордюр.

На участках с пучинистым грунтом геотекстиль укладывают на дно 20-сантиметрового котлована, засыпая сверху 10-сантиметровым слоем песка. Поверх – еще 10 см ПГС, все проливают и тщательно трамбуют. В качестве простейшей трамбовки можно сделать Т-образную конструкцию из бруса. Плитняк укладывают заподлицо с уровнем земли, утапливая в песок и выравнивая по уровню.

И лучше не использовать некрупные куски камня – они плохо держатся.

Следующий слой – подушка из ПГС толщиной 60 мм, а на него – песчаник. Так как он имеет неровные края, важно максимально облегчить себе подбор подходящего камня. Для удобства мы поблизости от намеченной дорожки разложили камни, подобрав их, словно мозаику, чтобы максимально заполнить пространство. Разумеется, камень, граничащий с бордюром, должен иметь ровный край. Поверхность выравнивали киянкой, ведь толщина песчаника может разниться.

Укладывая песчаник на цементно-песчаную смесь (ЦПС), не забывайте делать уклон для стока воды. «Пирог» основания выглядит в этом случае так: на геотекстиль насыпают песок, на него – щебень, а поверх – еще 5 см гранитного отсева (вместо песка), максимально тщательно его трамбуют и выравнивают, а потом кладут слой пескобетона (если используются камни разной толщины) или цементно-песчаной смеси (при плитняке примерно одинаковой толщины). В ином случае весь раствор уйдет в щебень.

Швы засыпали мелкой каменной крошкой.

Песок для этих целей использовать не советую – он легко вымывается водой.

Создание садовой дорожки – творческий процесс, ведь можно подобрать интересную цветовую гамму, используя камни разных оттенков. А чтобы дорожка не была скучной и однообразной, можно воспользоваться еще одним приемом, посадив в зазоры между камней почвопокровные растения и траву, а вдоль дорожки – цветущие кустарники и неприхотливые многолетники. В этом случае зазоры между камнями предварительно надо засыпать песчанопочвенной смесью (2 части песка и 1 часть земли), куда и высадить растения. Какие? Выбор велик! Главное, чтобы они были устойчивы к вытаптыванию и быстро восстанавливались, были неприхотливыми, жаро- и засухоустойчивыми (ведь им придется выдерживать отраженное дорожками тепло). Отлично с этой ролью справляются белый и шестирядный очитки, мшанка, тимьян лимонный ползучий, живучка. Цветущие и ароматные растения между камнями дорожки – дополнительный плюс.

Еще один вариант укладки песчаника – на фоне зеленой травы, без использования бордюра. При этом зазоры между камнями делают довольно большие, и получается «шаговая» дорожка. В этом случае камень немного заглубляют в утрамбованную землю.

Так что садовые дорожки – это не только необходимость, но и возможность проявить свою фантазию! Главное – мыслить и не бояться экспериментировать!


Ссылка по теме: Дорожки в саду своими руками – схемы и советы архитектора


КОММЕНТАРИЙ ЛАНДШАФТНОГО ДИЗАЙНЕРА

Покупая камень для дорожки, важно выбирать плотный (не рыхлый) материал, с гладкой, а не слоистой (как бывает у слюды) поверхностью. И не надо стесняться проверять все паллеты! Часто сверху кладут крупные камни, а в середину прячут брак – меньшей толщины, мелкие осколки, которые потом использовать невозможно. Лучше для покупки взять с собой специалиста, который будет укладывать камень.

Более толстый камень обойдется дороже (стоимость камня и укладка оцениваются в квадратных метрах, таким образом, более толстый камень при одном и том же весе покроет меньшую площадь). А еще надо учесть транспортировку его к месту укладки. Но зато такая дорожка более надежно и прослужит дольше даже под большими нагрузками (стоянка, проезд садовой тачки, отрезки дорожки на склоне, ступени и т.д.).

На второстепенной садовой дорожке с небольшой нагрузкой бетонный бордюр делать нет необходимости. Это не только значительно повысит стоимость дорожки, но и в дальнейшем усложнит уход за ней и поддержание в чистоте. Бетонный бордюр мешает при косьбе прилегающего газона, и край вдоль бордюра придется отдельно подстригать садовыми ножницами или триммером.

Он задерживает на дорожке воду, снег, мусор в виде листьев, скошенной травы и т.д. Из опыта работы: при небольших нагрузках на дорожку газон, уплотненный песок и земля отлично удерживают дорожку от деформации, если корыто и дренаж подготовлены тщательно. Кстати, в последние годы очень много статей о европейском и мировом опыте строительства дорог, где бордюр не выступает выше полотна дороги, а дает воде свободно стекать вниз, не разрушая мощение.

Мы стараемся располагать геотекстиль между слоями песка или ПГС и не сыпать прямо на материал щебень с острыми краями. В крайнем случае можно применить гранитный отсев. Иначе во время трамбовки щебня можно повредить ткань.

У нас тоже раньше уходило много времени на подбор камня. А сейчас ровный край дорожки создается гораздо проще: вдоль размеченной линии рабочие выкладывают камень, а потом рисуют по поверхности красивую плавную линию края дорожки и… обрезают болгаркой. Быстро и красиво!

Обработка плитняка на дорожке гидрофобизатором – весьма спорный момент. Из-за того что камень перестает впитывать воду, после дождя такие дорожки дольше просыхают, а зимой после оттепели и замерзания становятся скользкими.

Для заполнения швов между плитняком можно использовать цементно-песчаную смесь (служит, кстати, много лет) или отсев.

Стоит различать «зеленую» дорожку и дорожку «пошаговую». Дорожка, швы которой зароати травой, вполне может быть сложена из небольших плиток мозаикой. Желательно

под нее также сделать корыто из песка для быстрого просыхания, но не обязательно. Косить траву газонокосилкой на такой дорожке все равно нужно, так что заранее подумайте об удобстве кошения и поддержания чистоты на такой дорожке (уборке обрезков травы).

Создавая пошаговую дорожку из отдельных крупных плит, нужно учитывать длину шага (это расстояние между центрами плиток примерно равно 60 см). Тогда ходить будет удобно, не придется подгадывать шаг. Можно под каждую плиту выкапывать корыто ИЛИ сделать общее, как при строительстве обычной дорожки.

В. РОЙ

ДОРОЖКИ ИЗ ПЕСЧАНИКА СВОИМИ РУКАМИ – ВИДЕО

Дорожка из песчаника. «Ивушка» Ландшафтный дизайн. Питомник. Курсы


Watch this video on YouTube

© Автор: Т. БАЛАКОВА

ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ МАСТЕРОВ И МАСТЕРИЦ, И ТОВАРЫ ДЛЯ ДОМА ОЧЕНЬ ДЕШЕВО. БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА. ЕСТЬ ОТЗЫВЫ.

Ниже другие записи по теме «Как сделать своими руками — домохозяину!»


Подпишитесь на обновления в наших группах и поделитесь.

Будем друзьями!

Следы крадущихся тероподов и навахопов зауроподоморфа из раннеюрских песчаников навахо в США

Введение

Раннеюрские песчаники навахо — это остатки эрга, которые, как считается, на момент отложения покрыли площадь до 350 000 км2 и достигли толщиной более 700 м. Следы и тропы динозавров обычны в формации песчаника навахо, при этом сообщается о более чем 60 участках в этой единице и связанных с ней слоях (Lockley 1998).Известная немногочисленная, но разнообразная летопись окаменелостей тел четвероногих включает тритилодонтов, крокодиломорфов и динозавров (Irmis 2005).

Обнажения песчаника навахо в южной части Юты и северной Аризоны состоят из крупномасштабных поперечных пластов, наклоненных к юго-востоку (Loope and Rowe 2003). Полная высота пластов, создавших отчетливые крупномасштабные поперечные пласты, оценивается на основе исследований близлежащего обнажения поперечных пластов аналогичного размера (Хантер и Рубин, 1983), что соответствует типичной высоте дюн около 30 м. .Современный профиль выветривания песчаника навахо таков, что отдельные потенциально несущие следы поверхности редко подвергаются воздействию (DeBlieux et al. 2006), но на участке Койот-Баттс, расположенном на границе Юты и Аризоны, следы позвоночных встречаются в единый отчетливый стратиграфический интервал мощностью до 10 м (рис. 1). В этой области Луп и Роу (2003) описали свидетельства трех плювиальных интервалов во время отложений навахо, которые длились десятки тысяч лет. В эти влажные периоды жизнь животных и растений процветала, но миграция дюн продолжалась примерно с той же скоростью, что и в более засушливые периоды.В местонахождении Coyotes buttes выделяются три интервала, богатых следами окаменелостей, каждый из которых представляет собой богатую ихнофауну беспозвоночных (Ekdale et al. 2007). Описанные здесь следы взяты из середины этих богатых ископаемыми останками интервалов (рис. 1).

В центре внимания этого исследования — описание нового пути следа тероподов, который показывает животному, присевшего на песке, а затем продолжающего движение вверх по склону дюны, а также описание нового следа зауроподоморфа и пересмотр ихносемейства Navahopodidae (Olsen and Galton 1984), чтобы включить новый их вид Navahopus из Coyote Buttes.

Следы теропод

Комплекс следов позвоночных в Койот-Баттс состоит в основном из трехактильных следов маленьких тероподных динозавров с длиной ступни от 5 до 15 см. Морфологически и по размеру следы попадают в вездесущий теропод ichnogenus Grallator , и во многих случаях следы образуют длинные узкоколейные пути, по которым можно идти несколько метров на открытых поверхностях (рис. 2). Некоторые поверхности настолько вытоптаны, что невозможно различить отдельные проезды.Все следы теропод сохраняются как настоящие следы, заполненные песком разного цвета, что выделяет их на фоне окружающей поверхности. Этот режим сохранения предотвращает идентификацию анатомических деталей, таких как количество и конфигурация подушечек пальцев, а также не сохраняет отпечатков кожи, но во многих случаях видны следы длинных острых когтей.

Рис. 1.

Стратиграфическая колонка обнажения песчаника навахо в Койот-Баттс. Все изученные треки находятся в верхней части средней зоны биотурбации.Район Койот-Баттс расположен на территории Бюро землеустройства (доступное только по разрешению) на границе между Ютой и Аризоной на 36 ° 59′58 ″ северной широты, 112 ° 00′35 ″ западной долготы. Ихнофабричный индекс 1–5 равен нулю к общей биотурбации.

Среди множества следов теропод и тропинок на крутом подветренном склоне дюны была обнаружена ассоциация следов, составляющих след покоя небольшой особи, смотрящей вверх по склону (рис. 3). Угол наклона сегодня (после поправки на тектонический наклон) составляет около 25 ° из-за уплотнения песчаника, но первоначальный угол наклона, когда животное сделало след, оценивается примерно в 32 °, что является остаточным углом. сухого песка после стрижки (Allen 1984).Наиболее заметными на оставшемся следе являются два удлиненных параллельных отпечатка плюсны. Перед ними два маленьких округлых аморфных отпечатка мануса. Субциркулярное вдавление седалищной мозоли находится за вдавлением плюсневой кости и примерно по средней линии созвездия следа. Дальше за лобковым вдавлением находится изогнутый частичный отпечаток хвоста динозавра. Что касается пути для отдыха, то один путь ведет к месту отдыха и четыре пути от него (рис.3).

Следы зауроподоморфа

Менее распространены, чем следы теропод, следы двух- и четвероногих динозавров зауроподоморфа вместе с другими следами сходства с рептилиями (Loope and Rowe 2003; Loope 2006). Хорошо сохранившийся след четвероногого животного (рис.4), предварительно идентифицированный как Brasilichnium , ихнотаксон, обычно относящийся к синапсиду, обычно тритилодонту или истинному млекопитающему (Loope and Rowe 2003), демонстрирует близкое сходство с следом зауроподоморфа Navahopus falcipollex. Baird, 1980 из песчаника навахо в Аризоне и след Tetrasauropus unguiferus из группы Стормберг в Южной Африке (Ellen-berger 1972).

Систематическая палеонтология

Их семейство Navahopodidae Olsen and Galton, 1984
  • Уточненная диагностика . — Трассы на четырех ногах с прочным гетероподом. Песок тетрадактильный с отпечатками тонких когтистых пальцев. Цифра I самая короткая, а цифры III или IV самые длинные. Педальные пальцы могут быть ориентированы внутрь или наружу. След мануса три- или тетрадактиль, с отпечатками коротких когтистых пальцев II и III, направленных вперед, и горизонтально лежащим серповидным следом, направленным посередине пальца.

  • Ichnogenus
    Navahopus Baird, 1980
    Тип ихновидов : N. falcipollex Baird, 1980.
  • Исправленный диагноз . — Четвероногий путь с сильным гетероподом. Pes tetradactyl, когтистый, с отпечатком первого пальца самым коротким и третьего или четвертого пальца самым длинным. Manus trace tridactyl, с отпечатками коротких когтистых пальцев II и III, направленных вперед, и горизонтально лежащим серповидным следом, направленным посередине пальца.

  • Navahopus falcipollex Baird, 1980
  • Исправленный диагноз — Navahopus , имеющий следы пальцев педали в порядке увеличения длины I – II – VI – III; педали между пальцами I – II, II – III и III – IV аналогичны.

  • Navahopus coyoteensis исп. ноя
  • Образование имени : По типу населенного пункта.

  • Голотип: Путь, показанный на рис. 4; слепок будет подготовлен (разрешение ожидается) и хранится в коллекции Музея Северной Аризоны.

  • Типовое местонахождение: Местонахождение Койотс-Баттс на границе Юты и Аризоны, США (36 ° 59′57,6 ″ с.ш., 112 ° 00′34,6 ″ з.д.) (рис. 4, 5).

  • Типовой горизонт: Раннеюрские песчаники навахо (рис.1).

  • Диагноз .— Navahopus , имеющий отпечаток IV пальца педали, длина которого равна или больше длины пальца III. Гипекс III – IV педали заметно больше, чем гипекс I – II и II – III.

  • Описание .- Отрезок дорожки длиной примерно 2,5 м от более крупной четвероногой гусеницы находится на крутой наклонной поверхности, представляющей подветренную сторону дюны (рис. 4). Как и в случае со следом покоя тероподов, современный уклон поверхности составляет около 25 °, по сравнению с исходными 32 °. На треках отчетливо виден гетеропод. Оттиски ладоней имеют длину около 0,2 м, но точную длину исходных следов трудно оценить из-за вытянутых следов от когтей, протягивающихся вперед по субстрату, что увеличивает видимую длину отпечатков пальцев.Вдавления стопы являются тетрадактильными, а отпечатки пальцев IV и III примерно равной длины, за ними следуют все более короткие пальцы II и I. Два наружных пальца разделяет глубокий гипекс. Кисть представляет собой тридактиль, состоящий из двух коротких, ориентированных вперед когтистых отпечатков пальцев и выступающего, направленного внутрь отпечатка большого пальца-пальца. Как и pes, отпечатки руки также свидетельствуют о том, что ручные когти протаскивают вперед по песку, пока животное шло.

    Рисунок пути меняется вдоль открытого участка пути. Первая часть пути показывает ориентацию ступней, которые должны быть под углом вверх по склону, в то время как направление пути находится под углом к ​​склону (рис. 5). На полпути через открытый сегмент пути путь меняет направление на прямой подъем, и ориентация оси стопы соответствует оси пути.

  • Рис. 2.

    Следы теропод из раннеюрских песчаников навахо, местонахождение Койот-Баттс, США (оба оставлены в поле). A. Длинный узкоколейный путь от небольшого теропод. Рюкзак высотой 50 см. B. Крупный план двух последовательных следов, которые сохранились как настоящие следы, заполненные литифицированным песком более темного цвета. Рукоять ножа длиной 10 см.

    Обсуждение

    Теропод треков. — Прямые следы теропод в полусогнутой позе с отпечатками плюсневых костей, седалищной мозоли и кисти встречаются нечасто: до сих пор в литературе описано только три экземпляра.Два из них относятся к ранней юре в долине Коннектикута, а другой — из ранней юры провинции Сычуань, Китай (Lockley et al. 2003). Образцы из долины Коннектикут были первоначально описаны Хичкоком (1848) как Sauropus barratti . Ихнотаксономический статус этих особей впоследствии неоднократно менялся, но в настоящее время они отнесены к Grallator (подробный ихнотаксономический отчет об особях из долины Коннектикут см. Lockley et al. 2003).Китайский образец был найден на стоянке У Ма Цунь, Сычуань, Китай (Yang and Yang 1987). Четвертый, пока еще не описанный след присевшего теропода был недавно обнаружен в раннеюрской формации Моэнав на участке обнаружения динозавров Св. Георгия на ферме Джонсон, Сент-Джордж, Юта (Милнер и др., 2006), и пятый участок. известен из нижнеюрской формации Кайента в южной части штата Юта (Мартин Локли, личное сообщение 2007). Более того, несколько участков пути, на которых теропод замедлился до полной остановки и упал на четвереньках, были описаны в карьере дробленого камня Калпепер, штат Вирджиния (Weems 2006).

    Рис. 3.

    След присевшего теропода (слева в поле). A. След приседания включает субпараллельные отпечатки плюсневой кости, два небольших отпечатка кисти без хвоста, отпечатки седалищной мозоли, отпечаток хвоста и следы динозавра, идущего к месту отдыха и от него. Направление подъема вправо. Рукоять ножа длиной 10 см. B. Интерпретативный рисунок неуточненного маленького динозавра-теропода, присевшего на корточки, чтобы получить конфигурацию следов, показанную на рисунке A.Поза кисти во время отдыха, когда только пястные кости соприкасаются с землей, образуя аморфное округлое углубление, основана на Weems (2006). Животное продвигалось прямо вверх по склону и, пригнувшись, смотрело вверх, затем продолжило движение прямо по склону дюны.

    Материал из долины Коннектикут включает субпараллельные отпечатки плюсны и округлый отпечаток седалищной мозоли (Lockley et al. 2003). Один экземпляр включает также удлиненный отпечаток живота динозавра; другой экземпляр показывает небольшие отпечатки кисти.Китайский образец включает субпараллельные отпечатки плюсны, субсферический отпечаток седалищной кости и удлиненный отпечаток живота (Lockley et al. 2003).

    Недавно обнаруженный след покоя из Койот-Баттс напоминает образцы из Китая и долины Коннектикут в том, что включает субпараллельные отпечатки плюсны, маленькие отпечатки кисти и субкруглый седалищный отпечаток. Однако в дополнение к этим особенностям, экземпляр Coyote Buttes демонстрирует частичный отпечаток хвоста плюс следы, ведущие к тому месту, где присел теропод, и от него.Эти особенности также присутствуют в экземпляре St. George, за исключением отпечатка хвоста (Milner et al. 2006).

    Оттиски кисти выглядят как аморфные округлые оттиски без следов пальцев или других анатомических деталей. Раннемезозойские, хорошо сохранившиеся следы теропод, относящиеся к ихнотаксону Kayentapus , описываются как имеющие отпечатки рук, состоящие только из округлых аморфных впадин. Это говорит о том, что создатели следов опирались руками только на пястные кости, а пальцы были согнуты вверх (Weems 2006).Отпечатки кисти у описанного здесь экземпляра также состоят из подобного небольшого аморфного углубления, что указывает на аналогичную позу отдыха для трекмейкера (рис. 3).

    В экземпляре Coyote Buttes не сохранилось никаких мелких анатомических деталей, таких как текстура кожи, количество и расположение подушечек пальцев и т. Д.; это связано с консистенцией подложки во время и после изготовления гусеницы. Песок — плохая среда для сохранения анатомических деталей, потому что он имеет плохие когезионные свойства и имеет тенденцию сливаться вместе, когда песок сухой, стирая все, кроме общей формы отпечатка (Milàn 2006).

    Конфигурация следов, составляющих след покоя, позволяет реконструировать время и последовательность, в которых были установлены следы, а также возможные движения, совершаемые динозавром, когда он ложился и снова вставал. Первым установленным следом был путь, ведущий к оставшемуся следу. Если предположить, что двуногий динозавр-теропод устроился отдыхать так же, как современные нелетающие птицы, такие как эму (Milàn 2006), теропод упал на свои удлиненные плюсневые кости, и руки и седалищная мозоль коснулись земли.Когда эму поднимается из положения покоя, он наклоняет переднюю часть своего тела вперед и вверх, одновременно наклоняя задние конечности вниз, прежде чем встать на ноги (неопубликованные данные J.M.). Когда теропод с его плезиоморфно длинным хвостом поднимался аналогичным образом, хвост обязательно прижимался к субстрату. В данном случае это объясняет изогнутые отпечатки хвоста, расположенные позади парных отпечатков плюсневой кости и седалищной кости.

    Следы зауроподоморфа. — Очевидный паттерн ходьбы вбок на первой части следа зауроподоморфа, созданный животным, пробирающимся вверх по крутому склону дюны, аналогичен паттерну, найденному на следах пермских четвероногих из песчаника Коконино (Брэнд и Танг, 1991). . Ход этих следов вбок был интерпретирован как свидетельство подводного происхождения следов, но интерпретация мата весьма спорна (Lockley 1992; Loope 1992), и подобный паттерн ходьбы боком был описан по следам козла в плейстоценовой зоне Майорки. (Форнос и др.2002).

    Путь был предварительно идентифицирован как Brasilichnium Лупом и Роу (2003). Однако более внимательное рассмотрение показывает, что это отнесение неверно. Морфология отпечатков кисти и стопы, и особенно следов кисти с их выступающими отпечатками больших, направленных внутрь когтей, предполагает скорее зауроподоморфа, чем создателя следов синапсов. След Navahopus falcipollex Baird, 1980, описанный из песчаника навахо в Аризоне, также был идентифицирован как след прозауроподов на основе морфологического сравнения следов и скелета педали, приписываемого прозауроподу Ammosaurus , который был раскопан в районе проезжей части (Baird, 1980).Недавний анализ поставил под сомнение завроподоморфное происхождение голотипа Navahopus falcipollex (Lockley and Hunt, 1995). Согласно новой интерпретации голотипа (рис. 6), предполагаемые медиально направленные отпечатки пальцев на отпечатках рук не очень хорошо сохранились и предполагают экстраморфологическую особенность. Без направленного медиально оттиска поллекса Navahopus falcipollex также мог бы быть экстраморфологическим вариантом большого пути следа тритилодонта, а не следом зауроподоморфа (Локли и Хант 1995; Локли 2005; Хант и Лукас 2006; Шибата и др.2006 г.). Путь для двуногих животных с территории острова Антилопы в штате Юта сохранил отпечатки тетрадактильных песков, похожие на Navahopus , но значительно превышающие их размеры, но без связанных отпечатков рук, и может представлять собой двуногую походку гусеницы Navahopus или аналогичного животного (Lockley 2005 ). Однако недавние исследования подтверждают, что Brasilichnium и Navahopus следует рассматривать как отдельные ихнотаксы (Reynolds 2006).

    Рис. 4.

    След Navahopus coyoteensis исп.nov., как показано Loope and Rowe (2003) и здесь интерпретировано как динозавр зауроподоморф, поднимающийся по подветренному склону дюны. Обратите внимание на удлиненные следы когтей, протаскиваемых через осадок. Сегодняшний уклон составляет примерно 25 ° из-за уплотнения наносов. Первоначальный угол наклона составлял около 32 °, что является остаточным углом наклона сухого песка после сдвига (Allen 1984). Молоток длиной 30 см.

    Рис. 5.

    Эскиз путевого полотна на рисунке 4. Эскиз перерисован с цифровых фотографий путепровода с высоким разрешением.RM, правая рука; LM, левая рука; RP, правая песня; LP, левый пес. Сплошная стрелка указывает направление прогрессирования, а пунктирная стрелка — ориентацию тела во время прогрессирования. Обратите внимание, как животное шло под косым углом вверх по склону в первой половине пути, а затем перешло на продвижение вперед, вверх по склону.

    Новый их вид из Coyote Buttes, Navahopus coyoteensis , поддерживает оригинальную интерпретацию завроподоморфа Navahopus falcipollex (Baird 1980), так как он демонстрирует хорошо сохранившиеся отпечатки рук, состоящие из двух коротких, когтистых, обращенных вперед пальцев и большой серповидный коготь, направленный медиально.Пес является тетрадактильным, с примерно одинаково длинными отпечатками I и II пальцев, за которыми последовательно следуют более короткие III и IV пальцы (рис. 6). Тем не менее, след Coyote Buttes отличается от N. falcipollex наличием гипекса глубиной 0,1 м, разделяющего отпечатки пальцев III и IV, в то время как между отпечатками пальцев I и III нет видимого промежутка. Глубокий гипекс III – IV пальца постоянно присутствует на всех следах как с левой, так и с правой стороны животного (рис. 4–7), что исключает возможность того, что это патологическое явление или осадочная засыпка следа.Вместо этого он предполагает, что он представляет особую морфологию стопы, при этом палец IV функционально отделен от соседних пальцев. Кроме того, N. coyoteensis происходит от более крупного животного, чем N. falcipollex , поскольку отпечатки стопы N. coyoteensis имеют длину около 0,2 м, а отпечатки стопы N. falcipollex — 0,1–0,12 м. (Бэрд 1980).

    Другой ихноген, предположительно происходящий от зауроподоморфа, — это Otozoum (Lull 1915, 1953). Otozoum обычно встречается в песчаниках навахо, а N. coyoteensis попадает в диапазон размеров Otozoum . Однако Navahopus отличается от Otozoum по нескольким важным аспектам. Педальные пальцы Otozoum изогнуты внутрь, цифра III является самой длинной. Известны только два убедительных следа Otozoum manus, пентадактильные и повернутые наружу (Lockley et al. 2006). Кроме того, манус в Otozoum расположен на внешней стороне отпечатков стопы (Lull 1915, 1953), в то время как в Navahopus манус тетрадактильный, не вращается и расположен непосредственно перед стопами.Путь Tetrasauropus unguiferus из группы Stormberg в Южной Африке имеет аналогичную структуру руки с Navahopus , в то время как пальцы педали повернуты внутрь, а длина стопы составляет около 0,4 м. Два других вида Tetrasauropus: T. jacquesi и T. seakansis имеют аналогичную структуру педалей с T. unguiferus , но отпечатки рук не известны у T. jacquesi и мануса T. seakensis , по-видимому, не имеет отпечатка серповидного пальца.Четвертый их вид, T. gigas , значительно крупнее, с отпечатками пяти тупых пальцев на педали и плохо сохранившейся пентадактильной кистью (Ellenberger 1970; здесь рис. 6). Olsen и Galton (1984) включают Tetrasauropus unguiferus в Navahopodidae и синонимируют T. gigas, T. jacquesi и T. seakansis с Brachychirotherium , интерпретация, которую мы поддерживаем, поскольку эти следы не обладают заметными следами. поллексный оттиск мануса.Локли и Мейер (2000) также предлагают включить T. gigas в Pentasauropus , это предположение подтверждено недавним повторным исследованием Tetrasauropus и родственных ихнотаксов (Porchetti and Nicosa 2007). T. seakansis был исключен из Tetrasau- ropus Элленбергером (1972) и включен в Paratetrasauropus . Таким образом, Tetrasauropus остаются моноспецифичными, включая только T. unguiferus .Примерно равная длина пальцев педали у T. unguiferus исключает включение их видов в Brachychirotherium или Chirotherium (Rainforth 2003). Следы Tetrasauropus из триаса Южного Уэльса имеют морфологию pes, аналогичную Navahopus и T. unguiferus , но имеют повернутую наружу кисть (Lockley et al. 1996). Основываясь на этом, мы поддерживаем включение Tetrasauropus в ихно-семейство Navahopodidae, как было предложено Олсеном и Гальтоном (1984), и вносим поправки в диагноз ихно-семейства Navahopodidae, включив в него четвероногие следы с тетрадактильными, тонкими, когтистыми отпечатками стопы и тридактильными пальцами. с впечатлением выпуклого серповидного петлица, направленного внутрь.Таким образом, Navahopodidiae включает африканский род Tetrasauropus unguiferus , а также Navahopus falcipollex и N. coyoteensis из песчаника навахо в Северной Америке.

    Рис. 6.

    Ихно-семейство Navahopodidae, характеризующееся отпечатком трехактильной кисти с выраженным направленным внутрь следом поллекса. A. Navahopus falcipollex Baird, 1980, голотип MNA P3.339 из коллекции Музея Северной Аризоны, Флагстафф. B. Baird (1980) интерпретирует Navahopus falcipollex как след зауроподоморфа с увеличенным направленным медиально когтем. C. Новый интерпретирующий рисунок Navahopus falcipollex с менее выраженными отпечатками пальца и предполагаемым родством млекопитающих. Из книги «Локли и Хант» (1995). D. Эскиз Navahopus coyoteensis исп. ноя куплеты manus и pes с левой и правой стороны пути. На отпечатках pes цифры III и IV разделены глубоким перемычкой, узнаваемым на всех хорошо сохранившихся следах на пути следования.Все отпечатки рук на новом пути следования показывают последовательные оттиски большого когтя, направленного медиально, что подтверждает оригинальную интерпретацию Байрда (1980), согласно которой Navahopus был сделан динозавром-зауроподоморфом. Сравните с рис. 7. E. Новая интерпретация Tetrasauropus unguiferus Ellenberger, 1972 из комплекса Нижнего Штормберга в Южной Африке (Porchetti and Nicosa 2007).

    Рис. 7.

    Сравнения скелетов ручных и педальных зауроподоморфов из песчаника навахо в северной Аризоне и Navahopus coyoteensis isp.ноя тропа из Койот Баттс. Скелетный материал первоначально назывался Ammosaurus (Galton 1971), но недавно был пересмотрен и интерпретирован как принадлежащий неопределенному зауроподоморфу (Yates 2004). A. Кисть зауроподоморфа из северной Аризоны представляет собой тридактиль и состоит из двух коротких обращенных вперед пальца (II и III) и большого пальца I пальца, направленного внутрь. Pes представляет собой тетрадактил с цифрами III и IV примерно одинаковой длины, за которыми следуют более короткие пальцы II и I; модифицировано из Baird (1980). B. Пара Manus и pes из N. coyoteensis . Обратите внимание на близкое соответствие между каркасом педали и гусеницами, показанными здесь в одном масштабе.

    Бэрд (1980) сравнил гусеницу N. falcipollex с элементами педального скелета зауроподоморфного динозавра, описанного как Ammosaurus (Galton 1971) из песчаника Навахо в северной Аризоне, и пришел к выводу, что создатель пути ответственен за N. falcipollex был в четыре пятых размера cf. Аммозавр экз. Таксономический статус материала Ammosaurus из Аризоны был с тех пор пересмотрен: Йейтс (2004) пересмотрел и Ammosaurus , и Anchisaurus и продемонстрировал, что они являются синонимами. Таксон представляет собой базального зауропод, а не прозауропод, и материал, обозначенный Гальтоном (1971) как Ammosaurus , относится к неопределенному завроподоморфу, возможно, платозавриду. При сравнении размеров каркаса педали материала « Ammosaurus » из Аризоны с Н.coyoteensis наблюдается почти идеальное совпадение размеров, даже если принять во внимание дополнительную длину из-за мясистых частей и ороговевших влагалищ копытца (рис. 7). N. coyoteensis , таким образом, лучше подходит для следа « Ammosaurus », чем голотип N. falcipollex . Кроме того, дорожка показывает, что создатель дорожки сначала прошел несколько боком вверх по склону дюны, а затем перешел к прогрессу прямо вверх по склону.

    Заключение

    Следы и следы тетрапод многочисленны на нескольких горизонтах в нижней юре, песчанике навахо в Аризоне и Юте.След маленького динозавра-теропода, присевшего на наклонную поверхность дюны с головой, ориентированной вверх по склону, включает в себя как отпечаток хвоста, так и следы, ведущие к месту отдыха и от него. Тщательное изучение уникальной четвероногой тропы показывает, что это динозавр-зауроподоморф, взбирающийся на переднюю поверхность дюны, сначала продвигаясь боком вверх по склону, а затем меняя направление, чтобы двигаться прямо вверх по склону. В данном случае тропе присвоено ихнотаксономическое различие как Navahopus coyoteensis isp.nov., по морфологическим отличиям от голотипа N. falcipollex. N. coyoteensis включен в пересмотренное ихно-семейство Navahopodidae вместе с N. falcipollex и Tetrasauropus unguiferus .

    Благодарности

    Исследование JM поддержано доктором философии. грант факультета естественных наук Копенгагенского университета и Датского исследовательского совета по естественным наукам. Работа DBL была поддержана исследовательским грантом Национального научного фонда (EAR02-07893).Джанет Джиллетт (Музей Северной Аризоны, Флагстафф) предоставила нам фотографии голотипа Navahopus . Мы благодарны Джерри Д. Харрису (Государственный колледж Дикси, Юта, США) и Мартину Г. Локли (Университет Колорадо, Денвер, США) за их полезные и конструктивные обзоры.

    Ссылки

    1.

    J.R.L. Аллен 1984. Осадочные структуры: их характер и физическая основа, т. II. Развитие седиментологии 30: 1–149. Эльзевир, Амстердам.Google Scholar

    2.

    Д. Бэрд 1980. След динозавра прозауроподов из песчаника навахо (нижняя юра) в Аризоне. В : Л.Л. Джейкобс (ред.), Аспекты истории позвоночных , 219–230. Музей прессы Северной Аризоны, Флагстафф. Google Scholar

    3.

    L.R. Марка а также Т. Тан 1991. Ископаемые следы позвоночных в песчанике Коконино (пермский период) в северной Аризоне: свидетельства подводного происхождения. Геология 19: 1201–1204. Google Scholar

    4.

    Д.Д. DeBlieux , J.I. Киркланд , J.A. Смит , Дж. Макгуайр , а также В.Л. Сантуччи 2006. Обзор палеонтологии пород верхнего триаса и нижней юры в национальном парке Зайон, штат Юта. В : Дж. Д. Харрис , С.Г. Лукас , J.A. Шпильманн , М. Локли , A.R.C. Milner , и Дж. Киркланд (ред.), Переход от триаса к юре на суше. Бюллетень Музея естественной истории и науки Нью-Мексико 37: 490–501.Google Scholar

    5.

    А.А. Экдейл , R.G. Бромли , а также Д. Петля 2007. Ихнофации древнего эрг: ассоциация окаменелостей под влиянием климата в юрских песчаниках навахо, юг Юты, США. В : В. Миллер (ред.), Следы окаменелостей, концепции, проблемы, перспективы , 562–574. Эльзевир, Амстердам. Google Scholar

    6.

    П. Элленбергер 1970. Палеонтологические палеонтологические явления первого поколения в Южной Африке и их технологии: Детальные стратиграфические зоны в Штормберг-де-Лешото (Южная Африка) (Trias Superieur a Jurassique). В : S.H. Haughton (ред.), I.U.G.S., 2-й симпозиум по стратиграфии и палеонтологии Гондваны , 343–370. Совет по научным и промышленным исследованиям, Претория. Google Scholar

    7.

    П. Элленбергер 1972. Вклад в классификацию верхних трасс Триаса: Типы Штормберга в Африке (I). Paleovertebrata, Экстраординарная записка 1972: 1–152. Google Scholar

    8.

    Дж.Й. Форнос , Р.Г. Бромли , ФУНТ. Клемменсен , и А. Родригес-Переа 2002. Следы и тропы Myotragus balearicus Bate (Ardodactyla, Caprinae) в плейстоценовых аитах Майорки (Балеарские острова, западное Средиземноморье). Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология 180: 277–313. Google Scholar

    9.

    ВЕЧЕРА. Гальтон 1971. Прозауроподный динозавр Ammosaurus , крокодил Protosuchus и их влияние на возраст песчаника навахо на северо-востоке Аризоны. Палеонтологический журнал 45: 781–795. Google Scholar

    10.

    Э. Хичкок 1848. Попытка различить и описать животных, оставивших ископаемые следы Соединенных Штатов, и особенно Новой Англии. Мемуары Американской академии искусств и наук ( n.s .) 3: 129–256. Google Scholar

    11.

    А.П. Хант и С.Г. Лукас 2006. Таксономический статус Navahopus falcipollex , а также ихнофауна и ихнофации литосомы навахо (нижняя юра) западной части Северной Америки. В : Дж. Д. Харрис , С.Г. Лукас , J.A. Шпильманн , М. Локли , A.R.C. Milner , и Дж. Киркланд (ред.), Триас-юрский переход суши. Бюллетень Музея естественной истории и науки Нью-Мексико 37: 164–169. Google Scholar

    12.

    R.E. Охотник а также D.M. Вбивать в голову 1983. Интерпретация циклического кроссбеддинга на примере песчаника навахо. В : М. Э. Брукфилд и Т. Альбрандт (ред.), Осадки и процессы , 429–454.Эльзевир, Амстердам. Google Scholar

    13.

    Р. Б. Ирмис 2005. Обзор фауны позвоночных нижнеюрских песчаников навахо в Аризоне. Вестник Юго-Западного музея Меса 11: 55–71. Google Scholar

    14.

    М.Г. Локли 1992. Комментарий и ответ на «Следы ископаемых позвоночных в песчанике Коконино (пермский период) в северной Аризоне: свидетельства подводного происхождения». Геология 20: 666–667.Google Scholar

    15.

    М.Г. Локли 1998. Послужной список позвоночных. Природа 396: 429–432. Google Scholar

    16.

    М.Г. Локли 2005. Загадочные путешественники по дюнам из бездны: некоторые мысли о воде и сохранении следов в древних и современных пустынях. Наследие Каньона 54: 43–51. Google Scholar

    17.

    М. Локли а также А.П. Хант 1995 г. Следы динозавров и другие ископаемые следы на западе США .338 стр. Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк. Google Scholar

    18.

    М.Г. Локли , М. Кинг , С. Хау , а также Т. Шарп 1996. Следы динозавров и другие следы архозавров из триаса Южного Уэльса. Ichnos 5: 23–41. Google Scholar

    19.

    М.Г. Локли , С.Г. Лукас , и А.П. Хант 2006 г. Evazoum и переименование северного полушария в Pseudotetrasauropus : Последствия для ихнотаксономии четвероногих на границе триаса и юры. В : Дж. Д. Харрис , С.Г. Лукас , J.A. Шпильманн , М. Локли , A.R.C. Milner , и Дж. Киркланд (ред.), Триас-юрский переход суши. Бюллетень Музея естественной истории и науки Нью-Мексико 37: 199–206. Google Scholar

    20.

    М. Локли , М. Мацукава , а также Л. Цзяньцзюнь 2003. Крадущиеся тероподы в таксономических джунглях: ихнологические и ихнотаксономические исследования следов с плюсневыми и седалищными вдавлениями. Ichnos 10: 169–177. Google Scholar

    21.

    М.Г. Локли а также C.A. Мейер 2000 г. Следы динозавров и другие ископаемые следы Европы . 323 стр. Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк. Google Scholar

    22.

    Д. Петля 1992. Комментарий к «Следам ископаемых позвоночных в песчанике Коконино (пермский период) в Северной Аризоне: свидетельства подводного происхождения». Геология 20: 667–668.Google Scholar

    23.

    Д. Петля 2006. Следы засушливого сезона в зерновых потоках, вызванных динозаврами. Палеос 21: 132–142. Google Scholar

    24.

    Д. Петля а также СМ. Роу 2003. Долгоживущие плювиальные эпизоды во время отложения песчаника навахо. Геологический журнал 111: 223–232. Google Scholar

    25.

    Р.С. Затишье 1915. Триасовая жизнь Коннектикутской долины. Государственная служба геологии и естествознания Коннектикута, бюллетень 24: 1–285. Google Scholar

    26.

    Р.С. Затишье 1953. Триасовая жизнь Долины Коннектикута. Государственная геолого-природоведческая служба, бюллетень 81: 1–336. Google Scholar

    27.

    Дж. Милан 2006. Вариации в морфологии следов эму ( Dromaius novaehollandiae ), отражающие различия в характере ходьбы и консистенции субстрата: ихнотаксономические последствия. Палеонтология 49: 405–420. Google Scholar

    28.

    A.R.C. Milner , М. Локли , и С. Джонсон 2006. Рассказ о месте обнаружения динозавров Св. Георгия на ферме Джонсон: важном новом месте следа динозавров нижнего юрского периода из формации Моэнав на юго-западе штата Юта. В : Дж. Д. Харрис , С.Г. Лукас , J.A. Шпильманн , М. Локли , A.R.C. Milner , и Дж. Киркланд (ред.), Триас-юрский переход суши. Бюллетень Музея естественной истории и науки Нью-Мексико 37: 329–345.Google Scholar

    29.

    P.E. Olsen а также ВЕЧЕРА. Гальтон 1984. Обзор сообществ рептилий и земноводных из Штормберга в Южной Африке, с особым акцентом на следы и возраст Штормберга. Palaeontologica Africana 25: 87–110. Google Scholar

    30.

    S.D. Поркетти а также У. Никоса 2007. Повторное исследование некоторых крупных следов раннемезозойских четвероногих из африканской коллекции Пола Элленбергера. Ichnos 14: 219–245. Google Scholar

    31.

    Э. Рейнфорт 2003. Пересмотр и переоценка раннеюрского динозавра ichnogenus Otozoum. Палеонтология 46: 803–838. Google Scholar

    32.

    R.E. Рейнольдс 2006. Путь на запад: следы юрского периода на окраине континента. В : Дж. Д. Харрис , С.Г. Лукас , J.A. Шпильманн , М. Локли , A.R.C. Milner , и Дж. Киркланд (ред.), Триас-юрский переход суши. Бюллетень Музея естественной истории и науки Нью-Мексико 37: 232–237. Google Scholar

    33.

    К. Шибата , М. Мацукава , и М. Локли 2006. Моделирование потока энергии применялось к данным из нижнеюрского песчаника Нанахо, западная часть Северной Америки: последствия для экологического замещения между позднетриасовыми и раннеюрскими экосистемами. В : Дж. Д. Харрис , С.Г. Лукас , Дж.А. Шпильманн , М. Локли , A.R.C. Milner , и Дж. Киркланд (ред.), Триас-юрский переход суши. Бюллетень Музея естественной истории и науки Нью-Мексико 37: 29–42. Google Scholar

    34.

    X.L. Ян а также Д. Х. Ян 1987 г. Следы динозавров в бассейне Сычуань . 30 стр. Научно-технические публикации, город Чэнду. Google Scholar

    35.

    R.E. Weems 2006. Отпечаток руки Kayentapus minor: его влияние на биомеханику и ихнотаксономию раннемезозойских заурисхических динозавров. В : Дж. Д. Харрис , С.Г. Лукас , J.A. Шпильманн , М. Локли , A.R.C. Milner , и Дж. Киркланд (ред.), Триас-юрский переход суши. Бюллетень Музея естественной истории и науки Нью-Мексико 37: 369–378. Google Scholar

    36.

    ЯВЛЯЮСЬ. Йейтс 2004 г. Anchisaurus polyzelus (Hitchcock): самый маленький из известных динозавров-завропод и эволюция гигантизма среди динозавров-завроподоморфов. Postilla 230: 1–58.Google Scholar

    Следы рептилий Расширенное объяснение наводнения

    Следы, похожие на следы саламандры, сохранившиеся в песчанике, издавна очаровывали путешественников и ратнеров Гранд-Каньона. Выводы из нового исследования рисунков путей усиливают загадку старых путей. Но Ноев Потоп может помочь разгадать эту загадку.

    Это сводится к следующему: как мог четвероногий гусеница оставить так много деталей своей ноги, если он шел по песчаным дюнам, обдуваемым ветром? Следы на сухом песке оставляют бесформенные ямы, которые могут не просуществовать и дня, не говоря уже о том, чтобы превратиться в камень.Однако влажные песчинки могут достаточно хорошо держаться вместе, чтобы зафиксировать такие детали, как пальцы ног.

    Почему это важно? Геологи-униформисты признают, что все слои горных пород, обнаженные в Гранд-Каньоне, имеют водное происхождение, за исключением песчаника Коконино, который сохраняет следы рептилий. Они задаются вопросом, как Всемирный потоп мог объяснить возникновение скал, обдуваемых ветром. Геолог-креационист Стив Остин спросил об этом в 1994 году: «Как мог быть период засушливых пустынных условий в середине года Потопа, когда« все высокие холмы, находившиеся под всем небом, были покрыты »(Бытие 7:19) водой? » 1

    Любой, кто признает, что песчаные дюны Коконино на самом деле образовались из-за быстрой воды, открывает возможность водного происхождения для всех слоев Гранд-Каньона.И это оставит Ноев Потоп на плаву.

    Эти подробные следы рептилий явно опровергают нанесенный ветром песчаник Коконино.

    Эти подробные следы рептилий явно опровергают осажденный ветром песчаник Коконино.

    Когда я сфотографировал следы рептилий Коконино в Гранд-Каньоне у реки Колорадо, живые следы ящерицы чаквалла в близлежащих сухих песчаных дюнах были удобным сравнением. Чакваллас оставил волоски на хвосте и невыразительные ямки для ног, но без отпечатков пальцев.Следы Coconino показывают пальцы ног в том, что, должно быть, было влажным песком прямо перед тем, как зерна слиплись и превратились в песчаник.

    Идея о том, что четвероногие существа оставила эти следы Коконино на мокром песке, возникла не у меня. Опубликованные эксперименты подтверждают, что следы саламандры, сделанные на подводных песчаных склонах, наиболее точно соответствуют следам Коконино. 2

    Профессор геологии Университета Невады в Лас-Вегасе (UNLV) Стивен Роуленд представил первые результаты своего нового анализа следов песчаника Коконино на ежегодном собрании Общества палеонтологии позвоночных в 2018 году в Альбукерке, штат Нью-Мексико.Он заметил, что ящерица не поднималась прямо по песчаной дюне, а вместо этого поползла вверх. Что-то толкало его в сторону, когда он пытался идти?

    Роуленд сказал новостям UNLV: «Одна из причин, по которой я предложил, заключается в том, что животное шло под очень сильным ветром, и ветер дул его вбок». 3

    Действительно? Как мог ветер, достаточно сильный, чтобы толкнуть ящерицу вбок, не стереть следы той же самой ящерицы на сухом песке, по которому она взбиралась?

    Роуленд указал на две другие возможности.Может, ящерица съехала в сторону, потому что дюна была слишком крутой. Если да, то почему на песчанике не видны размытые следы существа, сползающего с холма, вместо показанных дискретных следов? Или, может быть, это был танец в брачном ритуале. За исключением того, что для танго нужны двое, и на плитах нет близлежащих танцевальных партнеров.

    Почему-то водянистое происхождение не упоминалось.

    Коконино осаждала вода, а не ветер. 4 Та же самая вода, которая помогла песчинкам сохранить пермские пальцы ног, толкнула бы маленьких животных боком, когда они боролись вверх.Опять же, это не только моя идея — она ​​была опубликована в светском журнале Geology еще в 1991 году. 5 Почему Роуленд, геолог, полностью игнорирует то, что ведущий журнал его собственной дисциплины говорит о следах Коконино?

    Noah’s Flood раскрывает тайну следов Коконино.

    Эти подробные подсказки требуют воды и опровергают антибиблейский жаркий воздух. 6 Noah’s Flood раскрывает тайну следов Коконино.

    Каталожные номера
    1. Остин, С. А. 1994. Гранд-Каньон: памятник катастрофе. Санти, Калифорния: Институт креационных исследований, 30–31.
    2. Бранд, Л. Р. 1979. Полевые и лабораторные исследования следов позвоночных на коконинском песчанике (пермский период) и их палеоэкологические последствия. Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология . 28 (1979) 25-38.
    3. Брузда, Н. Крошечные следы, большое открытие: следы рептилий, самые старые из когда-либо найденных в Гранд-Каньоне.Центр новостей UNLV. Размещено на unlv.edu/news 8 ноября 2018 г., по состоянию на 12 ноября 2018 г.
    4. Whitmore, J.H. et al. 2014. Петрология песчаника Коконино (пермь), Аризона, США. Answers Research Journal . 7 (2014): 499-532.
    5. Бранд, Л. Р. и Т. Танг. Источник. Геология . 19: 1201-1204.
    6. По словам седиментолога Стива Остина, «эта интерпретация согласуется с концепцией глобального Потопа, который поразил даже четвероногих рептилий и земноводных, которые обычно проводят большую часть своего времени в воде» (Остин, 1994, 31).

    Брайан Томас — научный писатель в Институте креационных исследований.

    Сценический образ: Chuckwalla
    Предоставлено сценическое изображение: Copyright © C. Long. Используется в соответствии с федеральным законом об авторском праве (доктрина добросовестного использования). Использование ICR не означает одобрения правообладателей.

    Статья опубликована 4 декабря 2018 года.

    Открытие следов динозавров — как следы превратились в окаменелости

    Впечатления от затерянного мира: открытие следов динозавров

    Труднее увидеть окаменелости, если они не представлены аккуратно в музее или подобном месте.Если вы присмотритесь, вы сможете без труда увидеть один здесь. Молоток показывает масштаб. Изображение любезно предоставлено Патриком Гетти.

    Не все породы могут содержать следы динозавров и другие следы (или отпечатки) окаменелостей. Ясно, что исходный материал, из которого сделаны дорожки, должен быть достаточно мягким, чтобы оставлять отпечаток, и в то же время достаточно твердым, чтобы удерживать форму. На это способны лишь несколько видов земляных материалов: ил, мелкий песок и известковая грязь — типичные примеры.

    Следы динозавров встречаются только в осадочных породах, которые образуются в результате осаждения и затвердевания отложений или частиц, переносимых водой, льдом и ветром.Следы в долине реки Коннектикут находятся в песчанике, изначально представляющем собой мелкий песок размером с осадок. Те, что находятся на участке Пэлюкси недалеко от Глен Роуз, штат Техас, находятся в известняке, изначально известковом иле из-за вторжения моря. Однако принцип их образования тот же.

    Долина реки Коннектикут содержит единственное обширное образование песчаника в Новой Англии, которое в остальном состоит в основном из гранита, базальта и метаморфических пород. В период позднего триаса и ранней юры в этом районе было мелкое внутреннее пресноводное море, называемое playa , которое привлекало животных на его берега.Динозавры оставляли следы в грязи, и при определенных обстоятельствах, когда у них было достаточно времени, чтобы затвердеть, они сохранялись до того, как их покроет песок и вода. Часто следы находятся рядом со следами водной ряби, сохранившимися в песчанике, что указывает на то, что животные, возможно, шли вдоль кромки воды или даже заходили в нее вброд. Образования с грязевыми трещинами показывают, что наступил засушливый период, а следы капель дождя в других местах говорят о ливне.

    Песчаник Коконино, Гранд-Каньон

    ********************************************


    Пермский период, возраст 280 миллионов лет, толщина 350 футов


    Оттенок до почти белого выступающего вертикального обрыва

    Песчаник Коконино был песчаным морем, похожим на Сахару, называемым эрг.Это была занесенная ветром дюна пустыня, которая простиралась от современной Аризоны до Канады. Глядя на запад с вершины самая высокая дюна, возможно, вы могли видеть далекое мерцание Панталассы, мирового океана времен Пангея. Ищите белую или светлую скалу под склонами Торовип: песчаник Коконино — один из самые заметные слои. В верхней части слоя, особенно, есть формы, похожие на замороженные песчаные дюны. Эти древние дюны, наклоненные к югу, показывают, что преобладающие ветры дуют с севера.


    Зерна коконино — это кварц, минерал, который является богатым и прочным. Когда скалы выветриваются и разрушаются, в образовавшемся осадке может присутствовать много минералов. Некоторые из этих минералов растворяются; другие превращаются в пыль. Обычно после очень долгого дуновения ветром остаются только прочные зерна кварца. Эти кварцевые дюны зерна очень зрелые: однородный состав, мелкий песок, очень хорошо окатанные, все зерна примерно одинаковые размер.

    Эти особенности демонстрируют происхождение зерен в дюнах.Песок по воде никогда не переносится достигает этой степени зрелости, потому что вода переносит песок медленнее, чем ветер, вызывая меньшее истирание. К Для превращения осадка в горную породу требуется природный клей: наиболее распространены кремнеземные и кальцитовые цементы. Грунтовые воды вводит растворенный цемент в осадок. Чем больше цемента, тем тверже порода.


    В Коконино есть многочисленные следы рептилий и беспозвоночных, но нет костей. Для некоторых ученых, следы более увлекательны, чем кости, потому что они показывают поведения : ходьба, бег, отдыхает и так далее.Таким образом, они дают имена каждому отличительному пути. Маленькая рептилия, оставившая эти следы называется Chelichnus . Никто никогда не видел его костей.

    В следующей истории говорится, что люди были живы, когда была заложена эта формация. Но это было долго перед людьми. Цель состоит в том, чтобы погрузиться в период времени — представить себе, что вы там находитесь.


    Наше племя в Coconino Time

    Мы всегда жили в этих ветрозащитных палатках. Там есть оазис — охотимся на рептилий и земноводных. что пиломатериалы пить.Иногда бывают песчаные бури, которые длятся три дня. Затем мы рассказываем друг другу длинные рассказы наших предков. Мы редко думаем о песке. Конечно, так — всегда будет.



    Следы позвоночных в песчанике Обернкирхен (поздний берриас, ранний мел) на северо-западе Германии — их стратиграфический, палеогеографический, палеоэкологический и исторический контекст.

  • Abel, O. 1935. Vorzeitliche Lebensspuren . xv + 664 с., Йена: Фишер.

  • Agassiz, L. 1833. Recherches sur les poissons fossions . Том I . xlix + 188 с., Невшатель: Автор.

  • Аноним. 1879a. [Naturhistorische Gesellschaft…]. Hannoverscher Courier 23 (10023, утренний выпуск; 9 ноября 1879 г.): без нумерации страниц. [Газетный отчет].

  • Аноним. 1879b. Local-Nachrichten, Naturhistorische Gesellschaft […]. Hannoverscher Courier 23 (10039, вечерний выпуск; 19 ноября 1879 г.): 4–5.[Газетный отчет].

  • Аноним. 2005. Saurierfährte in der Borgloher Schweiz entdeckt. 130 Millionen Jahre alter Abdruck stammt von einem Dreizeher. Landkreis Osnabrück, Pressemitteilung vom 07.09.2005. http://www.landkreis-osnabrueck.de/verwaltung-europa-politik/pressestelle/pressearchiv/3.html?kategorie=0&month=9&type=search&view=search&year=2005 [последнее обращение: 9 февраля 2009 г.].

  • Arp, G., and C. Mennerich (2008) Ассоциации остракод, палеокружение и цикличность отложений пурбекского типа формации Мюндер (нижний мел, Hils Syncline, север Германии).В «Применения озерных и маргинально-морских остракод к палеоэкологической реконструкции», 15-й Международный симпозиум по остракодам, ред. С. Мишке и Дж. А. Холмс. Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология 246 (3–4): 230–249.

  • Афин, К., О. Уингс и А. Брошински. 2005. Wildwechsel von 140 Millionen Jahren. Dinosaurierspuren führen ins Niedersächsische Landesmuseum nach Hannover. Museum Aktuell 118 (9): 6–8.

    Google Scholar

  • Бахманн, Г.Х. и С. Гроссе. 1989. Struktur und Entstehung des Norddeutschen Beckens — geologische und geophysikalische Interpretation einer verbesserten Bouguer-Schwerekarte. В Das Norddeutsche Becken. Geophysikalische und geologische Untersuchungen des tieferen Untergrundes: Vorträge. Niedersächsische Akademie der Geowissenschaften, Veröffentlichungen 2: 23–47.

  • Ballerstedt, M. 1905. Über Saurierfährten der Wealdenformation Bückeburgs. Naturwissenschaftliche Wochenschrift (Neue Folge) 4 (31): 481–485.

    Google Scholar

  • Ballerstedt, M. 1914. Bemerkungen zu den älteren Berichten über Saurierfährten im Wealdensandstein und Behandlung einer neuen, aus 5 Fußabdrücken bestehenden Spur. Centralblatt für Mineralogie, Geologie und Paläontologie 1914 (2): 48–64.

  • Ballerstedt, M. 1921a. Zwei große, zweizehige Fährten hochbeiniger Bipeden aus dem Wealdensandstein bei Bückeburg. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft, Monatsberichte 73B: 76–91.

    Google Scholar

  • Ballerstedt, M. 1921b. Dinosaurierfährten im Wealdensandstein des Harrl bei Bückeburg и eine zur Zeit freiliegenden Spur eines «vierfüßigen» огромные динозавры. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 72: 231–233.

    Google Scholar

  • Ballerstedt, M. 1922. Über Schreckensaurier und ihre Fußspuren. Космос 19 (3): 77–80.

    Google Scholar

  • Barner, W. 1931. Unsere Heimat Band 1: Das Land zwischen Hildesheimer Wald und Ith . xi + 571 с., Хильдесхайм: Lax.

  • Beckles, S.H. 1852. О орнитоидихнитах Велдена. Ежеквартальный журнал Геологического общества 8 (1-2): 396–397.

    Артикул Google Scholar

  • Беклс, С.H. 1854. О орнитоидихнитах Велдена. Ежеквартальный журнал Геологического общества 10 (1-2): 456–464.

    Артикул Google Scholar

  • Беннет, С.С. 2007. Обзор птерозавра Ctenochasma : Таксономия и онтогенез. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen 245 (1): 23–31.

    Артикул Google Scholar

  • Бернер, У.2011. Немецкий Wealden, нетрадиционный углеводородный промысел? Erdöl, Erdgas, Kohle 127 (7/8): 303–306.

  • Berner, U., T. Kahl и G. Scheeder. 2010. Углеводородный потенциал отложений Немецкой впадины Wealden. Нефть Газ. Европейский журнал II / 2010: 80–84.

  • Бец Д., Ф. Фюрер, Г. Грайнер и Э. Плейн. 1987. Эволюция бассейна Нижней Саксонии. Тектонофизика 137 (1–4): 127–170.

    Артикул Google Scholar

  • Бейрич, Х.Э., У. Вебски и О. Шпейер. 1879. 2. Protokoll der December-Sitzung. Zeitschift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 31: 798–804.

    Google Scholar

  • Blumenbach, J.F. 1803. Образец archaeologiae telluris terrarumque inprimis Hannoveranarum . Геттинген: Х. Дитрих.

    Google Scholar

  • Boenigk, G. 1990. Geologie im Niedersächsischen Landesmuseum Hannover .Ганновер: Niedersächsisches Landesmuseum.

    Google Scholar

  • Беме А., У. Стратманн, М. Виггенхаген, Т. ван дер Люббе и А. Рихтер. 2009. Новые следы на скале: Параллельные следы нового типа Iguanodontipus Caririchnium -подобной морфологии из нижнемеловых песчаников Обернкирхена на севере Германии. Журнал палеонтологии позвоночных 29 (3): 66A.

    Google Scholar

  • Bose, S., и Х.С. Чафец. 2009. Топографический контроль за распределением современных микробно-индуцированных осадочных структур (MISS): тематическое исследование на побережье Техаса. Осадочная геология 213: 136–149.

    Артикул Google Scholar

  • Бранко, W. 1887. Beiträge zur Kenntnis der Gattung Lepidotus . Abhandlungen zur geologischen Specialkarte von Preußen und den thüringischen Staaten 7 (4): 84 стр.

  • Broschinski, A.2004. Экскурсия 3: Der Obernkirchner Sandstein — Naturwerkstein und Fossilfundgrube der Unterkreide. In Geobiologie 2. 74. Jahrestagung der Paläontologischen Gesellschaft в Göttingen 02. bis 08. Oktober 2004. Exkursionen und Workshops , eds. J. Reitner, M. Reich и G. Schmidt, 53–72, Göttingen: Universitäts-Verlag.

  • Батлер Р.Дж. и Р.М. Салливан. 2009. Филогенетическое положение орнитисхийского динозавра Stenopelix valdensis из нижнего мела Германии и ранняя летопись окаменелостей пахицефалозаврии. Acta Palaeontologica Polonica 54 (1): 21–34.

    Артикул Google Scholar

  • Батлер Р.Дж., П. Апчерч и Д. Норман. 2008. Филогения орнитисхиевых динозавров. Журнал систематической палеонтологии 6: 1–40.

    Артикул Google Scholar

  • Кейси, Р., П. Аллен, Г. Дёрхёфер, Ф. Граманн, Н.Ф. Хьюз, Э. Кемпер, П.Ф.Роусон и Ф. Сурлик. 1975. Стратиграфическое подразделение пограничных слоев юры и мела на северо-западе Германии. Информационный бюллетень по стратиграфии 4 (1): 4–5.

    Google Scholar

  • Корда, А.Дж. 1845. Beiträge zur Flora der Vorwelt . Прага: Calve.

    Google Scholar

  • Dames, W. 1884a. Megalosaurus dunkeri . Sitzungsberichte der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin (1884) (10): 186–188.

  • Dames, W. 1884b. Über ein Humerusfragment eines Dinosauriers welches im Liegenden des Hauptflötzes im Marienschacht auf der Körssen bei Stadthagen gefunden wurde. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 36: 186–187.

    Google Scholar

  • Diedrich, C. 2004. Новые важные следы игуанодонтидов и теропод в следовом месте Обернкирхен в берриасе на северо-западе Германии и концепция мегатракситов в Центральной Европе. Ichnos 11 (3): 215–228.

    Артикул Google Scholar

  • Dietrich, O.W. 1927. Über Fährten ornithopodider Saurier im Oberkirchner Sandstein Sandstein. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 78: 614–621.

    Google Scholar

  • Долло, L. 1883. Troisième note sur les dinosauriens de Bernissart. Бюллетень Королевского музея естественной истории Бельгии 2: 85–126.

    Google Scholar

  • Dunker, W. 1846. Monographie der Norddeutschen Wealdenbildung: ein Beitrag zur Geognosie und Naturgeschichte der Vorwelt . Брауншвейг: Эхме и Мюллер.

    Google Scholar

  • Dunker, W. 1849. Ueber den norddeutschen sogenannten Wälderthon und dessen Versteinerungen. Studien des Göttingischen Vereins Bergmännischer Freunde 5 (2): 105–185.

    Google Scholar

  • Edinger, T. 1938. Über Steinkerne von Hirn- und Ohr-Höhlen der Mesosuchier Goniopholis и Pholidosaurus aus dem Bückeburger Wealden. Acta Zoologica 19 (3): 467–505.

    Артикул Google Scholar

  • Элстнер Ф. и Дж. Муттерлозе. 1996. Нижний мел (берриас и валанжин) на северо-западе Германии. Исследования мелового периода 17 (1): 119–133.

    Артикул Google Scholar

  • Эрикссон, П.Г., Дж. Шибер, Э. Буугри, Г. Гердес, Х. Порада, С. Банерджи, П.К. Бозе и С. Сакар. 2007. Классификация структур, оставленных микробными матами в их вмещающих отложениях. В Атлас микробных матов сохранившихся в пределах обломочной записи , изд. Дж. Шибер, Дж. Бозе, П.К. Эрикссон, Б. Банерджи, С. Саркар, В.Альтерманн, О. Катуно, 39–52. Амстердам: Эльзевир.

    Google Scholar

  • Falke, H. 1944. Der Wealden-Steinkohlenbergbau в Нижней Саксонии. Veröffentlichungen des Provinzialinstituts für Landesplanung und niedersächsische Landes und Volksforschung Hannover Göttingen (A: Forschungen zur Landes und Volkskunde, I: Natur. .О., Дж. Питтман и М. Хоторн. 1989. Brontopodus birdi , Следы зауроподов нижнего мела с прибрежной равнины залива США. В Следы динозавров и следы , изд. Д.Д. Жилетт, М. Локли, 371–394. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Фишер Р. 1987. Экскурсия V-1. Bedeutende paläontologische Lokalitäten im östlichen Niedersachsen. In 57. Jahrestagung der Paläontologischen Gesellschaft, Exkursionsführer Harz und Harzvorland , 2–26, Клаусталь-Целлерфельд: Institut für Geologie und Paläontologie.

  • Fischer, R. 1998. Die Saurierfährten im Naturdenkmal Münchehagen. Mitteilungen aus dem geologischen Institut der Universität Hannover 37: 3–59.

    Google Scholar

  • Fischer, R., and D. Thies. 1993. Das Dinosaurier Freilichtmuseum Münchehagen und das Naturdenkmal «Saurierfährten» , 1-е изд., 60 стр., Rehburg-Loccum.

  • Фишер Р. и Д.Thies. 2000. Das Dinosaurier-Freilichtmuseum Münchehagen und das Naturdenkmal «Saurierfährten» , 2-е изд. Ребург-Локкум: Дино-парк Мюнчехаген.

    Google Scholar

  • Фишер Р., С. Кулле-Баттерманн и Р. Тёнебён. 1988. Das «Naturdenkmal Saurierfährten Münchehagen». Natur und Museum 118 (12): 385–392.

    Google Scholar

  • Граббе, Х.1881. Neue Funde von Saurier-Fährten im Wealdensandsteine ​​des Bückeberges. Verhandlungen des naturhistorischen Vereines der preussischen Rheinlande und Westfalens, Correspondenzblatt 38 (1): 161–164. (= Vierte Folge , том 8).

    Google Scholar

  • Grabbe, H. 1883. Die Schaumburg Lippe’sche Wealden Mulde . Докторская диссертация, Геттингенский университет, 61 стр., Бюкебург: Гримме.

  • Grabbe, H. 1884. Beitrag zur Kenntnis der Schildkröten des deutschen Wealden. Zeitschrift der Deutschen geologischen Gesellschaft 36: 17–28.

    Google Scholar

  • Gramann, F., C. Heunisch, H. Klassen, F. Kockel, G. Dulce, F.-J. Harms, T. Katschorek, E. Mönnig, M. Schudack, U. Schudack, D. Thies и M. Weiss. 1997. Das Niedersächsische Oberjura-Becken — Ergebnisse interdisziplinärer Zusammenarbeit. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 148 (2): 165–236.

    Google Scholar

  • Graupner, A. 1977. Natursteine ​​an hannoverschen Bauwerken. Hannoversche Geschichtsblätter 35: 103–152.

    Google Scholar

  • Graupner, A. 1980. Der Berrias-Steinkohlenbergbau in Niedersachsen 1945–1963. Veröffentlichungen des niedersächsischen Instituts für Landeskunde und Landesentwicklung an der Universität Göttingen.Forschungen zur niedersächsischen Landeskunde 116: 184 pp.

  • Grupe, O. 1931. Über Wurzelböden im Wealdensandstein der Bückeberge und ihre Bedeutung für den Rhythmus Dynamischer Vorgänge. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 83: 224–234.

    Google Scholar

  • Grupe, О. 1933. Blatt Bückeburg, Nr. 2017. Erläuterungen zur geologischen Karte von Preußen und benachbarter deutscher Länder, Lieferung 330: 69 с.

  • Haderer, F., and C. Neef. 2004. Ein weiterer Nachweis der Theropodenfährte Bueckeburgichnus aus dem Obernkirchener Sandstein von Nordwestdeutschland. Bericht der Naturhistorischen Gesellschaft Ганновер 146: 1–6.

    Google Scholar

  • Hamm, F. 1938. Einführung в Niedersachsens Erdgeschichte. 333 стр., Хильдесхайм и Лейпциг: Lax.

  • Хамм, Ф.1957. Letzte Spuren Großer Landechsen в Нижней Саксонии. Niedersachsen Zeitschrift für Kultur, Geschichte, Heimat und Natur 3: 209–212.

    Google Scholar

  • Harnack, I. 1989. Der ‘Bremer Stein’ — Ein Stein macht Geschichte. Begleitheft zur Sonderausstellung im Übersee-Museum vom 5.2. bis 2.4.1989 . Бремен: Уберзее-музей.

    Google Scholar

  • Haubold, H.1971. Ископаемое Ichnia Amphibiorum et Reptiliorum. Handbuch der Paläoherpetologie 18: 124 стр.

  • Haubold, H. 1974. Die fossilen Saurierfährten. Die neue Brehm Bücherei 479: 168 стр., Виттенберг: Цимсен.

  • Haubold, H. 1984. Saurierfährten. Die neue Brehm Bücherei 479: 231 стр., Wittenberg Lutherstadt: Ziemsen.

  • Hendricks, A. 1981. Die Saurierfährten von Münchehagen bei Rehburg-Loccum (Северо-Западная Германия). Abhandlungen aus dem Landesmuseum für Naturkunde zu Münster в Вестфалии 43: 1–22.

    Google Scholar

  • Hiltermann, H. 1949. Funde von bernsteinartigen Harzen in der Unterkreide Nordwestdeutschlands. Schriften des Naturwissenschaftlichen Vereins für Schleswig-Holstein 24 (1): 70–73.

    Google Scholar

  • Hoffmann, F. 1830. Uebersicht der orographischen und geognostischen Verhältnisse vom nordwestlichen Deutschland .Лейпциг: J.A. Барт.

    Google Scholar

  • Hornung, J.J., and M. Reich. 2006. Коллекция «Wealden» Макса Баллерстедта (1857-1945) — нераскрытые сокровища раннего мела на северо-западе Германии. In 76. Jahrestagung der Paläontologischen Gesellschaft. Киль, 28.-30. Август 2006 г. Beitragskurzfassungen. Berichte Reports des Instituts für Geowissenschaften, Christian Albrechts Universität Kiel 22: 40–41.

  • Hornung, J.J., and M. Reich. 2007. Krokodile, Schildkröten & Dinosaurier. Die «Wealden» -Sammlung der Universität Göttingen. Fossilien 24 (1): 32–36.

    Google Scholar

  • Hornung, J.J., J. König, and M. Reich. 2007 г. Повторно открытый типовой материал анкилозавров их видов Metatetrapous valdensis Nopcsa, 1923 (ранний мел, Северо-Запад Германии). В Fossile Ökosysteme. 77.Jahrestagung der Paläontologischen Gesellschaft. Kurzfassungen der Vorträge und Poster, ред. О. Элики, Дж. У. Шнайдер. Wissenschaftliche Mitteilungen, Institut für Geologie, TU Bergakademie Freiberg 36: 59–60.

  • Hornung, J.J., Karl, H.-V., and Reich, M. 2008. Прекрасно сохранившийся след черепахи из берриаса (нижний меловой период) на северо-западе Германии. В Jahrestagung der Paläontologischen Gesellschaft. 8.-10. Сентябрь 2008 г., Эрланген, ред.С. Леффлер и А. Фрейвальд. Erlanger geologische Abhandlungen, Sonderband 6: 91–92.

  • Huckriede, R. 1967. Molluskenfaunen mit limnischen und brackischen Elementen aus Jura, Serpulit und Wealden NW-Deutschlands und ihre paläogeographische Bedeutung. Beihefte zum Geologischen Jahrbuch 67: 263 pp.

  • Hulke, R. 1980. Mit raumgreifenden Schritten stapfte der Dinosaurier über das Meer-Ufer. Die Harke (29 ноября 1980 г.), без нумерации страниц, Нинбург / Везер.(местная газета).

  • Яффе, G. 1912. Über Pholidosaurusreste aus dem Naturhistorischen Museum в Любеке. Mitteilungen der Geographischen Gesellschaft und des Naturhistorischen Museums в Любеке (Zweite Reihe) 25: 1–10.

    Google Scholar

  • Jordan, H. 1979. Erläuterungen zu Blatt Nr. 3521 Ребург . In Geologische Karte von Niedersachsen , ed. Niedersächsisches Landesamt für Bodenforschung, 134 стр., Ганновер: Landesamt für Bodenforschung.

  • Kästner, M., I. Schülke, and J. Winsemann. 2008. Фациальная архитектура позднеюрского карбонатного пандуса: Коралленолит бассейна Нижней Саксонии. Международный журнал наук о Земле 97 (5): 991–1011.

    Артикул Google Scholar

  • Karl, H.-V., A. Gehler, V.J. Роден и М. Райх. 2007a. Die Schildkröten des nordwestdeutschen «Wealden» (Unter-Kreide: Berriasium) и их палаоэкология.В Fossile Ökosysteme. 77. Jahrestagung der Paläontologischen Gesellschaft. Kurzfassungen der Vorträge und Poster, ред. О. Элики, Дж. У. Шнайдер. Wissenschaftliche Mitteilungen, Institut für Geologie, TU Bergakademie Freiberg 36: 64–65.

  • Karl, H.-V., U. Staesche, G. Tichy, and S. Peitz. 2007b. Systematik der Schildkröten (Anapsida: Chelonii) aus Oberjura und Unterkreide von Nordwestdeutschland. В Fossile Schildkröten aus vier Ländern in drei Kontinenten, координатор.U. Staesche. Geologisches Jahrbuch (B: Regionale Geologie Ausland) 98: 5–89.

    Google Scholar

  • Kauenhowen, W. 1927. Die Faziesverhältnisse und ihre Beziehung zur Erdölbildung an der Wende Jura — Крайде в Северной Германии. Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. (B: Geologie und Paläontologie), Beilagen-Band 58: 215–272.

    Google Scholar

  • Кемпер, Э.1973. Das Berrias (tiefe Unterkreide) в Северо-Западной Германии. Geologisches Jahrbuch (A: Allgemeine und regionale Geologie BR Deutschland und Nachbargebiete, Tektonik, Stratigraphie, Paläontologie) 9: 47–67.

  • Kemper, E. 1992. Die tiefe Unterkreide im Vechte-Dinkel-Gebiet (westliches Niedersächsisches Becken) . Лоссер: Stichting het Starinmonument te Losser.

    Google Scholar

  • Кляйншмидт, Г.1986. Формация Die Dinosaurierspuren der Bückeberg в den Rehburger Bergen bei Münchehagen (Северо-Западная Германия). Неопубликованная дипломная работа, Мюнстерский университет , 108 стр., Мюнстер.

  • Koken, E. 1883. Die Reptilien der norddeutschen unteren Kreide. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 35: 735–827.

    Google Scholar

  • Кокен, E. 1886. Крокодилиден, окаменевший воркоммен, в логове Wealdenbildungen Norddeutschlands und über die Systematik der mesozoischen Crocodiliden. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 38: 664–670.

    Google Scholar

  • Кокен, E. 1887. Die Dinosaurier, Crocodiliden und Sauropterygier des norddeutschen Wealden. Palaeontologische Abhandlungen 3 (5): 1–111.

    Google Scholar

  • Koken, E. 1896. Die Reptilien des norddeutschen Wealden. Nachtrag. Palaeontologische Abhandlungen 7: 119–126.(= N.F.3 (2)).

    Google Scholar

  • Kuhn, O.1958. Die Fährten der vorzeitlichen Amphibien und Reptilien . Бамберг: Майзенбах.

    Google Scholar

  • Kvale, E.P., A.D. Johnson, D.L. Микельсон, К. Келлер, Л.С. Фурер, А. Лучник. 2001. Среднеюрские (байосские и батские) мегатракситы динозавров, бассейн Биг-Хорн, Вайоминг, США, Палеос, 16 (3): 233–254.

    Google Scholar

  • LBEG [Landesamt für Bergbau, Energie und Geologie Niedersachsen] 2009. Сервер Cardomap, http://memas01.lbeg.de/lucidamap/index.asp [последний доступ 2 июля 2009 г.].

  • Lehmann, J. 2003. Dinosaurierfährten aus dem Obernkirchener Sandstein (Unterkreide, Berriasium) в der Geowissenschaftlichen Sammlung der Universität Bremen. Abhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins zu Bremen 45: 473–486.

    Google Scholar

  • Леманн, Дж. 2006. Динозавр — Spuren einer vergangenen Welt. Münchehagen, der Bremer Stein und die Saurierfährten. Haus der Wissenschaft e. V. 3: 1–91.

    Google Scholar

  • Леманн, Дж., М. Крогманн, У. Рихтер и А. Брошинский. 2006. Neue Dinosaurierfährten vom Rang eines Naturdenkmals в формации den Sandsteinen der Bückeberg (Unterkreide, Berriasium) von Münchehagen, Niedersachsen. Abhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins zu Bremen 46: 27–37.

    Google Scholar

  • Lehmann, U. 1978. Eine Platte mit Fährten von Iguanodon aus dem Obernkirchener Sandstein (Wealden). Mitteilungen aus dem Geologisch-Paläontologischen Institut der Universität Hamburg 48: 101–114.

    Google Scholar

  • Lessertisseur, J.1955. Следы окаменелостей d’activite animale et leur сигнификация paleobiologique. Mémoires de la Société Géologique de France (Nouvelle Série) 34 (74): 1–148.

    Google Scholar

  • Lill, K., and W. Riegel. 1991. Ein fluviatil dominiertes Delta im „Unteren Wealden“ (Berrias, Bueckeberg-Folge) von Borgloh / Kloster Ösede, Osnabrücker Hügelland, Niedersachsen). Bericht der Naturhistorischen Gesellschaft Hannover 133: 221–255.

    Google Scholar

  • Lipps, T. 1923. Ueber die Unter-Kreide-Flora Nordwest-Deutschlands, besonders die Flora des Barrémien von Hildesheim. Ботанический архив 4 (5): 329–381.

    Google Scholar

  • Lockley, M.G. 1991a. Отслеживание динозавров: новый взгляд на древний мир . Кембридж, Массачусетс: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

  • Локли, М.Г. 1991б. Moab Megatracksite: предварительное описание и обсуждение миллионов следов средней юры в восточной части штата Юта. В Путеводителе по карьерам динозавров и туристическим местам, Западный Колорадо и Восточная Юта, , изд. W.R. Averett, 59–65. Гранд-Джанкшен, Колорадо: Музей Западного Колорадо.

    Google Scholar

  • Lockley, M.G. 1993. Auf den Spuren der Dinosaurier. Dinosaurierfährten — Eine Expedition in die Vergangenheit .Базель: Биркхойзер.

    Google Scholar

  • Lockley, M.G. 1997. Палеоэкологическая и палеоэкологическая ценность следов динозавров. В Полный Динозавр , изд. ДЖО. Фарлоу и М. Бретт-Сурман, 554–578. Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета.

    Google Scholar

  • Lockley, M.G. 2000. Измененное описание следа теропод Bueckeburgichnus maximus Kuhn 1958 и его влияние на споры о следах мегалозавров. Ichnos 7 (3): 217–225.

    Артикул Google Scholar

  • Lockley, M.G., and C.A. Мейер. 2000. Следы динозавров и другие ископаемые следы Европы . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.

    Google Scholar

  • Локли, М.Г. и Дж. Г. Питтман. 1989. Феномен мегатракситов: значение для палеоэкологии, эволюции и стратиграфии. Журнал палеонтологии позвоночных 9 (3): 30A.

    Google Scholar

  • Локли М.Г., А. Хант, Дж. Холбрук, М. Мацукава и К. Мейер. 1992. Автострада динозавров: предварительный отчет о мегатраксите мелового периода, группа Дакота, хребет Роки-Маунтин-Фронт и Хай-Плейнс, Колорадо, Оклахома и Нью-Мексико. В мезозой Западных интерьеров , изд. Р. М. Флорес. SEPM Midyear Meeting Field Guidebook (1992): 39–54, Fort Collins, Colo.[Тематическая встреча 17.-19.08.1992, Секция Скалистых гор SEPM].

  • Lockley, M.G., J.O. Фарлоу, К.А. Мейер. 1994. Brontopodus и Parabrontopodus ихноген. ноя и значение путей для ширококолейных и узкоколейных зауроподов. Гайя 10: 135–145.

    Google Scholar

  • Lockley, M.G., C.A. Мейер, В.Ф. душ Сантуш. 1998. Megalosauripus и проблемная концепция следов мегалозавра.В аспектах палеобиологии теропод, ред. Б.П. Пелаэс-Морено, Т. Хольц-младший, Дж. Л. Санс и Дж. Мораталла. Гайя 15: 313–337.

  • Локли М.Г., Дж. Л. Райт и Д. Тис. 2004. Некоторые наблюдения за следами динозавров в Мюнчехагене (нижний мел), Германия. Ichnos 11 (3–4): 261–274.

    Артикул Google Scholar

  • Look, E.-R. 1986. Dinosaurierfährten von Münchehagen im Landkreis Nienburg , 15 стр., Нинбург.

  • Look, E.-R., S. Kulle-Battermann и R. Töneböhn. 1988. Die Dinosaurierfährten von Münchehagen (Landkreis Nienburg / Weser) im Naturpark «Steinhuder Meer» , 20 стр., Ганновер: Naturhistorische Gesellschaft.

  • Лопес-Арбарелло, А., М. Райх и А. Гелер. 2007. Новый экземпляр «Lepidotes» mantelli Agassiz, 1833 из немецкого «Wealden» и таксономия гигантского «Lepidotes» из Европы. В Fossile Ökosysteme.77. Jahrestagung der Paläontologischen Gesellschaft. Kurzfassungen der Vorträge und Poster, ред. О. Элики, Дж. У. Шнайдер. Wissenschaftliche Mitteilungen, Institut für Geologie, TU Bergakademie Freiberg 36: p. 92.

  • Mägdefrau, K., and H. Rudolf. 1969. Morphologie und Histologie der Nadel der Conifere Abietites linkii (Roem.) Dunk. aus dem Wealden des Hils. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte 5: 288–298.

    Google Scholar

  • Mantell, G.A. 1825. Уведомление о Iguanodon , недавно обнаруженной ископаемой рептилии из песчаника в лесу Тилгейт, в Сассексе. Философские труды Лондонского королевского общества 115 (2): 179–186.

    Артикул Google Scholar

  • Martin, G.P.R. 1940. Ostracoden des norddeutschen Purbeck und Wealden. Senckenbergiana 22: 275–361.

    Google Scholar

  • Martin, G.P.R. 1958. Über die systematische Stellung der Gattung Cypridea Bosquet (Ostracoda), nebst Beschreibung der Wealden-Basis-Ostracode C. buxtorfi n. sp. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte 7: 312–320.

    Google Scholar

  • Мартин, Г.P.R. 1961a. Eine marine Mikrofauna im Wealden von Emlichheim (Emsland, NW-Deutschland. Palaeontographica (A. Paläozoologie, Stratigraphie) 116: 105–120.

    ) Google Scholar

  • Martin, G.P.R. 1961b. Die Gattung Fabanella n. грамм. (Ostracoda) im NW-deutschen Malm und Wealden. Senckenbergiana Lethaea 42 (3/4): 181–195.

    Google Scholar

  • Мартин, Г.P.R. и W. Weiler. 1954. Fisch-Otolithen aus dem deutschen Mesozoikum (Dogger bis Wealden). Senckenbergiana Lethaea 35 (3/4): 119–182.

    Google Scholar

  • Марти Д., А. Штрассер и К.А. Мейер. 2009. Формирование и тафономия человеческих следов в микробных матах современных приливно-равнинных сред: значение для изучения следов окаменелостей. Ichnos 16 (1-2): 127–142.

    Артикул Google Scholar

  • Мейер, К.A. 1993. Мегатраксит динозавра-завропода из поздней юры на севере Швейцарии. Ichnos 3 (1): 29–38.

    Артикул Google Scholar

  • Мейер, Д. 1987. Naturdenkmal Saurierfährten von Münchehagen. Fossilien 4 (3): 142–143.

    Google Scholar

  • Mutterlose, J. 1997a. Нижний мел. В меловых условиях осадконакопления Северо-Западной Германии, под ред.Дж. Муттерлозе, M.G.E. Виппич и М. Гейзен. Bochumer Geologische und Geotechnische Arbeiten 46: 7–12.

  • Mutterlose, J. 1997b. Карьер Мюнчехаген. В меловых отложениях на северо-западе Германии, под ред. Дж. Муттерлозе, M.G.E. Виппич и М. Гейзен. Bochumer Geologische und Geotechnische Arbeiten 46: 123–128.

  • Mutterlose, J. 2000. Unterkreide im Niedersächsischen Becken. В Die Kreide der Bundesrepublik Deutschland, ed. Stratigraphische Kommission Deutschlands. Курьер Forschungsinstitut Senckenberg 226: 79–101.

    Google Scholar

  • Муттерлозе, Дж. И А. Борнеманн. 2000. Распространение и фациальные структуры нижнемеловых отложений на севере Германии: обзор. Исследования мелового периода 21 (6): 733–759.

    Артикул Google Scholar

  • Науманн, Э.1927. Blatt Eldagsen, Nr. 2088. Erläuterungen zur geologischen Karte von Preußen und benachbarten deutschen Ländern 265: 57 стр.

  • Nopcsa, F. 1923. Die Familien der Reptilien. Fortschritte der Geologie und Palaeontologie 1 (2): 210 стр.

  • Norman, D.B. 2004. Basal Iguanodontia. В The Dinosauria , ed. Д. Вайшампель, П. Додсон и Х. Осмольска, 413–437. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press.

    Google Scholar

  • Nyhuis, C.и Хербиг, Х.-Г. 2009. Ichthyolithe aus dem Berriasium von Gronau / Westfalen (westliches Niedersächsisches Kreidebecken) —Rekonstruktion einer trophischen Kette aus sturmkondensierten Bonebeds. В Paläontologie — Schlüssel zur Evolution. 79. Jahrestagung der Paläontologischen Gesellschaft. Kurzfassungen der Tagungsbeiträge, ред. Т. Мартин и С.И. Кайзер. Terra Nostra. Schriften der Alfred Wegener Stiftung 2009/3: стр. 85.

  • Оуэн, Р.1842. Отчет о британских ископаемых рептилиях. Часть II. Отчет о ежегодном собрании Британской ассоциации развития науки 12: 60–204.

    Google Scholar

  • Пол, Г. 2008. Пересмотренная таксономия родов и видов динозавров игуанодонтов. Исследования мелового периода 29 (2): 192–216.

    Артикул Google Scholar

  • Пельцер, Г.1984. Поперечный разрез речной среды в Wealden на северо-западе Германии. В Кратких статей. Третий симпозиум по мезозойским наземным экосистемам , изд. МЫ. Рейф и Ф. Вестфаль, 181–186. Тюбинген: Attempto Verlag.

    Google Scholar

  • Пельцер, Г. 1987. Переход от речных к прибрежным средам в фации Wealden (нижняя часть самого мела) на северо-западе Германии. Короткие статьи. 4. Симпозиум по мезозойским наземным экосистемам, ред.П.Дж. Карри, Э. Костер. Случайная статья Тирельского музея палеонтологии 3: 177–182.

  • Pelzer, G. 1998. Sedimentologie und Palynologie der Wealden-Fazies im Hannoverschen Bergland. Courier Forschungsinstitut Senckenberg 207: 211 с.

    Google Scholar

  • Pelzer, G., and V. Wilde. 1987. Klimatische Tendenzen während der Ablagerung der Wealden-Fazies в Nordwesteuropa. Geologisches Jahrbuch (A: Allgemeine und regionale Geologie BR Deutschland und Nachbargebiete, Tektonik, Stratigraphie, Paläontologie) 96: 239–263.

  • Pelzer, G., Riegel, W., and V. Wilde. 1992. Контроль отложений на углях Wealden нижнего мела на северо-западе Германии. В книге «Контроль за распределением и качеством меловых углей», под ред. П.Дж. Маккейб, Дж. Пэрриш. Геологическое общество Америки, специальный доклад 267: 227–244.

  • Пейтц, С.1998. Schildkröten der deutschen Wealden-Fazies — Ein Einblick in die Ballerstedtsche Sammlung. В г. 2. Treffen der deutschsprachigen Paläoherpetologen, Тюбинген 27.02. 01.03.1998. Extended Abstracts , ред. M.W. Maisch, A.T. Мацке, 12–18, Тюбинген.

  • Probst, E., and R. Windolf. 1993. Динозавр в Германии . Мюнхен: Бертельсманн.

    Google Scholar

  • Рихтер, А., и У. Стратманн. 2007. Obernkirchener Sandsteinbrüche auf dem Bückeberg. Naturwerksteine ​​und Fossilien der Unterkreidezeit. In Niedersächsisches Landesamt für Bergbau, Energie und Geologie, Geotope 109: 2 pp., Hannover. доступно на сайте http://www.lbeg.de/extras/geologie/downloads/geotope/Nr_109_obernkirchen_bueckeberg.pdf [последний доступ 24 февраля 2009 г.].

  • Richter, A., O. Wings, U. Richter, and N. Knötschke. 2007. «Happy Feet»: новое место следа динозавра нижнего мела из Мюнчехагена, Германия. Журнал палеонтологии позвоночных 27 (3): 134A.

    Google Scholar

  • Richter, A., A. Böhme и T. van der Lubbe. 2009. «Chicken Run»: новый необычный, сильно динотурбированный след из песчаников нижнего мела Обернкирхена, северная Германия. Журнал палеонтологии позвоночных 29 (3): 171A.

    Google Scholar

  • Richter, U.2007. Dinosaurier-Freilichtmuseum und Naturdenkmal Saurierfährten Münchehagen . Ребург-Локкум: Дино-парк Мюнчехаген.

    Google Scholar

  • Рихтер, У., А. Рихтер и Дж. Леманн. 2007. Fährtensucher auf der Dinospur в den Rehburger Bergen. Fossilien 24 (1): 11–20.

    Google Scholar

  • Riegel, W., and K. Lill. 1988. Geologische und sedimentologische Untersuchungen im Berrias von Borgloh / Kloster Ösede (Osnabrücker Hügelland, Niedersachsen). Nachrichten der Deutschen Geologischen Gesellschaft 39: 78–79.

    Google Scholar

  • Riegel, W., and V. Wilde. 1984. Биота и седиментология речной среды в Вельдене на северо-западе Германии; последствия для восстановления экосистемы. В Кратких статей. Третий симпозиум по мезозойским наземным экосистемам , изд. МЫ. Рейф и Ф. Вестфаль, 199–200. Тюбинген: Attempto Verlag.

    Google Scholar

  • Ригель, В., Г. Пельцер и В. Уайльд. 1986. Erste Ergebnisse einer paläobotanischen Grabung in der fluviatilen Wealden-Fazies des Osterwaldes в Ганновере. Курьер Forschungs-Institut Senckenberg 86: 137–170.

    Google Scholar

  • Roemer, F.A. 1836. Die Versteinerungen des Norddeutschen Oolithen-Gebirges . Ганновер: Хан.

    Google Scholar

  • Sachs, S.1997. Erster Nachweis eines gepanzerten Dinosauriers (Reptilia, Ornithischia, Thyreophora) из Unterkreide von Gronau в Вестфалии. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte 1: 56–64.

    Google Scholar

  • Солсбери, С.В., Уиллис, П.М.А., Пейтц, С., и Сандер, П.М. 1999. Крокодил Goniopholis simus из нижнего мела на северо-западе Германии. У ископаемых позвоночных мелового периода D.М. Анвин. Специальные статьи по палеонтологии , 60: 121–148.

  • Sarjeant, W.A.S., J.B. Delair и M.G. Локли. 1998. Следы игуанодона : история и таксономическое исследование. Ichnos 6 (3): 183–202.

    Артикул Google Scholar

  • Schmidt, H. 1959. Die Cornberger Fährten im Rahmen der Vierfüßler-Entwicklung. Abhandlungen des Hessischen Landesamtes für Bodenforschung 28: 137 с.

  • Schmidt, H. 1969. Stenopelix valdensis H. v. Meyer, der kleine Dinosaurier des norddeutschen Wealden. Paläontologische Zeitschrift 43 (3–4): 194–198.

    Google Scholar

  • Schott, W., W. Jaritz, F. Kockel, C.W. Sames, U. von Stackelberg, J. Stets, D. Stoppel, R. Baldschuhn и K.-D. Крампе. 1967. Paläogeographische Karten von Nordwestdeutschland im Maßstab 1: 200000. В Paläogeographischer Atlas der Unterkreide von Nordwest Deutschland mit einer Übersichtsdarstellung des nördlichen Mitteleuropa , ed.Bundesanstalt für Bodenforschung, 289 pp., Hannover: Bundesanstalt für Bodenforschung.

  • Schott, W., W. Jaritz, F. Kockel, C.W.Sames, U. von Stackelberg, J. Stets, D. Stoppel, R. Baldschuhn и K.-D. Крампе. 1969. Erläuterungen. В: Bundesanstalt für Bodenforschung (ed.): Paläogeographischer Atlas der Unterkreide von Nordwest Deutschland mit einer Übersichtsdarstellung des nördlichen Mitteleuropa . 315 стр., Ганновер: Bundesanstalt für Bodenforschung.

  • Schudack, M. 1996. Die Charophyten des Niedersächsischen Beckens (Oberjura — Berriasium): Lokalzonierung, überregionale Korrelation und Palökologie. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen 200 (1/2): 27–52.

    Google Scholar

  • Schudack, U., and M. Schudack. 2009. О систематике видов Cypridea setina Anderson, 1939 и Cypridea laevigata Dunker, 1846 (Ostracoda, Crustacea) из раннего мела Европы — особое примечание о систематических несоответствиях. Berliner paläobiologische Abhandlungen 10: 311–320.

    Google Scholar

  • Schultze, H.-P. 1970. Indaginilepis rhombifera n. ген. et n. sp., ein altertümlicher Palaeoniscoide (Pisces, Actinopterygii) aus dem Wealden von Norddeutschland. Paläontologische Zeitschrift 44 (1-2): 10-24.

    Google Scholar

  • Швеннике Т.1998. Sedimenttexturen und Lebensspuren der Sohlbank des Naturdenkmals «Saurierfährten Münchehagen». Mitteilungen aus dem geologischen Institut der Universität Hannover 37: 61–102.

    Google Scholar

  • Staesche, U. 1981. Die Saurierfährten von Münchehagen. Führer zu vor- und frühgeschichtlichen Denkmälern 49: 146–149.

    Google Scholar

  • Stechow, E.1909. Neue Funde von Iguanodon -Fährten. Centralblatt für Mineralogie, Geologie und Paläontologie (1909): 700–705.

  • Strauss, C., F. Elstner, J. Du Chène, J. Mutterlose, H. Reiser и K.-H. Брандт. 1993. Новые микропалеонтологические и палинологические данные о стратиграфическом положении «Немецкой земли» на северо-западе Германии. Циттелиана 20: 389–401.

    Google Scholar

  • Штрукманн, К.1880a. Die Wealden-Bildung der Umgebung von Hannover. Eine geognostisch-paläontologisch-statistische Darstellung . Ганновер: Хан.

    Google Scholar

  • Struckmann, C. 1880b. Vorläufige Nachricht über das Vorkommen großer, vogelähnlicher Thierfährten ( Ornithoidichnites ) им Hastingssandsteine ​​von Bad Rehburg bei Hannover. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Paläontologie 1: 125–128.

    Google Scholar

  • Struckmann, C. 1894. Über einen Zahn des Iguanodon aus dem Wealden von Sehnde bei Lehrte. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 156: 828–831.

    Google Scholar

  • Сьюз, Х.-Д. и П.М. Гальтон. 1982. Систематическое положение Stenopelix valdensis (Reptilia: Ornithischia) из Wealden на северо-западе Германии. Palaeontographica (A: Paläozoologie, Stratigraphie) 178: 183–190.

    Google Scholar

  • Thulborn, R.A. 2001. История и номенклатура следов динозавра теропод Bueckeburgichnus и Megalosauripus . Ichnos 8 (3–4): 207–222.

    Артикул Google Scholar

  • Töneböhn, R., and S. Kulle-Battermann.1989a. Die Dinosaurierfährten von Münchehagen. Teil A. Zur Paläontologie der Saurierfährten von Münchehagen. Неопубликованный отчет, 108 стр., Нинбург / Везер: Amt für Regionalplanung.

  • Töneböhn, R., and S. Kulle-Battermann. 1989b. Die Dinosaurierfährten von Münchehagen. Teil B. Maßnahmen zum Erhalt des Naturdenkmals «Saurierfährten Münchehagen». Неопубликованный отчет, 70 стр., Нинбург / Везер: Amt für Regionalplanung.

  • Töneböhn, R., и С. Кулле-Баттерманн. 1989c. Die Dinosaurierfährten von Münchehagen. Teil C. Vorschläge zur weiteren musealen Gestaltung des Naturdenkmals «Saurierfährten Münchehagen». Неопубликованный отчет, 70 стр., Нинбург / Везер: Amt für Regionalplanung.

  • van der Lubbe, T., A. Richter и A. Böhme. 2009. Сестры Velociraptor : Первое сообщение о следах троодонтид из нижнего мела на севере Германии. Журнал палеонтологии позвоночных 29 (3): 194A.

    Google Scholar

  • von Meyer, H. 1841. Pholidosaurus schaumburgensis , ein Saurus aus dem Sandstein der Wald-Formation Nord-Deutschlands. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geognosie, Geologie und Petrefakten-Kunde 1841: 443–445.

    Google Scholar

  • von Meyer, H. 1846. Reptilien aus der Wealdenformation Norddeutschlands. В: Dunker, W.(ред.): Monographie der Norddeutschen Wealdenbildung: ein Beitrag zur Geognosie und Naturgeschichte der Vorwelt. 70–83, Брауншвейг.

  • von Meyer, H. 1851. Ctenochasma Roemeri. Palaeontographica 2 (3): 82.

    Google Scholar

  • von Meyer, H. 1857. Beiträge zur näheren Kenntnis fossiler Reptilien. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Paläontologie (1857): 532–543.

  • фон Мейер, Х.1859. Stenopelix Valdensis , ein Reptil aus der Wealden-Formation Deutschlands. Palaeontographica 7 (1): 25–34.

    Google Scholar

  • Waldeck, H. 1969. Gefügeuntersuchungen in Wealdenkonglomeraten des Osterwaldes und Nesselberges südlich Hannover. Geologisches Jahrbuch 87: 229–275.

    Google Scholar

  • Вегнер, Т. 1913. Geologie Westfalens und der angrenzenden Gebiete , 1-е изд. Падерборн: Шенинг.

    Google Scholar

  • Wegner, T. 1914. Brancasaurus brancai n. ген. п. sp., ein Elasmosauride aus dem Wealden Westfalens. В Wilhelm Branca zum siebzigsten Geburtstage, 9 сентября 1914 г. Eine Festschrift seiner Schüler , ed. F. Schöndorf, 235–305, Лейпциг: Borntraeger.

  • Вегнер, Т. 1926. Geologie Westfalens und der angrenzenden Gebiete , 2-е изд. Падерборн: Шенинг.

    Google Scholar

  • Wellnhofer, P. 1991. Иллюстрированная энциклопедия птерозавров . Нью-Йорк: Crecent Books.

    Google Scholar

  • Wilde, V. 1991. Tritaenia (al. Abietites ) linkii (Roemer) Mägdefrau & Rudolf (Coniferae inc.sed.) und ihr Vorkommen in der Wealden-Fazies der unteren Kreide von Nordwestdeutschland. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen 183 (1–3): 363–374.

  • Wilde, V., and C. Heunisch. 1990. Auftreten und Erhaltung von Moosen im Mesozoikum (Keuper und Wealden) Nordwestdeutschlands. Nachrichten der Deutschen Geologischen Gesellschaft 43: 155.

    Google Scholar

  • Уайлд, В., и С. Шультка. 1996. Die sandige Wealden-Fazies (Bückeberg-Formation, Berrias, Unterkreide) на Westrand eines Schüttungskörpers bei Osnabrück (Северо-Западная Германия). Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen 199 (2): 249–268.

    Google Scholar

  • Wilde, V., D. Thies и W. Riegel. 1995. Экскурсия D. Terrestrische Paläo-Ökologie im Wealden des Hannoverschen Berglandes. В Geologie und Paläontologie im Raum Hildesheim.Exkursionen aus Anlaß der 65. Jahrestagung der Paläontologischen Gesellschaft в Хильдесхайме 1995, ред. М. Боцкес и Дж. Весперманн. Terra Nostra. Schriften der Alfred Wegener Stiftung 95/5: 125–151.

  • Виндольф, Р. 1998. Dinosaurierfunde в Нижней Саксонии. Arbeitskreis Paläontologie Hannover 26 (1): 1–7.

    Google Scholar

  • Крылья, О., Н. Шульце, Н.Knötschke, A. Broschinski. 2005a. Neue Dinosaurierfährten aus der Niedersächsischen Unterkreide. GMit, Geowissenschaftliche Mitteilungen 20: 33–35.

    Google Scholar

  • Уингз, О., А. Брошински и Н. Кнётчке. 2005b. Новые следы динозавров теропод и орнитоподов из берриаса Мюнчехагена (Нижняя Саксония, Германия. В текущих исследованиях палеонтологии позвоночных, 3-е ежегодное собрание Европейской ассоциации палеонтологов позвоночных (EAVP). Каупия. Darmstädter Beiträge zur Naturgeschichte 14: 105.

  • Wolburg, J. 1949. Ergebnisse der Biostratigraphie nach Ostracoden im nordwestdeutschen Wealden. В Erdöl und Tektonik in Nordwestdeutschland , ed. А. Бенц, 349–360. Ганновер: Amt für Bodenforschung.

    Google Scholar

  • Wolburg, J. 1959. Die Cyprideen des NW-deutschen Wealden. Senckenbergiana Lethaea 40 (3/4): 223–315.

    Google Scholar

  • Wolburg, J. 1962. Zur Taxionomie und Nomenklatur einiger im Handbuch «Leitfossilien der Mikropalaeontologie» (1962) dargestellten Wealden-Ostracoden. Senckenbergiana Lethaea 43 (6): 529–532.

    Google Scholar

  • Wolburg, J. 1971. Zur Taxonomie und Nomenklatur einiger Wealden-Ostracoden. Senckenbergiana Lethaea 52 (1): 39–46.

    Google Scholar

  • Райт, Дж. Л. 2005. Шаги в понимании биологии зауроподов: важность следов зауроподов. В г. Зауроподы — Эволюция и палеобиология , изд. К.С. Роджерс, Дж. Уилсон, 252–284. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press.

    Google Scholar

  • Следы беспозвоночных из песчаника Коконино в Северной Аризоне на JSTOR

    Abstract

    Отмечены вариации следов двух беспозвоночных, описанных Гилмором из песчаника Коконино.Сравнение со следами живых членистоногих позволяет предположить, что Paleohelcura почти наверняка и, вероятно, Octopodichnus также должны быть отнесены к скорпионам. Три другие формы условно относят к представителям Diplopoda, Isopoda и Oligochaeta, а для их получения возведены новые роды Diplopodichnus, Isopodichnus и Scolecocoprus.

    Информация о журнале

    Журнал палеонтологии, издаваемый Палеонтологическим обществом, включает оригинальные статьи и заметки о систематике ископаемых организмов и ее значении для биостратиграфии, палеоэкологии, палеогеографии и эволюции.Журнал уделяет особое внимание исследованиям на основе образцов и содержит высококачественные иллюстрации. Рассматриваются все таксономические группы, включая беспозвоночных, микрофоссилий, растения и позвоночных. Журнал стремится привлечь широкую международную аудиторию и опубликовать комплексные систематические исследования таксонов, в которых используются современные аналитические методы и которые имеют широкое эволюционное, экологическое и / или географическое значение. Журнал также публикует обзорные статьи, мнения в разделе «Взгляд с поля», комментарии и ответы на недавние публикации в журнале, а также рецензии на книги.

    Информация об издателе

    SEPM (Общество осадочной геологии) — международное некоммерческое общество со штаб-квартирой в Талсе, штат Оклахома. Через свою сеть международных членов Общество занимается распространением научной информации по седиментологии, стратиграфии, палеонтологии, наукам об окружающей среде, морской геологии, гидрогеологии и многим другим смежным специальностям. Общество поддерживает своих членов в их профессиональных целях, публикуя два крупных научных журнала: Journal of Sedimentary Research и PALAIOS.Кроме того, SEPM выпускает конференции по техническим исследованиям, короткие курсы и специальные публикации. Посредством программ непрерывного образования, публикаций, встреч и других программ SEPM участники получают и обмениваются информацией, относящейся к их геологическим специальностям.

    Трехмерное сканирование окаменелостей песчаника выявило самую старую известную запись следов земноводных в Великобритании

    Предоставлено: Бирмингемский университет.

    В новом документе обнаружена древняя тропа, отпечатанная на глыбе песчаника у подножия водопада Hardraw Force в Венслидейле, Северный Йоркшир. Это самая старая запись следов земноводных в Великобритании, возраст которой составляет 340 миллионов лет.

    След окаменелости, который в настоящее время выставлен в Музее естественной истории, был отсканирован в трехмерном пространстве, чтобы визуализировать его более подробно в рамках исследовательского проекта предыдущей студентки бакалавриата Бирмингемского университета Ханной Бёрд. Следы принадлежат самым ранним родственникам современных земноводных, называемым темноспондилом, в частности, эдопоидам, или «животным с обжорой».

    Ханна Берд пояснила: «Мы использовали сканирование и фотографию, чтобы создать трехмерную цифровую модель, что позволяет нам лучше визуализировать и идентифицировать следы и следы беспозвоночных.Определение того, были ли отдельные отпечатки сделаны руками или ногами, а также направление движения, конечно, иногда было проблематичным, но мы, наконец, смогли реконструировать, как эта амфибия могла передвигаться при жизни ».

    Эдопоиды были крокодилоподобными животными, длиной не менее двух метров. Выяснилось, что эдопоид ходил по песчаному руслу дельты реки вместе с современными беспозвоночными животными, включая членистоногих, червей и моллюсков.

    Исследование представило редкую информацию о раннем каменноугольном периоде и диверсификации четвероногих в Соединенном Королевстве, а также о том, как темноспондилы распространились по Еврамерике.

    Научный сотрудник Музея естественной истории Анджела Мильнер сказала: «Хотя этот образец долгое время находился в коллекции Музея естественной истории, современные методы трехмерного сканирования выявили множество деталей, которые было почти невозможно увидеть на оригинале. треков «.

    Статья опубликована в журнале Геологического общества .


    Следы ледникового периода мамонтов и доисторических людей впервые обнаружены с помощью радара
    Дополнительная информация: Ханна С.Bird et al. Следы четвероногих (визейских) нижнего карбона представляют собой самую раннюю запись об эдопоидных амфибиях из Великобритании, журнал Геологического общества (2019). DOI: 10.1144 / jgs2019-149 Предоставлено Бирмингемский университет

    Ссылка : Трехмерное сканирование окаменелостей песчаника выявило самую старую известную запись следов земноводных в Великобритании (2019, 13 декабря) получено 3 июня 2021 г.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *