Гост на ограждения: ГОСТ и СНиП по ограждениям

Гост на ограждения лестницы.Государственные стандарты на ограждения и перила

 Наверное, в современном городе нет ни одного дома, в котором не располагалась хотя бы маленькая лестница. В многоквартирных домах они расположены в подъездах, в частных ведут на крыльцо или второй этаж. А вспомним, сколько раз за день нам приходится пользоваться этим архитектурным элементом – лестницы в метро, лестницы в торговых центрах, роскошные мраморные лестницы в театрах или простые в подземных переходах. Объединяет их всех одно – каждая лестница должна быть оборудована ограждением.

Согласно нормативным документам (к примеру, СНиП 2.08.01-89, п. 1.17; СНиП 2.08.02-89, п. 1.91

• Минимальная высота перил должна составлять 90 см
• Минимальная ширина 80 см
• Предельное расстояние между опорами ограждения 15 см
• Максимальное расстояние между перилами и стеной 6 см

Это общие требования, предъявляемые к ограждениям для лестниц. Существует также множество дополнительных нормативов, которые необходимо соблюдать. Так, на элементах ограждения запрещается использовать острые выступающие части, которые могут привести к травмоопасной ситуации. В этой же связи при использовании сварных конструкций их изготавливают с применением бесшовной технологии – таким образом, рука может скользить по перилам без сопротивления. Согласно

Особые условия разработаны для дошкольных и школьных учреждений. Не секрет, что дети максимально подвижны и способны проникнуть в места, совсем для того не предназначенные, что часто оборачивается проблемами со здоровьем. Поэтому расстояние между вертикальными опорами лестничного ограждения должно составлять не более 10 см, а высота не менее 1,2 м. Сейчас популярными стали ограждения со сплошным вертикальным заполнением пространства между опорами – это исключает любой риск падения ребенка с лестницы или попадания туда частей тела.

В зависимости от местоположения, ограждения для лестниц можно разделить на внутренние и наружные. Первые устанавливаются в помещениях, вторые на улице. Логично предположить, что и требования к таким ограждениям будут различаться. ГОСТ на ограждения лестниц, расположенных снаружи, предъявляет повышенные требования к эксплуатационным характеристикам материала, он должен обладать антикоррозийными и антивандальными свойствами, выдерживать всевозможные осадки и перепады температур. Поэтому чаще всего (если не брать в расчет какие-то дизайнерские решения для частных домов) такие перила и поручни изготавливают из нержавеющей стали. Этот материал прекрасно выдерживает все трудности уличной эксплуатации, а его полировка или шлифовка позволяет достигнуть высоких декоративных свойств. Кроме того, сталь прекрасно сочетается практически с любым другим материалом (дерево, бетон, стекло).

ГОСТ на ограждения лестниц также оговаривает тип конструкции – сборная или сварная. Сборные ограждения состоят из отдельных элементов, которые соединены при помощи строительных клеев или путем механической стыковки. Сварные ограждения представляют собой единую конструкцию, изготавливаемую, как правило, методом аргонно-дуговой сварки. Такой метод позволяет избежать повреждения интерьера при монтаже, а также гарантирует жесткость ограждений на весь срок эксплуатации.

Наиболее популярным и универсальным материалом для изготовления ограждений лестниц по ГОСТу на сегодня является нержавеющая сталь. Перечислим лишь некоторые ее преимущества:

• Превосходные антикоррозийные свойства (позволяют использовать на улице)
• Стойкость к повреждениям и сходу внешнего покрытия (актуально для мест с большим людским потоком)
• Отличные эстетические характеристики
• Повышенные гигиенические свойства (важно для учреждений здравоохранения и общественных мест)
• Легкость в обслуживании (не требуется покраска, допустимо применение химических моющих средств)
• Адекватная стоимость

Выбирая материал ограждения для лестниц, важно учитывать, чтобы он гармонировал с общей обстановкой и материалом самой лестницы. Для лестниц внутри зданий кроме нержавеющей стали (или в сочетании с ней), используются дерево, алюминий, латунь, камень, пластик, стекло. При этом надо помнить, что ГОСТ на ограждения лестниц позволяет устанавливать деревянные ограждения лишь в домах высотой не более 2 этажей. Это связано с высокой горючестью дерева.

Лестничные ограждения: правила обустройства СНиП и ГОСТ | ООО ЗиМ

Содержание

Практически все строительные конструкции, используемые в гражданском и промышленном строительстве, производятся и монтируются в соответствии с определенными нормами и требованиями, которые прописаны в нормативной документации ГОСТ и СНиП. Не являются исключением и лестничные ограждения. В данной статье мы рассмотрим основные требования, установленные по отношению к лестничным ограждениям и их установке.

Конструкция и виды лестничных ограждений

Для лучшего понимания последующих изложений необходимо изначально разобраться с конструкцией лестничных ограждений, а также их разновидностями. Условно любое ограждение для лестницы можно разделить на 3 составных элемента:

• Балясины. Представляют собой вертикальные опоры, которые внизу крепятся непосредственно к ступеням, тетиве либо косоуру. Верхняя плоскость балясин используется для установки перил.
• Перила. Используются для опоры во время движения по лестнице. В связи с этим они имеют гладкую форму и, как правило, изготавливаются из пластика, металла или дерева. Их форма подбирается в соответствии с общим интерьерным решением.
• Заполнение. Оно располагается между балясинами и может иметь решетчатую либо сплошную конструкцию. Главная их задача – обеспечение безопасности, а также украшение лестничной конструкции.

Существует два типа лестничных ограждений в зависимости от специфики объекта, где они устанавливаются:

• Стандартные. Представляют собой типовые ограждения, которые устанавливаются в жилых и общественных зданиях, торговых центрах и т.д.
• Специальные. Включают в себя ограждения для людей с ограниченными возможностями, конструкции, предназначенные для детей, переносные изделия и т.д.

Кроме того, лестничные ограждения классифицируют в зависимости от материала изготовления. Они бывают:

• Деревянные. Такие ограждения могут изготавливаться из различных пород деревьев. Кроме того, они обрабатываются различными пропитками для обеспечения огнезащиты, влагоустойчивости и т.д.
• Стеклянные. Обычно ограждения данного типа производятся из особого ударопрочного стекла.
• Металлические (алюминий, латунь, сталь, нержавейка). Чаще всего встречаются ограждения изготовленные методом прокатки и ковки. Они также обрабатываются декоративными и антикоррозионными составами.
• Бетонные. Производятся методом литья и чаще используются для наружных широких лестниц и конструкций в общественных зданиях, например, театрах, цирках, кинозалах и т.д.
• Комбинированные. Могут сочетать в себе различные материалы – сталь и стекло, дерево и бетон и т.д. Обычно те или иные комбинации определяются условиями эксплуатации, а также интерьерным решением.

В производстве лестниц также может использоваться пластик. Чаще всего из него делают поручни взамен более дорогостоящим материалам.

Также стоит выделить пристенные и отдельно стоящие ограждения. Первые монтируются к стене на горизонтальные опоры, как правило, на расстоянии 7 см от поверхности стены. В зависимости от формы лестницы они могут быть прямыми, изогнутыми или угловыми. Отдельно стоящие ограждения устанавливаются на вертикальные опоры с одной или двух сторон от лестницы. Они также могут иметь различную форму, которая определяется в соответствии с формой самих маршей.

Теперь, когда мы определились с основными характеристиками и типами лестничных ограждений, можно приступать к рассмотрению норм ГОСТ и СНиП.

Какими нормативными документами регулируется производство и монтаж ограждений?

Существует целый перечень нормативных документов, в которых прописаны требования по техническим характеристикам и особенностям монтажа лестничных ограждений. К ним можно отнести:

• ГОСТ 23120-78. Описывает общие требования по конфигурации стальных лестничных ограждений.
• СНиП IV–14–84. Включает строительные нормы и правила, касающиеся монтажа лестниц и ограждений.
• ГОСТ 25772-83. Описывает требования по ограждению стальных крыш, лестниц и балконов.
• ГОСТ Р 51261-99. Документ определяющий нормы для опорных реабилитационных конструкций, включая лестничные ограждения.
• СНиП 2.08.01-89. Нормы, установленные для строительства жилых зданий.
• СНИП 2.08.02-89. Нормы, установленные для общественных сооружений и зданий.

Стоит отметить, что при более детальном погружении, становится ясно, что нормативных документов, которые касаются лестничных ограждений намного больше, чем описано выше. Например, список можно дополнить нормами по сварке, работе с бетоном, креплениям и т.д. Подобные требования обязательно учитываются как при производстве ограждений, так и при их монтаже.

ГОСТ и СНиП для лестничных ограждений

Сразу хотелось бы отметить, что существуют определенные требования, устанавливающие соответствия между размером самой лестницы и используемых на ней ограждений. Так, любая наружная лестница с более чем 3 ступенями обязательно должна оснащаться перилами. При этом, если ее ширина превышает 1,25 м, то перила должны монтироваться с двух сторон, при ширине от 2,5 м нужно оборудовать дополнительное ограждение посередине лестницы. Для внутренних лестниц требования несколько отличаются – сооружения от 2 ступеней должны оснащаться ограждениями.

К основным требованиям, изложенным в ГОСТ и СНиП относительно лестничных ограждений, можно отнести:

• В соответствии с требованиями, установленными ГОСТ 25772-83, высота лестничные ограждений, независимо от их типа и конструкции, должна составлять не менее 900 мм. При этом наличие поручней в зданиях общественного и жилого назначения является обязательным, что прописано в СНиП 2.08.01-89 п. 1.17, а также СНиП 2.08.02-89 п. 1.91.
• Изготовление и проектирование лестничных ограждений обязательно должно осуществляться с учетом параметров, которые прописаны в ГОСТ 23120-78.
• Конструктивные элементы ограждений на лестницах не должны иметь острых углов или других потенциально опасных выступов, кромок и т.д.
• Ограждение лестницы не должно сужать ширину марша более чем на 100 мм.
• Минимальная эксплуатационная нагрузка, которую должны выдерживать ограждения в жилых и общественных постройках составляет 0,3 кН/м, что эквивалентно 30 кгс/м. Такие требования установлены в СНиП 2.01.07-85 п. 3.11.
• Любые ограждающие конструкции, включая ограждения на лестницах, обязательно должны соответствовать требованиям пожарной безопасности.
• Нормы пожарной безопасности также определяют минимальную ширину лестничного марша. В зданиях общественного назначения ширина пролета должна быть не менее ширины выхода на саму лестничную клетку. Если на этаже в среднем пребывает 5 человек, то ширина лестницы не должна быть менее 0,9 м. Для зданий, в которых среднее количество человек на этаже составляет 200, минимальная ширина марша не может быть меньше 1,2 м, а для этажей со средней заполненностью в более 200 человек – 1,35 м.
• Помимо огнестойкости, ограждения должны быть защищены от коррозионных процессов, если они изготовлены из металла, и от гниения, если из дерева.
• Ограждающие конструкции, которые предназначены для использования детьми и людьми с ограниченными способностями, устанавливаются особые требования, предписанные СНиП 2.08.02-89 п.1.92. В соответствии с ними детские лестницы  в общественных должны располагаться на высоте 500 мм, а расстояние между балясинами не должно превышать 100 мм. В данном случае использование горизонтальных ригелей является недопустимым.  Для ограждений, которые используются в учебных заведениях для детей с нарушениями в умственном развитии, определена высота в 1,8 м.
• В учреждениях дошкольного образования запрещено использовать ограждения комбинированного и экранного типа, что предписано в ГОСТ 25772-83 (таблица № 2 в пункте 1.3).
• Все наружные лестницы, высота которых составляет более 0,45 м, должны оборудоваться ограждениями.
• Лестницы, имеющие нестандартную криволинейную форму и расположенные в удалении от стен, обязательно должны оснащаться ограждениями с обоих сторон.
• ГОСТ Р 51261-99 и СП 31-102-99 устанавливают жесткие требования относительно ограждений, которые используются в пандусах для людей с ограниченными способностями. Они должны иметь абсолютно гладкую поверхность без каких-либо шероховатостей, выступов или острых углов. Поручни и все горизонтальные концы должны быть скруглены во избежание ранений. Кроме того, поручни с обоих сторон пандуса должны выступать на 30, чтобы человек имел возможность схватиться за них до самого подъема. Высота поручней должна составлять 700 и 900 мм в зависимости от возрастной категории людей, для которых предназначается пандус. Оба поручня должны прочно крепиться на основании заграждения и соединяться между собой. Для людей с нарушениями зрения на поручни должна наноситься специальная контрастная окраска, а также тактильные метки.
• Если на пандусе используется всего один поручень, его необходимо дополнительно закреплять к прилегающим стенам либо другим конструктивным элементам постройки.

Так выглядят основные требования ГОСТ и СНиП, которые установлены для лестничных ограждений.

Требования к ограждению лестниц в зависимости от типа здания

Специфика лестничных ограждений также определяется в зависимости от типа здания, где они установлены:

• Детские сады и другие дошкольные заведения. В данном случае поручни должны устанавливаться на высоте 50 см от уровня ступеней. Если проходимость слишком высокая, то дополнительно могут оборудоваться поручни для взрослых на высоте в 90 см.
• Школы. В соответствии с требованиями ГОСТ в школах поручни должны устанавливаться на высоте 120 см. Это обусловлено тем, что они будут выполнять не только опорную, но и заграждающую функцию, исключая вероятность случайных падений между пролетами. В школах специального назначения, где обучаются дети с умственными отклонениями, ограждения могут достигать 150-180 см с панцирным заграждением.
• Пожарные и эвакуационные лестницы.  Такими сооружениями оборудуются все общественные и жилые здания, имеющее более 1 этажа. Ограждения их маршей и клеток должно составлять 100 см.

Стоит отметить, что к ограждениям лестниц на промышленных и производственных участках применяются более сложные требования. Они могут варьироваться в зависимости от специфик объекта.

Почему стоит придерживаться ГОСТ и СНиП в строительстве?

Нормативные требования для лестничных ограждений – это не просто чья-то прихоть или абстрактные ограничения. Все параметры, указанные в ГОСТ и СНиП носят исключительно практический характер. Они определены с учетом требований по безопасности, комфорта использования и эксплуатационной надежности.

Так стоит ли придерживаться этих требований? Да, да и еще раз да! Во-первых, используя лестничные ограждения, которые соответствуют государственным нормам, вы уберегаете себя от притеснений и санкций со стороны проверяющих органов. Безусловно, если дело касается вашего личного дома, то никто не будет проверять его на соответствие, но при строительстве зданий общественного назначения это очень важно.

Во-вторых, изделия, соответствующие ГОСТ и СНиП – это гарантия безопасности и надежности. Как было сказано выше, все эти нормы придуманы не из головы – они проверены на практике не одним поколением строителей.

Виды ограждений изготавливаемых в ЗиМ

Устройства опорные стационарные реабилитационные. Типы и технические требования

ГОСТ Р 51261-2017 Устройства опорные стационарные реабилитационные. Типы и технические требования

ГОСТ Р 51261-2017

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТРОЙСТВА ОПОРНЫЕ СТАЦИОНАРНЫЕ РЕАБИЛИТАЦИОННЫЕ

Типы и технические требования

Support stationary devices for disabled persons. Types and technical requirements

ОКС 11.180
ОКП 94 5210
ОКПД 2 32.50.50

Дата введения 2019-01-01

Предисловие

1. РАЗРАБОТАН Федеральным государственным унитарным предприятием «Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия» (ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ»).
2. ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 381 «Технические средства и услуги для инвалидов и других маломобильных групп населения».
3. УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17 ноября 2017 г. N 1772-ст.
4. 4 ВЗАМЕН ГОСТ Р 51261-99.
5. Настоящий стандарт разработан по государственной программе Российской Федерации «Доступная среда» на 2011-2020 гг., утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2015 г. N 1297, подпрограмма «Совершенствование системы комплексной реабилитации и абилитации инвалидов».

Правила применения настоящего стандарта установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации». Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном (по состоянию на 1 января текущего года) информационном указателе «Национальные стандарты», а официальный текст изменений и поправок — в ежемесячном информационном указателе «Национальные стандарты». В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ближайшем выпуске информационного указателя «Национальные стандарты». Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет (www.gost.ru)

1 Область применения

Настоящий стандарт распространяется на стационарные опорные реабилитационные устройства (далее — опорные устройства), устанавливаемые в общественных зданиях, сооружениях и средствах общественного пассажирского транспорта и предназначенные для использования инвалидами, в том числе инвалидами, использующими для передвижения кресла-коляски, и другими маломобильными группами населения (далее — инвалиды). Стандарт определяет типы опорных устройств и устанавливает технические требования к опорным устройствам.

Стандарт не распространяется на опорные технические средства реабилитации инвалидов, предназначенные для индивидуального пользования (костыли, ходунки, трости и опорные устройства кресел-колясок).

Технические требования к стационарным опорным устройствам из композиционных материалов для реабилитационных пандусов — по ПНСТ 104-2016.

2 Нормативные ссылки

В настоящем стандарте использованы ссылки на следующие стандарты:

Примечание — При пользовании настоящим стандартом целесообразно проверить действие ссылочных стандартов в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодному информационному указателю «Национальные стандарты», который опубликован по состоянию на 1 января текущего года, и по выпускам ежемесячного информационного указателя «Национальные стандарты» за текущий год. Если заменен ссылочный стандарт, на который дана недатированная ссылка, то рекомендуется использовать действующую версию этого стандарта с учетом всех внесенных в данную версию изменений. Если заменен ссылочный стандарт, на который дана датированная ссылка, то рекомендуется использовать версию этого стандарта с указанным выше годом утверждения (принятия). Если после утверждения настоящего стандарта в ссылочный стандарт, на который дана датированная ссылка, внесено изменение, затрагивающее положение, на которое дана ссылка, то это положение рекомендуется применять без учета данного изменения. Если ссылочный стандарт отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, рекомендуется принять в части, не затрагивающей эту ссылку.

3 Термины, определения и сокращения

3.1 Термины и определения

В настоящем стандарте применяют следующие термины с соответствующими определениями:

3.1.1 вспомогательное посадочное устройство Техническое устройство, являющееся штатным оборудованием транспортного средства и предназначенное для обеспечения прохода (проезда) пассажиров-инвалидов, и в первую очередь инвалидов в креслах-колясках или в транспортных колясках, в это транспортное средство при невозможности осуществлять беспрепятственную посадку-высадку и (или) при наличии в транспортном средстве ступеней у входа. [ГОСТ Р 51090, пункт 3.1.9]

3.1.2 инвалид Лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

3.1.3 маломобильная группа населения Люди, испытывающие затруднения при самостоятельном передвижении, получении услуги, необходимой информации или ориентации в пространстве.

К маломобильным группам населения в настоящем стандарте отнесены люди с временным расстройством функций организма, люди пожилого возраста, беременные, люди с детскими колясками и т.п.

3.1.4 общественное здание или сооружение, доступное для инвалидов Общественное здание или сооружение, отвечающее установленным требованиям доступности и безопасности для инвалидов.

3.1.5 ограничение жизнедеятельности Полная или частичная утрата лицом способности и возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью. [[1], статья 1]

3.1.6 пассажирский лифт, доступный для инвалидов Пассажирский лифт, отвечающий требованиям доступности для инвалидов, установленным в ГОСТ Р 33652*.

* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: ГОСТ 33652.

3.1.7 подъемная нагрузочная платформа Подъемная погрузочная платформа, предназначенная для установки на колесных транспортных средствах для транспортирования пассажиров и которая нужна для осуществления посадки в транспортное средство или высадки из транспортного средства. При этом при определенных условиях, речь может идти о людях с ограничениями жизнедеятельности и о людях, использующих кресла-коляски.

Устройство состоит в основном из платформы, системы привода, несущей системы и одной или нескольких панелей управления. [ГОСТ Р 55137-2012, пункт 3.1]

3.1.8 реабилитационное опорное устройство Вспомогательное техническое средство реабилитации, предназначенное для опоры и поддержки инвалидов и маломобильных групп населения в процессе их перемещения (при ходьбе, при поездке в транспортном средстве и т.д.), позволяя в той или иной степени компенсировать, ослаблять или нейтрализовать ограничение способности вышеназванных граждан к самостоятельному передвижению.

3.1.9 реабилитационное транспортное подъемное устройство Вспомогательное посадочное устройство, имеющее горизонтальную площадку для размещения пользователя в кресле-коляске и сопровождающего (или без него), обеспечивающее движение вверх-вниз и при необходимости вперед-назад. [ГОСТ Р 51764, пункт 3.2.1]

3.1.10 реабилитационный эффект Показатель эффективности (полезности) применения TCP в целях устранения или компенсации ограничений жизнедеятельности инвалида и реализации его реабилитационного потенциала. [ГОСТ Р 15.111, пункт 3.1.6]

3.1.11 средство общественного пассажирского транспорта, доступное для пассажиров-инвалидов Транспортное средство, которое сконструировано и оборудовано для перевозки им более 12 пассажиров. [ГОСТ Р 51090, пункт 3.1.2]

3.1.12 стационарное реабилитационное опорное устройство Реабилитационное опорное устройство, закрепленное на соответствующем элементе конструкции здания, сооружения или транспортного средства.

3.1.13 универсальный дизайн Дизайн предметов, обстановок, программ и услуг, призванный сделать их в максимально возможной степени пригодными к пользованию для всех людей без необходимости адаптации или специального дизайна. «Универсальный дизайн» не исключает ассистивные устройства для конкретных групп инвалидов, где это необходимо. [[2], статья 2]

3.2 Сокращения

В настоящем стандарте применены следующие сокращения:

• ДИТС — доступное для пассажиров-инвалидов средство общественного пассажирского транспорта;
• СНиП — строительные нормы и правила.

4 Типы опорных устройств

4.1 В зависимости от назначения опорные устройства подразделяют на следующие типы:

4.2 В зависимости от конструктивного исполнения опорные устройства подразделяют на:

• неразъемные, имеющие цельную конструкцию в соответствии с назначением;
• складные (модульные), позволяющие получать различные по конфигурации и назначению опорные устройства, например поручни-стойки.

Примечание — Классификационная группировка 18 18 11 по ГОСТ Р ИСО 9999.

4.3 Типы поручной и опорных перил

4.3.1 В зависимости от возрастной категории пользователей-инвалидов поручни и опорные перила подразделяют на:

• одиночные для взрослых;
• одиночные для детей;
• парные, когда поручни для взрослых и для детей расположены в одной плоскости параллельно друг другу и на различной высоте в зависимости от возрастной группы пользователей-инвалидов.

4.3.2 В зависимости от места крепления поручни и опорные перила подразделяют на:

• настенные;
• потолочные;
• лестничные;
• дверные;
• поручни пандусов, сидений и др.

4.3.3 В зависимости от конфигурации поручни и опорные перила подразделяют на:

• прямые, имеющие только один прямой участок;
• комбинированные, имеющие как минимум два прямых участка, расположенных под углом друг к другу.

5 Технические требования

5.1 Общие требования к опорным устройствам

5.1.1 Порядок разработки и постановки опорных устройств на производство должен отвечать требованиям ГОСТ Р 15.111.

5.1.2 Разработку опорных устройств и выбор места их установки (размещения) в конкретных помещениях зданий, сооружений или средствах общественного транспорта следует осуществлять в соответствии с требованиями настоящего стандарта на опорные устройства. [3] и стандартов на указанные здания, сооружения и транспортные средства, исходя из необходимости обеспечения качества этих технических средств реабилитации, в том числе по обеспечению реабилитационного эффекта и безопасности жизни, здоровья и имущества инвалидов и других граждан, а также использованию принципов универсального дизайна.

5.1.3 Конструкция и размещение опорных устройств в зданиях, сооружениях и транспортных средствах должны исключать возможность травмирования людей — пользователей зданий, сооружений и пассажиров транспортных средств, в том числе людей с нарушением функции зрения.

5.1.4 Минимальная длина свободного участка опорного устройства в любом его положении должна быть не менее 100 мм для захвата всей кистью руки.

5.1.5 Форма и размеры опорных устройств должны обеспечивать максимальное удобство их захвата и стабильную фиксацию кисти руки для каждой конкретной ситуации в процессе пользования. При этом поручни, устанавливаемые в зданиях и сооружениях, должны быть круглого сечения диаметром не менее 30 мм (поручни для детей) и не более 50 мм (поручни для взрослых) или прямоугольного сечения толщиной от 25 до 30 мм.

5.1.6 Опорные устройства (поручни, стойки и ручки), устанавливаемые в транспортных средствах, должны иметь круглое поперечное сечение или сечение, близкое к круглому. Диаметр их поперечного сечения должен составлять от 32 до 38 мм. Для поручней или ручек на створках дверей или на сиденьях транспортных средств допускается минимальный диаметр поперечного сечения от 15 до 25 мм.

5.1.7 Поверхность опорных устройств, а также любая стенка или поверхность вблизи них должны быть ровными и гладкими или рифлеными (только для поверхности опорных устройств) без острых кромок и заусенцев. Рифленая поверхность опорных устройств должна иметь ребра с закруглением, радиус которого не менее 3 мм.

5.1.8 Опорные устройства, используемые в условиях низкой температуры окружающей среды, должны быть изготовлены из материалов или покрыты материалами, которые обладают низкой теплопроводностью.

5.1.9 При наличии сотрясений, вибраций, ускорений, действующих на инвалида в процессе пользования опорным устройством (например, в транспортном средстве), это опорное устройство должно обеспечивать опору:

• локтю — при больших (широких) захватах опорного устройства кистью руки с предплечьем;
• предплечью — при захватах опорного устройства кистью руки,
• запястью — при захватах опорного устройства пальцами.

5.1.10 Опорные устройства должны иметь контрастную расцветку, позволяющую инвалидам, в том числе с нарушением функции зрения, легко и быстро находить опорные устройства и пользоваться ими.

5.1.11 Опорное устройство должно сохранять прочность, не должно поворачиваться или смещаться относительно крепежной арматуры и должно выдерживать усилие, значение которого составляет не менее 500 Н. приложенное к любой его точке в любом направлении без остаточной деформации составных частей опорного устройства и конструкции, к которой оно крепится.

5.1.12 Опорные устройства должны быть снабжены элементами, обеспечивающими их закрепление на месте установки.

5.1.13 Опорные устройства должны быть устойчивы к воздействию климатических факторов внешней среды по ГОСТ 15150 для видов климатического исполнения У1 и У1.1 при эксплуатации вне помещений и УХЛ 4.2 — при эксплуатации внутри помещений.

5.1.14 Для изготовления опорных устройств используют материалы, разрешенные к применению Минздравом России.

Материалы, применяемые для изготовления опорных устройств, не должны содержать ядовитых (токсичных) компонентов.

5.1.15 Металлические опорные устройства должны быть изготовлены из коррозионно-стойких материалов или защищены от коррозии защитно-декоративными покрытиями в соответствии с требованиями ГОСТ 9.032. ГОСТ 9.301. ГОСТ 9.303.

5.1.16 Наружные поверхности опорных устройств должны быть устойчивы к воздействию 1-процентного раствора монохлорамина ХБ по ГОСТ 14193 и растворов моющих средств, применяемых при дезинфекции.

5.2 Требования доступности и досягаемости опорных устройств для инвалидов

5.2.1 Опорные устройства, предназначенные для пользования инвалидами, сидящими в креслах-колясках. необходимо устанавливать так. чтобы свободные участки этих опорных устройств при любом их положении находились в пределах зоны досягаемости инвалидов в креслах-колясках (приложение А), на высоте не более 1100 мм от уровня пола.

5.2.2 Расстояние между опорным устройством и ближайшим элементом оборудования или стенками помещения должно быть не менее 40 мм (рисунок 1 а). Допускается уменьшение этого расстояния до 35 мм для поручней и ручек, устанавливаемых на створках дверей и сиденьях транспортных средств.

5.2.3 Опорные устройства могут быть расположены в нише, если эта ниша имеет глубину Т не менее 70 мм и высоту Н над опорными устройствами не менее 450 мм (рисунок 1 б).

5.2.4 Опорные устройства, захватываемые одной рукой, необходимо размещать на стороне, соответственно действующей правой или левой руки инвалида в пределах досягаемости при сгибе ее в локтевом суставе под углом 90—135° и приложении усилия по направлению прямо «на себя — от себя».

5.2.5 Пространственное расположение прямых участков опорных устройств (горизонтальное, вертикальное, комбинированное, наклонное) должно быть определено в зависимости от характера и особенностей приложения захватывающих и удерживающих усилий при соблюдении соответствия с направлением движения инвалида и (или) с направлением движения объекта, в котором находится инвалид (например, транспортного средства или подъемного устройства).

Рисунок 1 – Размеры свободного пространства между опорным устройством и ближайшим оборудованием или стенками помещения

5.2.6 Поручни, устанавливаемые по обеим сторонам пандусов наземных и подземных пешеходных дорожек (рисунок Б.1), имеющих высоту подъема Н более 150 мм или горизонтальную проекцию наклонного участка пандуса L протяженностью более 1800 мм (рисунок 2) должны удовлетворять требованиям 5.1 настоящего стандарта и нижеследующим требованиям.

Рисунок 2 – Основные параметры пандусов наземных и подземных пешеходных дорожек

5.2.6.1 Поручни пандусов должны иметь с обеих сторон участки, выходящие за пределы длины наклонного участка пандуса на примыкающие к этому участку горизонтальные площадки протяженностью не менее 300 мм каждый, как показано на рисунке Б.2.

5.2.6.2 Поверхность поручней пандусов должна быть непрерывной по всей длине и должна быть строго параллельна поверхности самого пандуса с учетом примыкающих к нему горизонтальных участков.

5.2.6.3 Концы поручней пандусов должны быть либо скруглены, либо прочно прикреплены к полу, стене или стойкам, а при парном их расположении — соединены между собой (рисунок Б.2).

5.2.7 Одиночные или парные лестничные поручни, расположенные по обеим сторонам или по всей длине доступных для инвалидов лестниц на входе в здания и сооружения, а также внутри зданий и сооружений, должны удовлетворять требованиям 5.1 настоящего стандарта и нижеследующим требованиям.

5.2.7.1 Поверхность лестничных поручней должна быть непрерывной по всей длине лестничного марша.

Внутренние поручни на изломе лестницы должны быть всегда непрерывными, как показано на рисунке В.1.

5.2.7.2 Лестничные поручни должны иметь с обеих сторон участки, выходящие за пределы длины лестничного марша — вверху как минимум на 300 мм и внизу как минимум на 300 мм с прибавлением глубины одной ступени лестницы А, как показано на рисунке В.2. Указанные участки должны быть горизонтальными.

5.2.7.3 Высота охватываемой поверхности лестничного поручня над наплывом лестничной ступени должна быть, мм:

• для верхнего парного поручня — 900;
• для нижнего парного поручня — не менее 700 и не более 750.

5.2.7.4 Поверхность лестничного поручня не должна перекрываться стойками, другими конструктивными элементами или препятствиями.

5.2.7.5 Концы лестничного поручня должны быть скруглены или прочно прикреплены к полу, стене или стойке, а при парном их расположении — соединены между собой (рисунок В.2).

5.2.8 Поручни, устанавливаемые в туалетных, ванных и душевых комнатах (кабинах) зданий и сооружений, доступных для инвалидов, в том числе инвалидов, перемещающихся в креслах-колясках, должны удовлетворять требованиям 5.1 настоящего стандарта и нижеследующим требованиям.

5.2.8.1 При выборе типов поручней (в соответствии с 4.1 и 4.2), количества поручней, вариантов их размещения и способов монтажа в туалетных, ванных и душевых комнатах должен быть обеспечен беспрепятственный, удобный и безопасный доступ инвалидов, в том числе инвалидов в креслах-колясках. к санитарно-техническому и другому оборудованию указанных помещений, а также созданы условия, позволяющие инвалидам самостоятельно пользоваться туалетом, ванной и душем.

5.2.8 2 Поручни в туалетной комнате или туалетной кабине не должны препятствовать фронтальному или боковому подступу инвалида, перемещающегося в кресле-коляске, к унитазу.

5.2.8.3 В случав, если в туалетной комнате или в туалетной кабине, доступной для инвалидов в кресле-коляске, установлены как минимум два горизонтальных поручня, один из этих поручней размещают сбоку от унитаза со стороны ближайшей к унитазу стены, а другой — позади унитаза (рисунок Г.1) или с другого бока унитаза (рисунок Г.2).

5.2.8.4 В случае, если в туалетной комнате предусмотрен боковой подступ инвалида в креслеколяске к унитазу, то при установке двух боковых поручней один из них. расположенный со стороны подступа к унитазу, должен быть поворотным или откидным (рисунок Г.З). Размеры и размещение откидного парного поручня должны соответствовать указанным на рисунке Г.4.

5.2.8.5 Концы боковых откидных и поворотных поручней должны быть скруглены, а поручней парного типа — соединены между собой (рисунок Г.5).

5.2.8.6 Поручни, устанавливаемые в общественных туалетах, доступных для инвалидов, для обеспечения удобства при пользовании настенным писсуаром, должны быть комбинированного типа (рисунок Г.6).

5.2.8.7 Поручни, устанавливаемые в ванных комнатах, доступных для инвалидов, должны быть как минимум прямые одиночного и (или) парного расположения (рисунок Г.7).

При этом горизонтальный участок поручней ванны (для парных поручней — участок верхнего поручня) должен располагаться на высоте от 850 до 900 мм от уровня пола ванны, а горизонтальный участок нижнего парного поручня — на высоте не более 200 мм от верхней кромки ванны.

5.2.8.8 Поручни, устанавливаемые в душевых комнатах, доступных для инвалидов, должны быть как минимум прямые или комбинированные горизонтальные (рисунок Г.8).

5.2.8.9 В случае, если в туалетных, ванных комнатах и других местах общего пользования, где установлены раковины умывальников, предусмотрены поручни для опоры инвалидов при пользовании умывальниками, то размещение этих поручней может быть выполнено в соответствии с рисунком Г. 9..

5.2.9 Поручни, устанавливаемые на одной из боковых стен кабины пассажирского лифта, доступного для инвалидов и других маломобильных групп населения, должны удовлетворять требованиям ГОСТ 33652—2015 (пункт 5.3.2) и настоящего стандарта в части, их касающейся.

5.2.10 Поручни ограждений грузонесущего устройства подъемной платформы с вертикальным перемещением для инвалидов и других маломобильных групп населения должны удовлетворять требованиям ГОСТ Р 55555—2013 (пункты Э.2.2.6 и Э.2.2.8) и настоящего стандарта в части, их касающейся.

5.2.11 Поручни, установленные на стороне грузонесущего устройства подъемной платформы с наклонным перемещением для инвалидов и других маломобильных групп населения, должны удовлетворять требованиям ГОСТ Р 55556—2013 (пункт 9.4.5.1) и настоящего стандарта в части, их касающейся.

5.2.12 Опорные устройства ДИТС должны удовлетворять требованиям ГОСТ Р 51090—91 (пункты 6.4.1—6.4.8) и настоящего стандарта в части, их касающейся.

5.2.12.1 Выбранные типы опорных устройств (в соответствии с 4.1 и 4.2), количество и расположение их в транспортном средстве должны обеспечивать пассажирам-инвалидам. использующим технические средства реабилитации (кресла-коляски, транспортные коляски, костыли, трости и др.), в любой конкретной ситуации как при посадке в транспортное средство и выходе из него, так и во время нахождения внутри транспортного средства (стоя, сидя или перемещаясь) беспрепятственное и непрерывное пользование опорным устройством.

5.2.12.2 Горизонтальные поручни, которыми оборудуют места, предназначенные для размещения пассажиров-инеалидов в креслах-колясках, должны быть расположены вдоль боковых стенок транспортных средств на высоте от 900 до 1100 мм от поверхности пола.

5.2.12.3 Поручни, стойки или ручки, которыми оснащены проходы пассажирских дверей ДИТС, должны иметь в соответствии с требованиями 5.1.4 свободные участки, за которые инвалид, как стоящий на дороге (остановочном пункте или пассажирской платформе) у пассажирской двери, так и находящийся в дверном проеме или тамбуре транспортного средства, в том числе на любой ступеньке транспортного средства со ступенчатым входом, может удобно держаться (двумя или одной рукой) при посадке в транспортное средство.

Эти участки опорных устройств должны быть расположены по вертикали на высоте (900 ± 100) мм от поверхности дороги (остановочного пункта или пассажирской платформы), на которой находится пассажир-инвалид, или от поверхности каждой ступеньки, а по горизонтали:

1. для транспортного средства с бесступенчатым входом — не должны выступать наружу за дверной порог, а также отстоять внутрь транспортного средства более чем на 300 мм по отношению к данному дверному порогу.
2. для транспортного средства со ступенчатым входом — не должны выступать наружу за внешний край любой ступеньки, а также отстоять внутрь транспортного средства более чем на 300 мм по отношению к внутренней границе любой ступеньки.

5.2.12.4 Поручни в дверях троллейбусов и трамваев должны быть изготовлены из изоляционного материала или иметь механически прочную изоляцию, значение сопротивления которой составляет не менее 1 МОм при поверхности контакта 1 дм2.

5.2.12.5 Потолочные горизонтальные поручни, которыми оснащают центральный проход между продольными рядами сидений, предназначенных для пользования инвалидами, и накопительную площадку в салоне наземных и подземных транспортных средств должны быть непрерывны, за исключением зон расположения дверных проемов.

Опорные поручни или ручки спинок поперечных сидений, предназначенных для инвалидов, должны обеспечивать удобство пользования ими.

5.2.12.6 Опорные устройства, расположенные внутри ДИТС, но должны создавать препятствий для посадки в транспортное средство пассажиров-инвалидов. использующих кресла-коляски, и для размещения их в этом транспортном средстве на площадках в соответствии с ГОСТ Р 51090 не должны создавать помех для перемещения других пассажиров и должны исключать возможность травмирования пассажиров, в том числе пассажиров с нарушением функции зрения, пользующихся данным транспортным средством.

5.2.12.7 В случае, если в туалетном помещении (санузле) транспортного средства, доступном для инвалидов, в том числе доступном для инвалидов, перемещающихся в креслах-колясках или в транспортных колясках, предусмотрены.

1. как минимум один горизонтальный поручень, смонтированный на одной из сторон туалетного помещения, то длина этого поручня должна быть не менее 1000 мм, а высота размещения от уровня пола туалетного помещения — от 800 до 900 мм:
2. два горизонтальных парных поручня круглого сечения, консольно прикрепленных к задней стене туалетного помещения симметрично с обеих сторон унитаза, то длина каждого из этих поручней должна быть не менее 650 мм. а размещают их на высоте от 800 до 850 мм от поверхности пола и на расстоянии 600 мм друг от друга.

При этом оба парных поручня или один из них. расположенный со стороны подступа к унитазу, выполняют откидными (откидным) или поворотными (поворотным). Откидные или поворотные поручни должны разворачиваться соответственно в вертикальной или горизонтальной плоскостях и фиксироваться в рабочем положении.

5.2.13 Опорные устройства вспомогательного оборудования (подъемники, рампы) для посадки инвалидов в ДИТС должны удовлетворять требованиям 5.1 настоящего стандарта и нижеследующим требованиям.

5.2.13.1 Парные поручни, которыми оборудованы платформы подъемников, должны быть расположены по боковым краям платформы на расстоянии 200—250 мм от края платформы, примыкающего к проему двери ДИТС. и должны позволять удобно и крепко за них держаться пассажирам-инвалидам, как сидящим в креслах-колясках, так и стоящим на платформе во время работы подъемника.

5.2.13.2 Поручни платформ подъемников должны иметь свободные участки длиной не менее 300 мм. Нижний парный поручень должен находиться над платформой на высоте не менее 750 мм, а верхний — на высоте не более 900 мм.

5.2.13.3 Если на рампах предусмотрены парные поручни, то они должны соответствовать требованиям 5.1 и позволять инвалидам удобно и крепко держаться за эти поручни снаружи транспортного средства во время начала посадки и продолжать пользоваться ими в течение всего процесса посадки.

5.2.13.4 Поручни рампы располагают на высоте от 750 до 900 мм над поверхностью рампы.

5.2.13.5 Поручни подъемных устройств для посадки инвалидов в ДИТС должны выдерживать нагрузку. значение которой составляет не менее 500 Н. сконцентрированную в любой точке поручня, без остаточной деформации их элементов.

5.2.13.6 Поручни подъемных устройств для посадки инвалидов в троллейбусы и трамваи должны иметь изоляционное покрытие в соответствии с требованиями 5.2.12.4.

5.2.14 Поручни платформы реабилитационных транспортных подъемных устройств для инвалидов должны удовлетворять требованиям ГОСТ Р 51764—2001 (пункт 6.14) и настоящего стандарта в части, их касающейся.

5.2.15 Поручни (перила) предохранительных ограждений, которыми оборудуют нагрузочные платформы подъемников, встроенные в дорожный транспорт и предназначенные для людей, пользующихся креслами-колясками, и других людей с ограничениями жизнедеятельности, должны удовлетворять требованиям ГОСТ Р 55137—2012 (пункт 4.8.2) и настоящего стандарта в части, их касающейся.

Приложение А
(справочное)

Зона досягаемости для инвалидов в кресле-коляске

Рисунок А.1 — Зона досягаемости для инвалидов-мужчин в кресле-коляске

Рисунок А.2 — Зона досягаемости для инвалидов-женщин в кресле-коляске

Приложение Б
(справочное)

Примеры расположения поручней пандусов

Рисунок Б.1

Рисунок Б.2

Приложение В
(справочное)

Примеры расположения лестничных поручней в зданиях и сооружениях

Рисунок В.1

Примечание — х ≥ 300 мм: у ≥ 300 мм + ширина проступи (А)

Рисунок В.2

Приложение Г
(справочное)

Примеры оборудования поручнями туалетных комнат или кабин ванных и душевых комнат в общественных зданиях и сооружениях

Рисунок Г.1

Рисунок Г.2

Рисунок Г.3

Рисунок Г.4

Рисунок Г.5

Рисунок Г.6

1 — зона размещ ения органов управления: 2 — сиденье

Рисунок Г.7

1 — зона размещ ения органов управления

Рисунок Г.8

Рисунок Г.9

Библиография

1. Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в редакции от 19 декабря 2016 г., действующей в 2017 г.)
2. Конвенция о правах инвалидов (принята резолюцией 61/106 Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 2006 г)
3. СНиП 35-01—2001 Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения

УДК 621.86.078.66-056.266.006:354 / ОКС 11.180 / ОКП 94 5210 / ОКПД 2 32.50.50

Ключевые слова: инвалиды, опорные стационарные реабилитационные устройства, типы, технические требования, общественные здания, сооружения, транспортные средства

Панели ограждения (ПО) ПО-3 (ГОСТ 23407-78)

— Как узнать цену доставки?
   Доставка рассчитывается исходя из удаленности Вашего объекта, от склада, а так же тоннажа и габаритов изделий. Мы в течении 3х минут рассчитаем ваше предложение с доставкой и выставим Вам коммерческое предложение.

— Откуда берется цена доставки?
   Доставка рассчитывается исходя из удаленности объекта от склада завода. Стоимость доставки делится на количество позиций исходя из веса изделия, заказав 1 изделие, вся стоимость доставки упадет на него, если же в заказе 10 позиций, цена доставки в равной степени распределится по этим 10-ти позициям.

— Откуда везете?
   Доставка осуществляется напрямую с производства. Производство находится в г. Сафоново Смоленской области и всегда готово принять Вас в гости.

— Что за завод? Как называется?
   Продукция изготавливается на нашем собственном производстве. Завод носит название нашей компании, Завод ЖБИ «Бетон Проект» и находится в г. Сафоново Смоленской обл. Вы всегда можете приехать к Нам на производство и лично убедиться в качестве нашей продукции. Так же вы можете оплатить продукцию напрямую на производстве.

— Почему цена выше некоторых конкурентов?
   У нас самая низкая цена на изделия ГОСТ в центральном регионе. Многие производители снижают качество изделий в пользу цены. Если Вы нашли цену дешевле, всё просто! Значит это цена не на ГОСТ-качество. Цена изделия складывается из нескольких составляющих. Главным из них является себестоимость материала, которая определяет эксплуатационные и технические характеристики продукции. В цену входит стоимость рабочей силы, использование форм, доставка нерудных материалов на завод, доставка металла. Мы в любой момент готовы предоставить полноценную техническую раскладку любого изделия, где отражена стоимость всех составляющих. Бетон Проект — единственная компания на рынке ЖБИ, кто идет на предоставление подобных данных.

— Почему нельзя заказать меньше 15 тысяч? Вы работаете только оптом?
   Некоторые позиции изготавливаются в ограниченных объемах. А те позиции, которые производятся на склад, мы отгружаем именно со склада завода. Складские помещения по областям – это прямое неразумное удорожание цены. Поэтому доставка изделий на объект прибавляет значительную стоимость к продукции. Нами было высчитано, что при заказе более 15 тысяч, выгода от приобретения продукции у Нас, становиться больше. Даже если Ваш объект находится очень далеко от нас. Если же у Вас небольшая заявка (менее 15 тысяч) по продукции, которая изготавливается в Вашей области или которая находится на складе Торгового Дома в Вашей области, дешевле будет приобрести продукцию на ближайших заводах.

— Где можно забрать?
   Самовывоз производится с нашего произвосдтва в г. Сафоново Смоленской обл.

— Есть ли у Вас склад в Москве?
   У нас отсутствует склад в Москве или Московской области, т.к. это будет негативно сказываться на стоимости товара, потому что будет влечь за собой дополнительные расходы.

— Вы работаете с НДС?
   Да, компания ООО «Бетон Проект» работает на ОСНО и является плательщиком НДС. Все цены на сайте указаны с учетом НДС.

ГОСТЫ и СНИПЫ в производстве и монтаже ограждений

Какими нормативными документами регулируется производство и монтаж ограждений?

Существует целый перечень нормативных документов, в которых прописаны требования по техническим характеристикам и особенностям монтажа лестничных ограждений. К ним можно отнести:

ГОСТ 23120-78. Описывает общие требования по конфигурации стальных лестничных ограждений.

СНиП IV–14–84. Включает строительные нормы и правила, касающиеся монтажа лестниц и ограждений.

ГОСТ 25772-83. Описывает требования по ограждению стальных крыш, лестниц и балконов.

ГОСТ Р 51261-99. Документ определяющий нормы для опорных реабилитационных конструкций, включая лестничные ограждения.

СНиП 2.08.01-89. Нормы, установленные для строительства жилых зданий.

СНИП 2.08.02-89. Нормы, установленные для общественных сооружений и зданий.

Стоит отметить, что при более детальном погружении, становится ясно, что нормативных документов, которые касаются лестничных ограждений намного больше, чем описано выше. Например, список можно дополнить нормами по сварке, работе с бетоном, креплениям и т.д. Подобные требования обязательно учитываются как при производстве ограждений, так и при их монтаже.

ГОСТ и СНиП для лестничных ограждений

Сразу хотелось бы отметить, что существуют определенные требования, устанавливающие соответствия между размером самой лестницы и используемых на ней ограждений. Так, любая наружная лестница с более чем 3 ступенями обязательно должна оснащаться перилами. При этом, если ее ширина превышает 1,25 м, то перила должны монтироваться с двух сторон, при ширине от 2,5 м нужно оборудовать дополнительное ограждение посередине лестницы. Для внутренних лестниц требования несколько отличаются – сооружения от 2 ступеней должны оснащаться ограждениями.

К основным требованиям, изложенным в ГОСТ и СНиП относительно лестничных ограждений, можно отнести:

В соответствии с требованиями, установленными ГОСТ 25772-83, высота лестничные ограждений, независимо от их типа и конструкции, должна составлять не менее 900 мм. При этом наличие поручней в зданиях общественного и жилого назначения является обязательным, что прописано в СНиП 2.08.01-89 п. 1.17, а также СНиП 2.08.02-89 п. 1.91.

Изготовление и проектирование лестничных ограждений обязательно должно осуществляться с учетом параметров, которые прописаны в ГОСТ 23120-78.

Конструктивные элементы ограждений на лестницах не должны иметь острых углов или других потенциально опасных выступов, кромок и т.д.

Ограждение лестницы не должно сужать ширину марша более чем на 100 мм.

Минимальная эксплуатационная нагрузка, которую должны выдерживать ограждения в жилых и общественных постройках составляет 0,3 кН/м, что эквивалентно 30 кгс/м. Такие требования установлены в СНиП 2.01.07-85 п. 3.11.

Любые ограждающие конструкции, включая ограждения на лестницах, обязательно должны соответствовать требованиям пожарной безопасности.

Нормы пожарной безопасности также определяют минимальную ширину лестничного марша. В зданиях общественного назначения ширина пролета должна быть не менее ширины выхода на саму лестничную клетку. Если на этаже в среднем пребывает 5 человек, то ширина лестницы не должна быть менее 0,9 м. Для зданий, в которых среднее количество человек на этаже составляет 200, минимальная ширина марша не может быть меньше 1,2 м, а для этажей со средней заполненностью в более 200 человек – 1,35 м.

Помимо огнестойкости, ограждения должны быть защищены от коррозионных процессов, если они изготовлены из металла, и от гниения, если из дерева.

Ограждающие конструкции, которые предназначены для использования детьми и людьми с ограниченными способностями, устанавливаются особые требования, предписанные СНиП 2.08.02-89 п.1.92. В соответствии с ними детские лестницы в общественных должны располагаться на высоте 500 мм, а расстояние между балясинами не должно превышать 100 мм. В данном случае использование горизонтальных ригелей является недопустимым. Для ограждений, которые используются в учебных заведениях для детей с нарушениями в умственном развитии, определена высота в 1,8 м.

В учреждениях дошкольного образования запрещено использовать ограждения комбинированного и экранного типа, что предписано в ГОСТ 25772-83 (таблица № 2 в пункте 1.3).

Все наружные лестницы, высота которых составляет более 0,45 м, должны оборудоваться ограждениями.

Лестницы, имеющие нестандартную криволинейную форму и расположенные в удалении от стен, обязательно должны оснащаться ограждениями с обоих сторон.

ГОСТ Р 51261-99 и СП 31-102-99 устанавливают жесткие требования относительно ограждений, которые используются в пандусах для людей с ограниченными способностями. Они должны иметь абсолютно гладкую поверхность без каких-либо шероховатостей, выступов или острых углов. Поручни и все горизонтальные концы должны быть скруглены во избежание ранений. Кроме того, поручни с обоих сторон пандуса должны выступать на 30, чтобы человек имел возможность схватиться за них до самого подъема. Высота поручней должна составлять 700 и 900 мм в зависимости от возрастной категории людей, для которых предназначается пандус. Оба поручня должны прочно крепиться на основании заграждения и соединяться между собой. Для людей с нарушениями зрения на поручни должна наноситься специальная контрастная окраска, а также тактильные метки.

Если на пандусе используется всего один поручень, его необходимо дополнительно закреплять к прилегающим стенам либо другим конструктивным элементам постройки.

Так выглядят основные требования ГОСТ и СНиП, которые установлены для лестничных ограждений.

Требования к ограждению лестниц в зависимости от типа здания

Специфика лестничных ограждений также определяется в зависимости от типа здания, где они установлены:

Детские сады и другие дошкольные заведения. В данном случае поручни должны устанавливаться на высоте 50 см от уровня ступеней. Если проходимость слишком высокая, то дополнительно могут оборудоваться поручни для взрослых на высоте в 90 см.

Школы. В соответствии с требованиями ГОСТ в школах поручни должны устанавливаться на высоте 120 см. Это обусловлено тем, что они будут выполнять не только опорную, но и заграждающую функцию, исключая вероятность случайных падений между пролетами. В школах специального назначения, где обучаются дети с умственными отклонениями, ограждения могут достигать 150-180 см с панцирным заграждением.

Пожарные и эвакуационные лестницы. Такими сооружениями оборудуются все общественные и жилые здания, имеющее более 1 этажа. Ограждения их маршей и клеток должно составлять 100 см.

Стоит отметить, что к ограждениям лестниц на промышленных и производственных участках применяются более сложные требования. Они могут варьироваться в зависимости от специфик объекта.

Почему стоит придерживаться ГОСТ и СНиП в строительстве?

Нормативные требования для лестничных ограждений – это не просто чья-то прихоть или абстрактные ограничения. Все параметры, указанные в ГОСТ и СНиП носят исключительно практический характер. Они определены с учетом требований по безопасности, комфорта использования и эксплуатационной надежности.

Так стоит ли придерживаться этих требований? Да, да и еще раз да! Во-первых, используя лестничные ограждения, которые соответствуют государственным нормам, вы уберегаете себя от притеснений и санкций со стороны проверяющих органов. Безусловно, если дело касается вашего личного дома, то никто не будет проверять его на соответствие, но при строительстве зданий общественного назначения это очень важно.

Во-вторых, изделия, соответствующие ГОСТ и СНиП – это гарантия безопасности и надежности. Как было сказано выше, все эти нормы придуманы не из головы – они проверены на практике не одним поколением строителей.

Требования ГОСТ «Ограждения лестниц, балконов и крыш стальные»

Огораживание на всех строениях, где могут передвигаться люди, обязательны. Любая лестница без них становится объектом с высоким уровнем опасности. Балконы и крыши тем более опасны – высоту люди переносят по-разному.

Важно! Нормативные документы оговаривают, что устанавливать ограды на крыше строений высотой 7 метров с углом наклона больше 12% обязательно. Если же угол наклона не превышает 12%, то конструкция должна быть смонтирована на крыше зданий с 10 метров.

Какими могут быть ограждения

Какое ограждение можно назвать надежным? Вопросы по высоте, особенностям конструкции, параметрам по которым ограда проверяется на соответствие требованиям безопасности, регулирует ГОСТ под названием «Ограждения лестниц, балконов и крыш стальные» – 25772-83. Он оговариват вопросы от характеристик стали до параметров конструкции. При этом ГОСТ 25772-83 делает ссылки на другие нормативные документы.

Некоторые особенности конструкции оград:

• Существует несколько типов крыш, которые требуют разного подхода в оборудовании ограждений. Крыши, которые относятся к эксплуатируемым (с доступом на нее людей) должны иметь жесткое основание. Это необходимо для крепления ограды. Если же выход людей на крышу невозможен из-за большого угла наклона, то жесткое основание обустраивать не обязательно. Для крыши без доступа людей ограда не должно быть меньше 60 см.

Ограда крыши без доступа людей

• Если же на крышу люди должны будут выходить для ремонта установленного оборудования или по другим причинам, то ограждение по высоте должно быть около 110 см. Но это требование действует, если здание меньше 30 метров. Если же строение больше 30 метров, то высота ограды увеличивают на 10 см. Если есть парапет, то допускается снижение ее высоты на высоту парапета (п. 1.5).

Ограда с парапетом на эксплуатируемой крыше

• ГОСТ оговаривает расстояние между элементами конструкции – по вертикали 10 см и по горизонтали 30 см. При этом горизонтальные и наклонные элементы запрещено устанавливать в детских садах (п. 2.7). Стойки ограды должны быть друг от друга не дальше чем на 1,2 метра.

Обратите внимание! Все параметры содержатся в таблице 1 и 2 ГОСТ 25772-83.

Виды ограждающих конструкций

Согласно п.1.2 ГОСТ допускает несколько видов заполнения стального каркаса – комбинированные, решетчатые, с использованием экранов. При этом использование экранных ограждений предполагает, что наряду со сварным стальным основанием (п. 2.5), они имеют крепежные элементы, которые делают возможной замену экранов (п. 2.8). Экранные ограждения обязательны для балконов (п. 2.6).

Экранное ограждение с крепежными элементами

Контроль качества ограждений

Раздел 4 ГОСТ предусматривает, что одна партия изделий должна изготавливаться по одной и той же технологии. Из любой партии осматривается около 5% продукции и проверяется по целому ряду параметров и если хотя бы один параметр не соответствует требованиям, то дополнительно для осмотра берут еще столько же образцов, как и в первый раз. Если при повторном контроле обнаруживается отступление от норм, то проверяется вся партия. Такая строгая система контроля не допустит к потребителю ограждения, которые не гарантируют безопасность.

Деформация ограждений

Соблюдения ГОСТ 25772-83 и других нормативных документов носит обязательный характер для всех организаций, которые занимаются строительством. Эти требования должны выполнять и мастера, занимающиеся строительством для себя.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

древних историй — есть ли историчность в концепции заборов / стен-призраков?

Призрачная стена или забор — это концепция, с которой я все время сталкиваюсь в исторической литературе о железном веке или субримской Британии. Как правило, он выглядит как граница из костей умерших людей, чтобы удержать духов взаперти или отразить постороннее вторжение.

Впервые я наткнулся на него в «Хрониках военачальника» Бернарда Корнуэлла, историческом фантастическом романе, действие которого происходит в субримской Британии после того, как один из воинов Артура пытается защищаться от саксонских вторжений, мы видим его в строке:

Подрядчик Поуиса остался на холме, слишком напуганный, чтобы пересечь призрачный забор,…

и:

«Призрачный забор может отпугнуть врага», — заметил Талиесин, когда пел молитву за четырех горящих мужчин, чьи души дрейфовали с дымом, чтобы найти свои теневые тела.

Позже его версия (по крайней мере, по названию и функциям) появляется в The Elder Scrolls: Morrowind, где она используется как таковая:

Великий Призрачный забор (обычно сокращается до просто «Призрачный Предел») была огромная похожая на щит стена, окружавшая кратер Красного Гора. Создан для сдерживания монстров Скверны и Корпрус. в районе Красной горы,…

И совсем недавно он появился как название последней книги Сары Мосс «Стена призраков», в рецензии на нее Evening Standard даже говорится:

Призрачная стена — это форма защиты железного века, где племена кладут черепа. чтобы напугать захватчиков.

Единственная (псевдо) историческая справка, которую мне удалось найти, — это запись в Annála Uladh за 561 год, которая, похоже, могла вдохновить более поздних авторов:

U561.2

Битва при Куил Дреймне. Именно Фрахан, сын Теймнена, построил друидский «забор» для Диармайта. Туатан, сын Димана, сына Сарана, сына Кормака, сына Эогана, возложил на них друидский «забор». Маглен перепрыгнул через нее, и он один был убит.

Я быстро изучил труды Олдхаус-Грин (если кто-то и собирался писать об этом, я полагаю, что это была бы она), но мне не повезло, и я не встретил каких-либо отчетов о раскопках, описывающих какие-либо подобные сооружения для железного века, римлян или других времен. Субримская Британия.

Кто-нибудь знает какие-либо археологические или исторические свидетельства от железного века до субримской Британии для описанной практики? Или это чисто литературное изобретение, и если да, то оно происходит от Корнуэлла?

Неофициальные страницы Elder Scrolls (UESP)

Великий призрачный забор (обычно сокращенный до « Призрачный Предел» ) представлял собой огромную подобную щиту стену, окружавшую кратер Красной горы. Разработанный, чтобы удерживать монстров Скверны и Корпрус, содержащихся в Регионе Красной Горы, ^[1] , он поддерживался объединенными силами Трибунала.Если бы его не было, разумно предположить, что Скверна и Корпрус достигли бы всех областей Вварденфелла. Он был построен в стиле, аналогичном стандартной архитектуре Храма. Его столбы могли направлять святые энергии Трибунала и духов умерших, превращая их в огромный непроницаемый щит. ^[1] За исключением туннеля через Когорун, единственный вход в регион Красной Горы был через Призрачные врата, хотя можно было парить над забором, и скалолазы могли летать над ним. ^[2]

История [править]

После своего пробуждения в 2Э 882, Дагот Ур связал себя с Сердцем Лорхана, источником силы Трибунала, и начал теократию в Морровинде, основанную на поклонении новорожденному богу Акулахану. ^[3] Позже в том же году Дагот Ур и его пепельные вампиры устроили засаду Трибуналу во время их ежегодного ритуала купания в силе сердца, отгоняя их и не давая им восстановить себя с помощью инструментов Кагренака.В последующие годы, пока Дагот Ур пытался распространить болезнь Корпрус и Скверну по Вварденфеллу из своей крепости в кратере Красной Горы, Трибунал начал периодические кампании против крепости, пытаясь силой проникнуть в Зал Сердца. ^[3] Хотя некоторые из этих кампаний были успешными, и Дагот Ур и его родственники были убиты, Сердце всегда вовремя оживляло их. Когда Трибунал понял, что они не могут уничтожить его, они создали Призрачный Предел, чтобы сдержать угрозу. ^[4] Они также возвели Призрачные врата, чтобы они и другие имели доступ к Красной Горе. Они разместили Ординаторов Дома Индорил и Плавучих Оружейников для охраны ворот. К сожалению, Трибуналу пришлось постоянно направлять часть своей власти на ограждение, чтобы поддерживать его.

Сила Трибунала была сильно ослаблена в 417 году 3Э после того, как Дагот Уру удалось захватить два инструмента Кагренака, Разрубание и Раскол. В сочетании с возрастающими усилиями, необходимыми для поддержания Призрачного Предела, все три трибуна становились все более замкнутыми. ^[3] До этого события Вивек был очень известной фигурой в Морровинде.

Согласно предкам и данмерам , Трибунал включил кости многих предков данмеров в Призрачный Предел. Храм не одобрял частные или клановые захоронения как эгоистичные, в результате чего подавляющее большинство останков предков вместо этого использовалось для укрепления Призрачного Предела. Это может быть одним из примеров того, как Трибунал и Храм изменили традиционные религиозные обычаи и погребальные обряды в рамках своей борьбы против Дагот Ура.

После поражения Дагот Ура [править]

После падения Дагот Ура Красная Гора прекратила распространение Скверны, и условия в этой области были почти такими же, как и на остальной части Вварденфелла. Сам Призрачный Предел остался; однако щит, который он когда-то производил, стал ненужным и был деактивирован. Призрачные врата не исчезли — они и структура Призрачного Предела остались напоминанием о Нереварине и поражении Дагот Ура. Призрачные врата служили отдыхом для паломников, желающих посетить Святилище гордости, и путешественников, проходящих через этот район.Диалог Вивека в Morrowind

удивительное использование дикой природы устаревшего перехода через забор [PeerJ]

Введение

Ограждение дикой природы уменьшает конфликты между человеком и дикой природой и защищает дикую природу в пределах ее границ (Hayward et al., 2009; Jori et al., 2011). Ограждение для сохранения повсеместно, горячо обсуждается и имеет множество ограничений (Creel et al., 2013; Packer et al., 2013; Watson, 2013; Woodroffe, Hedges & Durant, 2014), в частности фрагментацию среды обитания, потерю связи и прямую смертность. (Ferguson & Hanks, 2012; Hoare, 1992), а также может вызывать поведенческие изменения (Whitehouse & Schoeman, 2003).По возможности ограждение должно быть временным, и защитники окружающей среды поощряют его полное удаление (Hoole & Berkes, 2010). Однако в густонаселенных районах ограждение стало постоянным решением для смягчения конфликтов между человеком и дикой природой, даже несмотря на то, что его содержание обходится дорого. Например, ограждение слона ( Loxodonta africana ) может быть сложной задачей, поскольку слон часто ломает ограждение, которое препятствует их миграционным маршрутам, или для того, чтобы совершить набег на сельскохозяйственные культуры (Kesch, Bauer & Loveridge, 2015; Kioko et al., 2008; Mutinda et al., 2014). Однако ограждение слонов может истощить растительность, а также привести к гибели людей во время засухи (Shrader, Pimm & Van Aarde, 2010).

Создание зазоров в ограждении по периметру может создать безопасные пути для диких животных (особенно для слонов, ломающих заборы), чтобы мигрировать в заповедники и из них, что отвечает как потребностям дикой природы, так и целям управления охраной за счет снижения затрат на поломку и поощрение подключения (Dupuis-Desormeaux et al., 2016а). В конце концов, другие дикие животные могут принять эти новые маршруты и исследовать новую среду обитания (Clevenger & Waltho, 2005; Druce, Pretorius & Slotow, 2008; Nyaligu & Weeks, 2013).

На нашем исследовательском участке на севере Кении (рис. 1) слоны и другие дикие животные узнали расположение трех щелей в заборе и широко использовали их (Dupuis-Desormeaux et al., 2016a). Тем не менее, зазоры создают в ландшафте узкие места, откуда мигрирующее движение диких животных искусственно направляется, и, таким образом, это может создавать ловушки для добычи (Ford & Clevenger, 2010).Хотя и жертвы, и хищники используют зазоры, мы обнаружили, что хищники не охотятся возле этих заборов, возможно, из-за постоянного движения слонов (Dupuis-Desormeaux et al., 2015). Один из этих трех заграждений, западный, соединял два соседних заповедника (с 2009 по 2015 год). В 2015 году руководство изменило забор по периметру между заповедниками, сделав участок ограждения длиной 6,8 км, проницаемым для большинства диких животных, за исключением слонов и жирафов ( Giraffa camelopardalis reticulata ), а затем полностью удалил 1.49 км участка забора. Создание этого проницаемого забора или полное снятие ограды дало дикой природе свободное передвижение между заповедниками. Дикие животные больше не ограничивались переходом через заранее установленный промежуток в заборе, и поэтому мы ожидали, что дикие животные быстро адаптируются и образуют новые тропы, которые могут лучше подходить к местности и различным требованиям каждого вида.

Рисунок 1: Карта ландшафта Лева-Борана (LBL).

Целью этого исследования было проверить соответствие специально построенной конструкции пересечения после того, как эта структура устарела, но все еще оставалась на месте. Мы измерили количество переходов отдельных животных и количество видов, использовавших забор-пролом до и после его удаления. Мы предсказали, что хищные животные могут быстро отказаться от старой соединительной структуры, поскольку она также регулярно использовалась хищниками. Следовательно, мы ожидали увидеть значительное сокращение как разнообразия видов, скрещивающихся в этот момент, так и количества отдельных животных каждого вида, которые продолжали использовать это место.

Материалы и методы

Учебный участок

Мы провели это исследование на границе между заповедником дикой природы Лева (25000 га) в округе Меру, Кения (0,20 ° с.ш., 37,42 ° в.д.) и заповедником дикой природы Борана (Борана) площадью 12000 га в округе Лайкипия, Кения (0,22 ° с.ш., 37,31 ° в. ), вместе они образуют ландшафт Лева-Борана (LBL) (рис. 1). Среда обитания на LBL состояла из зарослей и зарослей северной акации-коммифоры с афромонтанным участком со значительными участками саванны.Изначально Лева была животноводческим хозяйством (1920–1983 гг.), А в 1983 г. в ответ на сокращение популяции черного носорога ( Diceros bicornis ) руководство преобразовало 2 000 га в заповедник носорогов. Этот заповедник разрастался в последующие годы, и в 1995 году Lewa официально переоборудовала все свои 25000 га под охрану дикой природы и полностью огородила свою территорию забором по периметру длиной 142 км и высотой 2 м, состоящим из 12 нитей чередующихся электрических и электрических цепей. заземленные провода. Ограждение по периметру было сплошным, за исключением нескольких ворот и трех специально построенных заборов для диких животных, созданных для безопасного передвижения мигрирующих видов в заповедник и из него.Линия забора постоянно проверялась на предмет повреждений и немедленно ремонтировалась; поэтому животные могли переходить только через специально отведенные заборы. Был один 30-метровый забор на север, ведущий к скотоводческой общине, еще один 20-метровый забор на юг, ведущий в специально построенный коридор для миграции слонов длиной 14 км, соединенный с горой Кения, и 20-метровый забор на юге. Забор шириной м на запад, ведущий в Борану (рис. 2). На западной границе между Лева и Бораной также были два больших заграждения для травоядных животных (запретные зоны) на стороне Lewa периметра ограждения, где двухжильный электрический провод, проложенный на высоте двух метров, ограничивал доступ к среде обитания для слона и жирафа ( Бордюр LBL имел 12-прядный забор).Лева использует заграждения для защиты насаждений от мега-травоядных животных и для обеспечения достаточного количества корма как для черного носорога, так и для зебры Греви ( Equus grevyi ) (Dupuis-Desormeaux et al., 2016b).

Рисунок 2: Карта границы между заповедниками Лева и Борана, графства Исиоло-Меру, Кения.

Западный пролом в заборе был открыт в 2009 году на месте сильного исторического повреждения ограды, нанесенного слоном.Сам пролом в заборе состоял из наклонной стены из рыхлой вулканической породы, построенной на высоте одного метра и перекрывающей 20-метровый разрыв в проволоке ограды. Кроме того, прямо перед каменной стеной был добавлен ряд столбов, ограничивающих возможность носорогов получить доступ к щели забора (см. Рис. 3).

Рисунок 3: Западная структура перехода через забор.

Из-за приподнятой стены подобие зазора не всегда было легко масштабируемым. Например, мы задокументировали несколько молодых жирафов, приближающихся и повернувшихся к щели забора, а также слонов, спотыкающихся о мокрые камни (см. Рис. 4).

Рис. 4: Слон поскользнулся у перегородки между заповедниками Лева и Борана.

Мониторинг

Мы наблюдали за зазором забора с помощью инфракрасной камеры с датчиком движения (Reconyx HC500 Hyperfire, Холмен, Висконсин, США).Мы установили камеры в «защищенном от слона» стальном корпусе, изготовленном по индивидуальному заказу, расположенном примерно на полтора метра над землей и обращенном по всей ширине щели в заборе, и защищенном электрическими проводами сдерживания. Мы настроили камеру для серийной съемки с тремя экспозициями, запускаемую встроенными детекторами движения, и настроили камеру на скорострельную стрельбу, чтобы обеспечить непрерывную съемку до тех пор, пока датчик обнаруживает движение. Изображения хранились на защищенных цифровых картах памяти. Члены исследовательского отдела Lewa классифицировали случаи пересечения по дате записи, видам, количеству особей и направлению движения.Учитывались как индивидуальные, так и групповые переходы. Одна камера следит за западным забором (направленным на север), а две камеры следят за более широким северным забором (одна направлена ​​на восток, а другая — на запад). Данные со второй камеры в северном проеме забора в основном используются в качестве резервной копии в случае затруднений с идентификацией животных или для подсчета животных, пересекающих большие группы.

В 2015 году руководство компаний Lewa и Borana согласилось удалить электрическую семипроводную 8.29-километровый забор по периметру, разделяющий их общую границу, де-факто создает охраняемую территорию площадью 37 000 га. Ограждение было снято или модифицировано с октября 2014 года по сентябрь 2015 года. Первая фаза (октябрь 2014 года — январь 2015 года) заключалась в модификации ограждения путем удаления семипрядного ограждения и замены его электрическим двухпрядным ограждающим забором (два метра в высота), чтобы исключить только жирафа и слона (см. рис. 5 ниже). Этот новый запретный забор позволил всем другим видам свободно проходить под запретным забором, чтобы получить доступ к двум заповедникам без необходимости использования зазора.

Рис. 5: Двухпрядное электрическое ограждение, установленное на высоте 2 м, чтобы не допустить слона и жирафа, но пропустить всех других диких животных.

Забор оставался в этом состоянии до 31 августа 2015 года. На втором этапе (1 сентября 2015 г. — 15 сентября 2015 г.) был полностью удален участок забора длиной 1,49 км между западным проломом забора и забором частной собственности, в том числе удаление столбов в проломе забора (но каменная стена осталась), что позволяет всем видам животных беспрепятственный доступ между двумя заповедниками.В этот момент старая стена-забор превратилась в «призрачную» брешь. Мы рассматривали животных, пересекающих стену или в пределах нескольких метров от северного края стены, как переход через призрачную пропасть на линейном расстоянии 30 м. Мы не смогли обнаружить движение дальше к югу от места размещения нашей камеры, поскольку она указывала на север, следовательно, наши данные занижают количество пересечений, поскольку не регистрируют проход к югу от стены.

В конце концов, руководство сохранило сочетание полного ограждения (вокруг частной собственности), исключительного ограждения вокруг участков с чувствительной растительностью, отведенных для черного носорога (ограждения Мавингу и Кона Сафи), и участка без ограждения (рис.6) как полупористая граница между двумя консервантами. Мы постоянно отслеживали разрыв в заборе в период 2013–2017 гг. Из-за потенциального нарушения движения диких животных, вызванного реконфигурацией забора, мы решили проигнорировать данные, относящиеся к 12-месячному периоду, связанному с удалением забора, и сравнить период от до начала работ до того, как работа была полностью завершена. Мы также продолжали следить за движением диких животных в северной полосе забора в качестве контрольной площадки, учитывая, что эта пропасть не была изменена.Хотя эти две щели в заборе сравнимы по размеру и структуре, между ними есть много существенных различий, которые делают северную щель забором далеко не идеальным контрольным участком. Исторически сложилось так, что северный пролом в заборе принимает больший объем движения, чем западный, и ведет к пастбищным землям, в то время как западный забор ведет в охраняемый заповедник дикой природы.

Рисунок 6: Удаление и модификация ограждения границы LBL (после сентября 2015 г.).

Смертность жертв

Поскольку давление хищников и изменения в динамике хищник – жертва могут влиять на движение жертвы, мы систематически собрали данные о смертности жертв и определили причину смерти (убийства хищников, болезнь, засуха, поражение электрическим током и т. Д.) Для каждого случая смертности. Мы отслеживали предпочтения льва в качестве жертвы, вычисляя индекс избирательности добычи до и после снятия ограды, следуя Хейворду и Керли (2005), и вычисляя индекс избирательности Джейкоба для убийства хищников (Jacobs, 1974).Индекс находится в диапазоне от -1 до +1, где отрицательные значения представляют относительное избегание, а положительные значения указывают на относительное предпочтение.

Воздушный мониторинг

Мы также пролетели на дроне, оснащенном камерой (DJI Phantom 4 Pro, Шэньчжэнь, Гуандун, Китай), над призрачной пропастью, чтобы проверить, не образовались ли новые тропы дикой природы. Мы управляли дроном 22 февраля 2018 года, спустя более 30 месяцев после полного снятия ограждения.

Статистический анализ

Мы использовали непараметрический хи-квадрат с помощью SPSS v.24 (IBM Corporation, Армонк, Нью-Йорк, США) для проверки различий в общем использовании диких животных через забор, сравнивая количество отдельных животных, пересекающих забор в течение 19-месячного периода перед снятием ограды (1 февраля 2013 г. — 31 августа , 2014) и аналогичный 19-месячный период снятия ограждения (1 февраля 2016 г. — 31 августа 2017 г.).

Разрешения: Все необходимые разрешения были получены для описанного полевого исследования от соответствующих агентств (Кенийская служба охраны дикой природы, KWS / BRM / 5001, и Кенийский национальный совет по науке и технологиям, NCST / RRA112 / I / NIASI).

Результаты

Мы зарегистрировали 14 видов, пересекающих щель между забором перед удалением изгороди, по сравнению с 22 видами с использованием призрачной щели (удаление за забором). Удивительно, но девять из этих 22 видов не использовали пробел в период до снятия ограды. Индивидуальные и групповые переходы для каждого вида подробно описаны в Таблице 1. Мы сравнили количество переходов особей и групп до и после снятия ограды, а также размер группы. Общее количество отдельных животных, пересекающих призрачную пропасть, было значительно ниже после снятия ограждения (Pre = 4007, Post = 2457, Chi-Square = 371.7, d f = 1, p <0,001). Тем не менее, количество пересечений диких животных в северном проеме забора (контрольный участок) также было значительно ниже (Pre = 29 764; Post = 20 500, Chi-Square = 1707,4, d f = 1, p <0,001) , в основном из-за сокращения движения слонов и жирафов за этот период.

Число обнаруженных переходов диких животных между Лева и Бораной. 1 февраля 2013 г. — 31 августа 2014 г. и 1 февраля 2016 г. — 31 августа 2017 г. Данные Lewa.

Индивидуальные переходы: Мы протестировали индивидуальные реакции основных видов, используя западный зазор до и после модификаций, и сравнили их с тем же периодом на контрольном участке (Таблица 2). Слон, козел ( Kobus ellipsiprymnus defassa ), пятнистая гиена ( Crocuta crocuta ) и жираф были основными видами, использовавшими западный забор до его модификации.Удаление столбов забора, мы отметили, что отдельные переходы слонов, водяных козлов и пятнистых гиен через призрачную пропасть значительно уменьшились. Индивидуальные переходы жирафов существенно не различались. Значительно увеличилось количество индивидуальных скрещиваний буйвола ( Syncerus caffer ), равнинной зебры ( Equus quagga), , канны ( Taurotragus oryx ) и льва ( Panthera leo ). Следует отметить, что оба вида носорогов скрещивались в призрачной пропасти, где они ранее не могли пересечь первоначальную западную структуру (так как она была разработана, чтобы помешать носорогу покинуть Льюу).

Сравнение пересечения диких животных видов, наиболее часто обнаруживаемых на западном проломе до и после удаления забора, а также на северном проломе, контрольном участке без изменений ограждений.

групповых скрещиваний. Мы также исследовали количество групповых скрещиваний для каждого вида (таблица 1) и обнаружили, что для слонов количество групповых скрещиваний и размер групп уменьшились. Также следует отметить, что количество групп пересечения для канны не изменилось, но средний размер этих групп вырос (так что больше особей пересекли удаление столбов заборов).Размеры групп водяных козлов также увеличились, но количество групп, пересекающих их, уменьшилось, в результате чего меньшее количество особей пересекало призрачную пропасть.

Направление пересечения: В целом, мы обнаружили, что виды перемещались через пролом в обоих направлениях более или менее одинаково. Исключение составляли буйвол и лев. Буйвол и лев отправились из Левы (в Борану) большими группами.

Контрольный участок: мы обнаружили, что движение слонов уменьшилось как через призрачную пропасть, так и через северную пропасть после удаления забора.Трафик Giraffe на контрольной площадке значительно сократился, но не в призрачном промежутке. Движение гиен значительно увеличилось на контрольном проходе, но значительно уменьшилось на призрачном просвете. Число зебр равнин значительно снизилось на контрольном участке, но значительно увеличилось в призрачном промежутке. Примечательно, что буйволы также начали использовать призрачный промежуток, но не контрольный участок.

Выбор добычи: Сравнение результатов индекса избирательности добычи львов до и после удаления ограды показало, что произошло изменение предпочтений добычи, в частности, что буйволы стали более регулярным продуктом питания львов, то есть шкала их избегания сместилась. от −0.От 7 до -0,3 и что равнинные зебры были немного более предпочтительной добычей, чем раньше, с 0,3 до 0,4 (таблица 3).

Индекс селективности добычи при удалении LBL до и после ограждения.

Аэросъемка: аэрофотосъемка, сделанная более чем через 2 года после полного удаления ограждения, ясно показывает рубец от старой линии забора и тропы животных, использованные вдоль этой линии забора, сходящиеся к тому месту, где находился западный пролом в заборе и каменная стена. Мы отметили, что образовалось много новых тропинок для диких животных, пересекающих старую линию забора (см. Рис. 7). Некоторые из этих троп непосредственно примыкали к каменной стене, и наша фиксированная фотоловушка (направленная на север) могла бы запечатлеть диких животных, пересекающих эти ближайшие тропы.Другие более мелкие тропинки развивались дальше на север и на юг (за нашей фотоловушкой), за пределами досягаемости фотоловушки, и поэтому животные, использующие их, не могли быть учтены.

Рис. 7. Тропы диких животных возле пропасти. (Фото: З. Дэвидсон).

Обсуждение

Улучшение связи между соседними заповедниками — похвальная цель, поскольку она предлагает больше разнообразия среды обитания для диких животных, а удаление заборов между двумя объектами должно создать более взаимосвязанную среду обитания.Как и ожидалось, мы действительно зафиксировали значительное снижение количества слонов в зоне призрачной зоны. Тем не менее, мы также зафиксировали аналогичное абсолютное снижение количества слонов, пересекающих контрольную площадку, где не было снято ограждение. Следовательно, сокращение движения слонов в призрачной пропасти может быть связано не только с удалением ограждения, но и может быть результатом меньшего количества слонов, пересекающих более широкий ландшафт. Было замечено, что удаление столбов из забора, слон и другие дикие животные, использующие призрачную пропасть, избегают каменной стены, пересекая непосредственно примыкающую к ней (пересекая место соединения ограды и стены), а затем повторно соединяясь с основной тропой дикой природы на другой стороне.Elephant также демонстрирует подробные пространственные знания, которые позволяют им минимизировать расстояние, пройденное до ближайших водопоев (Polansky, Kilian & Wittemyer, 2015), и, таким образом, могли бы оптимизировать расстояния перемещения, выбирая разные пути через границу LBL, чтобы избежать призрачного промежутка. Наши аэрофотоснимки показывают сеть недавно созданных тропинок дикой природы, которые обходят призрачную пропасть. Тем не менее, слоны продолжали использовать призрачный промежуток, даже несмотря на то, что у них было множество других вариантов, доступных для них. Слоны из-за своей большой массы создают сети из глубоких бороздок для движения, которые можно использовать веками (Haynes, 2012).Точность пути может быть полезна во время миграций, преодоления труднопроходимой местности или опасной среды обитания.

После снятия ограды пятнистые гиены и козлы сократили использование щели в заборе, но полностью эти виды не отказались от щели. Точно так же жираф, канна, лев, леопард ( Panthera pardus ) и дикая собака ( Lycaon pictus ) не покинули тропу, а продолжали использовать или увеличивали свое движение через призрачную пропасть, демонстрируя удивительный уровень пути. верность.

Примечательно, что девять видов, которые никогда не использовали западный забор до снятия ограды, начали использовать призрачный зазор. Оба вида носорогов и раньше проявляли интерес к щели в заборе, но не могли перейти через нее из-за ее уникальной конструкции, защищающей от носорогов. Поэтому мы не были удивлены тем, что носорог мог исследовать тропу, когда она открылась, хотя носорог получил доступ ко всей границе длиной 8,29 км после снятия ограды, и, следовательно, больше не было необходимости пересекать ее в месте призрачной пропасти.Это может свидетельствовать о высоком уровне пространственной осведомленности о своем окружении, даже о детальном знании препятствий на пути их передвижения.

Остальные семь видов, которые никогда не использовали западный зазор до того, как забор был снят, были: буйвол, равнинная зебра ( Equus quagga) , зебра Греви, большая куду ( Tragelaphus strepsiceros ), мангуст ( Herpestes ichneumon). ), сомалийский страус ( Struthio molybdophane) и hartebeest ( Alcelaphus buselaphus cokii ).Эти виды, которые смогли перейти через западный пролом до снятия ограды, никогда не наблюдались; но после того, как забор был снят, начал переходить через призрачную пропасть. Что могло вызвать это явление? Некоторые из этих видов (куду, страус и хищник) пересекались нечасто и не многочисленны на нашем участке исследования, и, таким образом, могло потребоваться много лет, чтобы обнаружить местоположение тропы, ведущей через призрачную пропасть. Однако зебра Греви, равнинная зебра и буйвол в изобилии встречаются на LBL, и поэтому менее вероятно, что эти виды не встречали тропу, ведущую к западному проходу в заборе в прошлом (оба вида зебр используют северный зазор. широко).После использования тропы, ведущие к щелям в заборе, собирают навоз, и их легко найти, поскольку навоз некоторых видов, например слонов, может храниться месяцами, особенно в засушливые сезоны (Anderson & Coe, 1974; Barnes & Barnes, 1992; Иногвабини, Мбенде и Мбензо, 2011). Запах важен для того, чтобы побудить животных идти по «безопасной» тропе; И наоборот, запаховые сигналы могут предоставить информацию о менее безопасных маршрутах, например, о маршрутах, используемых людьми. Млекопитающие чувствуют запах страха у сородичей (Ackerl, Atzmueller & Grammer, 2002) и, по-видимому, могут избегать областей, где страх испытывали другие.Млекопитающие могут обнаруживать хищников по запаху и изменять их поведение (Barros et al., 2002; Parsons & Blumstein, 2010; Parsons et al., 2007; Scheinin et al., 2006). Следовательно, запаховый сигнал (безопасный или небезопасный) в промежутках между забором будет зависеть от уровней стресса диких животных, и эти уровни будут частично определяться интенсивностью активности хищников в этом районе. Сочетание высокого исторического использования троп диких животных, проходящих через заборы, и того, что хищники не охотятся возле заборов на LBL (т.д., эти точки защемления не стали ловушками для добычи), возможно, создали безопасную тропу для передвижения диких животных.

Хищник может повлиять на то, чтобы буйволы и зебры покинули определенные районы и исследовали новую среду обитания. Учитывая тот факт, что буйволы и зебры получили доступ ко всей длине удаленной линии забора, мы считаем примечательным, что они начали использовать это место пересечения только после снятия ограды. Львы регулярно заходят и покидают LBL, и изменения в конкурентной среде могут изменить охотничьи предпочтения (Valeix et al., 2009). В прошлом популяция львов на нашем участке преимущественно предназначалась для зебр (оба вида) и избегала буйволов (Dupuis-Desormeaux et al., 2016b), однако, похоже, что теперь львы стали больше интересоваться буйволами, о чем свидетельствует сдвиг. при удалении забора столбца индекса селективности Джейкоба. По совпадению, этот сдвиг в диете совпадает с появлением новых самцов львов на LBL. Следовательно, стада буйволов, численность которых неуклонно росла (о чем свидетельствуют данные переписи, представленные в Таблице 3) на LBL, возможно, подверглись давлению хищников, и они начали искать альтернативные, менее опасные места обитания для кормления внутри и начали их выращивать. используйте «безопасный» след с призрачным промежутком, хотя теперь им доступны многие альтернативные варианты.

Заключение

Каковы последствия этих результатов с точки зрения менеджмента? Удаление забора и, как следствие, устаревание щели в заборе еще не значительно снизили важность этой области как критической точки в ландшафте передвижения. Жертвы и хищники продолжают перемещаться через призрачную пропасть. Однако динамика хищников и жертв на нашем участке показала признаки изменения, и эта новая динамика могла повлиять на использование хорошо установленных троп диких животных.Мы предполагаем, что дикая природа продолжает использовать эту конкретную тропу через призрачную пропасть, потому что это относительно безопасная тропа для передвижения. Вполне возможно, что потребуется больше времени, пока дикая природа не откажется от этой устаревшей конструкции перехода. Мы действительно нашли свидетельства новой сети путей, пересекающих старую линию забора по обе стороны от призрачной пропасти, предполагая, что эти изменения уже начались. Однако возможно, что тропа дикой природы, которая проходит через призрачную пропасть, стала важным связующим звеном в ландшафте для дикой природы, и что дикая природа будет продолжать использовать эту точку контакта до тех пор, пока безопасность путешествия через это место не будет поставлена ​​под угрозу.Это исследование поднимает много вопросов относительно движущих сил движения дикой природы и того, как улучшить взаимосвязь между средами обитания между двумя ранее огороженными заповедниками.

Дополнительная информация

Тайная жизнь заборов

Какая форма человеческой инфраструктуры является наиболее распространенной в мире? Вполне может быть забор. По последним оценкам, общая длина всех ограждений на земном шаре в 10 раз превышает общую длину дорог. Если бы заборы нашей планеты были растянуты из конца в конец, они, вероятно, многократно преодолели бы расстояние от Земли до Солнца.

На всех континентах, от городов до сельских районов и с древних времен до наших дней, люди строили заборы. Но мы почти ничего не знаем об их экологическом воздействии. Пограничные заборы часто упоминаются в новостях, но другие заборы настолько распространены, что исчезают в ландшафте, становясь скорее декорациями, чем предметами.

В недавно опубликованном исследовании наша команда попыталась изменить эту ситуацию, предложив набор выводов, рамок и вопросов, которые могут лечь в основу новой дисциплины: экологии заборов.Собирая исследования экосистем по всему миру, наши исследования показывают, что заборы оказывают комплексный спектр экологических эффектов.

Некоторые влияют на мелкомасштабные процессы, такие как создание паутины. Другие имеют гораздо более широкие последствия, такие как ускорение разрушения кенийской экосистемы Мара. Наши результаты показывают, что мир полностью реорганизован за счет быстрорастущих решетчатых ограждений.

Соединяем точки

Если экологам кажется странным изучать заборы, учтите, что до недавнего времени никто особо не задумывался о том, как дороги влияют на окружающие их места.Затем, в ходе всплеска исследований в 1990-х годах, ученые показали, что дороги, которые также были частью человеческой цивилизации на протяжении тысячелетий, имеют узкие следы, но оказывают огромное воздействие на окружающую среду.

Например, дороги могут разрушать или фрагментировать среды обитания, от которых зависят выживание диких видов. Они также могут способствовать загрязнению воздуха и воды и столкновениям транспортных средств с дикой природой. Эта работа породила новую научную дисциплину, экологию дорог, которая предлагает уникальное понимание поразительных масштабов досягаемости человечества.

Наша исследовательская группа заинтересовалась забором, наблюдая за животными. В Калифорнии, Кении, Китае и Монголии мы наблюдали странное поведение животных вокруг заборов — например, газелей, обходящих их в обход, или хищников, следующих «по шоссе» вдоль линий ограждений.

В Вайоминге и Монтане управляющие федеральными землями экспериментировали с дизайном, благоприятным для дикой природы, который позволяет таким видам, как вилорогая антилопа, проходить через заборы.

Мы просмотрели большое количество академической литературы в поисках объяснений.Было проведено множество исследований отдельных видов, но каждое само по себе рассказывало нам лишь немногое. Исследования еще не соединили точки между многими разрозненными открытиями. Объединив все эти исследования воедино, мы сделали важные новые открытия о нашем огороженном мире.

Переделка экосистемы

Пожалуй, наиболее поразительной закономерностью, которую мы обнаружили, было то, что заборы редко бывают однозначно хорошими или плохими для экосистемы. Вместо этого они имеют бесчисленное множество экологических эффектов, которые порождают победителей и проигравших, помогая диктовать правила экосистем, в которых они возникают.

Даже «хорошие» заборы, предназначенные для защиты видов, находящихся под угрозой исчезновения, или восстановления уязвимых местообитаний, все же могут фрагментировать и изолировать экосистемы. Например, изгороди, построенные в Ботсване для предотвращения передачи болезней между дикой природой и домашним скотом, перестали мигрировать гну по их следам, создавая навязчивые изображения раненых и мертвых животных, разбросанных по линиям ограждений.

Ограждение территории для защиты одного вида может повредить или убить другие, или создать пути проникновения для инвазивных видов.

Один вывод, который мы считаем важным, заключается в том, что на каждого победителя заборы обычно приводят к множеству проигравших. В результате они могут создать экологические «ничейные земли», где могут выжить и процветать только виды и экосистемы с узким набором характеристик.

Изменение регионов и континентов

Примеры со всего мира демонстрируют мощные и часто непредвиденные последствия заборов. Стена на границе США и Мексики, большая часть которой соответствует нашему определению забора, содержит генетически изолированные популяции крупных млекопитающих, таких как снежный баран, что приводит к сокращению популяции и генетической изоляции.Это даже оказало удивительное воздействие на птиц, таких как железные карликовые совы, которые летают низко над землей.

Австралийские заборы для динго, построенные для защиты домашнего скота от культовых собак, являются одними из самых длинных искусственных сооружений в мире, каждая протяженностью в тысячи километров. Эти заборы запустили экологические цепные реакции, называемые трофическими каскадами, которые повлияли на экологию всего континента.

Отсутствие динго, главного хищника, с одной стороны забора означает, что популяции хищных видов, таких как кенгуру, могут взорваться, вызывая категориальные сдвиги в составе растений и даже истощая почву питательными веществами.По обе стороны от забора теперь две отдельные «экологические вселенные».

Наш обзор показывает, что заборы влияют на экосистемы в любом масштабе, приводя к каскадам изменений, которые в худшем случае могут привести к тому, что некоторые биологи-экологи охарактеризовали как тотальный «экологический кризис». Эту опасность часто упускают из виду.

Даже после удаления «призрачные заборы» могут жить, а виды продолжают вести себя так, как если бы заборы существовали на протяжении многих поколений.

Чтобы продемонстрировать эту точку зрения, мы более внимательно посмотрели на западную часть U.С., который известен огромными открытыми пространствами, но также является родиной ограждений из колючей проволоки. Наш анализ показывает, что обширные территории, которые исследователи считают относительно незатронутыми человеческими следами, молчаливо опутываются плотной сетью заборов.

Не навреди

Заборы явно никуда не денутся. По мере того как экология заборов становится дисциплиной, ее практикующие должны учитывать сложные роли, которые заборы играют в социальных, экономических и политических системах человека. Однако даже сейчас имеется достаточно доказательств, чтобы определить действия, которые могут уменьшить их вредное воздействие.

Существует множество способов изменить дизайн и конструкцию ограждений, не влияя на их функциональность. Например, в Вайоминге и Монтане управляющие федеральными землями экспериментировали с дизайном, благоприятным для дикой природы, который позволяет таким видам, как вилорогие антилопы, проходить через заборы с меньшим количеством препятствий и травм. Такая модификация имеет большие перспективы для дикой природы и может принести более широкие экологические выгоды.

Другой вариант — выровнять заборы по естественным экологическим границам, таким как водотоки или топографические объекты.Такой подход может помочь минимизировать их воздействие на экосистемы при небольших затратах. А земельные агентства или некоммерческие организации могут предложить землевладельцам стимулы для снятия заброшенных заборов, которые больше не служат цели.

Тем не менее, как только забор возведен, его последствия сохранятся надолго. Даже после удаления «призрачные заборы» могут продолжать жить, а виды продолжают вести себя так, как если бы заборы существовали на протяжении многих поколений.

Зная это, мы считаем, что директивным органам и землевладельцам следует быть более осторожными при установке заборов в первую очередь.Вместо того чтобы рассматривать только краткосрочное назначение забора и окружающий ландшафт, мы хотели бы, чтобы люди рассматривали новый забор как еще одно постоянное звено в цепи, многократно опоясывающей планету.

Призрак загадочным образом появляется на краю забора

Торговец недвижимостью из Новой Зеландии был потрясен, когда увидел изображение призрака на снимке, сделанном ею самой.

Бриджит Карран использовала свой мобильный телефон, чтобы сфотографировать землю, которой она управляет, в сельском Хеленсвилле, к северу от Окленда, Новая Зеландия.Когда он вернулся в офис, Бриджит увидела изображение женщины за забором.

Фото Призрак загадочным образом появляется на краю забора

Фотография Бриджид Карран сделана

‘ Я отчетливо помню, что когда я фотографировал, там никого не было, ‘, — сказала Бриджит.

Бриджит немедленно отправила фотографию арендатору Джанет Стэнсфилд. Джанет ответила, что ее не удивило это фото. ‘ О, это женщина маори. Она любит мой сад , — сказала Джанет Бриджит.

Джанет призналась, что когда Бриджид сделала снимок, она также не увидела никого, стоящего у забора. Джанет переехала жить в этот дом 1 год назад. Она сказала, что таинственная женщина всегда присутствует в доме.

‘ Когда Бриджид прислала мне фотографию, я точно знал, кто это. Женщина не похожа на старушку маори. Похоже, она в футболке. Я не помню, сколько раз я видел ее с тех пор, как переехал сюда. Я привык, что она везде появляется, так что для меня это не проблема . ‘

Джанет сказала, что ее дом — также рай для кошачьей души. ‘ Иногда я видел кошку и думал, что это моя кошка. Но когда я смотрю вокруг, я не вижу никаких кошек . ‘

Фото 2 Призрак загадочным образом появляется на краю забора

Крупный план «призраков».

Джанет добавила, она все еще ищет кого-нибудь, кто мог бы дать ей точное объяснение этого.Дочь Джанет также увидела загадочную женщину и кошку.

‘ Некоторые люди могут видеть женщин и кошек, а некоторые нет. Но люди стали более открытыми для этого. Это было табу до года. ‘

С юных лет Джанет начала видеть духов, и члены ее семьи также обладали этой способностью.

Дом-призрак Канта Смита

О проекте

Ghost House — это скульптура для конкретного места, созданная по заказу Департамента парков Нью-Йорка в партнерстве с Музеем искусств Бронкса и Randall’s Island Parks Alliance для FLOW 14 выставка.

Концепция Ghost House берет свое начало с моими скульптурами Fences Furniture , набором мебели, полностью построенным из заборов из цепных звеньев. Ghost House расширяет эту концепцию, чтобы очертить весь дом, частично вдохновленный множеством бейсбольных остановок в Randall’s Island Park . Эта скульптура также тонко предполагает новаторское использование архитектором Фрэнком Гери ограды из цепных звеньев в своем раннем доме в Санта-Монике.Название Ghost House напоминает одноименное строение архитектора Филипа Джонсона в Новом Ханаане, штат Коннектикут.

Частично вдохновленный многочисленными бейсбольными площадками в парке Рэндаллс-Айленд, дом Ghost House располагался на обрыве с видом на поляны Медоу Уорд. Структура представляет собой рисунок дома в трех измерениях, состоящий из остроконечной крыши на стенах, перемежаемых дверными и оконными проемами, приглашающими посетителей парка войти. Дом-призрак имеет высоту 16 футов и общую площадь 18 на 24 фута.Построенная так же, как и упор для бейсбола, в конструкции используются легкодоступные сетчатые ограждения, трубы и фитинги.

Ghost House был профинансирован за счет гранта NYC Parks и щедрого пожертвования от Illusions Fence и Eastern Wholesale Fence Co., Inc. , базирующейся в Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк. Архитектор Майкл Сетера и Pro Bono Design сделали проект возможным благодаря предоставлению архитектурных планов, получению разрешений и надзору за строительством.

N # 28 Строительные заборы, фурнитура, газировка, одежда и т. Д.

Набор наклеек с призраками шкалы N # 28 Строительные заборы Стены, фурнитура, газировка, одежда и т.