Камень и технологии: Купить натуральный камень — мрамор, гранит, оникс, кварцит. Производитель изделий из камня

Современные технологии обработки натуральных камней

Столешницы из мрамора — преимущества и недостатки

Человечество уже не одно столетия продолжают изучать различные природные материалы, которые можно применять в быту.

Самыми первыми и доступными всегда были дерево и камень. Сегодня в основном используют искусственные материалы, которые дешевле и проще в эксплуатации. Но натуральный камень всегда останется востребованным. Например из натурального камня делают столешницу в элитной мебели кухонь. Обычно это мрамор, иногда гранит. Так же, смотрите весь ассортимент изделий из натурального камня высокого качества здесь.

Мрамор всегда ценился за красивый внешний вид, богатство оттенков и цветов. Особенно ценятся те сорта мрамора, в котором есть прожилки и вкрапления, имеющие отличный от основы цвет. Мрамор отличается хорошей пластичностью, легко полируется. Эти свойства делают мрамор столь привлекательным для дизайнеров, давая им возможность почти без помех воплощать свою фантазию.

Но не смотря на множество плюсов, мрамор имеет свои недостатки. Относиться к мрамору нужно внимательно. Не допускать соприкосновения с кислотами и агрессивными жидкостями. Если появилось пятно, то его сразу же нужно тщательно вытирать. Все дело в том, что мрамор имеет пористую структуру, которая легко впитывает в себя жидкости. При большом уровне влаги в таких порах легко образуются грибки, которые очень сложно выводить. Кроме этого мраморную столешницу очень легко поцарапать. И если царапину можно легко заполировать, то скол и трещину убрать уже не удастся. Поэтому старайтесь не ронять на мраморную столешницу тяжелые предметы.

Эти недостатки касаются любого натурального камня, например, гранита. Если вы не сможете внимательно следить за натуральной столешницей, то неплохим вариантом станет искусственный камень, имеющим более высокую прочность. Кроме этого сделать поверхность из натурального камня большой площади очень проблематично. Поэтому если вы остановились на этом варианте, то поверхность будет иметь швы.

Если сравнивать мрамор и гранит, то гранит значительно выиграет по прочности. Кроме этого гранит не боится высоких температур, щелочи, плохо царапается. Фактуру гранит имеет тоже разнообразную: мелкую и крупную. Цвета и узоры дают возможность подобрать наиболее подходящий вариант. Недостатки имеет гранит такие же, как и мрамор: пористая структура и невозможность восстановить сколы и трещины.

© 2020, Евгений. Все права защищены.

Solid Surface – подробно о технологии создания акрилового камня

Камень ассоциируется с прочностью и надежностью, а интерьер с каменной отделкой — еще и с изысканным вкусом и состоятельностью хозяина. С середины прошлого века мебель и отделка интерьера искусственным акриловым камнем стала доступна многим желающим.

История появления современного искусственного камня

Во второй половине прошлого века у дизайнеров появилась возможность применять искусственный камень в отделке современных домов и квартир благодаря изобретению акрилового камня группой ученых из концерна DuPont во главе с Доналдом Слокумом в 1967 году.

Компания изначально разрабатывала акриловый камень для медицины — для замены костного материала на искусственный. Но, несмотря на секретность разработок, уже через десяток лет изобретение ученых неожиданно получило популярность при изготовлении столешниц и после этого создало настоящий ажиотаж на рынке отделочных материалов. С 1968 года продукт запатентован под брендом Corian.

Патент заключали на 25 лет – это время компания единственная изготавливала акриловый камень. С 1992 года по технологии Corian акриловый камень изготавливают и другие химические концерны. Называемый искусственным камнем материал стал еще чаще применяться в отделки наших с вами домов: от посуды и мебели до столешниц и стеновых панелей, и даже облицовки фасадов.

Состав искусственного камня

Название «камень» применимо к акриловому агломерату является эпитетом и лишь подчеркивает физические свойства материала — прочность, твердость. На самом деле продукт представляет собой композитный материал, в составе которого:

• природные минеральные наполнители, составляющие основу —  70-75%;
• красители из натуральных пигментов — 1%;
• акриловые смолы — 25-30%.

При выборе изготовителя изделий учтите, что «камень» поддается методу горячего формования только при условии, когда состав смол на 100% акриловый. При замене акрила на дешевые полиэфирные смолы материал при нагреве уже не сможет подвергнуться термоформовке для получения изогнутых конструкций.

Есть ли вредные вещества в составе?

Изделия из акрилового камня являются гипоаллергенными и экологически чистыми по составу компонентов. Например:

1. У связующей акриловой смолы отсутствуют токсичные вещества. Материал используют даже для изготовления зубных пломб, а также операционного медицинского оборудования.
2. Компонент минерального наполнителя, тригидрат алюминия, применяется при изготовлении пищевого фарфора.
3. Окрашивается «камень» только пищевыми красителями. Поэтому на таких столешницах можно без опаски лепить тесто и не боятся контакта продуктов с поверхностью. Можно не беспокоиться и за здоровье аллергиков, младенцев и пожилых людей, контактирующих с предметами из этого материала.
4. В отличии от природного камня, у искусственного акрилового отсутствует радиационный фон.

О технологии Solid Surface

Изготавливается акриловый камень по технологии Solid Surface, отличие которой — монолитная заливка. Это значит, что изготовленное изделие состоит из однородной каменной массы. И если отколется кусочек, внутри окажется тот же состав, что и снаружи.

Технология изготовления искусственного камня Solid Surface подразумевает несколько этапов:

1. Компоненты загружаются в вакуумный миксер, чтобы изделие получилось без воздушных пор, и тщательно смешиваются до однородного состояния.
2. Образовавшуюся вязкую массу заливают в специальные формы и оставляют до окончания полимеризации и полного отвердевания.
3. Получившуюся каменную массу нарезают на листы нужного размера.
4. Благодаря присутствию акриловых смол камень «гнется» методом горячего формования. Нагретому до необходимой температуры (~160℃) материалу можно придать нужную геометрию.

Преимущества акрилового камня по технологии Solid Surface

Кроме уже упомянутых -эко свойств и способности гнуться, у материала есть и другие преимущества:

• устойчивость к механическим воздействиям;
• водостойкость;
• гигиеничность;
• химическая инертность;
• теплостойкость;
• легкое мытье;
• тактильный комфорт;
• неизменный цвет.

Благодаря своим свойствам материал расширяет сферы применения мрамора и гранита. Например, из акрилового листового камня DuPont по технологии Solid Surface можно изготовить бесшовную столешницу сложной конфигурации.

Вес искусственного камня

Сравнительно малый удельный вес искусственного камня – это важный момент для тех, кто решил осуществить ремонт с применением искусственного камня. У акрилового камня, изготовленного по технологии Solid Surface плотность составляет 1,7 г/см3, тогда как у натурального мрамора от 2,3 г/см3, а у гранита 2,7 г/см3 и выше. Это сокращает нагрузку на перекрытия при отделке стен и потолков, упрощает доставку и монтаж массивных конструкций.

Ремонтопригодность акрилового камня

Искусственный камень легко реставрируется, если на поверхности появились случайные пятна, трещины или сколы. Для этого достаточно воспользоваться шкуркой, а затем отполировать эти места, желательно полировальной пастой без абразивных частиц. Таким образом даже спустя много лет использования изделиям возвращается глянец новизны.

В случае серьезных повреждений изделия склеиваются между собой или поврежденный участок заменяют подобным при помощи фрезера. Для этого, конечно, придется прибегнуть к помощи мастеров.

Встречаются интерьеры с отделкой акриловым камнем, которые выглядят свежо и современно спустя 30, 40, 50 лет…

Возможности для дизайна

Акриловый камень по технологии Solid Surface можно смело назвать мечтой дизайнеров! Трудно подобрать другой материал, дающий такой простор для исполнения самых разных проектов — от старинных деталей декора до оригинальных композиций в стиле современных тенденций.

Помощи добавления декоративных наполнителей в однородную полиэфирную смолу возможно исполнение оригинальных вариаций:

• Имитация мрамора – благодаря заливке смеси с темными пигментами в белую или бежевую базу;
• Имитация гранита – при добавлении в акриловую смесь гранул различного размера и цвета;
• Приобрести вид камня фантазийного цвета при добавлении соответствующих пигментов и декоративных порошков;
• Возможность создания светопрозрачных конструкций благодаря добавлению фосфоресцирующих частиц и внутренней подсветке готового изделия.

При этом, любая поверхность легко фрезеруется, что позволяет делать в изделии вставки камней разных текстур и цветов, создавая живописные панно и мозаики.

Вариативность — один из дизайнерских козырей Solid Surface, из одной и той же каменной крошки производитель изготавливает совершенно разные изделия. Верно и обратное утверждение: соблюдая технологию, можно получить абсолютно одинаковые образцы.

Акриловый камень используется дизайнерами и в общественном секторе — в оформлении ресторанов, отелей, банков, торговых центров. Также материал успешно работает при изготовлении мебели, в медицине и даже в космических кораблях.

О компании — Stone Technologies

Stone Technologies, Inc. — национальный системный интегратор, базирующийся в Сент-Луисе, штат Миссури, с офисами в 22 штатах. Stone специализируется на реализации проектов и с 1996 года предоставляет услуги производственного консалтинга и промышленной автоматизации, включая проектирование систем управления процессами и управления производством (MES / MOM), разработку программного обеспечения и ввод в эксплуатацию.

Stone признан лидером в области приложений для сложных процессов и бизнес-информации, а также интегратором «к месту» для многих компаний из списка Fortune 500.Stone специализируется на бизнес-аналитике, OEE и простоях, управлении партиями, отслеживании незавершенного производства, веб-отчетах о производстве и энергопотреблении, а также на автоматизации / контроле процессов. Проекты варьируются от небольших до более 3 миллионов долларов в системных услугах или 20 миллионов долларов общей стоимости проекта.

Компания специализируется на производстве потребительских товаров, продуктов питания и напитков, химической и фармацевтической промышленности. Наши сотрудники много работали в этих отраслях и понимают уникальные задачи, которые необходимо решить для реализации успешных проектов.

Мы устанавливаем долгосрочные отношения с нашими клиентами, последовательно оправдывая их ожидания и обеспечивая реальную ценность. Персонал состоит из лучших в отрасли со средним опытом работы 20 лет. Владельцы являются активными менеджерами компании и лично привержены успеху каждого проекта.

С момента своего основания в 1996 году Stone зарекомендовала себя как ведущий системный интегратор. В 2001 году журнал INC Magazine признал ее одной из самых быстрорастущих частных компаний в Америке.Стоун является одним из основателей Automation Alliance Group (AAG) и имеет золотой статус члена Ассоциации интеграторов систем управления (CSIA), а также имеет право на высшие уровни программ Rockwell Software, Wonderware и Schneider Electric для системных интеграторов. В 2010 году он был назван системным интегратором года журнала Control Engineering Magazine и системным интегратором года журнала Packaging Digest. Стоун также был назван финалистом журнала St. Louis Business Journal «Лучшие места для работы» в 2014 и 2016 годах.

Наш опыт в области управления и автоматизации процессов обширен и варьируется от небольших служб поддержки до крупных проектов автоматизации под ключ. Возможности Stone в этой области варьируются от внешней инженерной поддержки, электрического проектирования, проектирования панели управления, пакета чертежей / разработки схем, создания и / или проверки и обновления P&ID, описания операций, документации требований к программному обеспечению, программирования ПЛК, конфигурации HMI, пакетной обработки. разработка программного обеспечения, внутреннее моделирование / тестирование и заводские приемочные испытания с проверкой на месте и запуском.

Наша группа информационных систем StoneTek специализируется на проектах MES / MOM и информационных систем, включая OEE (общая эффективность оборудования), управление производственными операциями, незавершенное производство (незавершенное производство) и генеалогическое отслеживание, управление партиями, историк данных, сбор производственной информации и отчетность, качество системы, планирование производства и подключение к бизнес-системам.

StoneTek Consulting — группа производственного консалтинга и управления программами. Мы ориентируемся на «внутреннюю» операционную часть цепочки поставок.Наша добавленная стоимость — это знание бизнес-процессов и понимание нашими консультантами производства, цепочки поставок и операций по обеспечению качества, таких как планирование производства, производственное планирование, выполнение производства, управление качеством, управление жизненным циклом продукта (PLM), прозрачность производства и интеграция в бизнес и финансы. системы.

В дополнение к нашим знаниям о бизнес-процессах и производстве, мы обладаем опытом (накопленным в ходе многочисленных проектов внедрения) технологического ландшафта, который поддерживает эти жизненно важные процессы.В частности, мы понимаем, как использовать информационные системы, связанные с производством, для эффективной поддержки производства, операций и производительности цепочки поставок. Наши рекомендации и решения основаны исключительно на функциональных, архитектурных, культурных / организационных и финансовых потребностях наших клиентов, чтобы создать наиболее подходящее решение для их конкретного бизнеса.

Карьера — Stone Technologies

Stone Technologies всегда ищет мотивированных инженеров с опытом работы в области систем управления производством (MES / MOM), управления процессами и промышленной автоматизации.Несмотря на то, что Стоун базируется в Сент-Луисе, он заинтересован в дальнейшем укреплении своего присутствия в других городах Соединенных Штатов.

Типичные роли и потребности в Stone
Инженер по управлению процессами
Инженер по цифровой трансформации
Менеджер проекта / по связям с клиентами
Сетевой инженер

Работа в Stone Technologies
Stone Technologies предлагает уникальную среду. У наших сотрудников есть домашний офис, отличный бонусный план, солидные льготы, конкурентоспособная зарплата и работа с группой талантливых профессионалов.

Подробнее о работе на Stone

Что нашим сотрудникам нравится в Stone?

«Для меня очень много значит быть частью компании, которая осознает необходимость и преимущества участия в таких группах, как CSIA и Automation Alliance. Это лишь один из примеров того, как Stone Management предпринимает действия, чтобы стать ведущим системным интегратором ».

Брайан, системный инженер, Сент-Луис, штат Миссури,

«Одна из моих любимых составляющих в работе в Stone — это гибкая офисная среда.Это дало мне возможность переехать поближе к семье, но при этом иметь возможность работать с теми же клиентами. Проектная работа MES / MOM поддается удаленному проектированию и разработке. Это в сочетании с виртуальными офисами Stone создает гибкую и непринужденную рабочую среду. Мне очень повезло, что меня окружают эксперты в предметной области, уважающие навыки и способности друг друга. С людьми из самых разных слоев общества нет пробелов, которые нельзя было бы заполнить ».

Джон, системный инженер, St.Джозеф, штат Мичиган,

Отправьте свое резюме
Если вы заинтересованы в том, чтобы стать членом растущей команды Stone Technologies, отправьте копию своего резюме вместе с информацией о том, как мы можем с вами связаться. Резюме принимаются в формате Adobe PDF или Microsoft Word.

Белые книги и публикации — Stone Technologies

Sonoco увеличивает производство с помощью машинных данных
Наш клиент, Sonoco, хотел повысить качество, повысив эффективность и результативность своего производственного цеха.Венди Армел помогла Sonoco увеличить время безотказной работы машины на 30%, сократить переналадки на 20%, повысить общую эффективность на 15% и увеличить производительность на 3%.

Агрегация данных с использованием FactoryTalk Historian Site Edition с Asset Framework

Каждому провайдеру IIoT нужны данные, собранные в их облачном приложении, чтобы они могли обеспечить «добавленную стоимость». Реальность такова, что это лишь увековечивает проблему и еще больше фрагментирует модели данных, необходимые организациям для принятия решений, влияющих на операции, почти в реальном времени.

Преодоление технологического измельчения
EnVista и Stone Technologies успешно внедрили интегрированные Wonderware MES и Microsoft Dynamics 365 за один уикенд для зерновой и мукомольной компании.

Цифровая трансформация начинается с мониторинга в реальном времени
Промышленная упаковочная компания инвестирует в программное обеспечение KPI в реальном времени, чтобы повысить общий уровень эффективности оборудования для своего завода в Висконсине.

Больше прибыли от птицеводства с улучшенными интегрированными системами
Чтобы соответствовать требованиям совместимости, мы должны избегать ручного ввода данных, электронных таблиц, пользовательских приложений и точек интеграции, которые увеличивают сложность внедрения и затраты на поддержку.Кроме того, рост за счет слияний и поглощений часто приводит к тому, что несколько приложений управляют одними и теми же процессами, что также создает препятствия для взаимодействия предприятия, а также повышает сложность и затраты на поддержку.

Органы управления процессами, электроэнергией и установкой объединяют усилия для достижения прироста производительности
Эти три типа управления эволюционировали, чтобы использовать больше программного обеспечения и цифровых компонентов, устраняя многие из функциональных препятствий между ними и позволяя им общаться более свободно.

Rockline Industries увеличивает OEE более чем на 20 процентов с помощью решения для анализа данных
Программное обеспечение Factory Talk Metrics заменяет ручной сбор данных, обеспечивая прозрачность операций.

Завод Rockwell Automation PAx DCS улучшает управление печью для Minnesota Glass Company
Эффективность и качество были ключевыми факторами для клиента. Обладая опытом, мы смогли добиться нужных им результатов. Это решение сэкономит заказчику более 1 миллиона долларов в год в его бюджете на газ и электроэнергию.

Как найти правильный рецепт успешной системной интеграции Системы
Поиск правильной формулы для системной интеграции приносит успех Джиму Биму и нашей команде Stone.

Как Anchor Glass повысил эффективность производства и энергоэффективность с помощью современной DCS
Stone Technologies решает задачи управления данными и экономии энергии, повышения качества и упрощения переналадки с помощью современной распределенной системы управления (DCS) для производителя стеклянных бутылок, который контролирует более 1000 теги данных и 2600 подробных и управляемых сигналов тревоги.Общая экономия энергии от проекта модернизации составляет более 1,1 миллиона долларов в год; около 15%, или более 165 000 долларов, связано с более жестким контролем температуры.

MedImmune интегрирует центр распределения холодовой цепи
Производитель назальной вакцины FluMist внедряет современные DCS для доступа к важной информации из разрозненных систем

Invensys позволяет Xcellerex значительно сократить эксплуатационные расходы и ускорить вывод продукта на рынок
FlexFactory Xcellerex позволяет компаниям добиться значительной экономии затрат в нескольких областях, включая сокращение капитальных вложений, которое может превышать 60 процентов.

IMAP Часть 1 — Производство ИТ-услуг
В этом техническом документе обсуждаются компоненты корпоративной системы и то, как интегрированный производственный процесс Stone Technologies использует отраслевые стандарты для оптимизации процесса проектирования и разработки для проектов MES, которые являются надежными, многократно используемыми и масштабируемый.

IMAP, часть 2 — определение MES / MOM
В этом техническом документе обсуждается определение систем управления производством и то, как стандарт ISA95 может использоваться в качестве основы для значительного сокращения времени, необходимого для сбора требований к решению MES / MOM.

OpenO & M для производства
В этом техническом документе обсуждается интеграция систем с поддержкой OSA-EAI и ISA-95 / B2MML. Эта интеграция является важным шагом в обеспечении более эффективной совместной работы операций и обслуживания, повышая, таким образом, эффективность бизнеса. Первым шагом в достижении этого является использование согласованного сопоставления между системами.

Технический документ OpenO & M — CBO для производства
В этом техническом документе описывается, как три отраслевые организации, MIMOSA, OPC Foundation и комитет ISA SP95 работают вместе, чтобы предоставить перерабатывающим предприятиям возможность открытого и безопасного обмена информацией об эксплуатации и техническом обслуживании.

История — Stone Technologies

Stone Technologies, Inc. была основана в 1996 году в Сент-Луисе, штат Миссури. Целью было создание ведущей национальной компании по системной интеграции, ориентированной на реализацию проектов в отдельных отраслях, а также на технологии управления и MES. Понимая, что для предоставления первоклассных решений требуется звездная команда, компания создала рабочую среду, в которой ее сотрудники могут вести полноценную профессиональную и личную жизнь.

Наша компания специализируется на более крупных, сложных, передовых решениях для обеспечения максимальной прибыли для своих клиентов, предоставляя услуги промышленной автоматизации, включая управление процессами и проектирование систем управления производством (MES), разработку программного обеспечения и ввод в эксплуатацию. Наша стратегия — установить долгосрочные отношения с нашими клиентами, чтобы лучше понять их бизнес и потребности.

Сегодня у нас более 80 штатных специалистов, специализирующихся на проектировании, разработке и внедрении.Обладая в среднем 20-летним опытом работы в отрасли, эти сотрудники находятся в 22 штатах. Наши основатели по-прежнему верят в приверженность нашим клиентам; оставаться лично вовлеченным в эти отношения и активно участвовать в проектах.

Хронология:

Stone Technologies Corp. | Герметики и очистители для бетона и натурального камня

Stone Technologies Corp. производит прозрачные герметики для бетона, цветные герметики для бетона, красители для бетона, эко-травитель для бетона, эко-средство для удаления ржавчины и кальция, ремонтные комплекты для бетона и эко-очиститель для бетона для внутренних и наружных бетонных блоков, блоки , применение кирпича, штукатурки, раствора и кирпичной кладки.Наши простые в применении бетонные изделия защищают все типы новых или существующих коммерческих, промышленных и жилых зданий. Сюда входят литой бетон, заполнитель, декоративный и штампованный бетон, кирпич, кладка, штукатурка и брусчатка.

Stone Technologies Corp. также производит полную линейку герметиков для камня, герметика для цементного раствора, концентрированного очистителя камня, готового очистителя камня, очистителя камня с герметиком, герметика для стекла и усилителя камня. Мы продаем нашу продукцию как профессионалам камнеобрабатывающей промышленности, так и широкой публике.Эти продукты герметизируют, защищают, очищают и преобразуют стены, столешницы, полы и конструкции из натурального камня, чтобы сохранить их естественную красоту. Они герметизируют все типы внутренних и внешних поверхностей из натурального камня. Это включает мрамор, гранит, сланец, травертин, оникс, терраццо, культивированный камень, раствор, терракоту, неглазурованную плитку, голубой камень, песчаник и известняк. Все наши средства для герметизации камня, очистители и усилители легко наносятся домовладельцем. Они защищают и сохраняют свои вложения в красивые столешницы, полы, стены, лестницы, умывальники и душевые из натурального камня.Они также используются в отелях, офисах, колледжах, больницах и музеях.

Concrete Sealer

Concrete Sealer X-1 и Concrete Sealer X-2 являются уплотнителями или отвердителями. Они фиксируют влажные и влажные подвалы, предотвращают пыление бетона, предотвращают образование плесени и грибка, а также снижают проникновение газа радона. При использовании на проездах и тротуарах они значительно снижают проникновение соли, чтобы предотвратить повреждение бетона во время циклов замораживания-оттаивания. Concrete Sealer X-3 и Concrete Sealer X-3S делают бетон, штукатурку, кирпич и строительный раствор водоотталкивающими и водоотталкивающими свойствами.Concrete Sealer X-4 и Concrete Sealer X-4S являются актуальными покрытиями. Они обеспечивают глянцевую отделку штампованного, декоративного и заполненного бетона. Принимая во внимание, что Concrete Sealer X-5 и Concrete Sealer X-5S создают матовую или полуглянцевую поверхность.

Natural Stone Sealer

Stone Sealer № 1 и Stone Sealer Concentrate — это продукты, которые чаще всего используются производителями. Таким образом получается герметичная каменная поверхность с естественной невидимой отделкой перед установкой. Stone Sealer № 5 и Stone Sealer № 6 не только герметизируют камень, но и придают ему «мокрый» вид.Нашим экологически чистым герметиком на водной основе без запаха является Stone Sealer # 2. Он обычно используется конечными пользователями в жилых помещениях для повторной герметизации поверхностей из натурального камня. Наконец, Stone Sealer # 4 основан на растворителе с приятным цитрусовым запахом, который оставляет естественный финиш на каменных поверхностях.

Более 20 лет НАША МИССИЯ заключалась в обеспечении каменной и строительной промышленности наиболее доступными и EFFECTIVE герметиками для камня и бетона, доступными в США.Для достижения этой цели мы будем разрабатывать ИННОВАЦИОННЫХ ПРОДУКТОВ с ГАРАНТИЕЙ из ЛУЧШЕЙ ЦЕНЫ и СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ КАЧЕСТВО . Мы с гордостью производим всю нашу продукцию в США, особенно в штатах TN и GA. Они доступны только от производителя и отправлены непосредственно вам !!!

Сделано в США

Concrete Sealer X-1 отверждает влажные и влажные подвалы и смягчает радон

Описание

Введение

Concrete Sealer X-1 — это стойкий химический отвердитель и герметик глубокого проникновения на силикатной основе.Продукт химически связывается с бетоном, становясь частью его целостной структуры, что гарантирует его долговечность в течение всего срока службы вашего бетона. Он очень эффективно делает бетон физически более прочным и плотным, защищает его от мороза и соли. Герметик также увеличивает его устойчивость к пятнам, кислотам, щелочам, влаге, плесени и плесени. Этот герметик отвердит сырые и влажные подвалы, предотвращая проникновение гидростатической воды через бетон. Он также остановит пыление, выцветание, растрескивание, точечную коррозию, крошение и предотвратит рост плесени, грибка и водорослей.Согласно EPA, герметик значительно снижает уровень проникновения газа радона, который вызывает рак легких.

Нанесение герметика для бетона X-1

Герметик для бетона X-1 обрабатывает влажные или влажные бетонные подвалы во всех коммерческих и жилых зданиях. Используется для бетонных полов, стен, проездов, тротуаров, полов гаражей, складских помещений, резервуаров для хранения, труб, блоков, раствора, строительного раствора и штукатурки. Это также продлевает срок службы внешней древесины, включая заборы, террасы, настилы, кедр и деревянную черепицу.Мы не рекомендуем этот герметик для декоративного, цветного, штампованного или заполненного бетона без предварительной консультации.

Поверхность должна быть очищенной от воды, масла и пыли, чтобы обеспечить хорошее проникновение герметика. Перед нанесением герметика проверьте поверхность вашего бетона, чтобы убедиться, что он впитывает капли воды в течение 20-30 секунд. Если он рассыпается, используйте Eco Concrete Etcher перед нанесением этого герметика. Герметик покрывает примерно 200-400 квадратных футов / галлон / приложение в зависимости от пористости бетона, и мы рекомендуем вместо одного толстого слоя.Время между нанесением слоев составляет от 2 до 4 часов и позволяет полимеризоваться в течение 24-48 часов без дождя.

Concrete Sealer X-1 проникает через капилляры бетона на максимальную глубину до 4 дюймов. Он химически нейтрализует вредные химические вещества, образуя твердую нерастворимую структуру на основе силиката кальция и гидроксида кальция. В отличие от поверхностных покрытий, этот герметик не будет поврежден высолами или изнашиваться при интенсивном движении, потому что он долговечный.

Характеристики

Concrete Sealer X-1 оставляет естественный вид (без блеска) после нанесения.Он устойчив к ультрафиолетовому излучению, не желтеет, пропускает воздух, а поверхность не будет скользкой. Этот герметик можно окрашивать после отверждения, поскольку он не является репеллентным покрытием. Герметик увеличивает адгезию краски, поскольку нейтрализует щелочи в бетоне, предотвращая омыление краски. Клеи и эпоксидные покрытия также можно наносить на герметичный бетон без каких-либо побочных эффектов.

Concrete Sealer X-1 является экологически чистым, нетоксичным и негорючим, поскольку он не содержит химических растворителей и не выделяет летучих органических соединений или ядовитых паров.

Транспортировка

Контейнеры на кварты (2 фунта) и галлоны (9 фунтов) отправляются приоритетной почтой. Ведра емкостью 5 (2 x 2,5) галлона (47 фунтов) отправляются наземным транспортом FedEx. Бочки на 30 галлонов (291 фунт) и 55 галлонов (517 фунтов) отправляются обычным перевозчиком. Для бесплатной доставки бочки должны быть доставлены в коммерческое предприятие с погрузочной площадкой или забраны на терминале перевозчика. При необходимости за дополнительную плату мы можем организовать доставку на дом с лифтовыми воротами. Пожалуйста, свяжитесь с нами для получения дополнительных деталей.

1 галлон герметика для бетона X-1

Заказать образец этого продукта

Изготовление каменных орудий и эволюция человеческой культуры и познания

Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2011 Apr 12; 366 (1567): 1050–1059.

Департамент антропологии, Университет Эмори, 1557 Дики-Драйв, Атланта, Джорджия 30322, США

Abstract

Хотя многие виды демонстрируют поведенческие традиции, человеческая культура уникальна по сложности своего технологического, символического и социального содержания.Является ли эта необычайная сложность продуктом когнитивной эволюции, культурной эволюции или их взаимодействия? Чтобы ответить на этот вопрос, потребуется гораздо лучшее понимание закономерностей увеличения культурного разнообразия, сложности и темпов изменений в эволюции человека. Палеолитические каменные орудия обеспечивают относительно обширную и непрерывную запись таких изменений, но систематический метод описания сложности и разнообразия этих ранних технологий еще предстоит разработать. Здесь представлена ​​первая попытка создания такой системы.Результаты показывают, что темпы изменения палеолитической культуры могли быть недооценены и что существует прямая связь между возрастающей технологической сложностью и разнообразием. Когнитивная эволюция и большая свобода культурного разнообразия, предоставляемая все более сложными технологиями, могут играть дополняющую роль в объяснении этой закономерности.

Ключевые слова: Палеолит, технология, иерархическое поведение, совокупная культура, олдован, ашельский

1. Введение

Люди демонстрируют развитые способности к сложным технологическим, символическим и социальным действиям, которые уникальны среди существующих видов.Но что именно эволюционировало для создания этих мощностей? Главный кандидат — человеческий мозг, долгое время рассматриваемый как источник наших отличительных «умственных способностей» и sine qua non человеческой уникальности [1]. Однако ранние теоретики эволюции также признали важность культуры [2, 3] в объяснении сложности современного человеческого поведения. Совсем недавно было высказано предположение, что весь спектр современного человеческого поведения может быть объяснен как продукт кумулятивной культурной эволюции [4], и что ключевые поведенческие переходы в предыстории человека отражают динамику культурной, а не биологической эволюции [5]. ].Для дальнейшего анализа сложного взаимодействия когнитивной и культурной эволюции человека необходимо будет лучше понять эти закономерности изменения доисторической культуры.

По общему мнению, «культуры» человека и животных отличаются гораздо большим разнообразием и сложностью первых. Что остается неясным, так это то, является ли это различие результатом повышенной точности передачи культурных ценностей человеком [4,6], большей когнитивной способности отдельных людей [7] или их сложного взаимодействия [8].Это сложный вопрос, потому что современные люди отличаются даже от наших ближайших ныне живущих родственников по широкому спектру взаимозависимых соматических, когнитивных и культурных аспектов. Вопрос о том, какие черты могли иметь эволюционный / причинный приоритет в эволюции человека, является историческим в отношении событий, которые кажутся одновременными со сравнительной точки зрения.

Археологические данные представляют собой дополнительный источник данных, который лучше подходит для ответа на вопросы о событиях, произошедших со времени последнего общего предка с Pan .Палеолитические каменные орудия представляют собой относительно обширную и непрерывную запись технологических изменений за последние 2,5 млн лет, документируя постепенное проявление новых поведенческих способностей. Использование этих свидетельств будет зависеть от развития все более надежных выводных связей между археологическими останками, прошлым поведением и необходимыми когнитивными и культурными механизмами, поддерживающими это поведение. Одно из первых мест в списке инструментов, которые необходимо разработать, занимает систематический метод описания сложности и разнообразия палеолитических технологий.

Можно предположить, что 150-летняя археология палеолита уже решила эту проблему, и что богатство названных культур, «индустрий» и «режимов» в литературе будет достаточно для сравнения. Действительно, утверждалось, что долголетие олдованской и ашельской индустрий отражает отсутствие кумулятивной культурной эволюции в нижнем палеолите [7,9]. Однако природа культурных различий в Олдуане является предметом постоянных дискуссий [10,11], и многие исследователи действительно видят свидетельства прогрессивных технологических изменений в ашельских островах (например.грамм. [12–14]). Одной из трудностей классических археологических подходов к технологическим вариациям была тенденция сосредотачиваться на форме артефактов, а не на процессах, которые их производили. Это проблематично, потому что объединяет множество потенциальных источников вариаций [15] и потому, что развиваются биологические возможности и культурные «рецепты» [16], а не морфология артефактов. Анализ иерархической организации последовательностей действий по созданию инструментов может обеспечить лучшую основу для выводов о культуре и познании.

2. Иерархия действий по изготовлению каменных орудий

Анализ последовательности действий по изготовлению орудий труда не новость в археологии. На протяжении более 30 лет подход châine opértoire был сосредоточен на описании процессов производства палеолитических орудий труда на основе идей, полученных в результате экспериментального воспроизведения и «считывания» производственных шрамов, оставленных на инструментах (например, [12,17]). Однако этот подход еще предстоит полностью интегрировать с теоретическими и методологическими выводами из других дисциплин.Как следует из названия, подход châine opértoire включает реконструкцию «цепочек» или последовательностей действий, обычно представленных в виде блок-схем. Этот последовательный подход был полезен при реконструкции деталей конкретных прошлых технологий, но он менее подходит для обобщающих сравнений или когнитивного анализа. Наличие иерархической, а также последовательной структуры в человеческой деятельности было краеугольным камнем когнитивной науки после упадка бихевиоризма [18–20] и особенно важно для понимания целенаправленной гибкости [18] таких форм поведения, как изготовление каменных орудий. в которой стабильные продукты производятся из изначально изменчивого сырья и результатов действий [17].Элементы иерархического анализа неявно присутствуют во многих технологических описаниях, созданных с помощью подхода châine opértoire , но формальное описание палеолитических технологий в этих терминах должно помочь обеспечить более единообразную основу для сравнения и способствовать лучшей интеграции с исследованиями иерархической структуры в двигателе. контроль [21], функциональная нейроанатомия [22,23] и социальная передача [16,24–26].

В иерархии отдельные элементы группируются во все более включающие вложенные категории.Это обычно изображается с помощью древовидных диаграмм, где несколько узлов на более низких (подчиненных) уровнях связаны с отдельными узлами на следующем более высоком (вышестоящем) уровне, достигая высшей точки в одном узле наверху диаграммы. В иерархиях действий вышестоящие уровни соответствуют более абстрактным целям и / или расширенным во времени процессам, от общей цели (например, «приготовить кофе») до более конкретных подцелей и операций («добавить сахар») до весьма специфических двигательных действий ( ‘захватная ложка’).Эта многоуровневая организация обеспечивает гибкость, позволяя сочетать контекстно-зависимые адаптивные вариации на подчиненных уровнях с более глобальной стабильностью на вышестоящих уровнях. Например, «включить свет» — это связная цель, которой можно достичь, щелкнув выключатель, повернув ручку или потянув за шнур [23]. Важно отметить, что информация может течь как вверх, так и вниз внутри иерархии, так что вышестоящие цели определяют выбор подчиненных действий (влияние «сверху вниз»), но сами управляются результатами подчиненных действий (влияние «снизу вверх»).Это двунаправленное взаимодействие является важным механизмом, поддерживающим обучение и адаптируемость сложных форм поведения [21], таких как изготовление каменных орудий.

Иерархическая структура интересна с когнитивной точки зрения, потому что она подразумевает существование вышестоящих репрезентаций, абстрагированных и поддерживаемых в ходе множества подчиненных событий [23]. Таким образом, он включает процессы генерализации стимулов, реляционной интеграции, временной абстракции и абстракции цели, связанные с отличительными свойствами реакции и анатомическими связями префронтальной коры [22].Иерархическая структура также интересна с точки зрения культурной эволюции, потому что она связана с вопросами об «уровне» копирования [6] и потенциальных предубеждениях при передаче [25].

Ранний иерархический анализ последовательности действий при изготовлении каменных орудий был разработан Холлоуэем [27] и Гоулеттом [28]. Совсем недавно иерархическая структура создания орудий была описана применительно к моделям когнитивной нейробиологии и психологии развития [29–31]. Мур [30] представил нотацию древовидной структуры, адаптированную из Гринфилда [32], которая далее модифицирована здесь, чтобы описать организацию основных методов изготовления орудий нижнего палеолита, выведенную из современных экспериментов и анализа археологических материалов.

(a) Олдуан (около 2,6–1,4 млн лет; рис. 1a)

Самые ранние известные каменные орудия [33] относятся к олдованской промышленности и состоят из острых каменных отщепов, отколотых от «ядер» булыжника прямым ударом другим камнем. («молотковый камень»). Экспериментально производство чешуек Oldowan минимально включает: (i) закупку сырья (как керна, так и отбойного камня) подходящего размера, формы и состава и (ii) фактическое отслаивание, включая осмотр керна, выбор мишени, позиционирование / опора керна, выбор захвата отбойного камня и точная перкуссия.Это может быть представлено в виде древовидной диаграммы ( a ) с шестью вложенными уровнями, начиная от общей цели производства чешуек и заканчивая конкретными манипуляциями с керном и молотковым камнем. Внутри этой структуры определенные дискретные «фрагменты» действий могут повторяться неопределенное количество раз, что обозначено числами 1, 2,…, n (пунктирные линии обозначают необязательные элементы, прямоугольники заключают «свернутые» фрагменты действий, где подчиненные элементы имеют опущены во избежание скопления людей). Например, предыдущие авторы определили «базовую пластинчатую единицу» [30] или «чешуйчатую петлю» [28] (здесь именуемую «отслоение чешуек»), которые дублируются до достижения некоторой высшей цели (например.грамм. желаемое количество хлопьев соответствующего размера и резкости). Точно так же основной этап «закупки сырья» может повторяться до тех пор, пока не будут выполнены критерии качества и количества. Такая модульная структура является эффективной и продуктивной характеристикой иерархической организации, которой при изучении языка уделялось много внимания под заголовком «дискретная бесконечность» [34]. Это стало возможным благодаря объединению на вышестоящем уровне единиц, которые остаются отдельными на подчиненном уровне, возможность, которая отсутствовала бы в «плоской» поведенческой цепочке.

Иерархии действий нижнего палеолита. Линии соединяют подчиненные элементы с вышестоящим элементом, который они создают. Пунктирные линии указывают на необязательные элементы, числа указывают на дублирование элементов действия, а рамки заключают в себя «свернутые» блоки действий, подчиненные элементы которых были опущены, чтобы избежать скопления. Например, в ( c ) «рекурсивное отслаивание (заготовка)» — это необязательный элемент «добычи», который может дублироваться неопределенное количество раз (1, 2,…, n ).Подчиненные элементы «рекурсивного отслаивания» изображены в ( b ) и опущены в ( c ). ( d ) Кинжал, мягкий молоток не допускается; звездочка, как правило, включает сложные отслоения чешуек.

Таким образом, основные манипуляции с сердечником (захват, вращение) объединяются в вышестоящий процесс позиционирования сердечника, который сочетается с соответствующим захватом отбойного молотка и ударным движением в более широком процессе перкуссии, который сочетается с выбором соответствующая цель в процессе отщепления.На этом уровне возможно, что отдельные отщепления могут образовывать простую линейную цепочку, при этом расположение каждого отщепления выбирается исключительно на основе текущих возможностей ядра (частично вызванных непосредственно предшествующими отделениями [30]). Однако теперь из археологических данных ясно, что некоторые ранние олдованские комплексы демонстрируют систематически предвзятые закономерности отслоения чешуек, которые не определяются морфологической изменчивостью олдовских нуклеусов. Примеры [10,11] включают удаление чешуек преимущественно с одной поверхности ядра («односторонне») или поочередно с двух пересекающихся поверхностей («двусторонне»).Этот паттерн подразумевает некоторую подчиненную взаимосвязь между отдельными отрядами, возможно, в форме относительно сложных «технологических правил» и сознательного планирования [11], но с минимальным участием усвоенной тенденции выбирать цели по отношению к положению предыдущих отрядов (например, сбоку смежным , другое лицо, та же плоскость и т. д.). Эта взаимосвязь высшего уровня между отслаивающимися отщепами представлена ​​в a узлом, помеченным как «расслаивание». Этот дополнительный уровень иерархической организации допускает некоторое разнообразие в моделях производства олдуванских хлопьев, однако связь таких изменений с экологическими, функциональными и / или культурными факторами требует дальнейшего изучения [10].

(b) Ранний ашельский период (около 1,6–0,9 млн лет назад)

Примерно через 1,6 млн лет в археологических данных начинает появляться ряд технологических инноваций. К ним относятся более сложные методы производства хлопьев, такие как «иерархическое центростремительное» [35] отслаивание и одноплатформенный «скребок Карари» [36], а также производство ашельских инструментов преднамеренной формы, включая «топоры» и «кирки». . Новые методы производства хлопьев технически не считаются частью ашельского периода, однако они являются современниками раннего ашельского периода [37] и рассматриваются здесь как часть того же общего явления технологических изменений нижнего плейстоцена.

(i) Сложное производство хлопьев (рис. 1b)

Скребки Карари — это особый тип артефактов, известный из базальной пачки Окоте (1,6–1,5 млн лет назад) в Кооби Фора, Кения, и производятся путем удаления хлопьев по всей окружности крупные хлопья или трещины булыжника. Считается, что это особенно эффективный способ получения полезных хлопьев и требует «более высокой степени планирования», поскольку морфологически подходящий крупный отщеп или фрагмент булыжника должен быть сначала произведен с намерением для последующего использования в качестве ядра [38].Иерархический центростремительный метод, о котором сообщалось в комплексе ST Site (1,2–1,1 млн лет назад) в Пенинже, Танзания, также, по-видимому, направлен на эффективное производство полезных хлопьев и аналогичным образом включает подготовительные операции [35]. В этом случае одна или несколько подчиненных «подготовительных» чешуек удаляются с боковой «препарируемой поверхности», чтобы установить выгодную морфологию для удаления желаемой «первичной» чешуйки с «основной поверхности».

Эти различные формы сложного производства чешуек отражают аналогичную основную инновацию в организации действий: модификацию ядра специально для того, чтобы обеспечить последующие отделения чешуек.Это отличается от двусторонних и односторонних моделей отслаивания, наблюдаемых у Oldowan, тем, что модификация, как явно подготовительное действие, фактически встроена в процесс первичного отслаивания чешуек. Как показано в b , это включает в себя вставку по крайней мере одного подчиненного экземпляра подготовительного отслоения чешуек в первичное дерево отслоения чешуек, как и в «сложном отслоении чешуек» Мура [30]. Это приводит к увеличению количества вложенных уровней с шести до семи. В случае сердечников скребков Карари, единственный подчиненный отрывок участвует в производстве первоначального большого отщепа или расколотого булыжника, который затем итеративно отслаивается в соответствии с определенным (круговым) рисунком.При иерархическом центростремительном отслаивании одна или несколько подчиненных чешуек удаляются, чтобы изменить конфигурацию ядра перед первичным отслаиванием чешуек.

Принимая во внимание недавний интерес к эволюции рекурсивного познания (например, [39]), интересно отметить, что это вложение отслоений хлопьев в отслоения хлопьев формально рекурсивно, с теоретическим потенциалом встраивать бесконечное количество подчиненных отсоединений. (т.е. отделите отщеп, чтобы подготовиться к отделению отщепа, чтобы подготовиться к отделению отщепа…).Это изображено в b как необязательные узлы, соответствующие встроенным отсоединениям со второго по n -го порядка. Однако, как и в рекурсивном лингвистическом синтаксисе, существуют прагматические ограничения на фактическое количество встроенных узлов при рекурсивном отслаивании, включая как физические, так и когнитивные ограничения. Карари и иерархические центростремительные методы, по крайней мере, как описано здесь, не обязательно должны включать более одного уровня рекурсивного встраивания.

(ii) Крупные режущие инструменты (рис. 1c)

Производство раннеахельских «больших режущих инструментов» (LCT) включает как структурированное отслаивание, так и преднамеренное формование.Две формы LCT, типичные для самых ранних ашельских поселений, представляют собой заостренные топоры, изготовленные на крупных (более 10 см) отщепах, и относительно толстые заостренные кирки, обычно получаемые из булыжников [37]. Производство крупных хлопьев (так называемых «бланков»), пригодных для изготовления топора, было ключевым нововведением [15] раннего ашельского периода и включало в себя переработку заготовки сырья в многокомпонентный процесс разработки карьеров, изображенный слева от с . Критерии выбора сырья теперь должны иметь приоритет размер над составом, что позволяет производить большие хлопья.Однако даже при наличии сердечника подходящего размера постоянное производство подходящих заготовок является довольно сложной задачей [40]. Производство заготовок требует более тяжелого отбойного камня и гораздо большей силы, чем производство чешуек Олдуэна, и самые большие стержни обязательно должны опираться на землю, а не в руку. Это требует использования дополнительных небольших валунов или булыжников для фиксации керна в подходящем положении [41]. Для манипуляции и вращения стержня и отбойного камня, возможно, потребовались две руки и различные новые позы тела.Эти фундаментальные различия в перцептивно-моторной организации, не описанные в –, качественно отличают ашельское бланковое производство от олдованского шелушения [37].

Однако на более высоком уровне организации есть важные структурные сходства. Самая ранняя стратегия производства заготовок могла быть простой итерацией отщеплений отщепов, оставляющих после себя «случайное ядро», напоминающее большое олдованское ядро ​​[41]. Также было распространено применение двустороннего рисунка отслаивания, который помогает поддерживать адекватные углы краев при последовательном удалении бланков [41].Возможно, это была явная стратегия, но, как и в случае с Олдуэном, ее можно минимально смоделировать как простую систематическую ошибку выбора цели. Однако даже в этих простых стратегиях рекурсивное отслаивание иногда было необходимо, чтобы «открыть» сердцевину валуна путем удаления второстепенного отщепа, который сам по себе слишком мал, чтобы служить в качестве заготовки, предназначенного для создания первой жизнеспособной поражающей поверхности. К 1,2–1,1 млн лет, де ла Торре и др. . [42] сообщают о доказательствах более обширного рекурсивного отслаивания для определения углов кромок керна и морфологии поверхности во время производства заготовок на участках RHS-Mugulud и MHS-Bayasi из Peninj.Эти стратегии производства заготовок можно сравнить со сложными методами производства хлопьев, описанными выше, и они изображены в виде повторяющихся примеров (1,2,…, n ) рекурсивного отслаивания в c .

Производство LCT непосредственно из булыжника включает различные критерии сырья (меньший размер, продолговатая форма), пропуск всей производственной последовательности заготовок и более обширное формование [40]. Эта координация производственных элементов требует, чтобы верхний узел модели содержал некоторое устойчивое представление предполагаемой формы инструмента (например,грамм. топор или кирка; что важно, эти формы одновременно возникают на отдельных сайтах) и связанные с ними действия более низкого уровня. Как давно было признано, производство стандартных форм из различных материалов требует такого представления более высокого порядка [15,27]. Это не обязательно должен быть полностью определенный геометрический архетип, и, особенно в ранних записях, кажется, что он с большей вероятностью включает определенные усвоенные характеристики эффективных инструментов.

Желаемые характеристики инструмента были достигнуты за счет «формовки»: последовательности отслоений чешуек, которые приводят к определенной форме стержня.В случае кирки, например, удаление одного или нескольких рядов хлопьев с двух параллельных сторон продолговатого булыжника приведет к получению толстой заостренной формы с треугольным поперечным сечением. Это можно смоделировать как массивно рекурсивную последовательность, в которой каждое отслоение чешуек позволяет последующим отсоединениям, завершающимся окончательным удалением, необходимым для достижения заранее заданной формы. Однако такая глубина структуры и планирования не нужна и маловероятна. Современные производители инструментов (например, [17]) описывают формирование в терминах достижения локальных подцелей, приводящих к последовательному приближению к общей целевой форме.Например, короткая серия хлопот может быть направлена ​​на создание края, за которым следует переоценка общей формы, выбор следующей подходящей промежуточной цели и так далее. Это изображено справа от c , с множеством дубликатов (потенциально) рекурсивных фрагментов отслаивающего действия, объединяемых для достижения локальных подцелей, которые сами комбинируются для достижения общих целей формирования. Результатом является дальнейшее увеличение иерархической сложности связанного дерева, которое теперь включает девять вложенных уровней.

Эта многоуровневая целевая структура добавляет гибкости, снижает потребность в расширенном планировании на случай непредвиденных обстоятельств и использует преимущества самого ядра в качестве постоянно доступного поведения структурирования внешних ресурсов. Это также обеспечивает свободу для существенных технологических вариаций в том, что аналогичные формы могут быть получены из разного сырья с использованием различных подчиненных целевых структур. Например, на участке Олдувай ТК (1,33 млн лет) LCT были произведены с использованием последовательной «ромбовидной» стратегии однофасциального удаления с противоположных сторон пластинчатых кварцевых блоков [43], в то время как на участках OGS-12 и BSN-17 из Гоны, Эфиопия (ок.1,6 млн. Лет назад [37] и Кокиселей 4 из Западного Турканы, Кения (около 1,7 млн. Лет) [12], для изготовления трехгранных кирок из лавовых булыжников использовались различные комбинации одно- и двусторонних удалений двух или трех обработанных кромок.

(c) Поздний ашельский период (около 0,7–0,25 млн лет; рис. 1d)

Хотя ашельский период был охарактеризован как монолитная, неизменная отрасль (например, [9]), это может частично отражать тот факт, что самые ранние скважины — известные европейские ашельские стоянки датируются всего около 0,5 млн лет назад (т.е.грамм. [44]) (хотя стоянки возрастом 0,6–0,8 млн лет были зарегистрированы в южной Европе [45,46]). Африканские археологи давно признали важный технологический переход между ранним и поздним ашельским периодом, произошедший примерно до 0,5 млн лет назад [13]. Классически этот переход включает появление меньших, более тонких, более правильных и симметричных LCT, которые, как считается, требуют использования техники «мягкого молотка» во время производства. Менее изысканные формы сохраняются после этого времени и могут доминировать над некоторыми сообществами или даже целыми регионами [47, 48], однако ясно, что глобальный диапазон ашельских вариаций расширился, включив новые формы.0,7 млн. Лет Изении в Кении [12] в настоящее время является одним из первых зарегистрированных примеров таких инструментов. На сайте также представлены примеры «скалывателей», типичной позднеахельской формы LCT, предполагающей получение морфологически заданных заготовок.

(i) Предварительно определенное производство заготовок

В типологическом смысле скалыватели были определены как LCT с поперечным, похожим на лезвие «долотом», превышающим половину ширины инструмента [49], однако это признается как произвольное разделение морфологического континуума.В технологическом смысле [12], который следует здесь, скалыватели являются продуктом заранее определенного процесса производства заготовок, предназначенного для получения длинных, острых резцов на заготовке перед любым формованием. Стратегии, задокументированные в Isenya, включают «униполярный» метод, при котором вспомогательная подготовительная пластина, параллельная целевой пластине, формирует резец, и удивительный метод «Комбева», при котором изготавливается первичная заготовка, а затем удаляется вторичная заготовка из . , получая двояковыпуклую форму с острой кромкой почти по всему периметру.Эти стратегии предопределения представляют собой развитие рекурсивного производства заготовок в раннем ашеле, предполагающее увеличение количества требуемых подчиненных отделений, и включены в вышестоящий узел «разработка карьеров» слева от d . Полностью заданная пустая продукция четко задокументирована на уровне 0,7 млн. Лет в Изении, а в Южной Африке может даже превышать 1,0 млн. Лет [50]. Конечно, к г. ок. 0,4–0,3 млн. Лет он широко распространен и включает ряд вариантов, таких как методы «Виктория Вест» и «Табелбала-Таченгит» [13,51].

Позднеахельские «прото-леваллуазские» методы широко рассматриваются как переход к последующим стратегиям производства керновых пластин, подготовленных «леваллуазским» средним каменным веком (MSA) [51], при этом основные изменения заключаются в уменьшении размера (вероятно, связанном с введением хафтинга в MSA) и дальнейшее разнообразие методов (например, преференциальный, центростремительный, конвергентный и т. д.). Фактически, производство разнообразных небольших инструментов во времена «позднего ашеля» могло быть недооценено (см. [50]), а стандартизированное производство лезвий (долгое время считавшееся отличительной чертой современного человека) было зарегистрировано с двух 0.Участки 5 млн лет в формации Каптурин, Кения [52].

(ii) Позднеахельское формообразование (рис. 1d)

Производство более тонких, более регулярных LCT, характерных для позднего ашельского периода, требует более сложного процесса формообразования. Утончение поперечного сечения — одна из наиболее отличительных и технически сложных характеристик процесса [14,53,54], требующая надежного производства чешуек, которые проходят более половины пути по поверхности детали без удаления больших частей край.Примеры хорошо разбавленных позднеахельских LCT были описаны в Европе (например, [55]), Западной Азии (например, [56]) и Африке (например, [54]) в различных сырьевых материалах.

Экспериментально истончение чешуек часто достигается с помощью мягкого молотка из кости или рога, который может инициировать перелом, не выдавливая края, и такие молотки были обнаружены в контексте позднего ашельского периода [44]. Тем не менее, можно добиться аналогичных результатов с помощью молоткового камня, если поверхность, по которой необходимо ударить («ударная площадка»), подготовлена ​​должным образом [57].Действительно, такая «подготовка платформы» также необходима для эффективного использования мягкого молотка. Эта подготовка включает мелкомасштабное скалывание и / или истирание кромок для изменения их резкости, скоса и положения относительно средней линии [53] и может происходить как на поражающих, так и на выпускных поверхностях [54]. Мелкомасштабное дробление обычно выполняется легкими скользящими ударами более мелкого, специально подобранного отбойного камня, удерживаемого более гибкой рукояткой. Независимо от того, используется ли мягкий молоток, могут потребоваться молотковые камни различных размеров для различных подцелей в процессе формовки.

Согласно Муру [30], подготовка платформы моделируется как подчиненный процесс в перкуссии. Это добавляет еще один уровень иерархической структуры, а также качественно другие перцептивно-моторные элементы. Вместе с выбором молотка, подходящего для предполагаемого удара, подготовка платформы становится частью новой структурной единицы, «сложного отщепления», которая изображена во врезке слева от d . Сложное отделение чешуек представляет собой действие «кусок», который может быть заменен простым отделением чешуек и объединен итеративно и / или рекурсивно для достижения промежуточных целей во время формования и особенно утонения (отмечен звездочкой в ​​ d ).

Археологи обычно выделяют по крайней мере два основных этапа позднеахельского формирования LCT: «черновая обработка» и «чистовая обработка», изображенные справа от d . Черновая обработка в некоторой степени сравнима с формованием в раннем ашеле, но включает в себя конкретную цель создания центрированного двустороннего края с соответствующей геометрией для поддержки последующих операций утонения. Эта первостепенная цель реализуется посредством различных подзадач, направленных на конкретные части ядра посредством структурированного сложного отслаивания.Черновая обработка обычно включает в себя удар твердым молотком, образование крупных чешуек и небольшую подготовку платформы или ее отсутствие. Отделка включает в себя отделение истончающихся чешуек и мелких краевых чешуек для достижения промежуточных целей утончения и упорядочения сердцевины посредством локализованных эпизодов рекурсивного (часто сложного) отслаивания. Могут использоваться более мелкие и мягкие молотки, а подготовка платформы может быть обширной. В результате получился относительно тонкий и легкий инструмент с острыми, правильными двусторонними краями, связанный с самым сложным деревом действий, рассмотренным до сих пор, состоящим из 10 вложенных уровней.

3. Изменение культуры нижнего палеолита

В этой статье исследуется одна из наиболее известных, широко признанных и хорошо задокументированных характеристик летописи нижнего палеолита: увеличение во времени верхних пределов вариации технологической сложности в глобальном масштабе. Мелкозернистые модели изменений, конечно, более сложны, но не может быть никаких сомнений в том, что самые сложные технологии, известные с 0,25 млн. Лет назад, намного превосходят те, что применялись для 2,5 млн. Лет. Остается спорным вопрос о темпах, способах и масштабах этого изменения, а также о том, соответствует ли оно более биологическому или культурному объяснению.Согласно одной из распространенных точек зрения, подчеркивается «замечательный консерватизм» ашельской технологии [58], который, как считается, отражает скорее прерывистые, чем постепенные изменения, и иллюстрирует недостаток кумулятивной культурной эволюции в нижнем (и даже среднем) палеолите [7,9]. Утверждалось, что этот медленный, прерывистый образец палеолитических технологических изменений лучше всего объясняется с точки зрения основных когнитивных ограничений (то есть биологической эволюции) [9,59]. Анализ иерархической структуры последовательностей действий при изготовлении инструментов обеспечивает стандартный формат для технологического сравнения, который может быть полезен при оценке этих аргументов.

Наиболее очевидный результат предыдущего анализа состоит в том, что технологические изменения нижнего палеолита действительно носят кумулятивный характер. Разработанные методы производства хлопьев и формования основываются на ранее установленных технологиях путем добавления уровней иерархической структуры и / или изменения содержания существующих подпроцессов. Тем не менее, все же можно утверждать, что скорость изменения достаточно медленная, чтобы подразумевать когнитивные отличия от современного человека. Это приводит к вопросам о том, как количественно оценить изменение культуры и каков будет «современный» показатель.Темпы неолитических изменений наверняка превзойдут темпы изменений нижнего палеолита, но бледнеют по сравнению с двадцатым веком. Простое присвоение значения «1» каждой технологической инновации, описанной выше, дает аналогичную модель увеличения скорости изменений с течением времени (), предполагая, что вся история технологической эволюции человека может следовать одной экспоненциальной кривой. Это эвристическое упражнение остается слишком грубым, а доказательства — слишком разрозненными, чтобы исключить серьезные разрывы и отклонения, вызванные биологическими изменениями и / или другими внешними факторами.Например, отсутствие инкрементных изменений 1,6–2,6 млн лет представляет собой олдованский «застой» [10,33], однако по сути не очевидно, представляет ли это разрыв или просто длинный хвост экспоненциальной кривой. В любом случае очевидная закономерность действительно дает повод для более серьезного рассмотрения внутренних факторов, которые могут иметь тенденцию давать однородную кривую на этом грубом уровне анализа. Одним из таких факторов является внутренняя взаимосвязь между технологической сложностью и разнообразием.

Накопление палеолитических технологических вариаций, обсуждаемых в тексте.Каждое нововведение добавляет приращение «1» по оси y ; некоторые пункты (например, «варианты тесноты») соответствуют более чем одному нововведению.

Анализ иерархии действий показывает, что сложность ограничивает разнообразие. Проще говоря, возможности для вариаций в производстве хлопьев Oldowan не так уж велики. Несколько вариантов становятся возможными только с более сложными технологиями, потому что возможен больший выбор. Технические инновации, такие как рекурсивное отслаивание и подготовка платформы, снимают ограничения на сырье, позволяя создавать более сложные в иерархическом плане стратегии с множеством дифференцированных конечных продуктов.Возрастающая иерархическая сложность, в свою очередь, способствует появлению технических инноваций, обеспечивая большую свободу для рекомбинации элементов действия и подсистем. В таких разнообразных дисциплинах, как физика, химия, генетика и лингвистика, иерархическая рекомбинация признана фундаментальным процессом, ведущим к «самодиверсификации» [34]. Например, можно провести аналогию [16] со способом, которым генетически регулируемые иерархии развития делают возможным эволюционно продуктивные процессы сегментарного дублирования и дифференциации.Точно так же возрастающая технологическая сложность может стать автокаталитической, внося свой вклад в явно экспоненциальную модель технологической эволюции человека, наблюдаемую в самом крупном масштабе анализа.

Все это означает, что гоминины нижнего палеолита обладали адекватными когнитивными субстратами для некоторой степени кумулятивной культурной эволюции, что неудивительно, учитывая способности современных шимпанзе к передаче инфекции [60]. Тем не менее, значительные эволюционные разработки этих общих способностей могли произойти во время нижнего палеолита, ослабляя ограничения на сложность передаваемых методов и позволяя увеличивать скорость изменений.Одним из кандидатов на такую ​​когнитивную эволюцию является склонность современного человека к детальному копированию поведенческих средств ( имитация ) в противоположность целям ( имитация ) [6,60]. Однако рассмотрение представленных выше иерархий действий сразу же поднимает вопрос о том, что именно считается средством, а что целью. Насколько низко по иерархии нужно идти, чтобы заниматься имитацией, и насколько высоко — для подражания?

Исследования подражания у детей показывают, что копирование лучше понимать с точки зрения иерархии целей, а не строгой дихотомии средств и целей [26].Таким образом, конкретная траектория движения руки будет подчиненной целью по отношению к вышестоящей цели перемещения внешнего объекта, а не качественно другим «поведенческим средством». Когда когнитивные ресурсы ограничены, а множественные цели конкурируют за внимание, дети, как правило, воспроизводят второстепенные цели за счет второстепенных целей [26], параллельно с подобной иерархической предвзятостью в избирательном восприятии, памяти и передаче повествовательной информации взрослых взрослых [25]. Когда удаляются конкурирующие высшие цели, дети более успешно копируют «низкоуровневые» цели, включая траектории движения [26].У обезьян аналогичные способности к низкоуровневому копированию иллюстрируются имитацией определенных телесных действий «Делай как я» [60], тогда как в более сложных инструментальных задачах подчиненные «средства» часто опускаются [6] . И для обезьян, и для детей может показаться, что верность имитации больше ограничивается сложностью (особенно количеством иерархических уровней) поведения, которое нужно скопировать, а не уровнем копирования как таковым .

Таким образом, при заданной мощности обработки следует ожидать, что точность копирования будет иметь отрицательную корреляцию с иерархической сложностью.Поскольку ошибки копирования вносят вариации, это опять же способствует внутренней взаимосвязи между сложностью и разнообразием культурной эволюции. Однако при относительно высоких уровнях поведенческой сложности точность копирования снизится до такой степени, что передача может полностью потерпеть неудачу. Например, позднеахельское формирование является наиболее сложной технологией нижнего палеолита, анализируемой здесь, и отказ в ее передаче (см. [61]) может помочь объяснить большую толщину LCT в восточной Азии [47, 48].

С этой точки зрения успешная передача сложного технологического поведения будет зависеть от двух факторов: индивидуальных способностей к иерархической обработке информации (см. [7]) и социальных механизмов приобретения навыков [62]. Ни одна из этих потребностей не остается постоянной, и оба, вероятно, находились под влиянием биологической эволюции мозга гомининов [63], который почти утроился в размерах во время нижнего палеолита. Иерархическое познание поддерживается боковой лобной корой [22], передние части которой у людей непропорционально расширены [64].Возрастающие уровни абстракции в организации действий предъявляют требования к все более передним частям лобной коры [22], и именно этот паттерн повышенной передней активации был обнаружен в исследовании изображений мозга, сравнивающем позднеахельское и олдованское изготовление орудий [29]. Это согласуется с возможностью того, что развивающиеся нейронные субстраты для организации сложных действий могли взаимодействовать с автокаталитическим увеличением технологической сложности, чтобы произвести «беглый» процесс биокультурной эволюции [8,65].

Однако сложного иерархического познания недостаточно для воспроизведения палеолитического технологического поведения. Изготовление каменных орудий, начиная с олдувана, требует телесных навыков [29,66], которые не могут быть приобретены непосредственно путем наблюдения. Эти прагматические навыки можно развить только путем осознанной практики и экспериментов, ведущих к открытию низкоуровневой динамики, которая осталась бы «непрозрачной» (см. [67]) только для наблюдения. Имеющиеся данные показывают, что современному человеку требуется больше, чем несколько часов практики, чтобы овладеть даже простым олдованским производством хлопьев [68], а личный опыт подсказывает, что навык позднего ашеля может потребовать сотен часов.

В современном сообществе Лангда в Папуа-Провансе, Индонезия, традиционные навыки изготовления каменных орудий передаются через полуформальное ученичество, которое может длиться 10 и более лет [62]. Мотивация и приверженность в течение этого длительного периода поддерживаются социальным контекстом изготовления инструментов, который происходит в группе поддержки и является источником гордости, удовольствия и личной идентичности для практикующих. Центральное место в процессе обучения занимают серьезные вложения в индивидуальную практику, необходимую для закрепления базовых перцепционно-моторных навыков.Этому способствует положительная социальная ценность практики и поддерживается инструкциями, демонстрациями, вмешательством и помощью со стороны более опытных мастеров инструментов, которые действуют как социальный «эшафот», способствующий приобретению индивидуальных навыков.

Экспериментальные исследования также показывают, что, хотя начинающие производители инструментов быстро учатся определять и выбирать подходящие цели [68], требуется гораздо больше времени для развития перцепционно-моторных навыков, необходимых для прогнозирования и контроля отслоения чешуек [29,69,70].Такое развитие навыков требует открытия соответствующих техник посредством поведенческих экспериментов [71] с различными захватами, позами и углами удара, а также с молотками разного размера, формы и плотности. Открытию оптимальных техник может способствовать социальная поддержка [62], явное обучение или точная имитация экспертной модели, но минимально требуется сфокусированное внимание, самоконтроль и подавление автоматических реакций во время повторяющейся практики [71,72].Социальная мотивация и поддержка такой длительной практики являются важными факторами, способствующими развитию, которые, по-видимому, уникально развиты у людей [6,73] и могут отражать дальнейшие взаимодействия между биологически развивающимися нервными и эндокринными субстратами просоциального поведения [63,65,74] и культурно развивающимися. Гоминин технологии.

5. Выводы

Анализ действий по изготовлению каменных орудий, представленный здесь, демонстрирует наличие кумулятивной культурной эволюции в нижнем палеолите и предполагает, что это накопление демонстрирует ускоряющуюся скорость изменений, продолжающуюся в более поздней истории человечества.Это должно стимулировать интерес к внутренним процессам культурной эволюции, которые могут иметь тенденцию создавать такую ​​однородную кривую, включая потенциально автокаталитические эффекты возрастающей технологической сложности. Как показано здесь, технологии нижнего палеолита явно усложняются со временем, повышая вероятность важных взаимодействий с эволюцией когнитивного контроля человека [63] и приобретением навыков, поддерживаемых обществом [6,62]. Приведенные здесь анализы были предприняты на основе предыдущих вкладов [12,17,27,28,30,32], но остаются весьма ограниченными по своему охвату.Например, они частично произвольно ограничены на нижнем конце относительно крупномасштабными и недооцененными действиями достижения, захвата и манипулирования, а на верхнем конце — сочленением с другими основными областями поведения гомининов, особенно включая использование инструментов. Дальнейшие усилия в этих направлениях потребуются, чтобы адекватно охарактеризовать структуру, механизмы и скорость технологических изменений нижнего палеолита.

Сноски

Один вклад 26 участников в дискуссионную встречу по теме «Культура эволюционирует».

Список литературы