Керамзит или минвата что лучше: Что лучше для утепления пола

Что лучше для утепления пола

В наше время стоимость обогрева жилья и помещений вообще — постоянно повышается. При этом почему-то зарплаты остаются почти на месте — нехорошая тенденция, но с ней приходится считаться. В таких условиях практически каждого владельца дома или квартиры начинает волновать вопрос экономии энергии. Сегодня массово утепляются стены, полы, потолки, откосы — такие меры позволяют максимально эффективно распределять тепло по помещению за счет того, что снижается уровень теплопередачи здания.

В этой статье будет затронут такой нелегкий вопрос, как утепление пола — разберемся в том, что же лучше подходит для этого: минеральная вата или керамзит. В принципе часто применяют еще и пенопласт, но это не самый лучший вариант, потому что практически пропадает возможность вентиляции, проветривания перекрытия. Хотя, бесспорно, теплоизоляционные характеристики у пенопласта на высоте.

Итак, минвата и керамзит, что лучше — начать можно с обзора первого материала и на конкретных свойствах сравнить все.

Минеральная вата и ее свойства, особенности

Данный утеплитель представляет собой мягкие крупно-волокнистые плиты или рулоны. Делается этот материал на основе отходов из металла и углеродистых сплавов различных минералов типа базальта. По своей структуре это напоминает стекловату, только последняя значительно хуже в плане теплоизоляционных характеристик. В принципе, минвата применяется в строительстве достаточно широко и особенно она популярна при утеплении фасадов. Однако фасад — это не утепление пола — тут все-таки разная специфика.

Основными преимуществами этого утеплителя принято считать несколько моментов.

• Долговечность.

Достаточно спорное свойство, так как чтобы изоляция прослужила действительно долго — нужно обеспечить отсутствие влаги в том пространстве, где она уложена. Слабая стойкость к воздействию влаги это самый главный недостаток материала, потому что если минвата намокает, то в этом месте все теплоизоляционные качества моментально исключаются. Конечно, производители сейчас научились обрабатывать рулоны различными влагозащитными составами, однако это не всегда эффективно работает.

Кроме того маты и рулоны боятся механических повреждений, то есть попросту говоря могут порваться даже из-за активности мышей. Поэтому вопрос долговечности все-таки в большей части сомнительный. Тяжело на 100% защитить такую изоляцию.

• Быстрый монтаж.

Это действительно так, однако тоже спорно — что проще — раскатать рулоны на плоскости или засыпать пространство керамзитом? Разницы в сложности особо нет. Поэтому по сравнению с работой с керамзитом данное качество — однозначно не преимущество.

• Огнейстойкость.

Аналогично — керамзит тоже не боится огня.

• Воздухопроницаемость.

Что есть, то есть — базальтовый рулон обладает хорошей паропроницаемостью, благодаря чему пар по идее не будет скапливаться в пространстве пола. Однако если это же качество применить к керамзиту, то и тут видна такая же ситуация — пар прекрасно проходит между рассыпанными гранулами материала и соответственно паропроницаемость тут тоже на высоте.

Получается, что пока рулонный изолятор «проигрывает» керамзиту за счет того, что боится влаги и не слишком прочный на разрыв.

Теперь пришла пора рассмотреть структуру керамзита.

Керамзит как утеплитель

По сути, это сыпучий материал с наличием пор. Гранулы имеют малый вес, который, в общем и целом не особенно отличается от веса ваты. Керамзит сделан на основе глины, в которой содержится около 30% кварца, а, как известно, глина — это природный, естественный утеплитель, который не выделяет никаких вредных испарений.

Если сравнить последнее качество с минватой, то последняя в этом плане не так хороша, потому что содержит мелкие пылевидные частицы, которые вредны для дыхания человека. В принципе, поскольку рулон будет в итоге закрыт различными слоями изоляторов (не считая самого финишного пола), то эти примеси практически не в состоянии попасть в воздух помещения, однако такая вероятность все-таки остается.

То есть тут автоматически возникает третий недостаток минерального утеплителя (первый это боязнь влаги, а второй — малая стойкость на разрыв) — это не 100%-ная экологичность.

Как показывает практика максимально защититься от вредной «стороны» вопроса можно только при условии очень грамотного и правильного монтажа. А это не всегда возможно из-за разного уровня квалификации монтажников.

Конечно, керамзит тоже может иметь недостатки в плане экологичности, но только в том случае, когда сырье добывалось в карьере, который имеет повышенные показатели радиоактивности. Такое случается очень редко, но проверять у продавцов наличие сертификатов безопасности на материал — все-таки стоит.

Также при покупке керамзита стоит обратить внимание еще вот на что:

• На фракцию гранул. Для утепления пола лучше брать не самые крупные размеры — оптимально подойдет градация 5-10.
• На пористость. Чем больше пор в камешке, тем качественнее теплоизоляционные характеристики.
• На прочность материала — это влияет на срок службы.

Тут автоматически выплывает сложный момент в плане применения керамзита — нужно постараться найти хороший, качественный материал, чтобы добиться низкого уровня теплопроводности. Базальтовый материал тут «выигрывает», так как относительно стандартизирован, и встретить на рынке подделку или брак достаточно сложно.

Керамзит не боится влаги, так как весь пар или вся вода просто напросто «проходят» сквозь поры или же непосредственно гранулы материала. Процент влагопоглощения тут, безусловно, имеется, однако он очень мал по сравнению с мягким утеплителем.

Стоит отметить и такой момент, как практически полное отсутствие возможности неправильной укладки керамзита для изоляции пола. Да, выбрать материал — это довольно сложно, но утеплять им очень легко, риск каких-либо ошибок минимальный.

Такие вот основные характеристики керамзита. Теперь нужно коснуться самого главного.

Конкретные теплоизоляционные параметры керамзита и рулонных изоляторов

Итак, получается преимущества и недостатки материалов известны, а что будет, если сравнить их теплопроводность? Тут на самом деле все достаточно просто.

Для наглядного примера нужно просто взять изоляторы хорошего качества.

Минвата	Керамзит
Примерно 0,04 Вт/м*К	Приблизительно 0, 09 Вт/м*К

Как видно из таблицы ватный утеплитель имеет более лучший уровень теплопроводности, чем керамзит, а это означает, что для достижения одинакового теплопроводного эффекта слой керамзита для пола нужно делать в два раза толще, чем это было бы при применении рулонов из базальта.

Если говорить о точных цифрах, то в условиях среднего климата требуемая толщина ваты на перекрытии должна быть по СНИПам около 7 см. Соответственно для засыпки керамзита понадобится пространство около 13-17 сантиметров (все зависит от качества гранул). Конечно, цифры могут варьироваться в ту или иную сторону, так как большое значение имеют особенности ситуации, но в целом соотношение примерно такое.

Опираясь, на всю вышеизложенную информацию, можно подводить какие-то итоги.

Заключение

Получается, что оба материала хороши по-своему, и в то же время каждый имеет свои конкретные недостатки.

Базальтовая вата не столь экологична и долговечна, но зато для ее укладки нужно меньше места (но больше профессионализма).

А керамзит как утеплитель актуально применять тогда, когда хочется достичь максимальной экологической безопасности в помещении и когда есть возможность заложить необходимую толщину пола.

Так что выбор не такой уж и сложный — нужно просто взвесить все особенности ситуации и решение станет очевидным.

Керамзит или минвата – выбираем лучший утеплитель

Пока на дворе держится летняя жара, во время строительства нового дома кому-то будет не до точно рассчитанной термоизоляции, но следует сразу определиться, что послужит утеплителем, керамзит или минвата, и какой толщины будет слой. Ведь рано или поздно наступит зима, и даже если в стенах не будет щелей с сопутствующими им сквозняками, от улицы вас должно отделять что-то, обладающее низкой теплопроводностью.

1 Что предпочтительнее – керамзит или минвата?

Для начала давайте разберемся, для чего. Утеплять можно стены, перекрытия и крышу. Теперь рассмотрим характеристики материалов, между которыми предстоит сделать выбор. Интересует нас в первую очередь теплопроводность, у керамзита ее коэффициент составляет 0.1, а вот у минеральной ваты – всего 0.04. Следовательно, последняя выпустит наружу гораздо меньше тепла, нежели первый, при одинаковой толщине термоизоляции. А теперь второй немаловажный фактор – вес. Что лучше, весящий до 250 килограммов на кубометр керамзит или минвата, масса которой составляет не более 30 кило для того же кубического метра?

Рыхлость керамзита зависит от размеров гранул, которые могут иметь диаметр менее 5 миллиметров (песок) и вплоть до 20-40 миллиметров, причем крупнофракционный материал дешевле.

Но выводы делать пока преждевременно. Допустим, для утепления перекрытия вам хватит 5-сантиметрового слоя минеральной ваты. Соответственно, керамзита нужно будет насыпать 12 сантиметров. Пусть даже он весит больше волокнистого утеплителя в 8 раз, вряд ли вспученные гранулы из обожженной глины потребуют увеличения несущей способности стен и фундамента. Делаем на всю площадь перекрытия низкую коробку, заполняем ее керамзитом, закрываем пароизоляцией, и полный порядок. Следует учитывать еще и тот факт, что мельчайшие частицы минваты, попадая в легкие, могут привести к серьезным заболеваниям, а глина – экологически чистый продукт.

2 Чем заменить керамзит, существуют ли аналоги?

Если вам кажется, что для ваших целей, а именно – для насыпной термоизоляции,керамзит тяжеловат, можно обратиться к другим пористым и вспученным засыпкам. В частности, аналог керамзита, близкий по свойствам – аглопорит, этакая пемза с похожей на стекло структурой. Изготавливается данный наполнитель из легкоплавких глин, смешанных с шихтой отходов добычи угля и сланцев, а также с золой и шлаками из топок ТЭС. Однако экологичность данного материала сомнительна. Еще одна альтернатива керамзиту – вспученный перлит, влагопоглощение у него еще ниже чем у керамзита, всего 3-5 %, зато коэффициент теплопроводности составляет всего 0.04, как у минваты.

Наиболее оптимальный вариант, чем заменить керамзит – вспученный вермикулит. Это экологически чистый материал, вырабатываемый из горной породы, относящейся к группе гидрослюд (вспомните пластинки слюды, которые вставлялись в окна на Руси). Для сравнения коэффициент теплопроводности керамзита соответствует 0.1, а у вермикулита – 0.08, что в 2 раза ниже, чем у минеральной ваты. Объемный вес кубометра вспученного вермикулита составляет 100 килограммов, что сравнительно немного. Использование этого материала выразится в итоге более тонким слоем засыпки, меньшей нагрузкой на перекрытие и будет вполне приемлемой основой для стяжки.

3 Чем вреден керамзит, и не лучше ли использовать пенопласт?

Нередко в Интернете появляются предупреждения о том, что наряду с материалами, вроде минеральной ваты, довольно вредной для здоровья, но обладающей замечательными свойствами как утеплитель, керамзит также представляет опасность. Что якобы после некоего инкубационного периода вспученные гранулы начинают выделять вредные для здоровья вещества. Так ли это? Прежде всего, давайте обратимся к первоисточнику, под которым у нас будет подразумеваться не производитель, а сырье. Обычная красная глина, способная вспучиваться под воздействием высоких температур. Так чем вреден керамзит, который является родственным кирпичу материалом? В информации про якобы  выделяемые им токсины никакой конкретики нет.

Другое дело, если выбирать, уложить в качестве утеплителя пенопласт или керамзит. Любой утеплитель требует защиты от влажности наряду с пароизоляцией. Однако, если вдруг так случится, что сырость проникнет в толщу керамзитового слоя, при наличии вентилируемого зазора гранулы его сработают как своеобразный дренаж, а затем влага испарится. Пенопласт же имеет свойство гнить в сырой среде, буквально через год он чернеет, на нем может развиться плесень. И, что самое неприятное, если вдруг случится возгорание (чего не хотелось бы), керамзит, как и кирпич, никак на него не отреагирует, а вот пенопласт начнет выделять весьма едкие и вредные для здоровья вещества.

Керамзит или минвата, какой утеплитель лучше?

Даже если система отопления качественная, эффективная и надежная, без хорошего утеплителя эти показатели сводятся к минимуму из-за большой теплопотери. Утеплять нужно пол, крышу, стены, перекрытия жилых зданий. В качестве утеплителя наиболее часто используются керамзит или минвата.

Керамзит — легкий, за счет пористой структуры, строительный материал, который производят из пучинистой глины. Это насыпной дышащий материал, отличается прочностью.

 

 

 

 

Минвата — это мягкий рулонный искусственный утеплитель. Делают его из углеродистых сплавов и отходов металла. Имеет хорошие технические показатели и отличается долговечностью.

 

 

 

 

Оба теплоизоляторы имеют преимущества и недостатки. Прежде чем определится с выбором, следует рассмотреть эксплуатационные характеристики каждого утеплителя. Основные из них это теплопроводность и вес. Коэффициент теплопроводности керамзита 0,1, у минеральной ваты — 0,04. Поэтому минвата выпускает меньше тепла, чем керамзит при одинаковой толщине. Вес керамзита 250 килограммов на кубометр, а масса минваты составляет всего 30 килограммов. Керамзит характеризуется высокой степенью звуконепроницаемости, что имеет важное значение в строительстве жилых помещений. Минеральная вата в этом показателе не уступает. А также большую роль играет доступная цена обеих материалов. Выбор того или иного материала зависит от конкретных условий строительства финансовых и технических возможностей. К тому же эти утеплители отлично дополняют друг друга. Зачастую их комбинируют. Если использовать стройматериалы отдельно, то стоит учитывать, что керамзит полностью природный материал и не содержит токсинов. А минеральная вата является непрочным и невлагостойким материалом, который небезопасен для организма человека, при попадании в легкие оказывает вредное воздействие.

Аналоги керамзита

Если керамзит окажется тяжелым материалом для запланированных строительных работ, то можно подобрать другие пористые засыпки. В качестве аналога керамзита выступает аглопорит — пемза, по структуре похожая на стекло. Но материал не такой экологически чистый, в его составе присутствуют разнообразные вредные добавки. Как вариант применяют вспученный перлит. Теплопроводность его, как у минваты, а влагопоглощение ненамного ниже, чем у керамзита. Оптимальным вариантом по своим характеристикам будет вспученный вермикулит. Материал не токсичен, весит меньше керамзит. Поэтому оказывает меньшую нагрузку на перекрытие.

Может ли керамзит выделять вредные вещества

Существует мнение, что керамзит через некоторое время может выделять вредные для организма вещества. И лучше использовать пенопласт. Но керамзит — это обычная красная глина, которая может вспучиваться под воздействием высоких температур. Поэтому предположение о вредности материла ничем не обоснована. Кроме того, если в качестве утеплителя выбрать пенопласт, то при попадании влаги он начнет гнить, через год почернеет и появится плесень. А керамзит в таком случае за счет вентилируемого зазора, влагу в себе не задержит, она испарится. Кроме того, керамзит огнеустойчив, как и кирпич и в случае возгорания не повредится. Пенопласт при этом будет выделять вредные для здоровья вещества.

Керамзит и минвата — это традиционные строительные материалы, проверенные временем. Лучшим вариантом станет комбинирование утеплителей. При выборе конкретного, важно учитывать остовные эксплуатационные и физико-технические характеристики обоих.

Продажа утеплителей в Самаре — remonstr.ru

Что лучше керамзит или минвата для утепления. Сравнение керамзита и минваты. Чем вреден керамзитобетон, и не предпочтительнее ли применять пенополистирол

А
А
А

Пока на дворе удерживается летняя жара, в строительных работах нового дома кому-то будет не до определенно рассчитанной термические изоляции, но следует сразу определиться, что послужит теплоизолятором, керамзитобетон или базальтовая вата , и какой толщины будет слой.

Ведь поздно или рано наступит зима, и если даже в стенках не будет щелей с сопутствующими им сквозняками, от улицы вас должно отделять что-то, обладающее малой теплопроводностью.

Что лучше – керамзитобетон или базальтовая вата?

Сначала предлагаю разобраться, для чего. Теплоизолировать можно стены, перекрытия и крышу. Сейчас рассмотрим свойства материалов, между которыми необходимо будет сделать выбор. Волнует нас первым делом проводимость тепла, у керамзитобетона ее показатель составляет 0.1, а вот у ваты на минеральной основе – всего 0.04 . Поэтому, последняя выпустит наружу намного меньше тепла, чем первый, если толщина одинаковая термические изоляции. А сейчас второй существенный фактор – вес. Что предпочтительнее, весящий до 250 килограммов на кубометр керамзитобетон или базальтовая вата, масса которой составляет не больше 30 кило для того же кубического метра?

Рыхлость керамзитобетона зависит от размера гранул, которые могут иметь диаметр менее 5 миллиметров (песок) и аж до 20-40 миллиметров, причем крупнофракционный материал доступнее.

Но выводы делать пока заранее. Допустим, для теплоизоляции перекрытия вам хватит 5-сантиметрового слоя ваты на минеральной основе . Исходя из этого, керамзитобетона необходимо будет насыпать 12 сантиметров. Пускай даже он весит больше волокнистого теплоизолятора в 8 раз, навряд ли вспученные гранулы из обожженной глины затребуют повышения несущей способности стен и фундамента. Делаем на всю територию перекрытия невысокую коробку, заполняем ее керамзитобетоном, закрываем пароизоляцией, и полный порядок. Необходимо взять во внимание так же и тот момент, что очень мелкие частицы базальтовые ваты, попадая в легкие, приводят к серьезным болезням, а глина – продукт экологически чистый.

Чем поменять керамзитобетон, есть ли аналоги?

Если вам кажется, что для ваших целей, а конкретно – для насыпной термические изоляции, керамзитобетон тяжеловат, можно обратиться к остальным пористым и вспученным засыпкам. В особенности, подобие керамзитобетона, близкий по своим характеристикам – аглопорит, этакая пемза с идентичной на стекло композицией. Делается данный наполнитель из кирпичных глин, смешанных с шихтой отходов добычи угля и сланцев, а еще с золой и шлаками из камер сгорания ТЭС. Однако экологичность этого материала сомнительна. Еще одна замена керамзитобетону – вспученный перлитовый песок, влагопоглощение у него еще ниже чем у керамзитобетона, всего 3-5 %, зато показатель теплопроводимости составляет всего 0.04, как у базальтовые ваты.

Самый лучший вариант, чем поменять керамзитобетон – вспученный вермикулит. Это материал экологически чистый, вырабатываемый из горной породы, относящейся к группе гидрослюд (вспомните пластинки слюды, которые вставлялись в окна в Киевской Руси). Чтобы сравнить показатель теплопроводимости керамзитобетона отвечает 0.1, а у вермикулита – 0.08, что в несколько раз меньше, чем у ваты на минеральной основе . Объемный вес кубометра вспученного вермикулита составляет 100 килограммов, что мало. Применение данного материала выразится в конце концов более тоненьким слоем засыпки, меньшей нагрузкой на перекрытие и будет вполне подходящей базой для стяжки.

Чем вреден керамзитобетон , и не предпочтительнее ли применять пенополистирол?

Часто в сети интернет возникают предостережения про то, что вместе с материалами, вроде ваты на минеральной основе , достаточно вредной для здоровья, но обладающей великолепными качествами как теплоизолятор, керамзитобетон также представляет опасность. Что будто бы после некоего инкубационного периода вспученные гранулы начинают выделять опасные для здоровья вещества. Так ли это? В первую очередь, давайте же обратимся к источнику, под которым у нас будет подразумеваться не изготовитель, а сырье. Простая красная глина, способная вздуваться под влиянием больших температур. Так чем вреден керамзитобетон , он является родственным кирпичу материалом? В информации про будто бы выделяемые им токсины никакой конкретики нет.

Иное дело, если подбирать, положить в виде утеплительного материала пенополистирол или керамзитобетон. Любой теплоизолятор просит защиты от влаги вместе с пароизоляцией. Однако, если ни с того ни с сего так произойти, что сырость проберётся в толщу керамзитового слоя, если есть наличие вентилируемого контура гранулы его сработают как необычный водоотвод, а потом влага испарится. Пенополистирол же имеет особенность гнить в сырой обстановке, практически спустя год он чернеет, на нем может развиться плесень. И, что очень малоприятное, если ни с того ни с сего произойти загорание (чего не хочется), керамзитобетон, как и кирпич, никак на него не прореагирует, а вот пенополистирол начнет выделять очень едкие и опасные для здоровья вещества.

На видео — презентация, чем поменять керамзитобетон при утеплении полов

tooran.com.ua

Керамзит или минвата – что лучше?

Керамзит или минвата – что лучше сможет создать защитный слой, удерживающий в доме драгоценное тепло, и как их лучше использовать. Эти материалы созданы для утепления:

• стен,
• чердаков,
• полов,
• кровли.

Если взвесить «за» и «против»

Как насыпной утеплитель он требует проведения подготовительных работ, его не удобно применять при теплоизоляции фасадов, для создания «теплых полов» и эффективного утепления понадобится большое количество керамзита. Но сам по себе материал недорогой и многофункциональный.

Минеральная вата хорошо подходит для утепления фасадов, кровли и больших поверхностей. Ее можно резать ножом или пилкой, выкраивать куски для утепления труб или сложных участков строения.

Нельзя однозначно сказать, что один материал лучше, чем другой. Оба вида имеют много схожих качеств:

• несложная укладка материала,
• повышенная огнеупорность,
• высокая теплоемкость,
• дополнительная шумоизоляция.

И в принципе

Керамзит или минвата – выбираем лучший утеплитель

≡  23 марта 2017   ·  Рубрика: Дача   

А А А

Пока на дворе удерживается летняя жара, в строительных работах нового дома кому-то будет не до определенно рассчитанной термические изоляции, но следует сразу определиться, что послужит теплоизолятором, керамзитобетон или базальтовая вата, и какой толщины будет слой.

Ведь поздно или рано наступит зима, и если даже в стенках не будет щелей с сопутствующими им сквозняками, от улицы вас должно отделять что-то, обладающее малой теплопроводностью.

Что лучше – керамзитобетон или базальтовая вата?

Сначала предлагаю разобраться, для чего. Теплоизолировать можно стены, перекрытия и крышу. Сейчас рассмотрим свойства материалов, между которыми необходимо будет сделать выбор. Волнует нас первым делом проводимость тепла, у керамзитобетона ее показатель составляет 0.1, а вот у ваты на минеральной основе – всего 0.04. Поэтому, последняя выпустит наружу намного меньше тепла, чем первый, если толщина одинаковая термические изоляции. А сейчас второй существенный фактор – вес. Что предпочтительнее, весящий до 250 килограммов на кубометр керамзитобетон или базальтовая вата, масса которой составляет не больше 30 кило для того же кубического метра?

Рыхлость керамзитобетона зависит от размера гранул, которые могут иметь диаметр менее 5 миллиметров (песок) и аж до 20-40 миллиметров, причем крупнофракционный материал доступнее.

Но выводы делать пока заранее. Допустим, для теплоизоляции перекрытия вам хватит 5-сантиметрового слоя ваты на минеральной основе. Исходя из этого, керамзитобетона необходимо будет насыпать 12 сантиметров. Пускай даже он весит больше волокнистого теплоизолятора в 8 раз, навряд ли вспученные гранулы из обожженной глины затребуют повышения несущей способности стен и фундамента. Делаем на всю територию перекрытия невысокую коробку, заполняем ее керамзитобетоном, закрываем пароизоляцией, и полный порядок. Необходимо взять во внимание так же и тот момент, что очень мелкие частицы базальтовые ваты, попадая в легкие, приводят к серьезным болезням, а глина – продукт экологически чистый.

Чем поменять керамзитобетон, есть ли аналоги?

Если вам кажется, что для ваших целей, а конкретно – для насыпной термические изоляции, керамзитобетон тяжеловат, можно обратиться к остальным пористым и вспученным засыпкам. В особенности, подобие керамзитобетона, близкий по своим характеристикам – аглопорит, этакая пемза с идентичной на стекло композицией. Делается данный наполнитель из кирпичных глин, смешанных с шихтой отходов добычи угля и сланцев, а еще с золой и шлаками из камер сгорания ТЭС. Однако экологичность этого материала сомнительна. Еще одна замена керамзитобетону – вспученный перлитовый песок, влагопоглощение у него еще ниже чем у керамзитобетона, всего 3-5 %, зато показатель теплопроводимости составляет всего 0.04, как у базальтовые ваты.

Самый лучший вариант, чем поменять керамзитобетон – вспученный вермикулит. Это материал экологически чистый, вырабатываемый из горной породы, относящейся к группе гидрослюд (вспомните пластинки слюды, которые вставлялись в окна в Киевской Руси). Чтобы сравнить показатель теплопроводимости керамзитобетона отвечает 0.1, а у вермикулита – 0.08, что в несколько раз меньше, чем у ваты на минеральной основе. Объемный вес кубометра вспученного вермикулита составляет 100 килограммов, что мало. Применение данного материала выразится в конце концов более тоненьким слоем засыпки, меньшей нагрузкой на перекрытие и будет вполне подходящей базой для стяжки.

Чем вреден керамзитобетон, и не предпочтительнее ли применять пенополистирол?

Часто в сети интернет возникают предостережения про то, что вместе с материалами, вроде ваты на минеральной основе, достаточно вредной для здоровья, но обладающей великолепными качествами как теплоизолятор, керамзитобетон также представляет опасность. Что будто бы после некоего инкубационного периода вспученные гранулы начинают выделять опасные для здоровья вещества. Так ли это? В первую очередь, давайте же обратимся к источнику, под которым у нас будет подразумеваться не изготовитель, а сырье. Простая красная глина, способная вздуваться под влиянием больших температур. Так чем вреден керамзитобетон, он является родственным кирпичу материалом? В информации про будто бы  выделяемые им токсины никакой конкретики нет.

Иное дело, если подбирать, положить в виде утеплительного материала пенополистирол или керамзитобетон. Любой теплоизолятор просит защиты от влаги вместе с пароизоляцией. Однако, если ни с того ни с сего так произойти, что сырость проберётся в толщу керамзитового слоя, если есть наличие вентилируемого контура гранулы его сработают как необычный водоотвод, а потом влага испарится. Пенополистирол же имеет особенность гнить в сырой обстановке, практически спустя год он чернеет, на нем может развиться плесень. И, что очень малоприятное, если ни с того ни с сего произойти загорание (чего не хочется), керамзитобетон, как и кирпич, никак на него не прореагирует, а вот пенополистирол начнет выделять очень едкие и опасные для здоровья вещества.

На видео — презентация, чем поменять керамзитобетон при утеплении полов

Похожие посты

Какой утеплитель лучше керамзит или минвата?

Ремонт и обустройство жилого помещения – длительный и трудоёмкий процесс. Многие жители частных домов все чаще задумываются об утеплении личных апартаментов. Выбор утеплителя – первый и важный шаг на пути к выполнению поставленной задачи. Далее будут представлены два материала используемые в подобных целях. Это керамзит и минеральная вата.

Керамзит – выгодный утеплитель

Керамзитом называют строительный материал, используемый для утепления напольного покрытия и в целях выравнивания неровных поверхностей. Инструмент пористого характера мастера добывают путем обжига глиняного сланца. В течение получаса керамзит при температуре до 1300 С^о2 приобретает овальную форму.

Внешне утеплитель немного похож на щебень и гравий. Специалисты представляют несколько видов керамзита. Вот некоторые из них:

1. Керамзитовый песок. Используется для уменьшения веса бетонных конструкций. Отличительная черта строительного сырья-маленькие по размеру гранулы песка.
2. Гравий. Следующий вид керамзита применяется в нескольких случаях: для создания легкобетонных изделий и в качестве дренажа для вазонов. У материала наблюдаются довольно крупные по размеру гранулы (до 44 мм).
3. Керамзитовый щебень. Отличный и качественный продукт используют в виде наполнителя для легкого бетона. Представленное сырье получают методом дробления керамзитового гравия.

Определить вид строительного материала просто. Достаточно взглянуть на размер гранул керамзита. Не следует забывать о положительных качествах данного утеплителя. Достоинствами керамзита считают:

• Длительный срок эксплуатации. Напольное покрытие, созданное из глиняного продукта, способно пережить типовой девятиэтажный дом.
• Высокий уровень теплопроводности. Керамзит дольше и качественнее сохраняет тепло нежели другие строительные ресурсы. В 10 раз лучше кирпича и в 3 раза лучше дерева.
• Низкая стоимость и легкий вес. Малый вес позволяет утеплять полы керамзитом в малогабаритных помещениях без дополнительных сооружений и специальных усилительных каркасов.
• Высокая прочность. Наличие подобного качества расширяет сферу применения глиняного сырья. Керамзит используют не только для утепления напольного покрытия, но и стен и даже потолков. Постоянные нагрузки не умаляют его прочность.
• Отличная звукоизоляция. Это несомненный плюс во время утепления личных апартаментов во многоэтажных домах.
• Простой монтаж. Укладка утеплителя не требует проведения длительных и многошаговых подготовительных работ. Достаточно снять старое покрытие.
• Отлично противостоит сильным морозам, теплу, то есть стойкий к температурным колебаниям. Хорошо сопротивляется огню.

Низкая влагоустойчивость – главный и единственный минус керамзита. В строительном мире широко пользуются другими видами утеплителей. Например, минеральной ватой.

Особенности минеральной ваты

Минеральной ватой является теплоизоляционный материал, созданный из волокон минерального происхождения. Натуральный продукт получают в результате распыления базальта, камней или определенного шлака. Сырье, используемое для изготовления материала, подразделяет минвату на определенные виды. На практике специалисты применяют шлаковату, стекловату и базальтовый продукт.

Стекловата. Для создания такого утеплителя задействуют песок, доломиту, битое стекло, буру, соду и известняк. Утеплитель желтого цвета обладает хорошей сжимаемостью и низкой теплопроводностью. Из стекловаты сооружают цилиндры, плиты или маты. Такие изделия улучшают теплоизоляционные качества жилого помещения.

Шлаковата. Созданный из доменного шлака материал славится высоким уровнем гигроскопичности, поэтому не часто используется в качестве утеплителя. Повышенная степень кислотности и низкая вибростойкость – основные недостатки такой минваты.

Базальта. Мягкий продукт известен своей негорючестью и вибростойкостью. Прочность и эластичность утеплителя зависит от его плотности. Нередко базальтовую вату задействуют в целях пожарной изоляции в воздуховодах.

Следует упомянуть главные достоинства минеральной ваты. К ним относят:

• Высокий уровень химической и биологической устойчивости. Минеральный продукт не подвержен влиянию грызунов, крыс и прочих вредителей. Хорошая влагостойкость защищает минвату от грибка и плесени.
• Пожарная безопасность. Стойкость к высоким показателям температуры позволяет использовать минеральную вату для утепления полов и межэтажных перекрытий. Минвата не распространяет огонь в случае пожара, а напротив помогает потушить его.
• Экологически чистый материал известен своим длительным сроком эксплуатации. Атмосферные скачки и влажность помещения не сокращают сроки службы продукта.
• Хорошо справляется со статическими нагрузками.

К недостаткам минваты относят потребность использования защитных перчаток в момент работы с сырьем, а также потребность запасаться другими материалами при утеплении поверхностей таким инструментом.

Сравнение и тонкости использования популярных материалов

У керамзита и минеральной ваты специалисты обнаружили общие черты. Так, оба материала используют в качестве утеплителей жилых конструкций. У каждого ресурса имеются свои положительные и отрицательные качества. Оба продукта известны длительным сроком эксплуатации и стойки к температурным скачкам. На строительном рынке присутствуют разные виды минеральной ваты и керамзита.

Отличия касаются способа изготовления данных ресурсов. Первый получают путем обжига определенных материалов, второй посредством распыления конкретного сырья. Керамзит славится простым монтажом, тогда как минеральная вата больше известна своей химической и биологической стойкостью. Первый материал — основной утеплитель напольных и прочих покрытий, второй является вспомогательным.

Выбирать утеплитель рекомендуют исходя из габаритов жилой конструкций и участка, нуждающегося в этой процедуре. Отличные звукоизоляционные свойства позволяют использовать керамзит для малогабаритных помещений в многоэтажном доме. Этот же материал применяют во время утепления бетонного пола. Просторные жилые комплексы можно утеплить и керамзитом, и минеральной ватой. Минвата используется для улучшения теплоизоляции балкона или чердака. Годна для внешнего утепления и обустройства потолков и стен. Простой монтаж керамзита позволит уложить материал самостоятельно, без посторонней помощи.

Керамзит как утеплитель пола или минвата — выбор специалистов

На сегодняшний день стоимость обогревания жилья и помещений вообще — регулярно увеличивается. При этом из-за чего то зарплаты остаются практически на месте — нехорошая направленность, однако с ней приходится считаться. В подобных условиях почти что каждого владельца квартиры или дома начинает волновать вопрос экономии энергии. Сегодня массово утепляются стены, полы, потолки, откосы — такие меры разрешают очень эффективно распределять тепло по помещению благодаря тому, что уменьшается уровень передачи тепла строения.

В данной заметке будет затронут такой тяжелый вопрос, как напольное утепление — попытаемся разобраться в том, что же лучше подойдет для этого: минвата или керамзитовый песок. Как правило иногда используют так же и вспененный полимер, однако это не наиболее предпочтительный вариант, так как почти что исчезает возможность вентиляции, проветривания перекрытия. Хотя, бесспорно, характеристики теплоизоляции у пенополистирола на высоте.

Итак, минеральная вата и керамзитовый песок, что лучше — начать можно с обзора первого материала и на определенных свойствах сопоставить все.

Минвата и ее свойства, специфики

Данный теплоизолятор являет собой мягкие крупно-волокнистые плиты или рулоны. Выполняется данный материал на основе отходов из металла и углеродистых сплавов разных минералов типа базальта. По собственной структуре это напоминает вату на основе стекловолокна, только последняя существенно хуже в плане утеплительных параметров. Как правило, минеральная вата используется в строительстве очень широко и в особенности она востребована при утеплении фасадов. Однако фасад — это не напольное утепление — здесь все же различная характерность.

Важными достоинствами этого теплоизолятора в большинстве случаев считают пару моментов.

• Долговечность.

Достаточно спорное свойство, так как чтобы изоляция прослужила на самом деле долго — необходимо обеспечить отсутствие влаги в том пространстве, где она уложена. Слабая устойчивость к влиянию влаги это самый главный минус материала, так как если минеральная вата мокнет, то здесь все качества теплоизоляции очень быстро исключаются. Разумеется, производственники в настоящий момент научились обрабатывать рулоны разными составами не пропускающими влагу, но это не всегда хорошо работает.

Стоит еще сказать что маты и рулоны боятся повреждений от механических факторов, другими словами говоря просто могут порваться даже из-за активности мышей. Благодаря этому вопрос долговечности все же в большей части неблаговидный. Тяжеловато на 100% обезопасить такую изоляцию.

• Быстрый монтаж.

Это на самом деле так, однако тоже спорно — что легче — раскатать рулоны на плоскости или засыпать пространство керамзитовым песком? Разницы в трудности особо нет. Благодаря этому в сравнении с работой с керамзитовым песком данное качество — определенно не преимущество.

• Огнейстойкость.

Подобно — керамзитовый песок тоже не боится огня.

• Проницаемость воздуха.

Что есть, другими словами — базальтовый рулон владеет замечательной паропроницаемостью, вследствие чего пар как правило не будет накапливаться в пространстве пола. Но если это же качество применить к керамзитовому песку, то и здесь видна аналогичная ситуация — пар очень хорошо проходит между рассыпанными гранулами материала и поэтому проходимость пара здесь тоже на высоте.

Получается, что пока рулонный изолятор «проигрывает» керамзитовому песку благодаря тому, что опасается влаги и не очень прочный на разрыв.

Сейчас пришло время рассмотреть структуру керамзитового песка.

Керамзитовый песок как теплоизолятор

В сущности, это сыпучий материал с наличием пор. Гранулы имеют небольшой вес, который, в общем и целом не сильно выделяется от веса ваты. Керамзитовый песок осуществлен на основе глины, в которой содержится около 30% оксида кремния, а, как все знают, глина — это настоящий, природный теплоизолятор, который никаких вредных испарений не выделяет.

Если сопоставить последнее качество с минеральной ватой, то последняя в данном плане не так хороша, так как имеет мелкие пылевидные частицы, которые вредны для дыхания человека. Как правило, так как рулон будет в итоге закрыт разными слоями изоляторов (не считая самого завершального пола), то эти примеси почти что не в состоянии попасть в воздух помещения, однако эта вероятность все же остается.

Другими словами здесь автоматично появляется 3-ий недостаток минерального теплоизолятора (первый это боязнь влаги, а второй — небольшая устойчивость на разрыв) — это не 100%-ная экологическая безопасность.

Как говорит практика максимально уберечься от вредной «стороны» вопроса возможно лишь при условии очень квалифицированного и качественного монтажа. А это не всегда можно из-за различного уровня профессиональности установщиков.

Разумеется, керамзитовый песок тоже как правило имеет недостатки в плане экологичности, но исключительно в случае, когда сырье добывалось в карьере, какой имеет очень высокие показатели радиоактивности. Такое происходит довольно не часто, но выверять у менеджеров наличие сертификатов безопасности на материал — все же нужно.

Также во время покупки керамзитового песка необходимо смотреть еще вот на что:

• На фракцию гранул. Чтобы утеплить пол лучше всего взять не очень большие размеры — приемлемо подойдёт градация 5-10.
• На пористость. Чем больше пор в камешке, тем качественнее характеристики теплоизоляции.
• На надёжность материала — это оказывает воздействие на служебный срок.

Здесь автоматично выплывает трудный момент в плане использования керамзитового песка — необходимо попытаться найти отличный, надежный материал, чтобы достичь невысокого уровня теплопроводимости. Базальтовый материал здесь «выигрывает», так как сравнительно стандартизирован, и повстречать на рынке фальшивку или брак очень непросто.

Керамзитовый песок не опасается влаги, так как весь пар или вся вода просто «проходят» сквозь поры либо же конкретно гранулы материала. Процент поглощения влаги здесь, несомненно, есть, но он исключительно мал в сравнении с мягким теплоизолятором.

Необходимо подчеркнуть и такой момент, как почти что полное отсутствие возможности неверной укладки керамзитового песка для изолирования пола. Да, подобрать материал — это очень и очень трудно, но теплоизолировать им довольно просто, риск каких-нибудь ошибок очень маленький.

Такие вот ключевые характеристики керамзитового песка. Сейчас необходимо затронуть самого основного.

Определенные утеплительные параметры керамзитового песка и рулонных изоляторов

Итак, получается плюсы и минусы материалов известны, а что будет, если сопоставить их проводимость тепла? Здесь в действительности все очень легко.

Для наглядного примера необходимо просто взять изоляторы замечательного качества.

Минеральная вата	Керамзитовый песок
Приблизительно 0,04 Вт/м*К	Примерно 0, 09 Вт/м*К

Как видно из таблицы ватный теплоизолятор имеет более прекрасный степень теплопроводимости, чем керамзитовый песок, а это значит, что для достижения одного и того же теплопроводного эффекта керамзитный слой для пола необходимо делать вдвое толще, чем это было бы при использовании рулонов из базальта.

Если говорить о точных цифрах, то в условиях среднего климата требуемая толщина ваты на перекрытии обязана быть по СНИПам около 7 см. Естественно для засыпки керамзитового песка потребуется пространство около 13-17 сантиметров (все может зависеть от качественных свойств гранул). Разумеется, цифры могут меняться в ту либо другую сторону, так как огромное значение имеют специфики ситуации, однако в целом соотношение приблизительно такое.

Опираясь, на всю вышеизложенную информацию, можно подводить какие-нибудь итоги.

Заключение

Получается, что оба материала хороши по-своему, и одновременно каждый имеет собственные определенные недостатки.

Каменная вата не очень экологична и долговечная, зато на ее укладку необходимо мало места (но больше профессиональных навыков).

А керамзитовый песок как теплоизолятор важно использовать тогда, когда хочется добиться самой большой эко. безопасности в помещении и когда имеется возможность заложить достаточную толщину пола.

Так что подбор не такой уж и трудный — необходимо просто взвесить все специфики ситуации и решение станет очевидным.

Утепление плиты пола керамзитом.

Как использовать кубики Rockwool для выращивания, посева семян и обрезки размножения

Rockwool — это основная среда выращивания для коммерческих производителей гидропоники, в первую очередь для тех, кто использует системы капельного орошения. Первоначально использовавшаяся в качестве теплоизоляции, также известная как минеральная или каменная вата, минеральная вата была разработана в Дании еще в 1970-х годах для садоводства. Он хорошо удерживает влагу, хорошо задерживает кислород, никогда не препятствует росту корней, химически инертен, бывает разных размеров и форм.Эти преимущества способствуют его популярности среди производителей, так как подходят практически для любого растения, которое они выращивают.

Вот мой любимый бренд Rockwool.

GRODAN

A OK Rockwool Stonewool Hydroponic Grow Media Starter Cubes Plugs + THCity Gloves

Отличное удержание влаги без утопления семян. Дешевые и надежные стартовые кубики для запуска и прорастания семян

Что такое кубики Rockwool?

Photo Credit

Минеральная вата по текстуре похожа на стальную вату и представляет собой плотный мат, состоящий из длинных нитей натуральных волокон.Базальтовая порода и мел смешиваются, а затем плавятся при очень высокой температуре (приблизительно 3000 ° F) с образованием лавы. Затем люди бросают лаву в прядильную камеру, чтобы создать волокна в процессе, похожем на сахарную вату.

Кубики минеральной ваты химически и биологически инертны благодаря процессу обжига. Это создает идеальную среду для выращивания гидропонных систем.

После прядения волокна смешиваются со связующим и прессуются в большие маты. Затем маты разрезают на кубики и плиты разного размера, которые затем продают покупателям в качестве среды для выращивания растений.

Кубики Rockwool популярны среди производителей гидропоники, а также среди обычных производителей из-за их полезной структуры. Когда волокна скручиваются, образуется структура, которая идеально подходит для удержания воды и при этом удерживает больше кислорода, чем обычные почвенные среды. Повышенная водоудерживающая способность и насыщение кислородом корневой зоны исключительно полезны при запуске семян и укоренении черенков.

Еще одним преимуществом кубиков минеральной ваты является то, что они считаются натуральным продуктом, даже если они созданы руками человека.Это потому, что они происходят из базальтовой породы и мела, которые являются натуральными ингредиентами. То, что они считаются натуральным продуктом, делает их приемлемыми в системах органического выращивания, что увеличивает их популярность.

Их инертный характер также означает, что производители могут быстро регулировать условия в корневой зоне в соответствии с потребностями растений. Отсутствие катионообменной емкости (CEC) предотвращает изменение питательных веществ питательной средой или их связывание и делает их недоступными для поглощения растениями. Кубики также можно быстро промыть пресной водой, вымыв соли удобрений.

Кубики минеральной ваты бывают разных размеров. Самые маленькие подходят для посадки семян и размножения стеблевыми и листовыми черенками; более крупные кубики используются гроверами для выращивания более компактных растений.

Что можно и чего нельзя делать при использовании кубиков минеральной ваты

Одним из недостатков использования кубиков минеральной ваты является особая осторожность и внимание, которые необходимо соблюдать при работе с ними. Хотя они являются полезным ресурсом для системы выращивания на гидропонике, у них есть некоторые важные недостатки, которые необходимо устранить.

• DO найдите время, чтобы правильно подготовить кубики минеральной ваты перед тем, как посеять семена или попытаться укоренить черенки. Их естественный pH слишком высок для оптимального роста растений и создаст проблемы и нестабильность в гидропонной системе, если оставить ее при такой щелочности.
• DO Используйте защитное снаряжение, чтобы обезопасить себя при работе с минеральной ватой. Волокна раздражают кожу, легкие и глаза, поэтому крайне важно защитить себя. Как минимум, наденьте респиратор, чтобы предотвратить попадание волокон в легкие.Также рекомендуется надевать защитные очки и носить одежду с длинными рукавами, если есть вероятность длительного контакта с вашей кожей.
• DO стерилизовать раствор для кормления перед тем, как снова пропустить его через кубики минеральной ваты. Несмотря на то, что это искусственный инертный материал, он все же может быть подвержен росту водорослей и бактерий, которые могут загрязнить гидропонную систему, если кормовой раствор рециркулирует без надлежащей обработки.
• DO утилизируйте материалы должным образом после того, как вы закончите использовать кубики.В отличие от других сред для выращивания, минеральная вата не состоит из натуральных материалов, поэтому со временем она не разрушается. Если он попадет на свалку, он будет там бесконечно. Вместо того, чтобы выбрасывать их, разбейте их на части и поместите в сад или в горшок, чтобы они лучше удерживали воду.
• DO подвергает термообработку кубики минеральной ваты, если вы собираетесь повторно использовать их в течение одного вегетационного периода или даже нескольких сезонов. Это можно сделать, обработав их паром или пролив через них кипяток, чтобы убить бактерии или грибки, обитающие на волокнах кубика.Некоторые веб-сайты рекомендуют использовать химические средства для стерилизации кубиков минеральной ваты для повторного использования, но это может быть опасно, если вы не уверены, что вы полностью смыли все дезинфицирующие химические вещества с волокон.
• НЕ сжимайте кубики, когда они влажные. Если вам нужно удалить с них часть воды после приготовления в растворе с контролируемым pH, лучше осторожно встряхнуть их. Кубики минеральной ваты известны своей внутренней структурой, которая дает им такую ​​большую способность удерживать воду и движение кислорода; их сдавливание уплотняет структуру и препятствует получению преимуществ, которыми они так хорошо известны.
• НЕ забудьте, что минеральная вата полностью инертна и не может обеспечить питательную ценность для растений, растущих в кубиках. Все, что нужно растению, должно поступать из подаваемого им питательного раствора.

Как подготовить минеральную вату

Перед использованием минеральной ваты в системе гидропоники важно подготовить ее к использованию. В отличие от других pH-нейтральных гидропонных сред для выращивания, таких как Hydroton и Coco Coir, Rockwool имеет естественно высокий pH, обычно около 8.0 из-за способа изготовления. Во время процесса на волокнах откладывается большое количество извести; известь естественным образом нейтрализует кислотность, повышая pH.

Уровень pH 8,0 не является оптимальным для выращивания растений, поэтому его необходимо отрегулировать до уровня, который лучше подходит для роста. Более высокий уровень pH сделает многие важные питательные вещества растений недоступными для усвоения растениями, что вызовет симптомы дефицита. Большинство растений предпочитают расти в слабокислых условиях, и им будет полезно, если pH кубиков минеральной ваты будет снижен до более кислого уровня.

Есть разные способы подготовки минеральной ваты к использованию, ни один из которых не является сложным, но они могут занять много времени. Из-за этого вам нужно будет потратить пару дней на подготовку минеральной ваты, прежде чем вы сможете ее использовать.

Первым шагом в приготовлении кубиков минеральной ваты является их замачивание в кислой воде для снижения pH. Кислая вода растворяет известь, которая образуется на волокнах в процессе производства, и pH упадет до лучшего уровня.

Лучше всего использовать дистиллированную воду из-за ее чистоты, но водопроводная вода может работать в крайнем случае, если это единственное доступное средство.Медленно регулируйте pH, пока он не достигнет желаемого значения 5,5; очень важно, чтобы pH не опускался ниже 5,0, так как он начнет повреждать волокна минеральной ваты, если станет слишком кислым.

После Затем погрузите кубики минеральной ваты в воду и дайте им впитаться до 24 часов. Когда они закончат замачивание, выньте их из воды и осторожно добавьте в гидропонную систему и дайте системе поработать без растений, пока pH системы не останется между 5,5 и 6,0 — это означает, что кубики стабильны и могут быть используемый.

Это видео покажет вам, как правильно приготовить минеральную вату.

Области применения кубиков Rockwool

Кубики Rockwool содержат огромное количество воды для своего размера, что обеспечивает защиту от перебоев в подаче электроэнергии, которые приводят к отключению насосов или таймеров. В среднем они также удерживают не менее 18% кислорода между волокнами, обеспечивая огромное количество кислорода корневой зоне, а также затрудняя чрезмерный полив растений.

Фермеры в основном используют кубики минеральной ваты в качестве питательной среды для двух основных целей в своих системах гидропоники: проращивание семян и размножение новых черенков.Обычно 1,5-дюймовые кубы используются для посадки семян или черенкования. Некоторые из более крупных кубиков (до 4 дюймов) также используются в качестве питательной среды для компактных растений, но в гораздо меньших масштабах.

Прорастание семян

Запуск семян иногда может быть тяжелым приключением. Это постоянный баланс между поддержанием их в достаточном количестве для прорастания, чтобы они не были такими влажными, что они отсыреют и погибнут. Кубики минеральной ваты популярны для проращивания семян из-за их отличного удержания влаги — они отлично помогают защитить семена или рассаду от высыхания, но не позволяют им оставаться в заболоченной среде.

Влага — важнейший фактор прорастания семян. Вода попадает в семена через кожуру или крошечное отверстие, называемое микропиле. Присутствие воды активирует ферментативные реакции в семенах, которые начинают прорастать.

Клонирование новых растений

Размножение новых растений — это процесс взятия существующей части растения (обычно срезанного листа или стебля) и выращивания ее в новое растение. Этот метод позволяет получить идентичный клон оригинала и дешевле, чем покупать семена с нуля.

Поддержание высокой влажности вокруг черенка имеет решающее значение для успешного размножения. Растения нужно беречь от пересыхания; без достаточного количества влаги растение перейдет в режим самообороны и перестанет пытаться развить новые корни.

Выращивание новых растений с помощью методов размножения должно происходить в стерильной среде, свободной от бактерий или грибков. Кубики минеральной ваты полностью инертны из-за процесса нагрева, которому они подвергаются во время производства. Это гарантирует их стерильность и отсутствие каких-либо вредных микроорганизмов, которые могут препятствовать размножению.

Пошаговые инструкции по использованию минеральной ваты для посадки семян и размножения черенков

1. Подготовьте кубики минеральной ваты к использованию, не забудьте замочить их в воде с установленным pH, чтобы понизить pH от 5,5 до 6,5.
2. Чтобы посадить семена:
   1. Вставьте 2 семени в отверстие в верхней части куба минеральной ваты. Зубочисткой или другим подобным предметом прижмите семена ко дну лунки.
   2. Зажмите отверстие закрытым.
   3. Поместите кубики в детский лоток и накройте крышкой от влаги, чтобы удерживать влагу.
   4. Держать под углом 70-80 °.
   5. Поддерживайте влажность кубиков минеральной ваты, экономно поливая их каждые пару дней или опрыскивая из пульверизатора, когда они начинают высыхать.
   6. Снимите с купола влажности и поместите под свет, как только семена прорастут.
   7. Срежьте верхушки семян в каждом кубике (если вы посадили по 2 на кубик), которые не являются самыми высокими и прочными. Не вытаскивайте их, так как это может одновременно сместить более здоровые ростки.
   8. Пересадка, когда ростки достигают 2-3 дюймов в высоту.
3. Для размножения черенков
   1. Хорошо полейте подвое растение в ночь перед началом процесса размножения.
   2. Удалите отрезок стебля листа размером 3–4 дюйма с основного стебля растения, срезая его как можно ближе к основному стеблю, не повреждая узел.
   3. Погружной конец в гормоне укоренения.
   4. Вставьте черенок в куб из минеральной ваты, следя за тем, чтобы он не высовывался из нижней части куба.
   5. Наполните детскую поднос частично перлитом или вермикулитом.
   6. Установите кубики минеральной ваты поверх питательной среды.
   7. Накройте детский поддон крышкой для защиты от влаги.
   8. Выдерживать около 80 °.
   9. Трещина в куполе влажности, когда начинают прорастать корни, постепенно увеличиваясь на следующий день.
   10. Снимите купол влажности через пару дней после появления корней.
   11. Пересадка, когда корни начинают высовываться из нижней части кубиков.

Заключение

Кубики из минеральной ваты являются незаменимым продуктом в индустрии выращивания на гидропонике.Природные базальтовые породы и мел плавятся при действительно очень высоких температурах в расплавленной лаве. Затем эта лава помещается в прядильную камеру для создания длинных волокон, которые позже формируются в блоки или кубы для облегчения работы. Кубики минеральной ваты популярны, потому что они хорошо удерживают влагу и кислород и никогда не препятствуют развитию корней. Благодаря разнообразию доступных размеров и форм, они могут быть адаптированы практически к любым условиям выращивания.

.

Изоляция из минеральной ваты (естественный строительный форум в Перми)

Hi Terry, et al.

Отличный пост! Я думаю, что другие должны прочитать ваш пост выше и действительно провести свое собственное ограниченное изучение материалов, а затем «попросить других» высказать свое мнение по наблюдениям, которые они делают, как будто знаю, что я и вы, вероятно, все время. Вы сделали замечательные моменты! Я просто собираюсь затронуть некоторые важные элементы для читателей, которые могут не захотеть читать весь ваш пост (что им следует … если они заинтересованы в этой теме).

Терри Рут написал: …. Вот как вы производите «Контроль качества» в качестве поставщика «Гарантии качества», что редко случается в индустрии покупки жилья. Потребитель должен посмотреть, как ASTM контролировал качество третьей стороной, и я уверен, что вы не найдете такого уровня в большинстве случаев.

Я предполагаю, что 80% (консервативно) читают этикетки на большинстве продуктов, от продуктов питания и лекарств до садовых и строительных материалов, и принимают это «за чистую монету». Я все время слышу / читаю это от людей … «но этикетка гласила…. »

Двусмысленность, запутывание и скрытые ложные указания — это способы «рекламы», которые средний потребитель просто не осознает. Многие производители (например, химическая и фармакологическая промышленность) фактически откладывают высокий процент «валовой прибыли» на… «штрафы, штрафы и юридические процедуры» … поскольку легче «расплатиться» за штраф или смерть / несчастный случай. чем на самом деле производить продукцию в соответствии с техническими требованиями и здравым смыслом. Единственный филиал крупной компании по борьбе с вредителями, в которой я был руководителем штата в Коннектикуте еще в конце 80-х годов, заложил в бюджет 250 долларов в квартал (миллион долларов в год) на «штрафы и юридические проблемы», поскольку это было более прибыльно и рентабельно. платить штрафы за нарушение государственных законов об окружающей среде и охране здоровья, чем это было необходимо…»делать правильные вещи.» Это основная причина, по которой я полностью ушел из отрасли и считаю ее одной из самых коварных … (лишь немного раньше, чем «строительная торговля»).

Терри Рут писал: Значение r, конечно, временно снизится, пока не произойдет высыхание. Конечно, эти химические свойства и содержание влаги или контрольные испытания в поддоне для воды и «контролируемая среда (давление, температура, относительная влажность)» выполняются на стенде на заводе, который может меняться в зависимости от того, что дизайнер их сочетает.Это, безусловно, определит скорость высыхания, поскольку некоторые материалы более воздухопроницаемы, а не десорбированы и способны вытягивать влагу из сопрягаемых материалов и узлов. На ум приходит магниевый картон, а OSB с низкой проницаемостью, такие как оболочка ZIP или пластиковые барьеры — нет. Возможно, я достану немного этого хлопка и проведу какой-нибудь тест. Стена, спроектированная для сушки, позволит охладить тепло через стену на медленных скоростях излучения, чтобы «высушить» пар в течение 48 часов без значительного увеличения или уменьшения количества кондиционированного воздуха, ACH .2-.3 в идеале.

Терри, я не верю, что большинство читателей понимают, насколько важно делать свои собственные (или следить за работой таких людей, как вы и Джордж), когда проводится даже простое «домашнее» тестирование. Все, что я проделал с некоторыми из этих «традиционных методов» и применимой производимой изоляцией, — это простой тест «на заднем дворе», и результаты оказались чрезвычайно полезными. Два довольно простых, которые могут быть выполнены, следуют очень упрощенному исследованию и не требуют сложного оборудования, кроме присущих наблюдателям чувств.’.

1. Возьмите заданный объем материала (например, 200 мм x 200 мм x 100 мм и / или стандартной формы продукта).

2. Возьмите емкость, в которой может содержаться достаточно воды, чтобы обеспечить полное погружение образца.

3. Взвешивайте образец в воде на 1 час, 5 часов и 24 часа. Затем просто отметьте количество влаги, которое впитывается на ощупь и при визуальном осмотре.

4. Запишите, сколько времени нужно, чтобы высохнуть … еще раз путем визуального осмотра. Это даст много эмпирических сведений о характере и состояниях реакции влаги.

Следующий более сложен и требует больше времени и немного больше инвестиций, но он не выходит за рамки возможностей заядлого строителя / исследователя …

1. Построить 400ммx400ммx ?? «макет стены» для придания модальности дизайну в раме.

2. Прикрепите эту секцию стены к коробке, которая может быть достаточно герметичной, чтобы удерживать атмосферу с таким же давлением. Я использовал аквариумы или ящики из фанеры и заклеил все швы.

3. Поместите электрическую горелку в ящик с установленной метрической мерой воды и кипятите ее до тех пор, пока она не исчезнет.Объем воды должен быть достаточно большим, чтобы наблюдаемый водяной пар мог проходить через секцию стены не менее 3 минут. Убедитесь, что все «обрамленные образцы» подвергаются воздействию одинаковых объемов воды и временных параметров.

4. Понаблюдайте за реакцией стен и материалов, затем проведите судебно-медицинскую экспертизу …

Существует множество похожих или модифицированных версий двух очень простых примеров, приведенных выше, которые могут предоставить невероятное количество информации, чтобы обычный наблюдатель мог сделать очень четкие выводы об этих различных продуктах.Например, изоляция из «целлюлозы» и «хлопкового войлока» плохо реагирует … сравнительно … со многими другими формами изоляции. Минеральная вата и Straw Clay Slip, на мой взгляд и наблюдения, очень впечатляют. Как и многие другие системы заполнения «куббху».

Терри Рут писал: Если вы посмотрите на спецификации других доступных на местном рынке Roxul или Thermafiber, я думаю, что они сделаны из железного шлака, а не из «минеральной ваты» или натуральной лавовой «каменной ваты».

Я могу ошибиться здесь, Терри, но, насколько я понимаю, «исходный материал», будь то шлак или другой побочный продукт на минеральной основе, имеет ограниченное влияние на характеристики конечного продукта, и все они обычно упоминаются как «минеральная вата».«Другими словами,« шлак »или« вулканическая порода », попадающие в этот« процесс образования шерсти », будут давать очень похожие материалы, как мне объяснили.« Базовый материал »и« процесс образования шерсти »в качестве альтернативы могут быть изменены. влиять на различные характеристики по плотности.

Терри Рут написал: Он также содержит больше выбросов мочевины, чем фенол, согласно большинству данных в Интернете, но они не перечисляют «свободный формальдегид», который может способствовать повышению качества воздуха в помещении более 1 PPM, что становится канцерогенным и опасным для здоровья. к тестированию.

Я согласен, что это все же стоит отметить и помнить при оформлении стен. В прошлом больше, чем сегодня, продукт «формальдегид» был предметом особой озабоченности по поводу дегазации в этих изоляционных материалах с минеральной ватой. Основные производители (оказывающие давление на потребителей и правительство) сделали все возможное, чтобы еще больше смягчить это, насколько я понимаю, и мы можем даже увидеть в этом году (или, по крайней мере, в несколько следующих) связующие на натуральной органической основе, заменив формальдегиды . Даже эти производители знают, какое влияние это может оказать на продажи, но «переоснащение» для таких изменений идет медленно…

Глядя на данные, я бы чувствовал себя в большей безопасности с Bonded Logic, чем с Roxul, независимо от того, сохнет ли Roxul за 1 час, а BL за 2, поскольку BL менее реактивен для образования плесени.

Я полагаю, что это область, в которой индивидуальный потребитель может провести собственное тестирование, как предложено выше …

Лично я в своих выводах о продукте Bonded Logic (и других связанных с хлопчатобумажным войлоком) в реальных строительных приложениях потерпел неудачу в «большой картине», предназначенной для использования в качестве изоляционного материала по сравнению с изоляционными материалами типа Roxul или войлока.Особенно при работе с чем-то вроде «соломенной глины» или других природных модалитов. Bond Logic насыщен влагой и удерживает эту влагу (гигроскопичность) в межстенном пространстве намного больше, чем мне комфортно (как и целлюлоза) в стеновой матрице. Таким образом, такие материалы, как хлопок и переработанная новая бумага в реальных изоляционных материалах для стен и крыш, действительно обладают высокой гигроскопичностью по сравнению с минеральной ватой, которая по своей природе является более гидрофобной.Я возвращаюсь к старой поговорке в дикой природе, основанной на практических правилах выбора одежды … «хлопок убивает». Хлопок или «бумага» в поверхностной матричной обработке стен, такой как «тканевые покрытия для стен» (или шерстяные текстильные покрытия для стен), немного отличаются и в этих применениях, я считаю, были бы превосходными, как и «бумажные штукатурки».

Я также отношу его к бетону по сравнению с кобб, где первый будет удерживать влагу таким образом, что он пропитает любую древесину или другие строительные материалы таким образом, чтобы облегчить и ускорить гниение / гниение, в то время как другой (кобб) имеет тенденцию для «просушки» древесины и других строительных материалов вокруг нее…. точно так же, как это делают руки гончаров, которые этим занимаются. Глина может быть влажной, но она не «мокрые поверхности» вокруг себя … она действует как очень эффективная припарка. Мои ограниченные эксперименты с минеральной ватой, работающей совместно с «легкой глыбой», были очень многообещающими, и поэтому я предпочитаю минеральную вату (если вообще использую какой-либо производственный утеплитель) по сравнению с любыми другими типами, предлагаемыми в настоящее время на рынке.

Я согласен с тем, что материалы MGO демонстрируют большие перспективы в области производства (и безопасных) изоляционных материалов, и как только они станут доступны и смогут достичь тех же значений R / 30 мм, что и плита из минеральной ваты или войлок, тогда на этом рынке произойдет явный сдвиг.Я все время слежу за MGO в поисках новых открытий.

С уважением,

Дж

.

Все, что вам нужно знать о лучших установках для выращивания марихуаны в помещении

Перед тем, как отправиться в местный гидротехнический магазин, необходимо учесть несколько вещей, помимо того, какой тип системы выращивания подойдет для вашего доступного пространства. Как именно работает система, и сколько времени и внимания ей потребуется? Есть ли движущиеся части, которые могут сломаться? Много ли воды может затопить комнату или привлечь вредителей? И, пожалуй, самое главное, какой носитель для этого потребуется?

Вот полный обзор самых популярных на сегодняшний день систем выращивания с подробным описанием того, как они работают, и какие методы и среды подходят им лучше всего.Так что взгляните на свое пространство, пролистайте эти страницы, а затем прыгайте в Интернет или в машину, чтобы купить то, что вам нужно, чтобы расти и расти быстро, легко и эффективно!

Сравнение пассивных и активных

Для начала мы должны сначала понять различия между пассивными и активными системами. Как вы могли догадаться, система пассивного выращивания требует минимального обслуживания. Пассивные системы не имеют движущихся частей, таких как насосы или распылители, поскольку они полагаются исключительно на капиллярное действие для перемещения воды из резервуара в среду.Эти установки отлично подходят для новичков, потому что они используют почву или, как правило, беспочвенные среды и требуют, чтобы производитель вручную поливал и подкармливал растения, тем самым удерживая новых производителей в своих садах на более длительные периоды времени — самый лучший способ узнать о растениях и садоводство.

Примеры пассивных систем выращивания включают фитиль, стандартные оконные ящики или простые сады с горшечными контейнерами. Эти типы систем рекомендуются для начинающих гроверов, даже если позже у вас будут более грандиозные проекты.Растения могут быть привередливыми, и, прежде чем тратить кучу денег на дорогое оборудование, лучше научиться на дешевом.

Для гровера среднего и продвинутого уровня активные системы выращивания могут быть очень интересными, а также чрезвычайно полезными как с точки зрения качества, так и с точки зрения урожайности. Активные системы охватывают почти все другие системы выращивания, доступные на рынке. Они доставляют воду и питательный раствор в среду и корневую зону, используя движущиеся части и энергию. Каннабис быстро растет, что делает его идеальным вариантом для активных гидропонных систем.

Hydro vs. Non-Hydro

Чтобы еще больше разбить его, активные системы выращивания можно разделить на две категории: гидропонные и негидропонные системы.

Строго говоря, гидропоника — это выращивание растений без использования почвы. Однако в наши дни очень немногие комнатные гроверы действительно используют почву. Вместо этого они предпочитают беспочвенную смесь, которая чаще всего состоит из торфа или мха сфагнума. Эти смеси по внешнему виду и ощущениям очень похожи на обычный верхний слой почвы, но обычно они содержат несколько других добавок (подробнее об этом позже).

Новички иногда думают, что использование беспочвенных смесей означает, что система выращивания не может быть гидропонной, но, с технической точки зрения, до тех пор, пока система не использует реальный грунт, система классифицируется как гидропонная. Единственные действительно негидропонные системы, используемые в наши дни, — это сады на открытом воздухе или в теплицах, и даже в этом случае многие производители используют беспочвенную смесь, поскольку эти среды обычно стерильны и не содержат вредителей и болезней. Некоторые из этих смесей даже содержат мягкие органические питательные вещества, добавленные в среду, что дает им преимущество перед обычными почвами.

Типы гидропонных систем

Сегодня существует довольно много коммерческих гидропонных систем, доступных в магазинах для выращивания растений и в Интернете. Некоторые из них поставляются в виде готовых решений для комнатных растений, в то время как другие масштабируются и настраиваются в зависимости от ваших потребностей. Готовые модели, как правило, включают установки для защиты от наводнений или глубоководных культур (DWC).

Последние используются в большей степени гроверами среднего и продвинутого уровней и обычно включают установки с верхней подачей, которые позволяют использовать различные среды и размеры растений.

Давайте начнем с рассмотрения некоторых простых в использовании систем для новичков, а затем перейдем к более настраиваемым аспектам систем выращивания в помещении.

Ebb-and-Flow

Эти системы являются одними из самых популярных среди начинающих гидропроизводителей и используют простую формулу для получения больших урожаев и сильных растений: много воды и много кислорода в корневой зоне. Конечно, это не происходит одновременно. Фактически, эти гидросистемы большую часть времени удерживают корни растений на открытом воздухе, но когда приходит вода, она становится тяжелой.

Также известные как паводковые и дренажные, в этих установках используются паводковые столы, резервуары и насосы для подпитки растений водой и питательным раствором и требуются среды, которые могут удерживать влагу в течение длительных периодов времени. Насосы с таймером наполняют столы на короткие циклы, а затем сливают раствор обратно в резервуар (хотя некоторые производители предпочитают сливать раствор в отходы и не перерабатывать его). Самыми популярными питательными средами, используемыми в системах приливов и отливов, являются минеральная вата и HEC (затвердевший керамзит).У каждого есть свои плюсы и минусы, но для новичков чаще всего выбирают минеральную вату, потому что в этих пробках легче выращивать семена или клоны, а затем пересаживать их в более крупные кубики или плиты. Единственным большим недостатком здесь является то, что минеральная вата мало помогает новичкам в создании буферов для молодых корней растений, когда они приспосабливаются к более жестким программам питания.

Продвинутый совет по выращиванию. Простым обходным решением в этом отношении является посадка семян или клонов в торфяные пробки, а затем их пересадка в сетчатые горшки, заполненные ГЭЦ.Однако ГЭЦ может не удерживать влагу достаточно долго для новых растений, поэтому требуется более частый полив, что, в свою очередь, требует большего внимания со стороны производителей. Другой вариант — создать смесь гренков HEC / минеральной ваты, в которую будут помещены пробки стартера.

Глубоководное культивирование

Установки для глубоководного культивирования отлично подходят как новичкам, так и более опытным гроверам. DWC — также известный как «системы ведер» или «гидрогазоны» — использует большие ведра или контейнеры, при этом горшки с сеткой располагаются в отверстии наверху, так что корни свисают в контейнер.Эти ведра связаны с одним резервуаром, при этом размер резервуара в конечном итоге определяет, сколько контейнеров для растений можно связать вместе.

Система работает путем перекачивания воды или богатого питательными веществами раствора из резервуара по оросительным линиям к основанию каждого участка. Затем контейнеры для растений заполняют водой снизу вверх, пропитывая корни. Через несколько минут контейнеры сливают и рециркулируют воду или раствор обратно в резервуар, при этом таймеры с коротким циклом повторяют процесс несколько раз в день.Другие системы DWC позволяют воде отстояться, пока она полностью не заберется корнями растений, а затем снова наполняют ведра, используя поплавковые клапаны в качестве спускового механизма.

Расширенный совет по выращиванию: существует довольно много различных систем DWC, и большинство из них могут быть легко изменены гроверами среднего уровня. Эти системы позволят вырастить большие густые растения, но они требуют много внимания и большого количества освещения.

NFT и Aeroponics

NFT (технология питательной пленки) и аэропонные системы схожи в том, что обе они требуют, чтобы корневые зоны растений были полностью закрыты для достижения наилучших результатов.Для начинающих гроверов это может быть проблемой, поскольку доступ к корневой зоне важен для выявления ранних проблем в саду. Кроме того, в обеих системах есть много движущихся частей, которые требуют времени и внимания.

В системах NFT обычно используется канал, в котором контейнеры для растений сидят с торчащими корнями. Здесь часто используются сетчатые горшки или контейнеры-корзины. Корни врастают в канал, обычно в трубопровод большого диаметра или в прямоугольный желоб. Затем закачивается тонкая пленка питательного раствора, которая проходит по дну корневой зоны, в то время как свисающие корни впитывают воду и минералы.

Системы Aeroponic работают примерно так же, однако вместо тонкой пленки питательных веществ, проходящей через канал, в этих системах используются распылительные головки, которые периодически выделяют тонкий туман в корневую зону. Этот туман улавливается тонкими волосками у корней, и питательные вещества легко усваиваются.

Как NFT, так и аэропонные системы могут обеспечивать высокие урожаи и высококачественные цветы, но с ними также трудно справиться, поскольку они практически не обеспечивают буферизации для чувствительных корневых систем.Доведение раствора NFT до нужного уровня потока в трубопроводе или обеспечение того, чтобы все распылители (и линии спагетти, питающие их) имели надлежащее давление в аэропонных системах, может быть сложной задачей для начинающих гроверов.

Беспочвенные растения

Как обсуждалось ранее, беспочвенные системы выращивания все еще технически считаются гидропонными, поскольку в них в качестве основной среды используются непочвенные субстраты. Однако эти системы выращивания не соответствуют общему понятию гидропоники в наши дни, поскольку многие из стандартных доступных гидросистем не подходят для беспочвенных смесей.Например, фермер, который пытается использовать безземельную смесь на торфяной основе в качестве среды в системе приливов и отливов, обнаружит, что она создает довольно беспорядок, когда рыхлая среда сходит с корневого комка и выходит из него. контейнеры для установки, чтобы заблокировать стоки, грязные резервуары и засорить насосы и питающие линии. В этом типе установки требуется более стабильный носитель.

Здесь вступают в игру системы верхней подачи. В настоящее время они являются одними из самых популярных методов выращивания в домашних условиях, поскольку существует множество моделей, которые можно использовать, и множество сред, которые можно использовать в этих установках.Давайте подробнее рассмотрим, как работают эти системы выращивания.

Капельная подача сверху

Из трех типов систем с верхней подачей, описанных здесь, капельная система обычно обеспечивает наиболее постоянный поток воды и / или питательного раствора к растениям. В этих системах растения лучше всего размещать в отдельных контейнерах, чтобы гарантировать, что каждое из них получит достаточно воды и питательных веществ. В этих системах часто используются поддоны для сбора сточных вод, которые могут либо сливаться в отходы, либо возвращаться обратно в основной резервуар.

Из резервуара вода перекачивается по основным линиям к столам, где небольшие оросительные линии или линии для спагетти питают отдельные участки растений. Столбы используются для удержания линий у основания растений, а капельные эмиттеры на концах линий медленно капают воду в среду. Некоторые производители предпочитают использовать постоянный капель в течение «дневного» периода фотопериода, в то время как другие используют таймеры для запуска циклов капельного полива.

Продвинутый совет по выращиванию: Использование твердой среды, такой как беспочвенные смеси или более крупные плиты из минеральной ваты, помогает размещать капельные эмиттеры на участках растений.

Распылительная головка с верхней подачей

Распылительная насадка с верхней подачей — самая популярная сегодня система с верхней подачей. Многие производители предпочитают специализированные распылительные головки системе капельного эмиттера, поскольку они обеспечивают более равномерный полив по всей среде на каждом участке. Во всех системах с верхней подачей фермеры обычно используют от двух до четырех эмиттеров на каждую посадочную площадку, но когда четыре распылительных форсунки расположены вокруг одного основания растения, можно достичь очень равномерного насыщения.

Единственная ошибка этой системы заключается в том, что она не идеальна для некоторых программ питательных веществ, особенно синтетических питательных веществ с высоким содержанием солей.Это просто потому, что соли быстро накапливаются в тонких оросительных линиях и часто забивают распылители, которые полагаются на крошечные отверстия в головках форсунок для создания давления и равномерного распределения питательного раствора.

Временной поток с верхней подачей

Эти системы почти идентичны системам с капельницами, но используют таймер для периодической подачи воды из резервуара на производственную площадку. Этот вариант может быть полезен в крупных коммерческих операциях по выращиванию сотен растений или в условиях, когда производитель предпочитает иметь только один излучатель на каждом участке.В этой системе нет необходимости в сопле или эмиттере, поскольку открытые оросительные линии могут быть просто вставлены в среду, готовую к протеканию.

В зависимости от среды, производители могут выбирать различную продолжительность для каждого периода полива и использовать таймеры с коротким циклом для получения нескольких кормлений в день.

Расширенный совет по выращиванию: Большинство продвинутых гроверов используют системы верхнего корма с беспочвенными смесями в качестве среды. Однако часто рекомендуется измерить точку насыщения среды, а затем установить таймеры короткого цикла в соответствии с этой продолжительностью, а затем выключить.Затем измерьте время, необходимое для высыхания среды, затем добавьте 15 минут и установите этот период как интервал между циклами полива.

О беспочвенных питательных средах

При выборе беспочвенной среды важно внимательно прочитать этикетку с ингредиентами и заранее иметь представление о том, что вы хотите. Большинство беспочвенных субстратов представляют собой смеси следующих компонентов:

Торф

Одна из самых популярных беспочвенных смесей, торф представляет собой частично разложившиеся остатки растительности и флоры, сохраненные под водой или в полуводном состоянии. .Его внешний вид, ощущение и текстура похожи на мелкоземельные почвы, и он очень богат органическими минералами. Существует три типа торфа: торфяной мох, торфяной перегной и тростниковая осока, причем первые два являются наиболее популярными коммерческими формами.

Мох сфагнум

Мох сфагнум (или сфагновый торф, как его еще называют) представляет собой обезвоженные остатки или живые части болотных растений; он попадает в систему классификации растений под родом Sphagnum. Обычно он не содержит патогенов, всегда легкий и обладает чрезвычайно высокой способностью удерживать воду.Сфагнум более желателен в качестве субстрата для выращивания, чем стандартный торф; однако его высокая стоимость ограничила его коммерческое использование.

Кокосовое волокно

Если торф является наиболее популярным выбором в качестве основы для беспочвенных смесей, то кокосовое волокно занимает второе место. Это чрезвычайно адаптируемый субстрат, который может выполнять множество функций. При измельчении до более тонкой консистенции кокосовая койра является отличной основой для беспочвенных смесей, а при измельчении на волокна или кусках на мелкие гренки она может служить отличной добавкой к смесям на основе торфа, поскольку эти формы помогают аэрировать среду.В любой форме кокосовая койра, которая производится из кокосовой шелухи, обладает высокой абсорбирующей способностью и может удерживать влагу, сохраняя свою форму в течение длительных периодов времени.

Вермикулит

Вермикулит — это силикат алюминия, часто встречающийся в магматических и метаморфических породах. Вермикулит, который активно добывается как в Соединенных Штатах, так и в Африке, при нагревании заметно расширяется, что делает его легким и нерастворимым в воде. В основном используемый в качестве добавки к беспочвенным смесям, вермикулит является нейтральным в реакциях и обеспечивает превосходную буферность для корневой зоны, а также очень хорошо удерживает влагу и питательные вещества благодаря своей высокой катионообменной способности (CEC).Это делает его одной из лучших доступных безводных добавок.

Advanced Grow Tip: Термин «облегченный торф» относится к средам на основе торфа, которые содержат перлит или вермикулит.

Типы гидропонных сред для выращивания

Rockwool

Rockwool (или минеральная вата) производится из различных минеральных источников. После перегрева он превращается в волокна, а затем прессуется в кубики или плиты по мере охлаждения. Минеральная вата используется как для укоренения, например, в пробках из минеральной ваты или маленьких кубиков, так и в качестве среды для выращивания в виде больших плит или грядок с гренками.Rockwool стерилен и инертен и может использоваться во всех видах смесей или как самостоятельный субстрат. Основное преимущество минеральной ваты заключается в том, что она удерживает значительное количество h3O, а также позволяет большому количеству воздуха проникать в корневую зону. Одним из основных недостатков является то, что минеральная вата не является щадящей средой, предлагая наименьшую буферизацию для корней, чем почти любой другой вариант (единственное исключение — HEC). Производители, использующие минеральную вату, должны очень хорошо знать свои программы питания и сорта.

HEC (затвердевший керамзит)

При нагревании HEC может образовывать прочную и стабильную основу, которая является пористой и способной впитывать приличное количество воды.Однако, как и минеральная вата, HEC не имеет пищевой ценности. И HEC, и минеральная вата могут быть трудными в освоении, потому что они требуют, чтобы производитель хорошо понимал питательные вещества и уровни ppm в растворах для кормления. При этом HEC — отличная среда для использования в гидропонных системах с сильным поливом. Глиняный субстрат достаточно тяжелый, чтобы удерживать пробки из торфа или минеральной ваты с укорененными саженцами или клонами во время сильных потоков воды, а также обеспечивает легкий дренаж и дополнительную аэрацию. Помните, что корни дышат кислородом, поэтому поток воздуха в корневой зоне является неотъемлемой частью здорового развития растений.

Перлит

Хотя перлит в основном является добавкой, некоторые продвинутые производители в домашних условиях будут добавлять его в смеси на торфяной или кокосовой основе с уровнями, превышающими 50 процентов. Перлит — это серо-белая вулканическая среда, обычно добываемая из затвердевших лавовых потоков. Неочищенная руда измельчается и просеивается, затем нагревается в печах до температуры более 1400 ° F, в результате чего частицы расширяются до небольших губчатых зерен, которые легкие и хорошо впитывают влагу — их основная особенность.

Расширенный совет по выращиванию: создание индивидуальных смесей с использованием 50% перлита, добавленного к торфяной или кокосовой основе, — отличный способ настроить операции по выращиванию в помещении и подобрать сорт для вашей среды.Покройте всю поверхность любой среды на основе торфа или кокоса перлитом, чтобы удержать влагу.

.

Список кодов ГС России шлаковой минеральной силикатной ваты и аналогичных материалов

Код ТН ВЭД	Описание продукта	Импорт данных	Экспорт данных
6806	Шлак, минеральная силикатная вата и аналогичные минеральные ваты; вспученный вермикулит, вспученные глины, вспененный шлак и аналогичные вспученные минеральные материалы; смеси и изделия теплоизоляционные, звукоизоляционные или звукопоглощающие ми	Данные по импорту	Данные по экспорту
680610	Шлаки прочие, силикатная минеральная вата и аналогичные.минеральная вата (включая их смеси) навалом, в листах или рулонах	Данные по импорту	Данные по экспорту
68061000	Прочие шлаки, силикатная минеральная вата и аналогичные. минеральная вата (включая их смеси) навалом, в листах или рулонах	Данные по импорту	Данные по экспорту
6806100001	Минеральная вата (субстрат для выращивания овощей), навалом, в листах или рулонах	Данные по импорту	Экспортные данные
6806100002	Прочие шлаки, минеральная силикатная вата и аналогичная минеральная вата (включая их смеси) навалом, в листах или рулонах для производства авиационных двигателей	Данные об импорте	Экспортные данные
6806100008	Другой шлак, минеральная силикатная вата и аналогичная минеральная вата (включая их смеси), навалом, в листах или рулонах	Данные по импорту	Данные по экспорту
680620	Вермикулит вспученный, вспененные глины, вспененные шлак и прочие вспученные минеральные материалы (включая их смеси)	Данные по импорту	Экспортные данные
6806201000	Вспученные глины	Импортные данные	Экспортные данные
6806209000	Вермикулит вспученный прочий, вспененный шлак и другие вспученные минеральные материалы (включая их смеси)	Данные импорта	Данные об экспорте
680690	Прочие смеси и изделия из теплоизоляционных, звукоизоляционных или звукопоглощающих минеральных материалов, кроме указанных в товарной позиции 6811 или 6812 или 69	Данные об импорте	Данные об экспорте
68060 Прочие смеси и изделия из теплоизоляционных, звукоизоляционных или звукопоглощающих минеральных материалов, кроме смесей товарной позиции 6811, 6812 или 69 Данные по импорту Данные по экспорту . Published by alexxlab View all posts by alexxlab Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт