Мдс 81 25: МДС 81-25.2001 Сметная прибыль (с изменениями 2004)

Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве (МДС 81-25. 2001)

Перед направлением электронного обращения в Минстрой России, пожалуйста, ознакомьтесь с изложенными ниже правилами работы данного интерактивного сервиса.

1. К рассмотрению принимаются электронные обращения в сфере компетенции Минстроя России, заполненные в соответствии с прилагаемой формой.

2. В электронном обращении может содержаться заявление, жалоба, предложение или запрос.

3. Электронные обращения, направленные через официальный Интернет-портал Минстроя России, поступают на рассмотрение в отдел по работе с обращениями граждан. Министерство обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений. Рассмотрение электронных обращений осуществляется бесплатно.

4.

В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» электронные обращения регистрируются в течение трёх дней и направляются в зависимости от содержания в структурные подразделения Министерства. Обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации. Электронное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию Минстроя России, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением об этом гражданина, направившего обращение.

5. Электронное обращение не рассматривается при:
— отсутствии фамилии и имени заявителя;
— указании неполного или недостоверного почтового адреса;
— наличии в тексте нецензурных или оскорбительных выражений;
— наличии в тексте угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи;
— использовании при наборе текста некириллической раскладки клавиатуры или только заглавных букв;

— отсутствии в тексте знаков препинания, наличии непонятных сокращений;
— наличии в тексте вопроса, на который заявителю уже давался письменный ответ по существу в связи с ранее направленными обращениями.

6. Ответ заявителю обращения направляется по почтовому адресу, указанному при заполнении формы.

7. При рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Информация о персональных данных заявителей хранится и обрабатывается с соблюдением требований российского законодательства о персональных данных.

8. Обращения, поступившие через сайт, обобщаются и представляются руководству Министерства для информации. На наиболее часто задаваемые вопросы периодически публикуются ответы в разделах «для жителей» и «для специалистов»

МДС 81-25. 2001. Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительствеСметный портал

МДС 81-25. 2001. Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве.

Скачать

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЖИЛИЩНО — КОММУНАЛЬНОМУ КОМПЛЕКСУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2001 г. N 15
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВЕЛИЧИНЫ СМЕТНОЙ ПРИБЫЛИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Во исполнение решения коллегии Госстроя России от 12.07.2000, протокол N 15, Государственный комитет Российской Федерации по строительству и жилищно — коммунальному комплексу постановляет:
Утвердить и ввести в действие с 1 марта 2001 года Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве, разработанные Межрегиональным центром по ценообразованию в строительстве и промышленности строительных материалов Госстроя России, Государственной академией профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы и ГП Краснодарский краевой центр ценообразования в строительстве «Кубаньстройцена», по представлению Управления ценообразования и сметного нормирования в строительстве и жилищно — коммунальном комплексе.

Председатель
А.Ш.ШАМУЗАФАРОВ
Приняты и введены в действие
с 1 марта 2001 года
Постановлением Госстроя России
от 28.02.2001 N 15

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВЕЛИЧИНЫ СМЕТНОЙ ПРИБЫЛИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

МДС 81-25.2001

Внесены Управлением ценообразования и сметного нормирования в строительстве и жилищно — коммунальном комплексе Госстроя России.
Приняты и введены в действие с 01.03.2001 Постановлением Госстроя России от 28.02.2001 N 15.
Взамен Методических рекомендаций по определению величины сметной прибыли при формировании свободных цен на строительную продукцию (письмо Минстроя России от 30.10.92 N БФ-906/12) и раздела 3 Методических указаний по определению величины накладных расходов и сметной прибыли в строительстве, осуществляемом в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним (МДС 81-5.99).
Введение
«МДС 81-25. 2001. Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве» (в дальнейшем Методические указания) определяют принципы и порядок расчета величины сметной прибыли при формировании сметной стоимости строительства.
Методические указания применяются для определения начальной (стартовой) цены строительной продукции при разработке тендерной документации для проведения конкурсов по
размещению подрядов на выполнение работ и оказание услуг в строительстве и договорных цен на строительную продукцию, устанавливаемых на основе переговоров с подрядчиками.
В Методических указаниях учтены положения, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе «Об инвестиционной деятельности в Российской
Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», Налоговом кодексе Российской Федерации, Типовых методических рекомендациях по планированию и учету себестоимости строительных работ (утверждены Минстроем Российской Федерации 4 декабря 1995 г. N БЕ-11-260/7), Методических рекомендациях по разработке ценовой политики предприятия (Приказ Министерства экономики Российской Федерации N 118 от 1 октября 1997 г.), а также в действующих нормативных актах по бухгалтерскому учету и др. документах, согласно приложению 1.

МДС 81-25. 2001.Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве согласованы с Минфином России (письмо от 30.01.2001 N 06-10-24/31) и Минэкономразвития России (письмо от 15.12.2000 N ША-681/05).
Положения, приведенные в Методических указаниях, обязательны для всех предприятий и организаций независимо от принадлежности и формы собственности, осуществляющих
капитальное строительство за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации, государственных кредитов, получаемых под государственные гарантии, других средств, поступающих в качестве государственной поддержки, если иное не предусмотрено соответствующими распорядительными документами Правительства Российской Федерации.

Для строек, финансирование которых осуществляется за счет собственных средств предприятий, организаций и физических лиц, положения настоящего документа носят
рекомендательный характер. Положения Методических указаний распространяются на работы, выполняемые хозяйственным способом, а также на объекты капитального ремонта зданий и сооружений по отраслям.
В Методических указаниях учтены требования и положения правовых и нормативно -методических документов по состоянию на 1 февраля 2001 года.
Замечания и предложения по дальнейшему совершенствованию Методических указаний направлять по адресу:

117987, г. Москва, ГСП-1, ул. Строителей 8, корп. 2, Управление ценообразования и сметного нормирования в строительстве и жилищно — коммунальном комплексе Госстроя России.

Сметная прибыль. Новая методика, утверждена и введена в действие приказом Министерства строительства №774/ПР от 11.12.2020г. взамен МДС 81.25-2001. Обзор, анализ, сравнение.

№ п/п	Виды работ	Нормативы СП по методике 774/пр	Нормативы СП по МДС 81-25.2001 (в ред. Письма от 18.11.2004 г. №АП-5536/06)	Сборники, к которым применяются нормативы сметной прибыли
1	2	3	4	5
	I. Строительные работы
1	Земляные работы, выполняемые:			ГЭСН 81-02-01-….
1.1	механизированным способом	46	50
1.2	ручным способом	40	45
1.3	с применением средств гидромеханизации	44	50
1. 4	по другим видам работ (подготовительным, сопутствующим, укрепительным)	41	45
1.5	механизированное рыхление и разработка вечномерзлого грунта	44	—
2	Горновскрышные работы	44	50	ГЭСН 81-02-02-….
3	Буровзрывные работы	67	82	ГЭСН 81-02-03-….
4	Скважины	45	51	ГЭСН 81-02-04-. …
5	Свайные работы, опускные колодцы, закрепление грунтов:			ГЭСН 81-02-05-….
5.1	свайные работы	70	80
5.2	опускные колодцы	51	60
5.3	закрепление грунтов	52	60
6	Бетонные и железобетонные монолитные конструкции и работы в строительстве (за исключением пунктов 6. 1, 6.2)	58	Было разделение на: Промышленное — 65 Жилищно-гражданское — 77	ГЭСН 81-02-06-….
6.1	с применением индустриальных видов опалубки	55
6.2	конструкции зданий атомных электростанций	65
7	Бетонные и железобетонные сборные конструкции и работы в строительстве (за исключением пунктов 7.1 и 7.2)	73	Было разделение на: Промышленное — 85 Жилищно-гражданское — 100	ГЭСН 81-02-07-. …
7.1	жилых, общественных и административно-бытовых зданий промышленных предприятий	80
7.2	конструкции зданий атомных электростанций	85
8	Конструкции из кирпича и блоков	69	80	ГЭСН 81-02-08-….
9	Строительные металлические конструкции (за исключением пункта 9.1)	62	85	ГЭСН 81-02-09-. …
9.1	конструкции атомных электрических станций	85	—
10	Деревянные конструкции	55	63	ГЭСН 81-02-10-….
11	Полы	65	75	ГЭСН 81-02-11-….
12	Кровли	57	65	ГЭСН 81-02-12-. …
13	Защита строительных конструкций и оборудования от коррозии	51	70	ГЭСН 81-02-13-….
14	Конструкции в сельском строительстве (за исключением пунктов 14.1, 14.2)	64	Было разделение на: Металлические — 85 Железобетонные — 70 Каркасно-обшивные — 62 Строительство теплиц — 75	ГЭСН 81-02-14-….
14.1	Здания и сооружения из бетонных и железобетонных конструкций	62
14. 2	Установка железобетонных конструкций при строительстве теплиц и овощехранилищ	59
15	Отделочные работы	49	55	ГЭСН 81-02-15-….
16	Сантехнические работы: внутренние (трубопроводы, внутренние устройства водопровода, канализации, отопления, газоснабжения, вентиляция и кондиционирование воздуха)	72	83	ГЭСН 81-02-16-…. за исключением таблицы (ГЭСН 16-02-010)
				ГЭСН 81-02-17-. …
				ГЭСН 81-02-18-….
				ГЭСН 81-02-19-….
				ГЭСН 81-02-20-….
17	Временные сборно-разборные здания и сооружения	44	50	ГЭСН 81-02-21-….
18	Наружные сети водопровода, канализации, теплоснабжения, газопроводы	74	89	ГЭСН 81-02-22-….
				ГЭСН 81-02-23-….
				ГЭСН 81-02-24-. …
19	Магистральные и промысловые трубопроводы	60	60	ГЭСН 81-02-25-….
20	Теплоизоляционные работы	55	70	ГЭСН 81-02-26-….
21	Автомобильные дороги (за исключением пункта 21.1)	95	95	ГЭСН 81-02-27-….
21.1	устройство покрытий дорожек, тротуаров, мостовых и площадок и прочее	77	—	ГЭСН 81-02-27-. …
22	Железные дороги	65	65	ГЭСН 81-02-28-….
23	Тоннели и метрополитены:			ГЭСН 81-02-29-….
23.1	закрытый способ работ	75	75
23.2	открытый способ работ	60	60
24	Мосты и трубы	80	80	ГЭСН 81-02-30-. …
25	Аэродромы	69	85	ГЭСН 81-02-31-….
26	Трамвайные пути	56	63	ГЭСН 81-02-32-….
27	Линии электропередачи	60	60	ГЭСН 81-02-33-….
28	Сооружения связи, радиовещания и телевидения	58	65	ГЭСН 81-02-34-. …
29	Горнопроходческие работы:			ГЭСН 81-02-35-….
29.1	прохождение горных выработок	41	50 (в угольной промышленности)
29.2	другие работы	44	50 (в других отраслях)
30	Земляные конструкции гидротехнических сооружений	44	50	ГЭСН 81-02-36-. …
31	Бетонные и железобетонные конструкции гидротехнических сооружений	49	65	ГЭСН 81-02-37-….
32	Каменные конструкции гидротехнических сооружений	56	65	ГЭСН 81-02-38-….
33	Металлические конструкции гидротехнических сооружений	63	85	ГЭСН 81-02-39-….
34	Деревянные конструкции гидротехнических сооружений	49	60	ГЭСН 81-02-40-. …
35	Гидроизоляционные работы в гидротехнических сооружениях	58	65	ГЭСН 81-02-41-….
36	Берегоукрепительные работы	51	70	ГЭСН 81-02-42-….
37	Судовозные пути стапелей и слипов	56	65	ГЭСН 81-02-43-….
38	Подводно-строительные (водолазные) работы	55	65	ГЭСН 81-02-44-. …
39	Промышленные печи и трубы	62	75	ГЭСН 81-02-45-….
40	Работы по реконструкции зданий и сооружений:			ГЭСН 81-02-46-….
40.1	Усиление и замена существующих конструкций, возведение отдельных конструктивных элементов (кроме работ по приготовлению материалов в построечных условиях)	59	70
40. 2	Разборка отдельных конструктивных элементов здания (сооружения), а также зданий (сооружений) в целом	52
41	Озеленение. Защитные лесонасаждения	72	90	ГЭСН 81-02-47-….
	II. Монтаж оборудования
42	Металлообрабатывающее оборудование	46	60	ГЭСНм 81-03-01-….
43	Деревообрабатывающее оборудование	45	60	ГЭСНм 81-03-02-. …
44	Подъемно-транспортное оборудование	49	60	ГЭСНм 81-03-03-….
45	Дробильно-размольное, обогатительное и агломерационное оборудование	49	60	ГЭСНм 81-03-04-….
46	Весовое оборудование	47	60	ГЭСНм 81-03-05-….
47	Теплосиловое оборудование	45	60	ГЭСНм 81-03-06-. …
48	Компрессорные установки, насосы и вентиляторы	47	60	ГЭСНм 81-03-07-….
49	Электротехнические установки (за исключением пункта 52):			ГЭСНм 81-03-08-….
49.1	на атомных электростанциях	68	68
49.2	на горнорудных объектах	56	—
49. 3	на других объектах	51	65
50	Электрические печи	48	60	ГЭСНм 81-03-09-….
51	Оборудование связи (за исключением пункта 52):
51.1	прокладка и монтаж сетей связи	46	60	ГЭСНм 81-03-10-…. отделы с 1 по 3, отдел 6 разделы 2, 3 — при прокладке городских волоконно-оптических кабелей, 4, 5, отделы 8, 9, 10
51. 2	монтаж радиотелевизионного и электронного оборудования	53	65	ГЭСНм 81-03-10-…. отделы 4 и 5
51.3	прокладка и монтаж междугородных линий связи	52	70	ГЭСНм 81-03-10-…., отдел 6 разделы 1, 3 (при прокладке междугородных (зоновых) волоконно- оптических кабелей
51.4	устройство сигнализации, централизации, блокировки и связи на железных дорогах	45	50	ГЭСНм 81-03-10-. …, отдел 7
52	Устройство средств посадки самолетов и систем управления воздушным движением на аэродромах	48	55	ГЭСНм 81-03-08-…. ГЭСНм 81-03-10-…. ГЭСНм 81-03-11-….
53	Приборы, средства автоматизации и вычислительной техники (за исключением пункта 52)	46	60	(ГЭСНм 81-03-11-….)
54	Технологические трубопроводы	46	60	ГЭСНм 81-03-12-. …, за исключением отдела 18
55	Оборудование атомных электрических станций	60	60	ГЭСНм 81-03-13-….
56	Оборудование прокатных производств	46	60	(ГЭСНм 81-03-14-….)
57	Оборудование для очистки газов	46	60	ГЭСНм 81-03-15-….
58	Оборудование предприятий черной металлургии	49	60	ГЭСНм 81-03-16-. …
59	Оборудование предприятий цветной металлургии	46	60	ГЭСНм 81-03-17-….
60	Оборудование предприятий химической и нефтеперерабатывающей промышленности	46	60	ГЭСНм 81-03-18-….
61	Оборудование предприятий угольной и торфяной промышленности	46	60	ГЭСНм 81-03-19-….
62	Оборудование сигнализации, централизации, блокировки и контактной сети на железнодорожном транспорте	45	50	ГЭСНм 81-03-20-. …
63	Оборудование метрополитенов и тоннелей	60	60	ГЭСНм 81-03-21-….
64	Оборудование гидроэлектрических станций и гидротехнических сооружений	47	60	ГЭСНм 81-03-22-….
65	Оборудование предприятий электротехнической промышленности	45	60	ГЭСНм 81-03-23-….
66	Оборудование предприятий промышленности строительных материалов	47	60	ГЭСНм 81-03-24-. …
67	Оборудование предприятий целлюлознобумажной промышленности	47	60	ГЭСНм 81-03-25-….
68	Оборудование предприятий текстильной промышленности	46	60	ГЭСНм 81-03-26-….
69	Оборудование предприятий полиграфической промышленности	44	60	ГЭСНм 81-03-27-….
70	Оборудование предприятий пищевой промышленности	46	60	ГЭСНм 81-03-28-. …
71	Оборудование театрально-зрелищных предприятий	44	60	ГЭСНм 81-03-29-….
72	Оборудование зернохранилищ и предприятий по переработке зерна	45	60	ГЭСНм 81-03-30-….
73	Оборудование предприятий кинематографии	44	60	ГЭСНм 81-03-31-….
74	Оборудование предприятий электронной промышленности и промышленности средств связи	45	60	ГЭСНм 81-03-32-. …
75	Оборудование предприятий легкой промышленности	44	60	ГЭСНм 81-03-33-….
76	Оборудование учреждений здравоохранения и предприятий медицинской промышленности	44	60	ГЭСНм 81-03-34-….
77	Оборудование сельскохозяйственных производств	45	60	ГЭСНм 81-03-35-….
78	Оборудование предприятий бытового обслуживания и коммунального хозяйства	45	60	ГЭСНм 81-03-36-. …
79	Оборудование общего назначения	49	60	ГЭСНм 81-03-37-….
80	Изготовление технологических металлических конструкций в условиях производственных баз	45	60	ГЭСНм 81-03-38-….
81	Контроль монтажных сварных соединений	45	60	ГЭСНм 81-03-39-….
82	Дополнительное перемещение оборудования и материальных ресурсов, сверх предусмотренного государственными элементными сметными нормами на монтаж оборудования	44	60	ГЭСНм 81-03-40-. …
III	Пусконаладочные работы
83	Пусконаладочные работы (за исключением технологического оборудования АЭС)	36	40	ГЭСНп-….
84	Пусконаладочные работы технологического оборудования АЭС	40	—	ГЭСНп-….
IV	Ремонтно-строительные работы
85	Земляные работы, выполняемые:			ГЭСНр 81-02-51-. …
85.1	Механизированным способом	41	48
85.2	Вручную	40	45
86	Фундаменты	55	75	(ГЭСНр 81-02-52-….)
87	Стены	52	70	(ГЭСНр 81-02-53-…. )
88	Перекрытия	59	80	(ГЭСНр 81-02-54-….)
89	Перегородки	49	65	(ГЭСНр 81-02-55-….)
90	Проемы	47	62	(ГЭСНр 81-02-56-….)
91	Полы	49	68	(ГЭСНр 81-02-57-. …)
92	Крыши, кровли	46	65	(ГЭСНр 81-02-58-….)
93	Лестницы, крыльца	45	60	(ГЭСНр 81-02-59-….)
94	Печные работы	44	63	(ГЭСНр 81-02-60-….)
95	Штукатурные работы	44	50	(ГЭСНр 81-02-61-. …)
96	Малярные работы	46	50	(ГЭСНр 81-02-62-….)
97	Стекольные, обойные и облицовочные работы	45	50	(ГЭСНр 81-02-63-….)
98	Лепные работы	43	50	(ГЭСНр 81-02-64-….)
99	Внутренние санитарно-технические работы:			(ГЭСНр 81-02-65-. …)
99.1	Демонтаж и разборка	44	50
99.2	Смена труб, санприборов, запорной арматуры и другое	52	60
100	Наружные инженерные сети:			(ГЭСНр 81-02-66-….)
100.1	Демонтаж, разборка, очистка;	44	50
100. 2	Замена участков трубопроводов, восстановление и замена изделий и другое	60	68
101	Электромонтажные работы	48	65	(ГЭСНр 81-02-67-….)
102	Благоустройство	54	60	(ГЭСНр 81-02-68-….)
103	Прочие ремонтно-строительные работы	44	50	(ГЭСНр 81-02-69-. …)
	V. Капитальный ремонт оборудования
104	Капитальный ремонт и модернизация оборудования лифтов	44	60	(ГЭСНмр 81-06-01-….), за исключением отделов 5 и 6
		36	60	(ГЭСНмр 81-06-01-….), отделы 5 и 6
105	Ревизия трубопроводной арматуры	46	60	(ГЭСНмр 81-06-02-. …)
VI	Прочие работы
106	Погрузочно-разгрузочные работы	42	60	Сметные цены на перевозку грузов для строительства
107	Перевозка строительных грузов автомобильным транспортом	61	65	Сметные цены на перевозку грузов для строительства
108	Изготовление в построечных условиях материалов, полуфабрикатов, металлических и трубопроводных заготовок	34	—	Сметные нормы <*> сборников на строительные и ремонтно-строительные работы
109	Получение электроэнергии от передвижных источников снабжения	57	—	Стоимость эксплуатации машин и механизмов

Первичная миелодисплазия, встречающаяся у взрослых в возрасте до 50 лет: клинико-патологическое исследование с участием 52 пациентов

org/ScholarlyArticle»> 1

Bennett JM, Catovsky D, Daniel MT, Flandrin G, Galton DAG, Gralnick HR, Sultan C. Предложения по классификации миелодиспластических синдромов Br J Haematol 1982 51 : 189–199

CAS Статья Google ученый

2

Foucar K, Langdon RMI, Armitage JO, Olson DB, Carroll TJJ.Миелодиспластические синдромы. Клинико-патологический анализ 109 случаев Рак 1985 56 : 553–561

CAS Статья Google ученый

3

ЛеБо М., Олбейн К., Ларсон Р., Вардиман Дж., Дэвис Е., Блаф Р., Голомб Х., Роули Дж. Клинические и цитогенетические корреляции у 63 пациентов с миелодиспластическими синдромами, связанными с терапией, и острым нелимфоцитарным лейкозом: дополнительные доказательства характерных аномалий хромосом 5 и 7 J Clin Oncol 1986 4 : 325–345

CAS Статья Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 4

Кантарджян Х.М., Китинг МДж.Связанный с лечением лейкоз и миелодиспластический синдром Семин Онкол 1987 14 : 435–443

CAS PubMed Google ученый

5

Pedersen-Bjergaard J. Миелодисплазия и острый лейкоз, связанные с лечением Лимфома лейк 1995 15 : 11–12

Статья Google ученый

6

Traweek ST, словацкий ML, Nademanee AP, Brynes RK, Niland JC, Forman SJ.Миелодисплазия и острый миелоидный лейкоз, возникающие после трансплантации аутологичного костного мозга по поводу лимфомы Лимфома Leuk 1996 20 : 365–372

CAS Статья Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 7

Yakoub-Agha I, deLaSalmoniere P, Ribaud P, Sutton L, Wattel E, Kuentz M, Jouet J, Marit G, Milpied N, Deconinck E, Gratecos N, Leporrier M, Chabbert I, Caillot D, Damaj G, Дауриак С., Дрейфус Ф., Франсуа С., Молина Л., Танги М., Шевре С., Глюкман Э.Аллогенная трансплантация костного мозга для лечения миелодиспластического синдрома и острого миелоидного лейкоза: долгосрочное исследование с участием 70 пациентов — отчет Французского общества трансплантации костного мозга J Clin Oncol 2000 18 : 963–971

CAS Статья Google ученый

8

Gyger M, Bonny Y, Forest L. Синдром детской моносомии 7 Am J Hematol 1982 13 : 329–334

CAS Статья Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 9

Пассмор С.Дж., Ханн И.М., Стиллер, Калифорния, Рамани П., Суонсбери Г.Дж., Гиббонс Б., Ривз Б.Р., Чесселс Дж. М..Детская миелодисплазия: исследование 68 детей и новая прогностическая балльная система Кровь 1995 85 : 1742–1750

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

10

Bader-Meunier B, Mielot F, Tchernia G, Buisine J, Delsol G, Duchayne E, Lemerle S, Leverger G, deLumley L, Manel AM, Nathanson M, Plantaz D, Robert A, Schaison G, Sommelet D, Вилмер Э. Миелодиспластические синдромы в детстве: отчет 49 пациентов из французского многоцентрового исследования Br J Haematol 1996 92 : 344–350

CAS Статья Google ученый

11

Passmore SJ, Hann IM. Детская миелодисплазия Br Med Bull 1996 52 : 778–786

CAS Статья Google ученый

12

Creutzig U, Ritter J, Vormoor J, Ludwig WD, Niemeyer C, Reinisch I, Stollmann-Gibbels B, Zimmermann M, Harbott J. Миелодисплазия и острый миелолейкоз при синдроме Дауна Лейкемия 1996 10 : 1677–1686

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

13

Барнард Д., Калоусек Д., Вирсма С., Ланге Б., Бенджамин Д., Артур Д., Бакли Дж., Кобрински Н., Нойдорф С., Сандерс Дж., Миллер Л., ДеСварте Дж., Шина Д., Хаммонд Дж., Вудс В.Морфологическая, иммунологическая и цитогенетическая классификация острого миелоидного лейкоза и миелодиспластического синдрома в детстве: отчет Детской онкологической группы Лейкемия 1996 10 : 5–12

CAS Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 14

Дэвис С.М., Вагнер Дж. Э., Дефор Т., Блазар Б. Р., Катсанис Е., Керси Дж. Х., Орчард П. Дж., МакГлав ПБ, Вайсдорф Д. Д., Рамзи Н. К.. Трансплантация костного мозга неродственного донора детям и подросткам с апластической анемией или миелодисплазией Br J Haematol 1997 96 : 749–756

CAS Статья Google ученый

15

Groupe Francais de Cytogenetique Hematologique.Сорок четыре случая миелодисплазии у детей с цитогенетическими исследованиями, задокументированные Французской группой цитогенетических гематологических исследований Leukemia 1997 11 : 1478–1485

16

Fenaux P, Preudhomme C, Estienne Lai, More C, Jouet J, Bauters F. De novo миелодиспластических синдромов у взрослых в возрасте 50 лет и младше. Отчет о 37 случаях Leuk Res 1990 14 : 1053–1059

CAS Статья Google ученый

17

Kerkhofs H, Hagemeijer A, Leeksma CHW, Abels J, denOttolander GJ, Somers R, Gerrits WBJ, Langenhuien MMAC, von dem Borne AEGK, van Hemel JO, Geraedts JPM.Патология хромосомы 5q− при гематологических заболеваниях: совместное исследование 34 случаев из Нидерландов Br J Haematol 1982 52 : 365–381

CAS Статья Google ученый

18

Groupe Francaise De Morphologie Hematologique. Французский регистр острых лейкозов и миелодиспластических синдромов. Возрастное распределение и анализ гемограммы 4496 случаев, зарегистрированных в 1982–1983 гг. И классифицированных в соответствии с критериями FAB Рак 1987 60 : 1385–1394

org/ScholarlyArticle»> 19

Goasguen JE, Garand R, Bizet M, Bremond JL, Gardais J , Каллат М.П., ​​Аккард Ф, Шаперон Дж.Факторы прогноза миелодиспластических синдромов — упрощенная трехмерная система баллов Leuk Res 1990 14 : 255–262

CAS Статья Google ученый

20

Aul C, Gatterman N, Heyll A, Germing U, Derigs G, Schneider W. Первичные миелодиспластические синдромы: анализ прогностических факторов у 235 пациентов и предложения по усовершенствованной системе баллов Лейкемия 1992 6 : 52–59

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

21

Мэтью П., Теффери А., Девальд GW, Голдберг С.Л., Су Дж., Хоугланд ХК, Ноэль П.Синдром 5q−: исследование 43 последовательных пациентов в одном учреждении Кровь 1993 81 : 1040–1045

CAS Google ученый

22

Sutton L, Chastang C, Ribaud P, Jouet JP, Kuentz M, Attal M, Reiffers J, Tigaud JM, Rio B, Dauriac C, Legros M, Dreyfus F, Lioure B, Troussard X, Milpied N, Витц Ф., Ориоль П., Кан Дж. Й., Михаллет М., Глюкман Е., Ифрах Н., Пико Дж. Л., Вилмер Е., Леблон В. Факторы, влияющие на исход de novo миелодиспластических синдромов, леченных аллогенной трансплантацией костного мозга: долгосрочное исследование 71 пациента Кровь 1996 88 : 358–365

CAS PubMed Google ученый

23

Sole F, Espinet B, Sanz GF, Cervera J, Calasanz MJ, Luno E, Prieto F, Granada I, Hernandez JM, Cigudosa JC, Diez JL, Bureo E, Marques ML, Arranz E, Rios R, Мартинес-Климент Дж. А., Валлеспи Т., Флоренса Л., Весснер С.Частота, характеристика и прогностическое значение хромосомных аномалий у 640 пациентов с первичными миелодиспластическими синдромами. Grupo Cooperativo Espanol de Citogenetica Hematologica Br J Haematol 2000 108 : 346–356

CAS Статья Google ученый

24

Mufti GJ, Stevens JR, Oscier DG, Hamblin TJ, Machin D. Миелодиспластические синдромы: балльная система с прогностическим значением Br J Haematol 1985 59 : 425–433

CAS Статья Google ученый

25

Уорсли А., Оссье Д.Г., Стивенс Дж., Дарлоу С., Фигес А., Муфтий Г.Дж., Хамблин Т.Дж.Прогностические особенности хронического миеломоноцитарного лейкоза: модифицированная оценка Борнмута дает лучший прогноз выживаемости Br J Haematol 1988 68 : 17–21

CAS Статья Google ученый

26

Sanz GF, Sanz MA, Vallespi T, Canizo MC, Torrabadella M, Garcia S, Irriguible D, Сан-Мигель JF. Две регрессионные модели и система оценок для прогнозирования выживаемости и планирования лечения при миелодиспластических синдромах: многомерный анализ прогностических факторов у 370 пациентов Кровь 1989 74 : 395–408

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

27

Morel P, Hebbar M, Lai J-L, Duhamel A, Preudhomme C, Wattel E, Bauters F, Fenaux P.Цитогенетический анализ имеет сильную независимую прогностическую ценность при de novo миелодиспластических синдромах и может быть включен в новую систему оценок: отчет о 408 случаях лейкемии 1993 7 : 1315–1323

CAS Google ученый

28

Гринберг П., Кокс С., ЛеБо М.М., Фено П., Морель П., Санз Г., Санз М., Валлеспи Т., Хамблин Т., Оссье Д., Охьяшики К., Тояма К., Аул С., Муфти Дж., Беннетт Дж. Международная система баллов для оценки прогноза миелодиспластических синдромов Кровь 1997 89 : 2079–2088

CAS Google ученый

29

Нанд С., Годвин Дж. Э.Гипопластический миелодиспластический синдром Рак 1988 62 : 958–964

CAS Статья Google ученый

30

Tuzuner N, Cox C, Rowe J, Watrous D, Bennett J. Гипоцеллюлярные миелодиспластические синдромы (МДС): новые предложения Br J Haematol 1995 91 : 612–617

CAS Статья Google ученый

31

Мительман Ф. (ред.). ISCN (1995): Международная система цитогенетической номенклатуры человека Каргер: Базель 1995

Google ученый

32

Брунинг Р. Предлагаемая Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) классификация острых лейкозов и миелодиспластических синдромов Mod Pathol 1999 12 : 102

Google ученый

33

Керхер Д., Фрост А. Костный мозг при заболевании, связанном с вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ).Морфология и клиническая корреляция Am J Clin Pathol 1991 95 : 63–71

CAS Статья Google ученый

34

Вт E, Majer R, Green P, Mavor W. Гиперфибротическая миелодисплазия: отчет о трех случаях гематологической ремиссии после лечения преднизолоном Br J Haematol 1991 78 : 120–122

CAS Статья Google ученый

35

Манги М., Муфтий Г.Первичные миелодиспластические синдромы: диагностическое и прогностическое значение иммуногистохимической оценки биопсий костного мозга Кровь 1992 79 : 198–205

CAS PubMed Google ученый

36

Clatch R, Krigman H, Peters M, Zutter M. Диспластический гемопоэз после ортотопической трансплантации печени: сравнение с аналогичными изменениями при ВИЧ-инфекции и первичной миелодисплазии Br J Haematol 1994 88 : 685–692

CAS Статья Google ученый

37

Калуци В., Кольмейер У, Машек Х, Нафе Р., Хориц Х, Амор А., Георгий А.Сравнение костного мозга и гематологических показателей у пациентов с инфекцией вируса иммунодефицита человека и пациентов с миелодиспластическими синдромами и инфекционными заболеваниями Am J Clin Pathol 1994 101 : 123–129

CAS Статья Google ученый

38

Hamblin TJ. Иммунологические нарушения при миелодиспластических синдромах Semin Hematol 1996 33 : 150–162

CAS PubMed Google ученый

39

Fenaux P, Morel P, Lai J.Цитогенетика миелодиспластических синдромов Semin Hematol 1996 33 : 127–138

CAS Google ученый

40

Brunning RD, McKenna RW. Опухоли костного мозга In: Rosai J (ed.) Атлас патологии опухолей Институт патологии вооруженных сил: Bethesda 1994, стр. 161

Google ученый

41

Юнис Дж. Дж., Брунинг РД. Прогностическое значение хромосомных аномалий при острых лейкозах и миелодиспластических синдромах Clin Hematol 1986 15 : 597–620

CAS Google ученый

42

Боултвуд Дж, Фидлер С.Хромосомные делеции при миелодисплазии Лимфома Leuk 1995 17 : 71–78

CAS Статья Google ученый

43

Arber DA, Chang KL, Spielberger RT, Словацкий ML. t (3; 5) миелодисплазия высокой степени и острый миелоидный лейкоз у молодых людей благоприятно реагируют на аллогенную трансплантацию костного мозга Leuk Res 1997 21 : S52

Статья Google ученый

44

Григг А., Гаскойн Р., Филлипс Дж., Хорсман Д.Клинические, гематологические и цитогенетические особенности у 24 пациентов со структурными перестройками Q-плеча хромосомы 3 Br J Haematol 1993 83 : 158–165

CAS Статья Google ученый

45

Escudier S, Albitar M, Robertson L, Andreeff M, Pierce S, Kantarjian H. Острый лимфобластный лейкоз после прелейкемических синдромов у взрослых Лейкемия 1996 10 : 473–477

CAS PubMed Google ученый

46

Lima CS, deSouza CA, Cardinalli IA, Lorand-Metze I.Лимфобластическая трансформация миелодиспластического синдрома Rev Paul Med 1997 115 : 1508–1512

CAS Google ученый

47

Balduini CL, Guarnone R, Pecci A, Centenara E, Invernizzi R, Ascari E. Миелодиспластические синдромы: прогностическая ценность восьми прогностических систем в 143 случаях из одного учреждения Haematologica 1999 84 : 12–16

CAS PubMed Google ученый

Что такое программа «mds»?

Поскольку ваш ответ на исходный постер был неосведомленным, небрежным и, как правило, непредсказуемым и неосведомленным о том, как работает OS X

, я отвечу на ваш общий вопрос, который, кажется, никто другой не хочет доводить до вашего внимания.

Вот некоторая информация, которую вам необходимо сохранить в памяти для дальнейшего использования и базы знаний по OS X.

Антивирусное программное обеспечение НЕ требуется, если компьютер Mac, на котором вы работаете, работает только с OS X. Антивирусные приложения мешают нормальной работе и работа Mac, потому что они программируют слишком много элементов управления (программных расширений) в основном программном обеспечении OS X, влияя / препятствуя общей производительности Mac.

Вот несколько моих лакомых советов о том, как избежать вирусов в будущем, если вы снова столкнетесь с вирусом.

Некоторые антивирусные решения могут замедлить работу вашего Mac, но, честно говоря, лучшее антивирусное приложение — это вы, пользователь и ваш мозг.

Не посещайте сомнительные веб-сайты или веб-сайты, в которых вы не уверены.

Не используйте торренты и не участвуйте в «торрентах»

Не устанавливайте пиратское программное обеспечение или программное обеспечение, загруженное с сомнительных или неизвестных веб-сайтов или из ненадежных источников.

Java все еще представляет собой уязвимость, если она вам не нужна, не используйте ее.

Используйте фильтр браузера и блокировщик всплывающих окон

Не открывайте вложения электронной почты с адресов электронной почты, которые вы не знаете.

Установите обновления безопасности, когда они станут доступны

Узнайте, какие угрозы являются распространенными и активными.

Фактически, используйте свой мозг в качестве антивирусного фильтра.

Следуйте этим советам, и в БОЛЬШИНСТВЕ случаев с вами все будет в порядке, и вы не подвергнете свой Mac риску заражения троянами, вредоносными программами или вирусами.

Единственное приложение для защиты от вирусов, которое обычно рекомендуется, минимально инвазивное в системе Mac OS X, установить

ClamXAV

http: // www.clamxav.com/

Вот еще информация, которую нужно сохранить в памяти.

НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ КАКИЕ-ЛИБО ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ, ЗАПРЕЩЕННЫЕ НА «ОЧИСТИТЬ», «ОПТИМИЗИРОВАТЬ» ИЛИ «Ускорение» MAC !!!! КОГДА-ЛИБО!!!! « очистка », что может привести к серьезному повреждению или удалению данных и сделать идеально работающую ОС полностью мертвой и бесполезной, оставив вас с зависшим нефункциональным Mac.

Кроме того, эти типы приложений на самом деле не нужны ИЛИ нужны. На самом деле это не так.

Существуют более безопасные ручные методы удаления ненужных данных с Mac, и у вас есть полный контроль над Mac, а не просто программа автоматической очистки, отвечающая за удаление данных с Mac. Их потенциал вызывать проблемы с OS X перевешивает предполагаемую пользу и выгоды, для которых написаны эти типы жестких дисков или приложений для «очистки памяти».

Эти типы приложений для «очистки системы» написаны очень плохо и на самом деле являются мошенничеством, чтобы лишить новичков и начинающих пользователей Mac их с трудом заработанных денег для плохо написанной программы обслуживания, которая нанесет гораздо больший вред нормально работающей системе OS X чем польза, которую разработчики утверждают, что эти типы приложений принесут пользу.

Плюс, компании-разработчики программного обеспечения, которые пишут эти приложения, затрудняют легкое удаление этих приложений, если что-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пойдет не так, и эти приложения работают таким образом, что у вас нет функции восстановления или возврата, чтобы вернуть Mac обратно в его прежнее рабочее состояние в случае, если что-то пойдет не так.

Лучше никогда, НИКОГДА не загружать и устанавливать эти типы приложений.

Риски для нормальной работы системы Mac и хранимых важных данных слишком велики!

Генетическая основа миелодисплазии и ее клиническое значение | Кровь

Гены-драйверы, мутации которых ответственны за МДС (Таблица 3), часто мутируют также и в других миелоидных новообразованиях, перечисленных в Таблице 1.Это в первую очередь верно для AML, ^3,4,53 , хотя, как подчеркнуто Walter et al, ³⁵ , некоторые гены чрезмерно представлены в MDS по сравнению с AML и наоборот. Действительно, в недавнем исследовании сети Cancer Genome Atlas Research Network 20 наиболее часто мутировавших генов в AML были FLT3 , NPM1 , DNMT3A , IDh2 / 2 , TET2 , RUNX1 , TP53 , N / KRAS , CEPBPA , WT1 , PTPN11 , КОМПЛЕКТ , U2AF1 , SMC1A , SMC3 , 2 ⁴ Только половина этих генов входит в 20 наиболее часто мутировавших генов при МДС (таблица 3). Хотя молекулярная патофизиология МДС отличается от патофизиологии ОМЛ, некоторые гены-драйверы ОМЛ могут вести себя как субклональные драйверы при МДС и, таким образом, управлять лейкемической трансформацией.

Соматические мутации CBL , TET2 , ASXL1 и IDH / IDh3 были обнаружены на поздней стадии хронического миелоидного лейкоза. ⁹⁶ Некоторые из генов, представленных в таблице 3, также могут быть мутированы в PMF в сочетании с мутациями JAK2 (V617F) или MPL экзона 10, и было показано, что вычисление оказывает негативное влияние на клиническое течение это MPN. ⁶⁶ Недавно соматические мутации TET2 , SRSF2 , ASXL1 , CBL и RUNX1 были обнаружены у ~ 90% пациентов с развитым мастоцитозом, и общая выживаемость была значительно короче. у пациентов с дополнительными мутациями, чем у пациентов с KIT только (D816V). ⁹⁷

Гены-драйверы миелодисплазии могут также взаимодействовать с соматическими мутациями, затрагивающими линии лимфоидных клеток, что приводит к возникновению специфических фенотипов. Т-клеточный крупнозернистый лимфоцитарный лейкоз характеризуется клональной экспансией цитотоксических Т-лимфоцитов CD3 ⁺ и может быть связан с аутоиммунными нарушениями и иммуноопосредованными цитопениями. ⁹⁸ Было показано, что рост клональных Т-клеток вызван соматическими мутациями STAT3 или STAT5b . ^99,100 Было показано, что аутоиммунные процессы способствуют развитию цитопении у части пациентов с МДС, и этим пациентам может быть полезно иммуносупрессивное лечение. ¹⁰¹ Интересно, что недавнее исследование описывает появление STAT3 мутировавших клонов Т-клеток в подгруппе пациентов с МДС, предполагая, что это может представлять молекулярный механизм возникновения аутоиммунных явлений. ¹⁰²

MDs стареющих приглашают на проверку компетентности на собрании AMA

Должны ли старые врачи уйти на пенсию?

Этому вопросу посвящен новый отчет совета Американской медицинской ассоциации, в котором говорится, что врачи сами должны помочь решить, когда кому-то из них нужно перестать работать.

В отличие от американских пилотов, военнослужащих и некоторых других профессий, где ошибки могут быть смертельными, у врачей нет обязательного пенсионного возраста. Все врачи должны соответствовать требованиям государственного лицензирования, а в некоторых больницах требуется проверка по возрасту. Но нет никаких национальных предписаний или руководящих указаний о том, как обеспечить безопасность пожилых врачей при выполнении своей работы.

Пора это изменить, говорится в отчете, отмечая, что число врачей в США в возрасте 65 лет и старше с 1975 года увеличилось в четыре раза и сейчас составляет 240 000 человек, что составляет одну четвертую всех американских врачей.С. врачи, хотя не все до сих пор принимают пациентов.

В отчете АМА предлагается возглавить усилия врачей по разработке национальных руководств и методов скрининга.

Это один из более чем 250 отчетов и резолюций, подготовленных для ежегодного политического собрания AMA в Чикаго. Делегаты AMA голосуют с понедельника по среду, и предложения становятся официальной политикой AMA.

Совет AMA по медицинскому образованию написал отчет, в котором говорится, что «врачам должно быть разрешено продолжать свою практику до тех пор, пока безопасность пациентов не будет поставлена ​​под угрозу.«Но врачи должны разработать руководящие принципы и стандарты для мониторинга и оценки как своей компетенции, так и компетенции своих коллег. Это« может помешать призыву к обязательному пенсионному возрасту или навязыванию руководящих принципов другими », — говорится в отчете совета.

Типичный возраст Связанные с этим изменения слуха, зрения, памяти и моторики потенциально могут повлиять на компетентность врачей, говорится в отчете, но отмечается, что нет никаких доказательств, которые напрямую связывают эти изменения с худшими исходами для пациентов.

Хотя некоторые врачи думают, что они будут знать, когда пора повесить стетоскоп, в отчете говорится, что доказательства опровергают это.

Это щекотливая тема для врачей старшего возраста, и не все приветствуют перспективу дополнительного изучения.

«Я сам не сомневаюсь в своей компетентности, и мне не нужен AMA или кто-либо еще, чтобы проверить меня», — сказал д-р Уильям Найхан, 89-летний педиатр, генетик, бегун и теннисист. игрок, который работает с Калифорнийским университетом в Сан-Диего и детской больницей там.

«Многие люди уже не замечают моих действий», — сказал он. «Это сутяжническое общество, если бы мы делали ошибки, мы бы подали в суде.»

Доктору Джеку Льюису из Омахи, штат Небраска, на этой неделе исполняется 81 год, и он полвека работал терапевтом — сначала со своим отцом, который работал до 83 лет, а теперь со своим 41-летним сыном-врачом. .

«Мой отец всегда говорил мне смотреть, чтобы увидеть, делает ли он ошибки или теряет их, и мой сын наблюдает за мной так же», — сказал Льюис.

Льюис принимает 25-30 пациентов ежедневно. Хотя его «руки не так хороши, как раньше», и он иногда забывает имена пациентов, он не думает, что кто-то должен заставлять его бросать работу, которую он любит.

Он согласен с тем, что какая-то оценка врачей на основе возраста, вероятно, является хорошей идеей, но сказал: «Если бы я сделал ошибку, я бы первым ушел отсюда».

Доктор Луи Боргенихт, педиатр из Солт-Лейк-Сити, в прошлом году, когда ему исполнилось 72 года, был вынужден пройти компьютерный тест на оценку психического здоровья.Недавно он решил прекратить делать обрезание из-за легкого тремора в руках, но в остальном сказал, что его возраст не влияет на его работу.

«Я надеялся провалить тест, чтобы пойти в Американский союз защиты гражданских свобод и сказать, что это эйджизм», — сказал Боргенихт.

Он сказал, что тест был основан на тесте, который давали пилотам самолетов и не имел отношения к его медицинским навыкам. Боргенихт сказал, что поддержит участие AMA в разработке скрининговых оценок, «но это должно быть основано на чем-то разумном.»

Врачи США должны иметь лицензию на практику в штате, где они работают, и требования, как правило, включают оценку медицинского образования и подготовки, злоупотреблений служебным положением и истории дисциплины. Лицензии необходимо продлевать ежегодно или каждые два года, но после этого экзамены на компетентность не требуются. первоначальная лицензия, независимо от возраста врача.

Совместная комиссия, частная аккредитационная группа, требует, чтобы больницы США периодически оценивали работу врачей. Большинство больниц проводят эти оценки каждые девять месяцев для врачей всех возрастов, — сказал доктор.Ана Макки, главный врач комиссии.

Система здравоохранения Университета Вирджинии и Стэнфордское здравоохранение при Стэнфордском университете относятся к числу учреждений, требующих дополнительной проверки со стороны врачей старшего возраста.

Политика Стэнфорда началась в прошлом году для врачей в возрасте 75 лет и старше и требует специальной оценки каждые два года. По словам доктора Энн Вайнакер, специалиста по повышению качества из Стэнфордского университета, он включает в себя оценку эффективности, подробный анамнез и медицинский осмотр.

«Это не проверка по принципу« прошел-не прошел-не прошел ». Однако, если возникают сомнения, мы требуем, чтобы этот человек прошел дополнительную оценку», — сказала она.

Скрининг Университета Вирджинии начался в 2011 году для врачей и некоторых других медицинских работников, начиная с 70 лет, и включает в себя физические и когнитивные обследования каждые два года.

«Подавляющее большинство из них набрали очень хорошие баллы», — сказал доктор Скотт Сиверуд, председатель комиссии университетского медицинского центра.

Те, кто этого не делает, «могут сократить свою практику или даже уйти на пенсию», — сказал Сиверуд, хотя отказался сообщить, были ли они признаны некомпетентными.

Сиверуд, 58 лет, сказал, что обследование началось не из-за какого-либо инцидента, а потому, что «мы все стареющие практикующие, включая меня. Хорошо иметь независимую проверку того, что мы все еще способны» обеспечить компетентный уход.

Конвей, Южная Каролина — Еженедельный отчет — 21-25 января 2019 г.

29 января, 2019

Воскресным вечером девять человек прибыли из Харлейсвилля, штат Пенсильвания, с нетерпением ожидая узнать, где они будут работать и что они будут делать в понедельник утром.К ним присоединилась Кэтрин из Гленсайда, штат Пенсильвания, которая недавно услышала о MDS от своей церкви. Она решила полететь вниз, сменить темп и помочь кому-то, кто в ней нуждался. Фил Герет и Том Фрай также снова вернулись к работе в MDS. В понедельник днем ​​Шелдон Венгер прибыл с семью из Бриджуотера, штат Вирджиния.

В понедельник утром все добровольцы подошли к трейлеру двойной ширины «Шерман» и начали потрошить. Во вторник руководитель бригады Сандра Мартин отвезла свою бригаду в дом Баркеров и продолжила укладку стен, водопроводные и электрические работы, а также приступила к покраске.Одна команда Боба Мартина отправилась в дом г-жи Сары, чтобы закончить установку шкафов, развесить двери и т. Д., Чтобы закончить этот дом. У нее были слезы счастья и много слов благодарности. Другая команда Боба благословила Updegraffs, запустив гипсокартон. В среду они продолжили работу. В четверг группа Бриджуотер и другие выяснили, что значит выпотрошить дом, когда они закончили там, где другие работали в понедельник. Трое ребят вернулись в дом г-жи Одиссей. Над ним работали еще в декабре, и он ждал отправки кухонных шкафов.У нее тоже было много слов благодарности. В пятницу работа продолжалась.

На этой неделе было подписано два рабочих места и подписано два новых.

Мы наслаждались играми и общением по вечерам и нашли время, чтобы помочь Филу Герету отпраздновать его 81 ^-й день рождения.

Мы видим признаки весны с цветущими тюльпанами.

Мы с грустью попрощались с Бобом и Сандрой Мартин в пятницу. Нам будет не хватать их лидерства и юмора, который они принесли в лагерь.

Команда Конвея: Боб и Сандра, Марта, Доркас, Рэй и Марта

Модуляция адренергических рецепторов немоторных симптомов при болезни Паркинсона

Информация о сеансе

Время сеанса: 13:15–14: 45

Расположение: Западная Агора 3, уровень 3

Цель: Проанализировать корреляцию между применением бета-адреноблокаторов (ББ) и распространенностью немоторных симптомов у пациентов с болезнью Паркинсона (БП).

Предпосылки: В предыдущем исследовании [1] мы обнаружили, что BB связаны с более низким риском запора при БП. Поэтому мы дополнительно оценили связь ББ с другими немоторными симптомами у большей популяции пациентов с БП.

Метод: Мы провели ретроспективный обзор 500 пациентов с БП, посещавших клинику двигательных расстройств в Cedars Sinai Medical Center в период с 2010 по 2015 годы. Были собраны данные о жизненно важных функциях, лекарствах, моторных и немоторных симптомах.Данные были проанализированы с использованием таблицы Excel. Активное лечение ВВ коррелировало с субъективным отчетом о немоторных симптомах, связанных с БП, включая тревогу, апатию, дефицит внимания, запор, депрессию, усталость, забывчивость, гипергидроз, гипосмию, никтурию, ортостатическую гипотензию, боль, расстройство быстрого сна, сон фрагментация, позывы к мочеиспусканию, зрительные галлюцинации, похудание. Для сравнения пар категориальных переменных использовался критерий хи-квадрат. Значение p

Результаты: Большое количество пациентов с БП в нашей популяции (298/485, 61%) сообщили о запорах.Из них 36/84 (43%) были на BB, а 262/401 (65%) не были (хи-квадрат, стр.

Заключение: Как сообщалось ранее, ВВ оказывают значительное влияние на уменьшение запоров, а также могут влиять на апатию и внимание у пациентов с БП. Хотя это исследование ограничено ретроспективным характером исследования и субъективным отчетом о симптомах, интересно, что три симптома, которые кажутся модулируемыми лечением BB, связаны с адренергической активностью. Необходимы дальнейшие исследования для оценки связи между модуляцией адренергической активности и немоторными БП.

Ссылки: [1] Пагано Г., Тан Э. Э., Хайдер Дж. М., Баутиста А. и Тальати М. (2015). Запоры уменьшаются бета-адреноблокаторами и усиливаются дофаминергическими препаратами при болезни Паркинсона. Паркинсонизм и связанные с ним расстройства, 21 (2), 120-125. DOI: 10.1016 / j.parkreldis.2014.11.015

Чтобы процитировать этот реферат в стиле AMA:

М. Рангвала, Э. Хогг, Э. Тан, Х. Лу, А. Гарланд Бесерра, М. Тальати. Модуляция немоторных симптомов адренергическими рецепторами при болезни Паркинсона [аннотация]. Mov Disord. 2019; 34 (приложение 2). https://www.mdsabstracts.org/abstract/adrenergic-receptor-modulation-of-non-motor-symptoms-in-parkinsons-disease/. По состоянию на 15 марта 2021 г.

«Назад в 2019 Международный Конгресс

MDS Abstracts — https://www.mdsabstracts.org/abstract/adrenergic-receptor-modulation-of-non-motor-symptoms-in-parkinsons-disease/

Business & Industrial PLC Cables and MDS-4710 Radio Configuration and Diagnostic Cable MDS-9810 GE MDS-9710 studio-in-fine.пт

На факт осведомленность ?

Enfin nous y voila! le Studio In Fine est une agence web Nantaise не уникальна, а есть de vous offrir (enfin) le meilleur du web à un tarif raisonnable.
Les usines a gaz, très peu pour nous! Создавайте сайты, основанные на веб-дизайне, минимализме и эффективности, а также об особенностях, которые не занимают места в таблице стилей. Laissez-vous emporter par une Approche moderne et rafraichissante, структурный и творческий.

Sur Nantes mais pas que, le studio In Fine vous follow dans vos projets depuis les prémices de la rà © flexion jusqu’au dà © ploiement en production. На у ва?

UI / UX — Внутренний интерфейс — DÃ © ploiement / HÃ © bergement — Фриланс

Contactez-nous

Il à © tait UNE fois

История сайтов в Интернете.
Интернет и цифровое преобразование, разведка в 3-х историях qui font du web une rà © ussite et inventez avec nous votre web de demain.

«J’ai un budget Assez restreint mais j’ai включает qu’Internet © tait le futur de mon entreprise.Qui faire confiance dans un business ou je n’y connait rien? »

«Notre site web d © veloppà © en interne avait besoin d’un coup de peinture! C’est vraiment pas © vident de Trouver un prestataire pour reprendre l’existant.»»

«Très vite, j’ai eu besoin d’un prestataire web de confiance en urgence pour notre actività © qui dà © colle! Mais comment concilier qualità © et rapidità ©?»

Кабель для настройки и диагностики

и MDS-4710 MDS-9810 GE MDS-9710

и MDS-4710 Кабель для настройки радио и диагностики MDS-9810 GE MDS-9710

GE MDS-9710, MDS-9810 и MDS-4710 Кабель для настройки и диагностики радио.Этот кабель соединяет ваш ноутбук с портом «Diag» MDS Radio. Кабель включает в себя один адаптер и один 14-футовый кабель. Адаптер — это женский DB9 — RJ11, который подключается к вашему ноутбуку. Затем вы можете подключить этот адаптер напрямую к нему. Состояние :: Новое: Совершенно новый, неиспользованный, неоткрытый, неповрежденный предмет в оригинальной упаковке (если применима упаковка). Упаковка должна быть такой же, как в розничном магазине, если только товар не сделан вручную или не был упакован производителем в нерозничную упаковку, такую ​​как коробка без надписи или полиэтиленовый пакет.См. Список продавца для получения полной информации. См. Все определения условий: Торговая марка:: MDS, Страна / регион производства:: США: Модель:: MDS-9710, Тип:: Кабель: Платформа контроллера:: Modicon TSX Momentum, Compact и Quantum.

.