Плюсы и минусы монолит: Какие дома лучше: кирпичные, монолитные или панельные — mkada.ru

Содержание

Преимущества и недостатки монолитного-кирпичного и блочного дома

На строительном рынке Краснодара существует несколько типов домов: монолитно-кирпичные, панельные (блочные). Одни покупатели с охотой приобретают первые, а другие – вторые. Давайте разберемся, чем же они отличаются и что выбрать в том или ином случае. Конечно же, основные различия заключаются в характеристиках разных видов домов, что в свою очередь влияет на цену квартиры.

Итак, начнем с панельного или блочного дома. Основным плюсом такого вида дома является небольшая цена и количество времени, которое застройщик потратит на построение всего дома. Для того, чтобы возвести такое строение, застройщик использует готовые блоки, которые производятся на комбинатах, специализирующихся на домостроительстве. Такие заводы отвечают за качество своей продукции, за то, что они всё должны сделать в срок. То есть весь процесс производства и доставки ложится на них. Это влияет на то, что при строительстве панельных домов не происходит сбоев и простоев.

Если подумать о недостатках таких строительных объектов, то основным является не очень хорошая теплоизоляция, а также звукоизоляция. Это происходит из-за того, что при строительстве блоки стыкуются друг с другом и между ними появляются небольшие пустоты, влияющие на этот факт.

Таким образом, покупая квартиру в панельном доме, задумайтесь, стоит ли мириться с его недостатками.

Следующий вид дома – это монолитно-кирпичный. Такая технология по возведению домов, используя монолит, является сравнительно молодой. Но уже зарекомендовала себя в качестве передовой и довольно-таки популярной по всему миру. Что касается Краснодара, то строительная компания ЮРСК специализируется на возведении таких домов на Комсомольском микрорайоне (ул. Сормовская 204, 202/1, ул. Тюляева 4/1), также в районе парка «Солнечный остров» (ул. Кубанская 52), а также в районе Гидростроителей (ул. Автолюбителей 52).

Квартиры в монолитно-кирпичных домах обладают рядом преимуществ. Первое – они представляют собой надежное строение. Основа здания или его скелет – это бетон, который образует каркас. На этот каркас накладывают кирпич, обязательно используя теплоизоляционные материалы.

Все дома, построенные по данной технологии, имею собственные проекты, то есть они неповторимые и индивидуальные. Внутри квартиры возводятся стены, которые не являются несущими. Это значит, что при желании вы можете сами спроектировать расположение всех комнат в своей квартире. Все планировки вы можете увидеть на сайте в разделе «Объекты». Монолитно-кирпичные дома позволяют строительство подземной парковки или гаражей непосредственно под самим домом, что экономит место и предоставляет дополнительные услуги жильцам.

Следующее достоинство монолитно-кирпичных домов – это прочность строения. Мало того, что кирпич образует прекрасный внешний вид, так еще и прекрасно держит тепло и звук, что положительно влияет на качество жилья. Кроме того, такие дома являются экологичными.

Износ дома происходит достаточно медленно. И купив квартиру в таком доме, вы легко сможете ее продать, не переживая за то, что ее стоимость упадет из-за качества самого строения. Считается, что срок службы монолитно-кирпичного дома – свыше 100 лет.

При покупки квартиры обращайте внимание на застройщика и на качество домов, которые он возводит. Ведь даже при монолитно-кирпичном возведении существует вероятность того, что качество пострадает из-за некачественных материалов. Именно поэтому мы не советуем вам покупать жилье у частных застройщиков.

Компания ЮРСК имеет свою систему качества, которая гарантирует, что при возведении домов они используют только отличные строительные материалы.

В заключение необходимо добавить, что при выборе технологии построения дома обращайте внимание на следующие моменты:

Звукоизоляция,
Теплоизоляция,
Прочность,

Износостойкость.

И тогда ваше жилье будет радовать вас из года в год.

Монолитно кирпичный дом: основные плюсы и минусы

Если для возведения выбран монолитно-кирпичный дом, плюсы и минусы такой постройки обязательно следует учитывать. Он является зданием, для строительства которого используют кирпичи, арматурную конструкцию и бетонную массу. Как правило, в таких постройках бетон используется для создания каркасной части всего сооружения, а вот из кирпича создают стены и внешнюю отделку.

Особенности домов монолитно-кирпичного типа

Что такое монолитно-кирпичный дом, знает практически каждый человек. Принцип его строительства заключается в следующем: если дом будет иметь несколько этажей, то на плите либо фундаменте делают железобетонный каркас. При этом используется опалубка съемного типа, которая будет транспортироваться с одного этажа на другой. Кроме того, для строительства могут применять опалубку несъемного типа. Плиты перекрытий и колонны, которые тоже являются опорами, заливают.

Кирпич является самым старым материалом, который используется в строительстве. Такие постройки возводили еще во времена Древнего Рима. А вот монолитные постройки — это более новый вариант. Его придумали в начале ХХ века в Германии, причем такой вид строительства практически сразу же стал одним из самых популярных. В начале 90-х годов на территории России все чаще начали появляться монолитно-кирпичные дома.

Для такой постройки обычно используют кирпичи пустотелого типа. Полуторные и двойные кирпичи полнотелого типа применяют для того, чтобы уменьшить затраты материала на кубический метр. К тому же подобное строительство здания осуществляется намного быстрее. Для каркаса используют арматуру, которая имеет сечение по 1-1,2 см. Опалубку можно делать, используя любой материал.

Кирпично-монолитные дома обладают такими особенностями:

В таких домах нет установленной планировки, так что владельцы квартиры смогут самостоятельно выбрать, сколько им нужно комнат и как они будут располагаться.
Строительство таких сооружение характерно для центральных и южных регионов страны. Это объясняется тем, что здесь благоприятный климат для такого строительства. А вот в северных регионах погодные условия затрудняют такой процесс.

Большинство домов такого типа имеет автономные отопительные системы, которые запланированы еще в проекте всего здания. Такой обогрев обходится владельцам в 3 раза дешевле, чем централизованный. А вот в домах, в которых сразу запланировано централизованное отопление, довольно сложно перейти на автономную систему.

Так как кирпичные стены, как правило, делают из нескольких слоев (то есть должна быть внутренняя прослойка, утепление и облицовка), то для того, чтобы сохранить надежность и жесткость конструкции, все элементы соединяют арматурой и кладочной сеткой. Если каменщики не обладают достаточным опытом, то они не понимают всю важность того, что кладка должна быть усилена. Как правило, строители считают это дело излишеством, думая, что перекрытия способны удержаться на кирпичных стенах. Стена будет распертой, если кладку выложить на монолитную плиту без опоры, а потом зафиксировать все цементом. Стены начнут постепенно изгибаться после усадки конструкций опорного типа. В итоге появятся трещины и прочие дефекты.

Это в дальнейшем может привести к тому, что через трещины в стены будет попадать влага, особенно при дождях с косыми струями. Потом кирпич выпирает, вымывается цементный раствор. Эти дефекты способны вызвать большие проблемы, так что необходимо предпринять комплекс мер, чтобы предотвратить разрушение здания. Даже если соблюдать всю технологию, то вероятность появления трещин в первые годы использования здания все-таки остается, даже если усадка будет минимальной и равномерной.

Для профилактики появления трещин необходимо предпринять следующее:

Применять пескобетон высокого качества для стяжки. Чтобы сделать материал пластичным, полагается добавлять в смесь пластификатор. Кроме того, важно еще и армирование, использование швов компенсационного типа.
Даже если используется плитка бесшовного типа, то наклеивать ее полагается, оставляя небольшие отступы. Использовать крестики.
Рекомендуется воспользоваться стеклохолстом при возведении потолка и стен. Благодаря ему уменьшается до минимума вероятность появления трещин на отделочном слое.

Доску паркетного типа можно укладывать не на стяжку, а на фанеру. Такой вариант позволяет сделать конструкцию плавающей.

Кроме того, есть и другие нюансы, которые обязательно нужно учитывать.

Преимущества и недостатки монолитно-кирпичного дома

Кирпично-монолитный дом имеет такие преимущества:

Каркас, который выполнен из железобетона монолитного типа, отличается способностью выдерживать колебания сейсмического характера.
Используемые материалы отличаются экологичностью.
Экономия материалов.
Можно построить монолитный дом, при этом опираясь только на индивидуальный проект, так что планировка будет на выбор жильцов.
Здание может обладать любой конфигурацией.

Дом простоит примерно до 200 лет.
Нет швов.
Для возведения стен снаружи можно использовать кирпич с разным оттенком и фактурой. Благодаря этому можно получить красивые кирпичные дома.
Показатель просадки дома является минимальным, так что трещины появляются крайне редко.
Нагрузка на фундамент значительно меньше, чем у построек другого типа.
Строительство не займет много времени за счет своей легкости.
Обычно высота потолка в таких квартирах составляет от 3 м.
Благодаря современным технологиям можно надежно защитить здание и сохранить в нем тепло. К примеру, кирпичные фасады дополнительно утепляют минеральной ватой. Еще можно облицевать эти стены, чтобы защитить их от воздействия ветра и осадков.

Дом, который выполнен из кирпича и железобетона, является очень прочным.
Можно построить высокое здание.
Строительство можно осуществлять весь год без перерывов. Для этого дополнительно необходимо применять добавки для морозоустойчивости.

Кроме того, кирпично-монолитное строительство имеет и ряд недостатков, к которым относится следующее:

Каркас монолитного типа хорошо передает звуки и вибрации.
Показатель теплопроводности достаточно высокий.
Если для возведения дома используется опалубка несъемного типа из пенопластовых блоков, то для такого здания опасны высокие показатели температуры (более 90°С). Тогда требуется проводить дополнительно штукатурные работы либо обшивать здание материалами негорючего типа. Причем такие работы следует осуществлять и внутри помещения, и на внешней стороне.
Подобные здания можно строить даже в городских условиях, когда территория для строительства совсем небольшая.
Требуется заземление для такого дома, так как каркас делают железобетонным.
Чтобы построить такой дом, необходимо использовать специальную технику. К примеру, это краны, растворонасосы, бетономешалки и прочее.

Кроме того, существуют и другие особенности, которые всегда нужно учитывать.

Технология строительства частного и многоэтажного дома

Строительство монолитно-кирпичных домов является быстрым процессом. Если нужно построить частный дом, то инструкция будет следующей:

Сначала подготовить участок для строительства. Осуществить разметку территории.
Закладывать фундамент ленточного типа. Он должен быть монолитным.
Установить каркас с арматурой.
Установить опалубку несъемного типа. Толщину стен рекомендуется выполнить по 30-50 см.
Дальше выполнить работы с бетоном. Для того чтобы возвести дом с 1 этажом, понадобится примерно пара недель.
Чтобы сделать перегородки внутри дома, можно воспользоваться кирпичом.

Для отделки снаружи подойдет штукатурка, кирпич и прочие материалы.

Технология строительства многоэтажного дома будет такой:

Составить проект со всей необходимой документацией. Обязательно произвести все расчеты и проверить их.
Дальше осуществлять земляные работы, то есть вырыть яму.
Обустроить фундамент балочного монолитного типа.
Формирование каркаса с арматурой.
Обустройство опалубки.
Каркас, который располагается в опалубке залить бетонной массой.

Когда бетон полностью высохнет, нужно убрать опалубку и переставить ее на следующий этаж. Теперь можно приступать к возведению следующего этажа. А вот каркас нужно обустроить сразу для всего здания. Когда сделано уже несколько этажей, то можно начинать строить перегородки и стены наружного типа. Для этого рекомендуется воспользоваться кирпичом силикатного либо керамического вида. Одновременно с тем, чтобы строить новые уровни здания, полагается подключать электричество и заниматься другими инженерными сетями.

Опалубка и перепланировка

Благодаря тому, что стены в монолитно-кирпичном доме имеют колонны в виде опор, квартиры в таких зданиях можно подвергать перепланировке. Причем можно выбирать любой вариант, который по душе, делать арки, проемы в стенах и прочее. Но необходимо помнить о некоторых правилах, которые обязательно нужно соблюдать, чтобы планировка в дальнейшем была полностью законной. Они заключаются в следующем:

Запрещено осуществлять демонтаж стен, балок, несущих опор, вентиляции. Нельзя замуровывать в стены разводку и газовые трубы, стояки от системы отопления централизованного типа.
Если необходимо сменить газификационную систему либо водоснабжение, то требуется обратиться в специальные службы. Запрещается выполнять такие работы самостоятельно.
Запрещается ставить санузел над жилым помещением и кухней у соседей.
Нельзя убирать устройства противопожарного назначения.
Если нужно перепланировать кухню, санузел либо ванную комнату, то предварительно все следует согласовать с соседями.
Площадь жилых комнат должна быть не менее 9 кв. м, причем ширина помещения должна быть как минимум 2 м и 25 см. Обязательно должны присутствовать батареи системы отопления и окна.
У подсобного помещения запрещается увеличивать территорию за счет жилых комнат, однако можно сделать больше коридор.

Для строительства монолитно-кирпичного дома используют 2 варианта опалубки. Во-первых, это съемная. Ее можно использовать много раз. Во-вторых, это несъемная. Она является только одноразовой. Что касается последней, то такая отлично подойдет для возведения одноэтажных зданий. Для домов с несколькими этажами такой вариант разрешается, но используются строительные леса. Для создания такой опалубки делают стенки из пустотельных плит. Для этого задействуют древесно-цементный состав либо пенополистирол. Плиты либо состав прикрепляют с помощью металлических стяжек. В пространство между плитами остается только вылить бетонный раствор и подождать, пока он застынет. В итоге стена будет включать 3 прослойки. Благодаря этому она обладает отличными теплоизоляционными и звукоизоляционными свойствами. Кроме того, фасады можно утеплять дополнительно минеральной ватой либо пенополистиролом. Рекомендуется использовать стяжки, которые обладают покрытием с антикоррозийными свойствами.

Заключение

Если дом монолитный, кирпич при этом тоже применяется, то такая постройка является очень удобной. Ее создают из бетона, арматуры и кирпича. Как и все остальные виды конструкций, она обладает своими преимуществами и недостатками.

Монолитный дом — плюсы и минусы технологии строительства

Типы домов

Прежде чем говорить о том, что такое монолитный дом, давайте разберем, какие бывают типы домов и какие технологии строительства применяются на теперешний момент. Невзирая на то, что строительный рынок развивается невероятными темпами, наиболее популярными материалами для возведения домов по-прежнему являются дерево, кирпич и бетон. В зависимости от выбора основного материала и определяют типы домов:

кирпичный;
панельный;
блочный;
монолитный;
пенобетонный;
газосиликатный;
из SIli-панелей;
другие.

Но какие дома лучше: кирпичные, монолитные или панельные? На сей счет существуют различные мнения. Сторонники того или иного типа сооружений выдвигают достаточно логичные аргументы в поддержку своего выбора.

к содержанию ↑

Бетон

Что значит монолитный дом? Это единая железобетонная конструкция, имеющая различные виды наружной и внутренней отделки. Из разных материалов устраиваются и внутренние межкомнатные перегородки. Иногда, в прочем, обходятся и вовсе без них. Тогда жилье называют студией.

Такие дома считаются наиболее прочными и служат много лет. Однако, при несоблюдении технологии возведения ж/б конструкции становятся опасными для здоровья. При изготовлении бетона в его состав вводят компоненты радиоактивного характера. Такие дома будут «фонить», а проживание в них чревато возникновением различных заболеваний.

Плиты перекрытия, установленные на значительной высоте, также способны оказывать не самое лучшее влияние на организм человека. Так что при постройке такого дома следует тщательно контролировать соблюдение технологии строительства и качество расходных материалов.

к содержанию ↑

Дерево

Такие конструкции наиболее экологичны. Дома, выполненные из дерева, достаточно практичны, дают меньшую усадку и могут размещаться на нетвердых грунтах. Дерево обладает отличными теплоизоляционными свойствами, но в то же время «дышит». Эти факты и являются решением вопроса, какие дома самые теплые.

Есть у деревянных сооружений и отрицательные черты:

пожароопасность;
возможность применения только в малоэтажном строительстве;
относительная недолговечность;
термиты и другие насекомые;
дороговизна в тех регионах, где поблизости нет лесов.

к содержанию ↑

Панели

Такие здания возводят быстро. В строительстве применяются готовые ж/б или СИП-конструкции. Качество и экологическая составляющая этих материалов остается на совести производителей. При строительстве же важно вот что:

недостаточная шумоизоляция;
некачественная «заделка» швов;
трудности при перепланировке;
недостаточная теплоизоляция.

Зато такие дома строят быстро и недорого.

к содержанию ↑

Кирпич

Популярность кирпичных построек объясняется, прежде всего, отличными характеристиками самого материала:

высокая прочность;
надежная тепло- и шумоизоляция;
отличная морозостойкость;
малые размеры, благодаря которым создаются сложные архитектурные формы;
устойчивость к внешним воздействиям.

Практически единственным недостатком такого строения считаются цена и скорость возведения. Если 1 кирпич стоит недорого, то из-за необходимости возводить достаточно толстые стены общая стоимость выходит значительной.

Ну вот, какие существуют в России типы домов мы разобрали. Каждый из рассмотренных материалов предполагает как положительные, так и отрицательные качества. Поэтому ответить на вопрос, какие дома лучше кирпичные или панельные, достаточно трудно. Все зависит от того, какие приоритеты ставить между собой. Панельные здания строить дешевле и быстрее, кирпичные обходятся дороже и возводятся существенно дольше. Зато они намного теплее, прочнее и располагают множеством других положительных качеств.

к содержанию ↑

Технология монолитного строительства

Итак, что такое монолит? Так называют конструкцию, построенную путем непрерывной заливки бетона в один цикл.

Прежде всего, из пластика, дерева, металла или пенополистирола изготавливается специальная конструкция (опалубка). Внутрь опалубки для увеличения жесткости помещается прочная сварная сетка из металлических прутов. Когда все готово, в средину заливается специально подготовленная жидкая бетонная смесь и оставляется для застывания. Основой дома служит отлитая по той же технологии бетонная плита, толщиной не менее 1 метра.

Конструкция получается ровной, гладкой, без трещин и швов.

Для уплотнения бетонной смеси внутри опалубки и противодействия образованию пустот применяются специальные строительные виброплатформы: глубинные или поверхностные.

Весь массив монолитных конструкций разделяется на два типа. Критерием служит тип применяемой опалубки. Она бывает:

Несъемная. Впоследствии становится частью корпуса. В зависимости от материала, из которого изготовлена, может служить дополнительным изолятором, снижая потери тепла и уменьшая уровень шума. Чаще всего применяется для индивидуального строительства и других малоэтажных конструкций.
Съемная. Применяется в промышленном и многоэтажном жилом строительстве. Блоки изготавливаются в промышленных условиях и доставляются на стройплощадку в готовом виде. После использования перемещаются на новое место.

Поскольку внешний вид «голого» бетона сомнителен с эстетической точки зрения монолитные поверхности впоследствии декорируют разнообразными отделочными материалами. Часто используют:

искусственный камень;
декоративный кирпич;
плитку;
сайдинг;
композитные панели.

Как видите, монолитный дом — это просто, быстро и достаточно недорого. Технология строительства набирает все большую популярность. Более 90% всех современных новостроек возводятся именно так.

к содержанию ↑

Положительные моменты монолитных зданий

Если вы задумали купить квартиру в новостройке или построить монолитный дом, плюсы и минусы такого решения необходимо продумать заранее. Конечно, ничего идеального не существует, но монолитные конструкции, все же, имеют некоторые преимущества:

Скорость возведения.
Начало внутренней отделки непосредственно после окончания строительства. Конструкция проседает незначительно и равномерно по всей площади. Поэтому можно не бояться возникновения значительных трещин в стенах вследствие усадки.
Минимум строительных швов.
Повышенная прочность здания.
Намного меньший вес, нежели у кирпичных конструкций.
Возможность строительства на проблемных участках (почвах).
Простота внутреннего планирования (нет опасности нарушить важные несущие конструкции).
Увеличенная внутренняя площадь за счет уменьшения толщины стен.
Длительный период эксплуатации, не менее 100 лет.
Равномерная нагрузка всех деталей на несущий фундамент по всей площади основания.
Возможность создания разнообразных архитектурных проектов (литое строительство).
Водонепроницаемость.
Существенное снижение стоимости строительства по сравнению с кирпичными. Достигается за счет снижения расхода стройматериалов и привлечения меньшего числа рабочих.
Сейсмоустойчивость до 7–8 баллов.
Множество вариантов внешней декоративной отделки, улучшающей эстетические показатели.

к содержанию ↑

Недостатки строительства «монолитов»

Имеет монолитное строительство домов и ряд отрицательных моментов:

Проводить работы можно исключительно в теплое время года. Если окружающий воздух остывает до температуры менее +5 ˚С работы приостанавливают. При более низкой температуре используют подогретые смеси и разнообразные присадки. Качество такого бетона существенно ниже традиционного.
Чтобы обеспечить достаточную прочность конструкции следует строго соблюдать непрерывность процесса заливки бетона сразу по всему периметру.
При использовании съемной опалубки стены требуют дополнительного качественного утепления.
Звукоизоляция стен при несоблюдении технологии строительных работ может желать лучшего.
Бетонные конструкции «не душат». Поэтому следует обустроить качественную систему вентиляции.
Поскольку монолитные стены не предполагают переделки следует заранее внимательно рассчитать расположение инженерных коммуникаций.
Если виброусадочные работы проводились неправильно или отсутствовали вовсе, прочность бетона существенно снижается.
Монолитное строительство намного более трудоемкое, нежели панельное.

к содержанию ↑

Типы монолитных зданий

В современном строительстве применяется 2 вида монолитных сооружений:

монолитно-каркасные;
кирпично-монолитные.

Первые — облегченные конструкции. Отдельные части каркаса (ригели, колонны, перекрытия) отливаются на заводах. После этого части конструкции доставляются на место и монтируются в единую систему. Далее монтируются внутренние стены. Для их изготовления используют легкие материалы. Технология позволяет «подогнать» планировку под любой, самый сложный, проект.

Второй вариант представляет собой цельнолитую железобетонную структуру, снаружи заполненную блоками или кирпичом. Между слоями обычно прокладывается слой утепляющего и гидроизоляционного материала. Монолит заливается прямо по месту, на основе оснастки для формовки разнообразных частей строения: стен, основания, перекрытий, арочных проемов и так далее.

Если вы выбираете монолитно-кирпичный дом, плюсы и минусы, кроме перечисленных выше, будут такими:

к содержанию ↑

Плюсы

дома, построенные таким способом, новые;
в каждой квартире возможна индивидуальная планировка;
если в процессе жизни захочется перенести какие-то стены и изменить планировку, никаких разрешений для этого не нужно;
квартиры такого типа чаще всего имеют индивидуальное отопление;
типовая высота потолков в таких квартирах 3 м — достаточно светло и просторно;
в строительстве применяются современные технологии — будет тепло;
прочность стен (по сравнению с пенобетоном или ракушечником) повышенная — навесные шкафы и прочие конструкции будут держаться крепко.

к содержанию ↑

Минусы

сроки возведения намного больше, нежели у панельных зданий;
значительный объем отделочных работ — все, начиная с возведения межкомнатных перегородок, покупателю часто приходится делать самостоятельно;
маленьких квартир в таких домах практически не бывает — даже однокомнатные имеют площадь не менее 50 кв. метров.

Если хочется купить квартиру быстро и дешево, такой вариант, скорее всего, не подойдет.

к содержанию ↑

Заключение

Монолиты отличаются достаточно неплохими техническими и эксплуатационными характеристиками. Если внимательно изучить отзывы людей, уже купивших такое жилье, можно сказать, что жить в нем вполне комфортно. Особенную популярность получили дома, построенные с применением несъемной многослойной монолитной опалубки. Способ позволяет добиться высоких показателей сохранения тепла в тех регионах, где зимой температура доходит до -35 ˚С.

Даже с учетом всех недостатков, положительных качеств у монолитного жилья намного больше. Стоимость возведения у таких домов существенно меньше, чем у кирпичных, но выше, нежели у панельных. Это дает основания считать монолиты эдаким «крепким середнячком» по всем показателям и рекомендовать новостройки такого типа для всех желающих обзавестись собственным жильем.

к содержанию ↑

Монолитное строительство домов (видео)

Эта подборка ответит на все Ваши вопросы. Обязательно посмотрите все экспертные видео.

Монолитный частный дом — плюсы и минусы, особенности строительства

Что такое монолитные дома: обзор достоинств и недостатков

Среди множества разнообразных приемов строительства зданий, изобретенных человечеством за свою многовековую историю, наиболее совершенным является способ создания цельных конструкций из железобетона. Нисколько не умаляя достоинства других технологий, стоит отметить, что сейчас строения, возведенные с помощью арматурного каркаса, залитого бетоном, занимают лидирующие позиции на рынке недвижимости. Впрочем, имеют монолитные дома плюсы и минусы. Они представляют собой здания, возводимые с помощью заливки готовой бетонной смеси в специальную опалубку, внутри которой установлен арматурный каркас. В итоге получаются цельные, бесшовные конструкции или их отдельные элементы (фундамент, стены, перекрытия).

Специфика

Монолитная технология строительства жилья подразумевает применение некоторых приемов, отличающих ее от иных способов сооружения зданий. В зависимости от этого различают два основных вида строений из цельных конструкций:

1. Монолитно-каркасный дом представляет собой облегченное сооружение, возведенное по самой современной технологии. Ее суть заключается в том, что в первую очередь собирается каркас – колонны, плиты перекрытий, ригели. Этот процесс происходит в заводских цехах, а на строительную площадку элементы привозятся в готовом виде, а там их монтируют в цельную систему. Наружные и внутренние стены изготавливаются из легких материалов, что позволяет приспособить планировку строения под любой проект.

2. Кирпично-монолитный дом состоит из цельных железобетонных конструкций, снаружи обложенных кирпичом или блоками. Между ними часто закладываются слои утеплителя и гидроизоляции. Монолит заливается с помощью опалубки, являющейся специальной оснасткой для формирования различных элементов здания: фундамента, стен, перекрытий и так далее. После установки палубной системы внутрь закладывается арматурная сетка и заливается бетон. Опалубка выпускается из алюминия, стали, пластика или дерева и бывает двух видов:

Съемная – после застывания железобетонной конструкции переставляется на другой участок, где происходит заливка следующего элемента здания. Применяется для возведения всех типов сооружений: жилых, гражданских и промышленных объектов различной этажности.
Несъемная после заполнения остается одним из элементов конструкции здания. Кроме функции оболочки для наполнения арматурой и бетоном, выполняет также роль утеплителя, звуко- и гидроизоляции. Монолитный частный дом лучше всего строить именно с таким видом опалубки.

Преимущества

Несмотря на бурное развитие технологий, люди пока не создали идеального сооружения, удовлетворяющего всем их запросам, поэтому приходится выбирать такие варианты, у которых при определенных условиях положительных свойств больше. Достоинства монолитного дома следующие:

Быстрота возведения.
Малая усадка здания, что дает возможность приступить к внутренней отделке практически сразу по завершении основного цикла работ.
Высокая прочность, которая достигается за счет минимального количества строительных швов.
Небольшой, по сравнению с кирпичными и панельными зданиями, вес. Это дает возможность возводить такие дома на проблемных, пучинистых почвах.
Отсутствие точечных нагрузок на фундамент. Она равномерно распределяется по всему периметру несущих стен, что дает возможность делать облегченное основание дома.
Монолитное строительство обходится почти на треть дешевле, чем возведение зданий из кирпича или блоков за счет экономии расходных материалов, меньших затратах рабочей силы, техники и времени.
Позволяет создавать сооружения любой этажности с разнообразной внутренней планировкой в любом архитектурном стиле. Поскольку роль несущих конструкций возлагается на наружные стены, можно спокойно делать перепланировку уже готового помещения, не боясь нарушить прочность всего строения.
За счет малой толщины стен и перекрытий полезная площадь таких объектов всегда на 5–10% больше, чем аналогичных, построенных из кирпича или блоков.
Долговечность. По оценкам экспертов, дома, возводимые монолитным способом, могут эксплуатироваться без капитального ремонта в зоне с умеренным климатом на протяжении 100–120 лет.
Учитывая такое свойство бетона, как хорошая водонепроницаемость, таким строениям не страшны паводки и наводнения.
Высокая сейсмоустойчивость позволяет выдержать колебания земной коры амплитудой 7–8 баллов.

Недостатки

Как ни парадоксально это звучит, но некоторые минусы монолитных домов вытекают из вышеназванных плюсов. К таковым можно отнести:

По сравнению с панельными конструкциями, затраты средств и рабочей силы больше на 10–15%.
При температуре воздуха ниже +5°C бетонная смесь должна либо дополнительно подогреваться, либо изготавливаться с добавлением специальных морозостойких присадок, что увеличивает затраты при работах в зимний период.
Для того чтобы получить минимальное количество швов и хорошую прочность стен и перекрытий, заливка бетона должна осуществляться непрерывно и по всему периметру здания.
Требуется применение специальной техники для качественного уплотнения бетона. В противном случае вышеперечисленные преимущества, касающиеся хороших прочностных и гидроизоляционных качеств, теряются.

Кроме этого, недостатки монолитных домов связаны с механическими и физическими свойствами бетона:

Стены имеют высокую теплопроводность, а потому требуют дополнительного утепления.
Плохая звукоизоляция, поскольку бетон является хорошим проводником разного рода шумов.
Требуется установка систем принудительной вентиляции, так как стены имеют плохую паропроницаемость и без должного вентилирования могут достаточно быстро покрыться трещинами или грибком. Особенно это касается производственных помещений.
В слое бетона, скрепленном арматурой, довольно сложно пробить отверстия, поэтому полости для инженерных коммуникаций должны быть просчитаны, предусмотрены и подготовлены заранее.

Подводя итоги сравнению положительных и отрицательных качеств зданий, можно констатировать, что монолиты имеют больше плюсов, чем минусов, и это дает основания рекомендовать дома, возведенные по такой технологии для всех желающих обзавестись новым жильем.

«Год назад купили квартиру в монолите, до этого жили в блочном панельном доме. Из существенных преимуществ порадовало то, что теперь у нас в помещениях +24–26°C, даже в самый сильный мороз (а бывает поджимает снаружи и под -40°C). Вот неважно со звукоизоляцией. Если у соседей торжество, сквозь стену слышно так, вроде стол стоит у нас в квартире, в принципе, наверное, даже хуже, чем в старой было».

Алина Свирская, Набережные Челны.

«Долго размышляли всей семьей, как лучше строить дом за городом. Консультировались, считали. В итоге решились на монолит с несъемной опалубкой. В результате от фундамента до крыши строительство заняло около 20 дней. Деньги взяли, конечно, немалые. Но, прожив в доме 3 года, мы пришли к выводу, что не ошиблись с выбором. Тепло, тихо, уютно. Соседи, кто раньше нас построились из кирпича, нынче дома бросились утеплять да обшивать поверху, дорого топить зимой. У нас с этим проблем нет. Только на отоплении экономим около 25%».

Эдуард Веригин, Красноярск.

«У нас квартира в кирпично-монолитном доме. Во-первых – достойный внешний вид. Облицовка и отделка на уровне. Во-вторых, положен качественный утеплитель, потому тепло не «вылетает» сквозь стены. Звукоизоляция тоже на уровне. Не знаю, почему кто-то жалуется на соседей. Видимо, дело не в самой технологи строительства, а в том, насколько ею придерживаются. Знающие люди поясняют: если межквартирные перегородки сделаны так, как надлежит – проблем не будет».

Владимир, Москва.

«По поводу усадки хотелось высказаться. Моя бригада ремонты делает в новостройках. Так вот, в новом монолитном (сдали его месяца 3 назад) сделали «под ключ», прошло уже полтора года – заказчик доволен, плитка на месте, потолок не отпадает на голову и так далее. Для сравнения: в кирпичном делали аналогичный ремонт. Выложили плиткой кухню и санузел. Перешли в другие комнаты. Пока ими занимались (прошло не больше месяца), в кухне плитка посыпалась, потом и в ванной начала падать. Хозяин нас обвинил во всех грехах. А дом-то усадку просто дать должен!»

Сергей, Омск.

Лестничные конструкции из монолитного бетона

Бетоносмеситель бытовой «Кратон»

Обзор вибропрессующих установок «Кондор»

Источник: stoneguru.ru

Монолитные дома: плюсы и минусы

Неужели просторные и удобные квартиры в монолитных домах – далеко не предел мечтаний современного горожанина? В то время, когда девелоперы показывают привлекательные картинки удобного жилья и расписывают прелести проживания в таких квартирах, кое-что остается «за кадром». Мы выяснили, о чем умалчивают застройщики, и расскажем о тех особенностях монолитных домов, которые строительными компаниями, как правило, не афишируются.

Относительная простота проведения работ, комфортность проживания, отличная внешняя эстетика – это лишь часть актуальных требований к возведению современных домов. Технология монолитного строительства во многих городах стало буквально открытием в 90-х годах минувшего столетия, и сейчас такой подход к возведению многоэтажек считается одной из наиболее прогрессивных.

Впрочем, нельзя сказать, что она стала закономерным детищем научно-технического прогресса последних десятилетий. Монолитный подход известен еще со времен Римской Империи, ведь именно таким способом был возведен прославленный Пантеон.

На территории России она монолитная технология активно применялась в начале 19 века. Именно по этой технологии, в частности, возводился дворец императрицы в городе Пушкин (бывшее Царское Село) и множество других зданий различного предназначения. Однако, эксперты и современные обитатели квартир в монолитных многоэтажках отмечают не только достоинства, но и недостатки такого жилья.

Особенности и разновидности монолитной технологии

Чтобы по достоинству оценить преимущества и недостатки монолитных домов, необходимо остановиться на рассмотрении технологических решений, используемых при возведении зданий этого типа. По сути, вся специфика технологии «монолит» сводится к возведению арматурного металлического каркаса и поэтажному «поднятию» спроектированной и особым образом подготовленной опалубки, в которую впоследствии очень равномерно заливается бетонный состав. При этом каждый из последующих элементов, вне зависимости от его формы, создается таким способом, чтобы предшествующий был продолжен естественным путем без швов на стыках. В результате получаются цельнолитые, идеально выровненные элементы.

Роль фундаментного основания такого дома играет плита из бетона метровой толщины, дополнительно укрепленная при помощи качественной арматуры. В зависимости от качества почвы дополнительно используют забивные сваи.

Монолитный технологический процесс в строительной сфере практически не имеет ограничений, то есть он применим как к возведению высотных многоэтажек, так и к реализации небольших частных проектов.

Поскольку опалубки представляют собой разноплановые сборные конструкции, ничто не мешает возвести строение практически любой конфигурации и с желаемым количеством этажей, индивидуальный дизайн тоже становится легко разрешимой задачей.

В настоящее время выделяются несколько типов монолитных конструкций:

традиционный вариант, когда дом имеет цельную монолитную структуру;
весьма распространенная каркасно-монолитная модель, при которой роль базовых элементов играют перекрытия и колонны из качественного железобетона, а стены выполняются из кирпича или иных материалов;
инновационные монолитно-кирпичные здания, состоящие из цельнолитых железобетонных конструкций, которые снаружи обкладываются блоками или кирпичом с гидроизоляционным или утепляющим слоем.

Что касается опалубочной основы, она может быть стальной и алюминиевой, деревянной и пластиковой, помимо этого, различаются варианты съемного и несъемного типа. В первом случае, после того, как железобетонная конструкция застывает, опалубка сразу переносится на иной участок, где уже создается очередной элемент возводимого объекта. Соответственно, несъемная модель остается одним из основных компонентов строения, своеобразной утепляющей и изолирующей оболочкой.

В современном монолитном домостроении широко задействуется как щитовая, так и тоннельная опалубочная конструкция – все зависит от условий и задач конкретного строительного проекта.

Щитовая конструкция, как следует уже из ее названия, представляет собой набор прочных щитов, которые, соединяясь, образуют своеобразные емкости, впоследствии заполняемые бетоном. Такая опалубка может быть изготовлена непосредственно на месте строительства, что дает определенные экономические выгоды.
Туннельная опалубка – конструкция из полностью готовых элементов, изготовленных промышленным способом по представленному проекту. После того, как элементы опалубки уже доставлены на стройплощадку, какие-либо изменения внести в строительный проект невозможно.

Преимущества монолитного домостроения

Собственно, после ознакомления с технологическими особенностями первое преимущество монолитного домостроения выглядит очевидным. Дом может иметь индивидуальный дизайн, включать произвольное количество этажей и даже подземный паркинг. Все ограничивается только смелостью архитектурного замысла и базовыми строительными нормативами.

Если ранее на зиму строительство замораживалось в связи с погодными условиями, то ныне используются технологии подогрева бетона, и строительство ведется круглогодично.
Цельная конструкция дает равномерную минимальную усадку, а сама технология исключает образование трещин.

Минимум строительных швов предопределяет высокий уровень прочности. Срок эксплуатации большинства монолитных зданий превышает полтора столетия.

Неудивительно, что монолит выбирается в качестве основной технологии при строительстве метрополитенов, возведении космодромов, военных и всевозможных стратегических объектов.

Даже если квартира предлагается в черновой отделке, что продолжают практиковать многие застройщики, поверхность монолитных стен является достаточно ровной (ввиду применения промышленной опалубки), что позволяет не тратить время и деньги на их профессиональное выравнивание.

Планировка квартиры при этом может быть абсолютно свободной, поскольку функции несущий конструкций при такой технологии выполняют наружные стены, а внутри – колонны, поэтому остается обширное пространство для дизайнерско-интерьерного творчества.

Если во время эксплуатации жилья, например, труба даст течь, вода не попадет в другие квартиры, что тоже обусловлено цельностью конструкции.
Немаловажно и то, что монолитное жилье имеет высокий уровень теплоизоляции, да и бытовой шум от соседей в таких квартирах практически неслышен.

Вся конструкция имеет сравнительно небольшой вес, а значит, такие дома можно возводить с использованием плитного фундамента на территориях с проблемными, пучинистыми грунтами. При этом монолит не дает неравномерных нагрузок на фундаментное основание, что позволяет делать его облегченным.
Благодаря водонепроницаемости основного материала, такие дома отлично выдерживают любые паводки и наводнения.
Монолиты также обладают повышенной сейсмоустойчивостью, что позволяет им выдерживать колебания земной коры с семи-восьмибалльной амплитудой.
Если сравнивать с кирпичным или блочным домостроением, применение монолитной технологии является намного более экономичным, чем блочное строительство, но все же она является более затратной, чем возведение панельных домов.

Относительно эстетики фасадов — бетонные стены, конечно, изначально имеют безрадостный внешний вид. Ситуацию спасает панорамное остекление, отделка поверхностей всевозможными натуральными и искусственными материалами, что добавляет зданию респектабельности и привлекательности.

Минусы монолитов

Одним из недостатков, с которым приходится мириться многим инвесторам, является достаточно долгий период монолитного строительства относительно возведения панельных зданий.

Если температура снижается до пяти градусов и меньше, бетонную смесь надо либо дополнительно подогревать, либо добавлять в нее специализированные морозостойкие элементы, что увеличивает затраты во время работ в холодный период.
Дымоходные каналы и элементы инженерных систем должны в монолитных домах предусматриваться на начальных этапах, поскольку в дальнейшем выполнить перепланирование будет уже невозможно.
К минусам также относят тот факт, что при хорошей «местной» звукоизоляции ударные шумы активно передаются по всему зданию. Поэтому период повсеместного ремонта тем, кому удалось вселиться раньше, придется просто пережить.

Для сведения к минимуму числа швов и достижения отличных прочностных характеристик стен и перекрытий, бетон необходимо заливать непрерывно и по всему пространству строящегося сооружения. Уплотнение бетона должно быть очень качественным, для чего используется спецтехника. Это крайне важно для достижения всех преимуществ, указанных выше.

Целый ряд недостатков монолитов напрямую связан с физико-механическими свойствами бетона:

поверхности с изначально малой теплопроводностью часто требуют продумывания сбережения тепла;
необходимы добавочные звукоизоляционные решения;
крайне важен монтаж качественных систем обеспечения циркуляции воздуха, поскольку стены обладают недостаточной паропроницаемостью и без обеспечения правильной циркуляции воздуха могут покрыться плесенью;
в бетонном слое, который, к тому же, скреплен арматурной составляющей, крайне сложно создать отверстия, а значит, все, что нужно для инженерных коммуникаций, необходимо просчитать, предусмотреть и подготовить заранее.

Впрочем, все эти недостатки при верном подходе уже на этапе проектирования старательно сводятся к минимуму и в итоге получаются комфортные и долговечные здания. Все чаще используются конструкции с несъемной опалубкой из современного материала – пенополистирола, что удешевляет строительство, а бетонирование при ее использовании получается не менее качественным. Кроме того, этот важный элемент, роль которого была изначально исключительно технологической, в итоге становится конструктивной частью, обеспечивающей эффективную тепло- и звукоизоляцию. Разумеется, такая опалубка требует качественной отделки – как внешней, так и внутренней. Что касается такой задачи, как обеспечение циркуляции воздуха, в современных монолитах она достаточно легко решается при помощи системы вентилируемого фасада.

Заключение

Квартиры в монолитных домах сложно назвать дешевыми. Такое жилье предназначено, скорее, для представителей среднего класса, а значит, и цены варьируются в диапазоне между сравнительно недорогими «панельками» и более дорогостоящими кирпичными домами.

Основные преимущества технологии позволяют приобрести квартиру с идеальной планировкой, панорамным остеклением, а также высокими показателями уровня комфорта – все это на сегодняшний день позволяет реализовать только монолитная технология.

Источник: novostroev.ru

Монолитные дома: плюсы и минусы

Все больших компаний отдают предпочтение такому типу возведения. Из монолитных зданий состоят целые микрорайоны. Более того, некоторое время назад начался настоящий бум на индивидуально строительство по такой технологии, к примеру, можно привести коттеджные поселки в Рамони http://pisarevka.ru/ цены на которые если и отличаются от классических домов, то не столь существенно. Мало кто задумывая постройку собственного дома, четко понимает всю специфику возведения строений из данного материала.

Какие плюсы и минусы монолитного строительства, постараемся подробно остановиться на данной теме. Что интересно так в частном строительстве заказчики, как правило, совмещают эти два типа. То есть получается бетонный каркас, внешне который отделан кирпичной стеной. Можно выделить один момент, почему же данный тип столь популярен. Строительные компании перед возведением проводят сравнительную характеристику различных типов материалов, так вот монолит, несмотря на свои минусы, полностью перекрывается большим количеством положительных сторон.

Что такое монолит

Что же собой представляет данный материал. Итак, самое простое определение — это здание из залитой бетонной массы, внутри для надежности всех элементов сооружения спроектирован каркас. Ввиду того, что такая система применяется в зависимой связке с другими элементами, дома получаются без швов, то есть «цельнолитыми».

Что касается фундамента, то для таких сооружений он имеет общую структуру, то есть сама плита фундамента идет в связке со стенами. Используют для этого плиту шириной около метра, которая дополнительно имеет усиление арматурой.

Честно сказать, то, что сейчас данное строительство получило новый толчок отнюдь неслучайно. Ведь в истории первые упоминания о таком возведении пришли еще со времен Римской империи. К слову сказать, знаменитый Пантеон сооружен по такому принципу, ученые это доказали еще в середине 20 века. Что интересно, первые упоминания о практике использования монолита в России, указывают на то, что известный дворец императрицы и ткацкая фабрика в Петербурге, были построены именно по такой технологии.

В последующие почти двести лет, различные архитекторы вносили массу изменений в технологию, стараясь уменьшить количество минусов, приведя саму конструкцию почти до идеала. Сейчас несмотря на самые передовые разработки, добиться совершенства не получается, но все равно технология имеет гораздо больше положительных сторон, по сравнению с другими.

Сегодня нет не единой технологии, позволяющей возводить без проблемные дома. Подбирая технологию, будьте готовы, что идеалов не существуют, у каждого есть свои нюансы и их требуется учитывать.

Дома из монолита: плюсы и минусы

Сама технология позволяет создавать разнообразные дизайнерские задумки.
Скорость, невероятно высокие темпы строительства.
Устойчивость кземлетрясениям(до 8 баллов).
Конструкция равномерно обеспечивает усадку, у вас не возникнет трещин. Также, появляется возможность сразу же приступить к отделке.
Прочность высока, учитываябесшовность.
Отсутствие точечных нагрузок, нагрузка распределяется равномерно, что позволяет значительно уменьшить и облегчить фундаменты.
Возможность использования легкой опалубки, без привлечения сложных конструкций и машин.
Цена. Стоимость возведения ниже, чем у аналогичных кирпичных.
Простор для фантазии дизайнеров, проектировщиков, заказчиков. Строения могут быть абсолютно разных этажей, архитектурных форм, разнообразной планировкой и т.д.
Ввиду того, что толщина стен меньше, это дает ощутимую прибавку площади.
С учетом того, что это цельная конструкция, потопы не страшны, вода попросту не сможет проникнуть через монолит.

Негативные стороны

После приведенных плюсов, указанные ниже минусы могут показаться незначительными, но не стоит ими пренебрегать. Минусы:

Большая трудоемкость работы, в сравнении с другими видами.
Все инженерные сети, вентиляция, должна быть продумана изначально, потому что провести в дальнейшем изменения бывает не возможно.
Процесс заливки разрешен только в теплое время, температура не должна быть ниже 5 градусов. Зимой редко, кто решается на заливку, ввиду того, что требуется подогрев, смести, что в свою очередь ведет к снижению качества раствора, а также к непомерному повышению себестоимости.
Для образования единого монолита, обеспечения лучших характеристик прочности, заливка должна проводиться непрерывно, причем сразу с нескольких направлений.
Нужно следить за уплотнением смеси, иначе все плюсы окажутся минусами.
Бетонные стены имеет очень высокий уровень теплопроводности, что сказывается на теплоизоляции.

Сам по себе монолит не защищает помещение от шумов, особенно ударного вида. Поэтому, как правило, звукоизоляция таких домов плохая.

Как видим, два последних недостатка серьезно подрывают популярность таких домов. Но, тем не менее, возможность дополнительного утепления и звукоизоляции, решает данную проблему. Однако возникает другая проблема, стоимость значительно повышается. На данный момент, производители стараются относиться прагматично к этому, применяя в качестве опалубки конструкции из пенополистирола. Использование таких элементов на начальном этапе сводится к технологическому аспекту, но после успешной заливки, данную конструкцию не убирают, она остается и служит надежным тепло и звука изолятором.

Как видим, на сегодняшний день еще не придумано без проблемной технологии, у каждого вида строительства имеются свои недостатки, которые частично можно покрыть плюсами. Монолитный частный дом плюсы и минусы в принципе от перечисленных характеристик ничего не отличает. Что многоэтажное строительство, что частное, подразумевает один и тот же порядок работы. Но, все-таки если сравнивать ценовое соотношение, монолитные дома в частном секторе незначительно, но проигрывают своим основным конкурентам.

Сейчас также смотрят:

Леди Гага показала голые фото

Лучшие фильмы с актрисой Меган Фокс

Взрослые женщины тоже бывают няшками

Сможете ли вы найти снеговика среди снежинок на этой картинке?

Арина Соболенко горячие фото в купальнике

Как в молодости выглядела Анастасия Волочкова (22 фото)

Источник: art-assorty.ru

Плюсы и минусы монолитных домов

Монолитные сооружения – это современный тренд в сфере строительства. Используется в коммерческой застройке многоэтажных зданий и построении частных домов и коттеджей. Технология монолитный дом отличается простой реализацией сложных архитектурных решений, а сооружение приобретает высокую прочность, надёжность и долговечность. Подробно рассмотрим, что такое монолитный дом в реальной жизни, какие преимущества такой постройки и недостатки.

Что это такое?

Чтобы определить, в чём суть монолитного дома, важно понять конструкционные отличия такого здания. Все объекты имеют одинаковую структуру и алгоритм постройки:

Устройство опалубки.
Монтаж каркаса из арматуры.
Заливка цементного раствора.
Уход, подгонка поверхности.
Демонтаж опалубки.

Для возведения здания чаще используются тяжёлые типы бетона, но уже сегодня разработаны более выгодные смеси. Лёгкие бетоны отличаются безопасностью, простотой заливки и высокой экономичностью.

Монолитный дом — это прочная и долговечная конструкция

Основные моменты сооружения

Благодаря отработанной пошаговой инструкции, даже начинающим строителям проще освоиться в сфере. Все сооружения получаются крайне прочными, так как постройка монолитных домов исключительно надёжная и целостная.

Неизменным этапом строительства всегда является монтаж опалубки, её формируют из дерева, металлических сплавов, пластика и т. д. Выделяют 2 основных типа опалубки:

Съёмная. Заливка съемной опалубки – это способ быстро создать монолит. Конструкция помогает сформировать фундамент, стены, перекрытия и другие железобетонные элементы. После застывания бетона опалубка легко демонтируется, затем очищается и становится пригодной к повторному применению. Качественные материалы съемной опалубки выдерживают до 200 циклов сборки и разборки;
Несъёмная. Используется исключительно в малоэтажном частном строительстве. После заливания цементным раствором опалубка становится единым целым с сооружением. Преимущественно изготавливается из пенополистирола.

На основании типа опалубки различают:

щитовую. Имеет вид щитов из высокопрочного материала с различными конфигурациями, формами и способами крепежей. Они формируют ёмкость для заливания раствора и придания желаемой формы;
туннельную. Подразумевает использование ранее подготовленных форм с возведением по ним зданий. Данный тип не поддаётся реконструкции, её изготавливают на заводе для желаемого проекта.

Это здание, построенное путем заливки жидкой бетонной массы в специальную опалубку

При строительстве масштабного коттеджа или дома типа монолита потребуется большой объём рабочей смеси, самый простой и быстрый способ её получения – воспользоваться услугами специализированных автомобилей бетономесителей. Для заливки небольшого объёма раствора целесообразно приготовлять смесь вручную или бетономешалкой непосредственно на строительной площадке. Заливание бетона требует значительных физических усилий, стоит задуматься об использовании бетононасоса или крана.

После заливки элементов сооружения в растворе часто появляются пустоты, которые снижают прочность всей конструкции. Устранить воздух поможет этап трамбовки, лучше использовать спецтехнику – вибраторы поверхностного или глубинного типа. Максимальное уплотнение рабочей смеси является залогом надёжности объекта, отсутствия затрат на ремонт, даже чистовая отделка необязательна. Для улучшения внешнего вида используется любой тип отделочных материалов, в том числе тяжёлые — натуральные камни, облицовочный кирпич.

В монолитном здании не требуется применение дополнительного утепления, но необходима система вентилирующегося фасада.

Особенности монолитно-кирпичных домов

Дом из монолита обладает специфическими особенностями, которые не являются очевидными на основании рассмотрения технологии возведения:

Фундаментом такого дома служит опорная плита толщиной около метра из бетона, усиленного стальной арматурой

покупая квартиру в монолитном доме, скорее всего, она не будет отвечать стандартной планировке. Владельцу передаётся квартира-студия, а вся планировка, обустройство перегородок выполняется по собственному желанию;
первый кирпично-монолитный дом появился в начале 90-х годов, соответственно, большинство строений относительно новые. Чаще встречаются в центральной и южной части страны. В северных регионах с суровыми температурами сложно проводить монолитное строительство. Затруднения обойдутся в дополнительные затраты и высокую цену жилья;
в большинстве квартир проектом предусматривается автономная система отопления. Согласно экспертной и пользовательской оценке, стоимость обогрева в 2-3 раза меньше централизованного отопления.

Плюсы и минусы

Монолитный дом имеет плюсы и минусы, которые следует уточнить до начала строительства.

Достоинства

Рассматривая дом из монолита, его плюсы и минусы, стоит изначально остановиться на положительных моментах:

в сравнении с панельными зданиями монолит значительно устойчивее к сейсмической активности. Технология оптимально подходит для сейсмоопасных областей;
возведение зданий началось недавно, соответственно, коммуникации и сами здания довольно новые. У владельца не появятся проблемы с износом коммуникаций. Электросеть выполнена с учётом современных потребностей человека, даже при подключении многочисленной техники сбои не появляются;

Внешний вид бетонных стен нравится далеко не всем

во время того, как строят монолитные дома не возводятся перегородки, на этапе строящегося здания уже можно увидеть планировку квартиры и планировать, где построить перегородки. Если застройщик выполнил планировку самостоятельно, покупатель вправе сносить стены в жилье без согласования;
высокие потолки в помещении, минимальное значение – 3 м. Люди, привыкшие к хрущёвкам, с низкими потолками и тёмными помещениями, наверняка оценят простор;
высокая скорость возведения сооружения, это особенность применения разборной опалубки. Создание формы занимает минимум времени, дальнейшее армирование и заливка являются быстрыми процессами. После застывания бетона снимают опалубку и переходят к устройству следующего элемента;
дома соответствуют современным требованиям теплоизоляции без нанесения дополнительного изоляционного материала. Конструкция не нуждается в утеплении или облицовки для защиты от высокой влажности;
в сравнении с ракушечниковым зданием или домом из пеноблоков монолитная конструкция отличается повышенной прочностью стен. К ним проще крепить тяжёлую мебель, технику и коммуникации.

С учётом преимуществ технологии нельзя ответить на вопрос: «Верить ли »? С этим поможет разобраться рассмотрение недостатков.

Недостатки

Плюсы монолитного дома однозначно превосходят минусы. Недостатки монолитных конструкций скорее являются особенностями, которые повязаны с технологией изготовления.

Циркуляция воздуха в помещениях обеспечивается с помощью системы вентилируемого фасада

Существующие минусы:

в новых домах не сыскать маленьких, бюджетных квартир. Даже проект однокомнатной квартиры составляет 50, 60 и больше кв. метров. Стоимость квадратного метра в хрущёвке и монолитном многоквартирном доме приблизительно одинакова, но при ограниченности бюджета сложнее купить бюджетный вариант жилья в современной постройке из-за больших габаритов помещений;
некоторых отталкивает острая необходимость в масштабных отделочных работах. Для приведения квартиры в жилое состояние потребуется несколько месяцев, до того времени нужно где-то жить. Даже после окончания работ следует учитывать постоянные шумы от соседей, которые продолжают ремонт;
съемная опалубка ускоряет процесс постройки в сравнении с кирпичным зданием, но технология уступает панельным конструкциям. После вложений в жильё приходится долго ждать до заезда в новый дом;
явным, но поправимым недостатком монолита является избыточное распространение звуков и вибраций. Соседи могут существенно ухудшить сон.

До принятия решения лучше изучить отзывы и мнения владельцев такого жилья, чтобы понять все за и против.

Часто задаваемые вопросы

Можно ли в монолитном доме сносить стены?

Преимущественно владельцы получают квартиру без перегородки, но отдельные застройщики могут вносить собственную планировку.

Монолитная конструкция обеспечивает равномерную и очень незначительную усадку здания

Если появилось желание снести стену, стоит учесть тип перепланировки:

простой. Подразумевается вмешательство в конструкции исключительно ненесущих стен. Для выполнения перепланировки нет необходимости согласовывать проект, но есть 2 важных правила: не допускается расширение санузла и перенесение сантехники за границы предусмотренной ванной комнаты, туалета;
сложный. Подразумевается изменение санузла или несущих стен. Для перечисленных работ придётся создавать проект в специализированных организациях, а затем утверждать его. Потребуются документы: чертежи до и после, разрешение соседей сверху и снизу для исследования квартир, пояснительная записка.

Несмотря на отсутствие необходимости в получении одобрения от БТИ и Жилищной инспекции, зафиксировать изменения все равно придётся.

Можно ли штробить потолок в монолитном доме?

Все каналы инженерных сетей разработаны планом здания заранее. Причина наличия плана заключается в защите конструкции от ослабления и оголения арматуры. Штробление приводит к нарушению целостности потолка, приводит к высокому риску для жизни самого мастера, соседей сверху и в целом всех жильцов дома. Если у жильца собственный план проводки, лучше избежать штробления, уложив её в слой штукатурки.

Данная технология уменьшает общий вес сооружений, что дает возможность строить дома на «проблемных» почвах

Александр

«Внешний вид приятный, а отделка хорошая. Чувствуется, что застройщик установил хорошую звукоизоляцию. Качество здания напрямую зависит от добросовестности строителей».

Мария

«Уже год живу в монолитном доме. Преимуществами стали тепло, недорогая стоимость коммунальных платежей и просторность. Плохая звукоизоляция порой доставляет неудобства».

Антон

«Занимаемся отделкой новостроек. Уже прошло полтора года с момента сдачи монолитного дома. По сей день ни один жилец не предъявлял жалоб застройщику. Всё на своих местах».

Вывод

Монолитные здания по многим параметрам превосходят панельные и кирпичные здания. Они сопоставимы с пеноблочными домами, но отличаются большей устойчивостью и прочностью. Технология помогает возводить дома с удачным совмещением теплоизоляционных и долговечных эксплуатационных характеристик.

Источник: pobetony.expert

плюсы и минусы, особенности строительства

Что такое монолит

Сегодня нет не единой технологии, позволяющей возводить без проблемные дома. Подбирая технологию, будьте готовы, что идеалов не существуют, у каждого есть свои нюансы и их требуется учитывать.

Дома из монолита: плюсы и минусы

Сама технология позволяет создавать разнообразные дизайнерские задумки.
Скорость, невероятно высокие темпы строительства.
Устойчивость кземлетрясениям(до 8 баллов).
Конструкция равномерно обеспечивает усадку, у вас не возникнет трещин. Также, появляется возможность сразу же приступить к отделке.
Прочность высока, учитываябесшовность.
Отсутствие точечных нагрузок, нагрузка распределяется равномерно, что позволяет значительно уменьшить и облегчить фундаменты.
Возможность использования легкой опалубки, без привлечения сложных конструкций и машин.
Цена. Стоимость возведения ниже, чем у аналогичных кирпичных.
Простор для фантазии дизайнеров, проектировщиков, заказчиков. Строения могут быть абсолютно разных этажей, архитектурных форм, разнообразной планировкой и т.д.
Ввиду того, что толщина стен меньше, это дает ощутимую прибавку площади.
С учетом того, что это цельная конструкция, потопы не страшны, вода попросту не сможет проникнуть через монолит.

Негативные стороны

Большая трудоемкость работы, в сравнении с другими видами.
Все инженерные сети, вентиляция, должна быть продумана изначально, потому что провести в дальнейшем изменения бывает не возможно.
Процесс заливки разрешен только в теплое время, температура не должна быть ниже 5 градусов. Зимой редко, кто решается на заливку, ввиду того, что требуется подогрев, смести, что в свою очередь ведет к снижению качества раствора, а также к непомерному повышению себестоимости.
Для образования единого монолита, обеспечения лучших характеристик прочности, заливка должна проводиться непрерывно, причем сразу с нескольких направлений.
Нужно следить за уплотнением смеси, иначе все плюсы окажутся минусами.
Бетонные стены имеет очень высокий уровень теплопроводности, что сказывается на теплоизоляции.

Сам по себе монолит не защищает помещение от шумов, особенно ударного вида. Поэтому, как правило, звукоизоляция таких домов плохая.

Разбираем плюсы и минусы монолитно-каркасного дома

Для строительства современных многоэтажек всё реже используются кирпич и панели. Большинство домов представляют собой цельные конструкции из бетона и железного каркаса. Эксплуатационные характеристики у них в разы лучше, поэтому выбор в их пользу вполне обоснован.

Специфика строительства по монолитно-каркасной технологии

Рассмотрев более детально специфику данного процесса, можно определить плюсы и минусы монолитно-каркасного дома. Главной составляющей любой конструкции из монолита является металлический каркас, который придаёт строению жёсткость. Вокруг него монтируют опалубку и заливают бетон. Опалубка является неким ограничителем, который даёт возможность сформировать все части будущего дома: фундамент, перекрытия, стены. В зависимости от сложности проекта и целевого назначения здания используют съёмную или несъёмную опалубку.

ЧИТАТЬ ПО ТЕМЕ:
Какой дом лучше, монолитный или панельный?

Строительство по монолитной технологии отличается от кирпичного или панельного. Достичь качественного результата можно только с использованием специальной техники. Многое зависит и от качества самих материалов, в частности бетона. Если он имеет невыразительные характеристики, то стены могут сильно промерзать, давать усадку и даже трескаться. Опять же, если строительство выполнялось с соблюдением всех правил, то беспокоиться не о чем.

: Конструктивные схемы каркасных зданий

: Схема сборно-монолитного здания. Пример

: Строительство каркасно-монолитного многоэтажного здания

: 3d визуализация многоквартирного жилого дома. Пример

В чём плюсы и минусы монолитно-каркасного дома

Скажем сразу: преимуществ у монолитного дома намного больше, чем недостатков! Среди самых значимых стоит выделить следующие:

Практически полное отсутствие швов, за счёт чего строение получается очень прочным.
Нагрузка на фундамент распределяется равномерно. Это даёт возможность сделать основание более лёгким.
Возможность строительства в сжатые сроки. На протяжении всего периода работ можно поддерживать очень высокий темп. Помешать быстрой сдаче объекта могут только погодные условия.
Незначительная усадка. Начинать отделку помещений внутри можно сразу после окончания основного строительства.

Даже эти плюсы сполна перекрывают минусы монолитно-каркасного дома, но есть ещё несколько преимуществ, о которых нельзя не упомянуть. Монолитная технология даёт возможность воплотить любые архитектурные задумки. Благодаря отсутствию несущих стен можно в любой момент организовать перепланировку помещения.

Толщина бетона и прочный металлический каркас делают монолитный дом устойчивым не только к любым погодным катаклизмам, но и подземным толчкам. Это означает, что их можно строить в районах с высокой сейсмической активностью. Поражает и долговечность таких домов. Без капитального ремонта они могут простоять около 100 лет.
После таких внушительных достоинств даже не верится, что монолитные дома могут иметь какие-то недостатки. Но они есть, и противники данной технологии пытаются всячески использовать их чтобы доказать свою правоту.

Рассмотрим недостатки более детально:

Невозможность строительства при низкой температуре. Если температура упала ниже +5°С, то бетон нужно готовить с применением специальных добавок. Они помогут при низкой температуре, но увеличат смету.
Строительство дома из монолита является более трудозатратным. Для домов из кирпича или панелей ресурс рабочей силы меньше на 10-15%.
Для качественной работы необходима специальная техника. Без её использования монолитная конструкция теряет ряд основных преимуществ и не может считаться полноценной.

Пожалуй, это все плюсы и минусы монолитно-каркасного дома, но есть ещё два важных момента, касающихся самого бетона. Стены из него обладают высокой проводимостью тепла, поэтому в районах с холодным климатом может понадобиться дополнительное утепление. В большинстве случаев это касается и звукоизоляции, но если стены достаточно толстые, то можно обойтись без неё.

ЧИТАТЬ ПО ТЕМЕ:
Какие плюсы и минусы монолитно-кирпичных домов выделяют эксперты?

В целом, большинство жильцов из монолитов довольны своим выбором. Современные тенденции в строительной индустрии показывают, что данная технология в скором времени станет основной. Беспокоиться об этом не стоит, потому что кирпичные и панельные дома в лице монолита получили хорошего приемника.

От кирпича до монолита – выбираем дом правильно

Еще совсем недавно кирпичные дома считались самыми надежными и долговечными, панельные здания смело относили к сегменту недорогого и не очень комфортного жилья. LIVING развеивает мифы, связанные с технологиями строительства, в ответах на самые популярные вопросы покупателей.

Какие сейчас строят дома?

На рынке новостроек создаются преимущественно монолитные и монолитно-кирпичные дома. Кирпич в качестве несущих конструкций используется гораздо реже. Подобное строительство при создании высотных строений является более дорогим и трудоемким, что сказывается на себестоимости проекта и конечной стоимости квадратного метра.

В последнее время заметна тенденция увеличения доли панельных домов. Это произошло из-за модернизации домостроительных комбинатов. Новая панель с улучшенными потребительскими характеристиками стала пользоваться высоким спросом. Также она отвечает всем современным нормам безопасности.

Как застройщик решает о том, какой дом ему строить?

Чаще всего решение о том, какой дом строить, застройщик принимает, исходя из наличия производственных площадей. Например, если объект позиционируется как дом эконом или комфорт-класса и имеет собственные или «близкие» мощности по производству строительных панелей, то выбирается панельная технология. Монолитные же здания может возводить любой девелопер, потому что для этого не требуется собственного производства, и весь процесс можно организовать в рамках строительной площадки.

Панельные дома. Плюсы и минусы.

Плюсы

Главным плюсом панельного домостроения является скорость и доступность. Если монолитный дом строится в среднем 1,5 года, то панельный дом можно возвести за 9 месяцев. Если рассматривать квартиру без отделки, в панельном доме проще и дешевле сделать ремонт – нет необходимости строить внутренние перегородки.

Также у покупателей существует стереотип из прошлого о том, что срок службы панельного дома гораздо меньше, чем у других. На данный момент, срок службы современного панельного дома превышает 100 лет.

Минусы

Из недостатков стоит выделить плохую теплоизоляцию, которая объясняется свойствами бетонных материалов и грубостью швов между панелями. Особенно остро эту проблему ощущают владельцы торцевых квартир. В теплое время года жители панельных домов сталкиваются с обратной ситуацией: их квартиры очень быстро нагреваются. Также, часто жильцы панельных многоэтажек жалуются на плохую звукоизоляцию. Однако некоторые застройщики, зная об этой проблеме, дополнительно утепляют фасады современными материалами, а также используют шумоизоляционные технологии.

Леонард Блинов, Директор по стратегии развития ГК «А101»

«Панельные дома статичны и менее гибки, так как монолит может «подстраиваться» под земельные участки, с ним можно добиться разнообразия в планировочных и архитектурных решениях, поиграть даже с окружающим ландшафтом и видом из окон. Панельный дом не дает такой свободы маневра; панельный дом – это дом «сделанный на заводе»

Быстро значит некачественно?

Александр Зубец, генеральный директор ООО «Новые Ватутинки»:

«Панельный дом собирается по принципу конструктора. Поэтому его можно построить быстро и качественно. В панельном доме все детали – одинаковые. Застройщику нужно только соединить блоки между собой. Возвести 17-этажный дом под крышу можно всего за два месяца».

Отличаются ли панельные дома от панельных хрущевок и чем?

Современная панель ушла далеко вперед по сравнению с советскими сборными домами. Сейчас применяется бесшовная технология соединения плит, принципиально изменился химический состав бетона, из которого отливаются элементы здания, изменились внешние отделочные материалы.

Андрей Колочинский, управляющий партнер ГК «ВекторСтройФинанс»:

«Современные панельные дома практически невозможно отличить от монолитных с первого взгляда. При этом по звукоизоляционным свойствам они также «догнали» другие материалы, хотя раньше слышимость в квартирах была действительно ощутимая».

Кирпичные дома. Плюсы и минусы.

Кирпичное строительство применяется в основном при сооружении жилья более дорогостоящих сегментов.

Плюсы

Кладка толщиной в 2,5 кирпича гарантирует срок эксплуатации здания 125 лет, а более массивные капитальные стены могут увеличить этот срок до 150-190 лет. Кирпичный дом обладает лучшей шумоизоляцией и теплоемкостью – летом в помещениях сохраняется прохлада, а зимой – тепло. Дома из кирпича эстетически привлекательны. Кроме того, они более экологичны.

Минусы

Минусы кирпичного домостроения, прежде всего, связаны с его высокой стоимостью. Кирпичный дом строится примерно в 2–2,5 раза дольше панельного. Кроме того, конструкция такого здания получается тяжелой, что требует надёжного фундамента. Себестоимость строительно-монтажных работ в кирпичном здании примерно на 20% выше, чем в панельном и монолитном доме.

Правда ли что кирпичные дома – это всегда дома повышенной комфортности?

Александр Зубец, генеральный директор ООО «Новые Ватутинки»:

«Кирпичные дома действительно встречаются преимущественно в высокобюджетных проектах. Низкая скорость их строительства не позволяет использовать их в массовом сегменте, где принцип «время – деньги» никто не отменял. На мой взгляд, квартиры в кирпичных домах дороже не потому, что обладают какими-то исключительными свойствами. Просто подобные объекты встречаются преимущественно в центре города, где архитектура района вынуждает сохранять единство облика. Кирпичные строения как нельзя кстати вписываются в общую картину».

Кирпично-монолитные дома. Каркасно-монолитные дома. Плюсы и минусы.

Сергей Богоутдинов, Руководитель проекта ЗАО «БФА-Девелопмент»:

«Каркасно-монолитные и кирпично-монолитные дома – это по сути одно и то же. В основе и того, и другого лежит несущий монолитный железобетонный каркас, с присущими ему достоинствами и недостатками. А вот из чего выполнять внутренние перегородки и внешние стены застройщик уже решает сам, в зависимости от позиционирования объекта».

Плюсы

К плюсам таких конструкций можно отнести свободу воплощения задумок архитектора и планировок под потребности рынка. Кроме того, здания обладают самыми качественными характеристиками по прочности несущего каркаса, а также долговечностью и надежностью.

Минусы

Из недостатков – высокая звуко-, вибро- и теплопередача по монолитным конструкциям.

Монолитные дома. Плюсы и минусы.

Сергей Томилин, генеральный директор «Беркшир Технолоджи»:

«Домов, полностью соответствующих этому понятию, давно не строят (в теории, наружные стены выполнены монолитными из обеспечивающего тепловую стойкость материала). Сейчас этим термином определяют дома, где все несущие функции обеспечивает монолитный железобетон».

Какой дом простоит дольше?

Мария Литинецкая, управляющий партнер «Метриум Групп»:

«Срок службы панельного дома составляет 100 лет, более современные панельные многоэтажки прослужат 120 лет. Самый большой срок эксплуатации у строящихся в последние годы кирпичных и монолитных зданий – от 125 до 150 лет».

Усадка происходит во всех типах домов, однако этот процесс в большей степени зависит не от технологии строительства, а от характера грунта.

Длительность усадки домов:

Панельные дома – от 2 до 3 лет

Монолитные и монолитно-каркасные дома — около 1 года

Кирпичные дома – от 3 до 5 лет

Microservices против Monolith: окончательное сравнение 2021

Микросервисы против Monolith

Микросервисы — это нечто новое, появившееся на рынке программного обеспечения. В развивающейся тенденции микросервисов неизбежны дебаты по поводу микросервисов и монолитов. Архитектура микросервисов обеспечивает ощутимые преимущества, такие как масштабируемость и гибкость, и является экономичным способом создания тяжелых приложений. Технологические гиганты, такие как Netflix, Amazon и Oracle, обычно внедряют микросервисы в одно или другое приложение.Напротив, монолитный подход теряет свою ценность, поскольку он создает риски для текущих методологий доставки программного обеспечения. Прежде чем перейти к окончательному сравнению микросервисов и монолитов, давайте посмотрим на обе архитектуры по очереди.

Содержание

1. Что такое микросервисы?

2. Что такое монолиты?

3. Микросервисы и монолиты: архитектуры

4. Микросервисы и монолиты: плюсы и минусы

5. Микросервисы: сценарии использования

6.Микросервисы и монолиты: стратегии развертывания

7. Микросервисы и монолиты: влияние на работу

8. Как перейти с монолитов на микросервисы?

9. Микросервисы или монолиты: что выбрать?

10. Заключительные мысли

Микросервисы и монолит: часто задаваемые вопросы

1. Что такое микросервисы?

Микросервисы — это небольшие развертываемые сервисы, созданные на основе сложных приложений. Микросервис — это не что иное, как более новая версия сервис-ориентированной архитектуры (SOA).Они общаются друг с другом, используя разные методы, и у них также есть преимущество в том, что они не зависят от технологий.

С технической точки зрения микросервисы раскрывают одну бизнес-возможность / техническую возможность приложений, которые они инкапсулируют, через несколько небольших сервисов. Различные микросервисы обмениваются данными через конечные точки API / протоколы HTTP, превращая их в распределенную систему.

На изображении выше показана распределенная архитектура, в которой реализованы микросервисы.Схема показывает, что небольшие микросервисы могут быть развернуты на разнородном наборе хостов. Хосты могут варьироваться от экземпляра Bare Metal до общедоступного облака. Эта распределенная архитектура повышает надежность, масштабируемость и переносимость всего приложения.

Прочтите наш блог о приложении SaaS с многопользовательской архитектурой на AWS, чтобы создать приложение SaaS для микросервисов!

2. Что такое монолиты?

Термин «монолит» происходит от древнего изображения огромной скалы.Когда мы говорим о программном обеспечении, монолиты — это не что иное, как большой блок кодов, состоящий из нескольких модулей. Эти модули тесно связаны друг с другом. Приложение и бизнес-логика инкапсулированы в один развертываемый двоичный файл, называемый монолитом. Обычно монолит состоит из традиционной трехуровневой архитектуры, а именно из базы данных, пользовательского интерфейса и серверного приложения. На приведенной ниже диаграмме вкратце представлена идея монолита.

3.Микросервисы против монолитов: архитектуры

Прежде чем углубляться в другие аспекты этих двух соглашений, давайте сначала разберемся между архитектурами микросервисов и монолитов.

Начнем с монолитов. Монолиты — это единая сборка единого кода. Обычно он состоит из трех частей: пользовательского интерфейса, базы данных и серверного приложения. Серверное приложение обычно обрабатывает все HTTP-запросы и выполняет бизнес-логику. В монолитах логика на стороне сервера, логика пользовательского интерфейса, пакетные задания и т. Д., все объединены в один файл EAR (Enterprise Archive), WAR (Web Archive) или JAR (Java Archive). На рис. 2.1 показано высокоуровневое представление архитектуры монолита.

В отличие от вышесказанного, слово «микро» означает малый, а микросервисы обозначают набор небольших сервисов для выполнения бизнес-логики. Этот архитектурный стиль направлен на создание небольших наборов сервисов, которые в сумме создают более крупное приложение. Все микросервисы запускают свои процессы для выполнения этой работы и имеют упрощенные механизмы связи, т.е.е., API ресурсов HTTP. Эти микросервисы построены независимо на основе бизнес-логики и имеют полностью независимый механизм развертывания.

4. Микросервисы и монолиты: за и против

Читая вводную часть этого блога, вы наверняка представляли себе, что микросервисы имеют преимущество перед монолитом. Это относится не только к микросервисам. Монолиты также обладают определенным набором преимуществ, которые следует учитывать при выборе оптимальной архитектуры для вашего приложения.Давайте поговорим о плюсах и минусах микросервисов и монолитов.

Профи монолитной архитектуры

Простота разработки и развертывания

Монолитные приложения существуют с незапамятных времен. Многочисленные инструменты действительно упрощают разработку и развертывание стратегий. Разработчикам необходимо выполнять один фрагмент развертываемого кода вместо того, чтобы делать обновления в отдельных объектах.

Производительность

Лучшая производительность — важнейшее преимущество монолитных приложений перед микросервисами.Приложению на основе микросервисов может потребоваться выполнить 100 различных вызовов API к 100 другим микросервисам для загрузки одного экрана пользовательского интерфейса. В то время как в монолите один вызов API может служить той же цели, потому что он имеет централизованный код и память.

Минусы монолитной архитектуры

Герметичная муфта

Сервисные модули в монолитных приложениях тесно связаны. Бизнес-логика сильно запутана и затрудняет изоляцию приложения, поэтому масштабируемость становится проблемой.

Медленный цикл сборки и выпуска

Поскольку кодовая база огромна, это замедляет скорость цикла разработки и тестирования приложения.

Профи микросервисной архитектуры

Лучшая организация

Поскольку вся кодовая база разбита на более мелкие службы, она относительно лучше организована. Микросервисы выполняют определенную работу и не зависят от других компонентов.

Повышенная маневренность

С помощью микросервисов отдельные члены команды могут работать над отдельными модулями. Каждый человек может создать модуль и развернуть его независимо, тем самым уменьшив рабочие трения в команде и повысив гибкость доставки программного обеспечения.

На рисунке выше показано, что каждый разработчик в команде может работать над независимыми модулями. Репозитории кода, сборки и развертывания отделены друг от друга.Поскольку все элементы слабо связаны друг с другом, это увеличивает гибкость всего жизненного цикла разработки программного обеспечения (SDLC).

5. Микросервисы: сценарии использования

Микросервисы широко используются многими техническими гигантами. Реализация микросервисов варьируется от случая к случаю. Но некоторые из важных приложений, которые работают на микросервисах и используются изо дня в день, включают:

Пример использования Uber

Как и многие другие стартапы, Uber также начал с монолитной архитектуры, построенной для запуска службы агрегатора кабинетов в одном городе.Со временем активное глобальное расширение Uber создало множество проблем, связанных с его масштабируемостью и непрерывной интеграцией.

На приведенной выше диаграмме изображена старая архитектура, которой придерживался Uber. Был REST API, который соединял водителей с пассажирами. В API использовались три разных адаптера для выставления счетов, платежей, электронной почты и сообщений. База данных MySQL использовалась для хранения всех данных. Таким образом, все функции приложения были объединены в единую структуру.Эта монолитная структура сталкивалась с серьезными проблемами, когда дело доходило до масштабирования приложения.

Теперь давайте посмотрим на диаграмму ниже и поймем, какие изменения внесла компания Uber, чтобы повысить уровень своей стратегии технического роста.

✔ Введен API-шлюз для подключения всех водителей к пассажирам. Шлюз API внутренне соединяет все микросервисы, такие как управление пассажирами, управление водителями, управление поездками и т. Д., Посредством вызовов REST API.

✔ Каждый микросервис выполняет особую функцию и имеет отдельные развертываемые двоичные файлы.Например, если вы измените что-либо в микросервисе управления драйверами, вам просто нужно создать и развернуть микросервис управления драйверами и не трогать другие.

✔ Поскольку все микросервисы слабо связаны, их взаимозависимость значительно снижается. Следовательно, все отдельные микросервисы можно масштабировать до любого уровня. Например, количество людей, ищущих такси, всегда превышает количество людей, заказывающих такси или производящих оплату. В таком случае процессы и услуги, связанные с бронированием поездки и ее оплатой, могут быть расширены.

Таким образом, крупнейшая в мире компания-агрегатор кабин, Uber, извлекла выгоду из перехода своей архитектуры с монолита на микросервис.

6. Микросервисы и монолиты: стратегии развертывания

В то время как монолиты следуют традиционному развертыванию, микросервисы усложнили задачу архитекторам системы при разработке стратегии развертывания. Поскольку монолиты имеют трехуровневую архитектуру, они всегда развертывались на веб-серверах, таких как Apache Tomcat, Oracle Weblogic, IBM Websphere и т. Д.

Давайте сосредоточимся на стратегии развертывания микросервисов. Микросервисы известны своей высокой масштабируемостью; следовательно, поддерживающая ИТ-инфраструктура также должна быть масштабируемой. Вот некоторые из стратегий развертывания на выбор в соответствии с вашими требованиями:

Одна служба — Один хост

Это традиционный подход к развертыванию приложений. На одной виртуальной машине можно развернуть несколько сервисов. Предоставляется одна виртуальная машина, которая используется для развертывания различных служб.Это в конечном итоге снижает стоимость инфраструктуры, поскольку все службы работают на одном хосте.

One Service-One Container

В этой модели решающую роль играют приложения, работающие в экосистеме, поддерживающей Docker и Kubernetes. Сервисы упакованы в виде образов и развертываются в контейнерах на виртуальных хостах. Контейнеры невероятно легкие и удобные в сборке. Контейнеризация обеспечивает полную изоляцию сервисов. Контейнеризация микросервисов также оптимизирует стоимость инфраструктуры, поскольку несколько сервисов размещаются на одной виртуальной машине.

Бессерверное развертывание

Приложения, разработанные на языках программирования, таких как Node.js, Python и Java, могут поддерживать развертывание без сохранения состояния и без сервера. Создается функция Lambda, которая запускает микросервисы и обрабатывает все запросы. Опять же, эта стратегия является одной из самых рентабельных, поскольку организациям выставляется счет только за количество запросов в облачной среде.

7. Микросервисы и монолиты: операционное воздействие

При рассмотрении любой инфраструктуры первый вопрос, который приходит в голову, это: «Какое влияние окажет новая технология на работу?» Если вы решили внедрить микросервисы, несомненно, вы должны учитывать некоторые существенные последствия.

Стоимость

Несколько аспектов подпадают под понятие «стоимость». Стоимость начала работы, стоимость обслуживания, стоимость разработки, стоимость качества, стоимость скорости и производительности, а также стоимость владения. Стоимость — важный фактор, который приходит в голову руководителям при принятии окончательного решения о внедрении любой программной архитектуры.

Надежность

Когда дело доходит до надежности, микросервисы также имеют преимущество.Монолиты — это не что иное, как большой кусок двоичных файлов приложения. В любом случае, если развертывание не удастся, все приложение выйдет из строя. По сравнению с монолитами микросервисы очень надежны. Даже в случае отказа сервиса приложение не выйдет из строя в целом. Существует несколько инструментов обнаружения сервисов, таких как Hashicorp Consul, который проверяет пульс каждого сервиса. На высоком уровне надежность выше у приложений, работающих на микросервисах.

Масштабируемость

Монолиты можно масштабировать несколькими способами.Один из них — использовать несколько виртуальных машин, а затем маршрутизировать запрос с помощью балансировщика нагрузки. Архитектура микросервисов более детализирована, и, следовательно, масштабирование каждой микрослужбы более детализировано и гибко. Масштабируемость — фактор, контрастирующий с любым корпоративным приложением. Итак, на рынке доступно несколько методов, обеспечивающих масштабируемость микросервисов как по горизонтали, так и по вертикали. Некоторые из популярных инструментов, доступных на рынке, — это Amazon EKS, Amazon ECS, Docker и Kubernetes.Для точного масштабирования и лучшего использования ресурсов очевидным победителем являются микросервисы.

Если вы хотите узнать больше об упомянутых ранее инструментах, я рекомендую вам этот блог о сравнении Amazon ECS и EKS, в котором описывается каждый из них и помогает понять, когда выбрать тот или иной.

Время выхода на рынок

Из-за большого размера и большей зависимости механизмы построения и развертывания в монолитах более сложны и требуют много времени. Микросервисы менее требовательны к ресурсам и рассчитаны на масштабирование.Поскольку модули отделены друг от друга, их легче создавать и развертывать. Это увеличивает гибкость приложения, работающего на микросервисах, и значительно сокращает время выхода микросервисных приложений на рынок.

8. Как перейти с монолитов на микросервисы?

Перед тем, как перейти с монолита на микросервисы, необходимо внести определенные изменения на уровне приложения. Мы обсудим несколько общих способов внедрения микросервисов.

Оптимизация сборки

Монолиты существуют веками. Монолитные проекты Java создаются с использованием ANT и Maven. Первый шаг — оптимизировать вашу сборку. Вам также следует удалить зависимости и другие внешние факторы, влияющие на вашу сборку.

Разделение зависимостей

Как только процесс сборки будет оптимизирован, вам следует удалить модульные зависимости монолитов. Возможно, вам придется провести рефакторинг вашего кода, чтобы достичь такого уровня разделения.

Оптимизация локального разработчика

Сборка, развертывание и тестирование должны происходить быстрее в локальной среде разработки. Такие инструменты, как Docker, также следует использовать на местном уровне. Это помогает ускорить выполнение операционных задач, таких как настройка локальной базы данных и т. Д.

Параллельная разработка

В репозитории кода должно быть создано несколько веток, предназначенных для всех различных микросервисов. Такая установка будет способствовать параллельной разработке всех монолитов и увеличит гибкость жизненного цикла разработки программного обеспечения (SDLC).

Принять инфраструктуру как код (IaC)

Внедрение IaC позволит создать более единообразную и согласованную инфраструктуру. Использование прагматичного подхода к созданию сред значительно поможет разработчикам приблизить облачную среду к их ноутбукам. Прочтите эту статью об инфраструктуре как коде и о том, как ее принять!

9. Микросервисы или монолиты: что выбрать?

Правильный выбор архитектуры зависит от нескольких факторов.И у монолитов, и у микросервисов есть свои плюсы и минусы. Однако перед принятием окончательного решения вам следует учесть некоторые особенности.

Техническая компетентность

Первое, на что следует обратить внимание, это насколько хорошо вы знакомы с обеими архитектурами. Если вы решите перейти на микросервисы, хорошо ли вы разбираетесь во всех методах создания продуктов на этой архитектуре?

Команда

Готова ли ваша команда усвоить и усвоить принципы микросервисов? Оценка масштабов роста вашей команды и вашего продукта имеет решающее значение при внедрении микросервисов.

Инфраструктура

Инфраструктуры, работающие на Docker и Kubernetes, лучше всего подходят для запуска микросервисов. На самом деле, если вы решите использовать микросервисы, у вас должна быть отличная облачная инфраструктура.

Оценка бизнес-рисков

Микросервисы могут выглядеть правильно во всех аспектах, но они создают риски для бизнеса. Необходимо определить области, требующие масштабирования. Многие усилия и человеческие часы могут быть потрачены зря, если масштабировать те части, которые сейчас не требуются.Критический бизнес-риск — это неуместные усилия, которые могут возникнуть из-за вертикального / горизонтального масштабирования микросервисов.

Какой стек технологий SaaS лучше всего подходит для вашего приложения? Рассказываем в этом блоге!

10. Заключительные мысли

Внедрение микросервисов — сложный подход. Не вся архитектура одинакова. Точно так же не все приложения одинаковы. Ключевым моментом является постепенное внедрение микросервисов, связанных технологий и практик. Микросервисы более полезны для сложных и развивающихся приложений.Однако без должного опыта в этих технологиях внедрение микросервисов будет колоссальной задачей. Этот блог дает вам обзор того, как выглядят микросервисы и монолиты. В конечном итоге вам нужно будет найти лучший подход, который будет хорошо работать в вашем контексте. Но не волнуйтесь, вот почему мы здесь! Не стесняйтесь обращаться к нам в любое время!

Microservices vs Monolith: часто задаваемые вопросы Требуются ли микросервису контейнеры / Docker?

Нет, микросервисы не обязательно запускать в контейнерах Docker.

С микросервиса начинать или с монолита?

Если ваш домен обширен и бизнес-логика, которую вам нужно реализовать, неоднозначна, вы можете начать с создания микросервисов.

Должен ли я иметь один репозиторий кода или несколько репозиториев для каждой службы?

Это зависит от вашего конвейера непрерывной доставки. Если вы можете создать, развернуть и протестировать свое приложение, используя один репозиторий, вы можете рассмотреть этот вариант.Но лучше всего иметь индивидуальные репозитории для отдельных сервисов.

Требуется ли для микросервисов определенный стек технологий?

Нет. Микросервисы могут быть построены на базе любого технологического стека, который вы уже используете.

Могу ли я иметь большой микросервис?

У микросервисов должны быть небольшие границы. Дизайн должен быть сосредоточен на мельчайших связях между различными микросервисами. Итак, всегда полезно иметь небольшие микросервисы.

Почему не обязательно начинать с монолита — Scotch.io

Обычная мудрость советует начинать с монолита, но есть ли исключения? Я спросил некоторых ведущих технических директоров об их опыте, чтобы определить, что следует учитывать при принятии решения между началом работы с монолитом и немедленным использованием микросервисов.

Мой хороший друг Дарби Фрей недавно начал новый проект после вступления в новую должность старшего руководителя разработки платформ в Gamut.Несмотря на то, что он начинал с монолита в своей предыдущей компании Belly, , он обнаружил, что — при правильных обстоятельствах — начинать с монолита — не всегда лучший путь к .

«Как и каждый, я позволил большей части моих мыслей в первые дни [в моей новой компании] зависеть от моей предыдущей компании», — сказала мне Дарби.

«Я был постоянным участником Team Monolith. [Я подумал] давайте создадим единое приложение и просто разберем его позже, если мы начнем чувствовать боль.»- Дарби Фрей

В Belly Дарби и его команда разбили свой монолит на довольно большую архитектуру микросервисов. Им удалось доставить его в хорошее место, но только после месяцев испытаний и невзгод, когда они перешли на микросервисы.

Вспомнив об этом свежем опыте, он подошел к своему новому проекту в Gamut с большей осторожностью в отношении микросервисов.

Хотя это был новый проект, команда Дарби была небольшой, и у него были жесткие сроки, поэтому на первый взгляд монолит казался очевидным выбором.

«[Но с этим новым проектом] я очень хотел не повторять ошибок прошлого».

И с этим он обнаружил, что столкнулся с решением, с которым мы все боремся, должны ли мы начать с монолита или микросервисов и как нам решить?

Начать с JavaScript бесплатно!

Термины монолит и микросервисы часто используются, но важно помнить, что «системные архитектуры лежат в спектре», как сказал мне во время интервью Закари Крокетт, технический директор Particle.

«Обсуждая микросервисы, люди склонны сосредотачиваться на одном конце этого спектра: множество крошечных приложений, передающих друг другу слишком много сообщений. На другом конце спектра у вас есть гигантский монолит, делающий слишком много вещей. Для любой реальной системы Между этими двумя крайностями существует множество возможных сервис-ориентированных архитектур ». он объяснил.

Значение монолита

Монолитное приложение строится как единый унифицированный модуль. Часто монолит состоит из трех частей:

база данных
клиентский пользовательский интерфейс (состоящий из HTML-страниц и / или JavaScript, выполняемых в баузере)
серверное приложение

Еще одной характеристикой монолита является то, что часто представляет собой одну массивную кодовую базу .Логика приложения на стороне сервера, логика на стороне клиента, фоновые задания и т. Д. Определены в одной базе кода.

Это означает, что если разработчики хотят внести какие-либо изменения или обновления, им необходимо создать и развернуть весь стек сразу.

Монолит — это не устаревшая архитектура, которую нам нужно оставить в прошлом. В определенных обстоятельствах идеальным вариантом является монолит. Я поговорил со Стивеном Червински, главой инженерного отдела Scaylr и бывшим сотрудником Google, чтобы лучше понять это.

«Несмотря на то, что у нас был положительный опыт использования микросервисов в Google, мы [в Scaylr] пошли [по пути монолита], потому что наличие одного монолитного сервера означает меньше работы для нас как двух инженеров», — пояснил он. Это было еще в самом начале Scalyr.

Другими словами, поскольку его команда была небольшой, единое приложение было более управляемым по сравнению с разделением всего на микросервисы.

Плюсы

Меньше сквозных проблем : главное преимущество, связанное с монолитной архитектурой, заключается в том, что вам нужно беспокоиться только о сквозных проблемах, таких как ведение журнала или кеширование, для одного приложения.

Меньшие эксплуатационные расходы : сосредоточение ваших финансов на одном приложении означает, что вам нужно настроить ведение журнала, мониторинг и тестирование только для одного приложения. Монолит также, как правило, менее сложен в развертывании, поскольку вы не организуете несколько развертываний.

Более простое тестирование : с монолитом автоматические тесты легче настраивать и запускать, потому что все находится под одной крышей. При использовании микросервисов тесты должны соответствовать различным приложениям в разных средах выполнения, что может стать сложным.

Производительность : монолит также может похвастаться преимуществом в производительности по сравнению с микросервисами. Часто это происходит потому, что монолит использует локальные вызовы вместо вызовов API по сети.

Минусы

Чрезмерно тугая связь : в то время как монолиты могут помочь вам избежать запутывания, как упоминалось ранее, монолит становится более уязвимым для запутывания, чем больше он растет. Поскольку все настолько тесно связано, изоляция сервисов внутри монолита становится сложной, что усложняет жизнь, когда дело доходит до независимого масштабирования или сопровождения кода.

Сложнее понять : часто оказывается, что монолиты труднее понять, чем микросервисы, проблема, которая поднимает голову при приеме на работу новых членов команды. Иногда это является прямым результатом тесной связи или, возможно, зависимостей и побочных эффектов, которые не очевидны, когда вы смотрите на конкретную службу или контроллер.

Микросервисы

Сообщество разработчиков оказало себе медвежью услугу, присвоив этой архитектуре название.Проблема в том, что в микросервисах как таковых нет ничего «микро». Хотя они, как правило, меньше среднего монолита, они не обязательно должны быть крошечными. Некоторые да, но размер относителен, и не существует стандарта единицы измерения для разных организаций.

В отрасли нет единого мнения о том, что такое микросервисы. Тем не менее, вот мой взгляд на определение микросервисов:

Архитектура микросервисов

относится к концепции разработки отдельного приложения как набора небольших сервисов, в отличие от их разработки как одного большого «монолита».’

Каждая из этих раздробленных индивидуализированных служб запускается в собственном процессе, взаимодействуя с легковесными механизмами, часто с API ресурсов HTTP. Полноценные микросервисы можно развертывать независимо, но при необходимости они могут работать в тандеме.

Плюсы

Лучшая организация : микросервисные архитектуры обычно лучше организованы, поскольку каждый микросервис выполняет очень конкретную работу и не связан с задачами других компонентов.

Развязка : разделенные службы также легче перекомпоновывать и перенастраивать для обслуживания различных приложений (например, обслуживания как веб-клиентов, так и общедоступного API). Они также обеспечивают быструю и независимую доставку отдельных деталей в рамках более крупной интегрированной системы.

Производительность : при определенных обстоятельствах микросервисы могут иметь преимущества в производительности в зависимости от того, как они организованы, поскольку можно изолировать горячие сервисы и масштабировать их независимо от остальной части приложения.

Меньше ошибок : микросервисы обеспечивают параллельную разработку, устанавливая труднопреодолимые границы между различными частями вашей системы. Поступая так, вы усложняете — или, по крайней мере, еще труднее — делать неправильные вещи: а именно, соединять части, которые не должны быть соединены, и слишком плотно соединять те, которые должны быть соединены.

Минусы

Общие проблемы для каждой службы : При построении новой архитектуры микросервисов вы, вероятно, обнаружите множество сквозных проблем, о которых вы не ожидали во время разработки.Вам придется либо понести накладные расходы на отдельные модули для каждой сквозной задачи (например, тестирование), либо инкапсулировать сквозные проблемы на другом уровне обслуживания, через который проходит весь трафик. В конце концов, даже монолитные архитектуры имеют тенденцию направлять трафик через внешний уровень обслуживания для решения сквозных задач, но с монолитной архитектурой можно отложить стоимость этой работы до тех пор, пока проект не станет намного более зрелым.

Более высокие операционные издержки : микросервисы часто развертываются на их собственных виртуальных машинах или контейнерах, что приводит к увеличению объема работы по согласованию виртуальных машин.Эти задачи часто автоматизируются с помощью инструментов управления парком контейнеров.

Несмотря на то, что важно иметь общее представление о плюсах и минусах монолитов и микросервисов, их знание не обязательно помогает при принятии решений. Чтобы помочь с этим, я спросил десятки технических директоров, которые приняли это решение, как и почему они приняли это решение. Ниже приведены несколько ключевых соображений, которые следует учитывать при выборе собственной организации.

Замечание № 1: Вы находитесь на знакомой территории?

Дарби и его команда в Gamut смогли непосредственно заняться микросервисами, поскольку у него был опыт работы с платформами электронной коммерции, а его компания обладала обширными знаниями о потребностях и запросах своих клиентов.С другой стороны, если он путешествовал неизвестным путем, более безопасным вариантом мог быть монолит.

Часто стартапы рождаются из-за усилий, пережитых в предыдущих компаниях. В таких сценариях иногда совершенно очевидно, что масштабирование будет основным требованием, особенно в инфраструктурных сервисах, таких как управление облачными журналами.

Замечание № 2: Готова ли ваша команда?

Есть ли у вашей команды опыт работы с микросервисами? Что, если в течение следующего года вы увеличите размер своей команды в четыре раза, идеальны ли микросервисы для этой ситуации? Оценка этих параметров вашей команды имеет решающее значение для успеха вашего проекта.

Жюльен Лемуан, технический директор Algolia , вмешался по этому поводу:

«Мы всегда начинали с подхода микросервисов. Основная цель заключалась в том, чтобы иметь возможность использовать различные технологии для создания нашего сервиса по двум важным причинам:

1) Мы хотим использовать лучший инструмент для каждой услуги. Наш поисковый API оптимизирован на самом низком уровне, и C ++ — идеальный язык для этого. Тем не менее, использование C ++ для всего — пустая трата производительности, особенно при создании приборной панели!

2) Желание лучших талантов и использование только одной технологии ограничивают наши возможности.Вот почему у нас в компании разные языки ».

Если ваша команда подготовлена, начинать с микросервисов разумно, поскольку это позволяет вам с самого начала привыкнуть к ритму разработки в среде микросервисов.

Замечание № 3: Как у вас инфраструктура?

На самом деле вам понадобится облачная инфраструктура, чтобы микросервисы работали в вашем проекте.

«[Раньше] вы хотели бы начать с монолита, потому что вы хотели развернуть один сервер базы данных.Идея настроить сервер базы данных для каждого отдельного микросервиса и затем масштабировать его была гигантской задачей. «Только огромная технически подкованная организация могла это сделать», — объяснил мне Дэвид Штраус, технический директор Pantheon.

«В то время как сегодня с такими сервисами, как Google Cloud и Amazon AWS, у вас есть много вариантов для развертывания крошечных вещей без необходимости владения уровнем персистентности для каждой из них».

Соображение №4: Какова ваша устойчивость к рискам в бизнесе?

«Каждый раз, когда мы рассматриваем возможность внедрения новой услуги, мы должны учитывать операционные затраты на это.Каждая новая услуга усложняет инфраструктуру и усложняет рассуждение о взаимоотношениях между сервисами в системе », — Алексей Ковырин, руководитель Swiftype SRE, Elastic

Вы можете подумать, что микросервисы — это «правильный» путь для технически подкованного стартапа с высокими амбициями. Но микросервисы представляют собой бизнес-риск. Дэвид Штраус объяснил:

«Многие команды изначально перестраивают свой проект; все хотят думать, что их стартап станет следующим единорогом, и поэтому они должны строить все с помощью микросервисов или какой-либо другой гипермасштабируемой инфраструктуры.Но это обычно неправильно, почти всегда », — сказал он.

Одним из примеров этого из первых дней его работы в Pantheon была система, ограниченная одной виртуальной машиной. Они думали, что пройдет месяц или два, прежде чем им придется его масштабировать. В итоге на это ушло больше года — и в итоге они масштабировали его совершенно иначе, чем ожидали.

Далее он сказал, что в этих случаях области, которые, по вашему мнению, вам нужно масштабировать, вероятно, не являются частями, которые необходимо масштабировать в первую очередь, и это приводит к неуместным усилиям даже для систем, которые необходимо масштабировать.

Контекст, контекст, контекст

«Познай себя» — это важнейшая мантра для команд, стремящихся принять решение о микросервисах, а не о монолите. Путем проб, ошибок и успеха технические директора описали, что лучше всего работает для них с учетом их конкретного контекста, и я разделил это на сценарии, указывающие на то, что вам следует серьезно рассмотреть один архитектурный подход над другим.

Когда начинать с монолита

Ваша команда находится на этапе основания. : Ваша команда небольшая, от 2 до 5 человек, и поэтому не может заниматься более широкой архитектурой микросервисов с высокими накладными расходами.

Вы создаете непроверенный продукт или доказываете правильность концепции. : Вы создаете непроверенный продукт на рынке? Если это новая идея, она, вероятно, будет меняться и развиваться со временем, поэтому монолит идеально подходит для быстрой итерации продукта. То же самое относится к доказательству концепции, где ваша цель — выучить как можно больше и как можно быстрее, даже если вы в конечном итоге выбросите это.

У вас нет опыта работы с микросервисами : Если ваша команда не имеет предыдущего опыта работы с микросервисами, и если вы не можете оправдать риск обучения «на лету» на таком раннем этапе, это, вероятно, еще один признак того, что вам следует придерживаться монолита, чтобы Начните.

Когда начинать с микросервисов

Вам требуется быстрое и независимое предоставление услуг : Если вам нужно быстрое и изолированное предоставление услуг, микросервисы — ваш лучший выбор. Однако, в зависимости от размера вашей команды, может пройти некоторое время, прежде чем вы заметите какой-либо выигрыш в предоставлении услуг по сравнению с началом использования монолита.

Часть вашей платформы должна быть чрезвычайно эффективной : Если ваш бизнес интенсивно обрабатывает петабайты объема журналов, вы, вероятно, захотите создать эту службу на очень эффективном языке (т.е.е. C ++), а ваша пользовательская панель управления может быть построена на Ruby on Rails.

Вы планируете масштабировать свою команду : Начиная с микросервисов, ваша команда с самого начала привыкает к разработке в отдельных небольших командах, а разделение команд границами обслуживания упрощает масштабирование вашей организации разработки.

Не пытайтесь использовать микросервисы только потому, что другие инженерные группы добились успеха с ними, или потому, что микросервисы кажутся горячей темой.Ваш собственный контекст, оцененный с учетом приведенных выше соображений, является ключом к решению, следует ли вам начать с монолита или микросервисов.

Дополнительную информацию можно найти в нашей бесплатной электронной книге «Микросервисы для стартапов».

Понравилась эта статья? Подпишитесь на @jakelumetta в Twitter

Монолиты против микросервисов

Чтобы лучше понять разницу между микросервисами и монолитными архитектурами, мы сравним их по аспектам сложности, надежности, задержки и масштабируемости.Мы уже упоминали, что монолитная архитектура известна своей невысокой сложностью. Что касается микросервисов, то чем более сложное приложение вы стремитесь разработать, тем больше исходных кодов, фреймворков и технологий вы задействуете в процессе. Сервисы могут располагаться на разных серверах и взаимодействовать друг с другом через API.

Этот тип архитектуры подразумевает использование совершенно иной методологии разработки, требующей продвинутого уровня координации, набора навыков и понимания архитектуры в целом.

Монолит — это единый блок, в котором все вызовы и процессы выполняются на одном сервере. Это означает, что в случае сбоя сети будет отключено все приложение. Напротив, микросервисы имеют 99,9% надежности для сетевых вызовов. Изоляция ошибок, входящая в число функций микросервисов, позволяет поддерживать приложение при выходе из строя какой-либо из служб. Под задержкой понимается временной перерыв между стимуляцией определенного физического изменения в системе и реакцией на него.В основном это относится к микросервисам. Когда микрослужба отправляет или получает данные от другой службы, байты отправляются по сети. Они превращаются в электрические сигналы, а затем снова в байты.

Напротив, у монолитов нет задержки в сети, поскольку все службы находятся в одном рабочем процессе. Следовательно, микросервисы в этом аспекте медленнее, чем монолиты.

Масштабируемость относится не только к микросервисам. Фактически, вы также можете масштабировать монолит. Однако нюанс в том, что вы сможете масштабировать монолитное приложение только в одном измерении и запустив его несколько копий.Вы не сможете увеличить его с увеличением объема данных. Таким образом, масштабирование приложения микросервисов требует меньше ресурсов, и это абсолютное преимущество микросервисов.

Microservices vs Monolith: выбор лучшего

ПОДЕЛИТЬСЯ | 0

Хотите получать больше историй на свою электронную почту?

Когда компания решает создать какое-то программное обеспечение, один из первых вопросов, на который они должны ответить, — сделать ли это монолитное приложение или построить его на основе микросервисов.Это решение очень техническое и почти философское, поэтому вам нужно учитывать множество факторов, если вы хотите сделать осознанный выбор.

Споры о двух вариантах ведутся уже более десяти лет, и до сих пор нет явного победителя. Но, возможно, это не соревнование. Монолит — это классический подход к разработке, а микросервисы — как новичок. Оба хороши в разных ситуациях и им не хватает в других. В этой статье мы хотим обсудить различия и помочь вам сделать правильный выбор для вашего будущего приложения.

Понимание монолитности и микросервисов

Первое, что нужно понять, это то, что они представляют собой формы архитектуры программного обеспечения. В ИТ архитектура представляет собой способ структурирования приложения. Вы можете думать об этом как о макете программного обеспечения, включая его ключевые функции, модули и атрибуты, а также отношения между всеми этими элементами.

Монолитная архитектура

Монолитная архитектура определяется своей единственностью. Другими словами, компоненты и сервисы в приложении являются частью одной большой структуры, и все тесно связано.Даже малейшее изменение одного элемента в системе может оказать сильное влияние на другие элементы. Это похоже на шестеренки в наручных часах, которые зависят друг от друга, чтобы перемещать и вращать стрелки часов.

Микросервисная архитектура

Микросервисная архитектура основана на модулях. Функциональность приложения разделена на микросервисы и распределена по отдельным модулям. Между модулями существуют определенные соединительные ткани, которые связывают их вместе в единое программное обеспечение и пользовательский интерфейс, но в остальном модули совершенно независимы.Таким образом, изменения, внесенные в один модуль или службу, могут иметь минимальное влияние или не повлиять на всю программу.

Вы можете сравнить эту архитектуру с частями автомобиля (например, дворниками, тормозами, вентиляцией и т. Д.). Хотя многие из этих частей работают только при питании от автомобильного аккумулятора, их функции не зависят друг от друга и могут продолжаться даже при удалении / замене других систем.

Современные примеры монолитов и микросервисов

Как правило, микросервисы стали популярными и широко распространенными только в последнее десятилетие.Таким образом, вы можете смело думать о большинстве программ и приложений, разработанных до этого типа, как о монолитных. Тем не менее, это десятилетие принесло впечатляющий рост новому подходу, и мы можем найти множество современных примеров для обоих.

Монолитные приложения

1. Facebook

Веб-версия Facebook хорошо известна своим монолитным сервером PHP. Вы можете подумать, что со всеми услугами и контентом, которые вы получаете со страницы Facebook, лучше всего будет разбить все на управляемые модули, но Facebook выбрал другой вариант.Первые версии сети были довольно простыми, но по мере роста популярности они предпочитали непрерывное масштабирование, вместо того, чтобы начинать заново и терять драгоценное время. Судя по их сегодняшнему успеху, подход, похоже, работает.

2. Reddit

Reddit — прекрасный пример правильной монолитной архитектуры. Платформа имеет довольно простую структуру с в основном косметической настройкой и ограниченными функциями презентации мультимедиа. В результате этих технических и дизайнерских решений Reddit смог продолжить использовать свою исходную кодовую базу с различными функциями, добавленными за эти годы.

3. Instagram

За популярной платформой для обмена фото и видео стоит мощное серверное приложение, работающее на Python. База кода включает более миллиона строк кода, и обновления применяются ежедневно. По мере развития и роста платформы они держали под рукой надежную команду для развертывания изменений и обеспечения того, чтобы они не повлияли на сервис в целом. Он по-прежнему работает невероятно быстро.

Приложения микросервисов

1. Netflix

Netflix — одна из крупнейших платформ, использующих микросервисы.По сути, их даже можно назвать одними из основоположников тренда. Если вы пользовались этой услугой, то, вероятно, заметили, насколько контент адаптирован для пользователя. Такой персонализированный опыт стал возможным благодаря многочисленным модулям и функциям — воспроизведению видео, анализу поведения пользователей, рекомендациям с помощью алгоритма и т. Д.

2. Uber

Uber — одна из многих технологических компаний, которые недавно перешли на микросервисы. годы. У них были проблемы с ростом и повторяющиеся проблемы с развертыванием, которые часто вызывали откат кода, поэтому был необходим новый подход.После внедрения новой архитектуры они смогут повысить надежность платформы, разделить проблемы и упростить разработчикам развертывание обновлений.

3. SoundCloud

Популярный музыкальный сервис SoundCloud перешел на этот тип архитектуры, когда им стало трудно задействовать все функции платформы и в дальнейшем поддерживать ее колоссальные базы данных. В результате они смогли значительно ускорить время разработки, создать мощные внутренние инструменты и библиотеки и расширить возможности, предлагаемые клиентам.

Плюсы и минусы микросервисов по сравнению с монолитом

На первый взгляд вы можете подумать, что архитектура Micro лучше, потому что она была построена для устранения недостатков монолита, но правда в том, что обе разновидности имеют сильные и слабые стороны.

Плюсы и минусы Monolith

Плюсы

Минусы

1. Простой мониторинг производительности

С помощью приложения с одной структурой вы можете быстро увидеть эффекты обновлений кода, выполнить балансировку нагрузки и выявить ошибки.Углубленное устранение неполадок может быть достигнуто с помощью комбинации инструментов IPM (мониторинг производительности инфраструктуры) и APM (мониторинг производительности приложений).

1. Низкая масштабируемость

Эта форма архитектуры исключает возможность ограниченного и целевого масштабирования. Таким образом, даже если вы хотите изменить функцию одной крошечной функции или процесса, вам придется изменить всю систему. Дело не в изменении нескольких строк кода. Становится особенно сложно масштабировать по горизонтали, и разработчики вынуждены выделять больше ресурсов для устранения проблем вместо оптимизации и масштабирования.

2. Организованное развертывание

Развертывание обновлений кода и других важных изменений, влияющих на все приложение, становится простым. Разработчики просто загружают один пакет и могут быстро откатить изменения в случае возникновения каких-либо неожиданных проблем. Это невероятно полезно на начальном этапе разработки, так как все кодировщики работают в рамках единой кодовой базы, и им не нужно долго ждать, чтобы увидеть эффект от своих изменений.

2. Рефакторинг занимает много времени

Если вы хотите внедрить новую технологию или важную функцию в свое приложение, вам придется переписать много кода.Это становится еще более неудобным, если учесть сложность. Огромный объем кода в приложении со сложными функциями может отпугнуть разработчиков, тогда как альтернативный вариант организует его в управляемые кластеры и модули.

3. Повышенная безопасность

Монолитные приложения, как правило, работают быстрее, чем их аналоги, потому что обмен данными между компонентами и службами в программном обеспечении почти мгновенный. Что касается проблем с кешированием, журналированием и уязвимостями, их намного проще идентифицировать и исправить в единой базе кода, в отличие от множества сложных модулей.

3. Обычно используется только один язык

Как только вы выберете язык программирования для своего программного обеспечения, вы в значительной степени привязаны к нему, если только вы не будете готовы переписать весь код позже. Таким образом, вы не можете воспользоваться множеством преимуществ и функциональных возможностей, предлагаемых другими языками и фреймворками.

Плюсы и минусы микросервисов

Плюсы

Минусы

1.Легче понимать и управлять

Модульная система очень удобна для разработчиков, поскольку общая функциональность разделена между множеством небольших компонентов. Разработчикам не нужно разбираться во всех функциях приложения, и они могут просто сосредоточиться на функциях, на которые влияют модули, которыми они управляют.

1. Сложная сетевая функциональность

Хотя модули в основном изолированы, неразумно забывать о тонкой соединительной ткани, которая проходит через них. Например, для многих служб требуется подключение к Интернету, поэтому настройка сети из десятков или сотен модулей может быть проблемой.При другом подходе сеть может быть относительно легко реализована в макроуровне.

2. Параллельная разработка

Одно из самых больших преимуществ архитектуры микросервисов заключается в изолированном характере модулей, что позволяет большой команде разработчиков быстро разрабатывать сервисы вместе. Модули могут быть распределены между ними, и должно быть минимальное перекрытие, в отличие от альтернативы, когда огромное количество кода объединяется вместе.

2. Более медленное выполнение

Этот недостаток относится не к каждому приложению и больше похож на понимание архитектуры в целом. Из-за способа организации модулей выполнение определенной функции (если она включает несколько модулей) может занять больше времени, чем в монолитной конфигурации, которая гораздо более взаимосвязана.

3. Быстрые обновления

При таком подходе к разработке вам не нужно рассматривать всю функциональность приложения, чтобы изменить производительность одной функции.Вы можете вносить целевые изменения с минимальным риском остановки приложений и крупномасштабных проблем.

3. Повышенная сложность тестирования

Чтобы протестировать модульное приложение, вы не можете просто загрузить пакет и посмотреть, как все работает. Требуется гораздо больше изменений отдельных модулей, прежде чем вы сможете точно оценить, эффективны ли изменения или нет. Кроме того, вы можете столкнуться с функциями, созданными на разных языках и фреймворках, и вам потребуется применить обширный опыт.

Следует ли использовать монолит или микросервисы для бизнес-приложений?

Выбор между двумя формами архитектуры в основном связан с взглядом в будущее и оценкой типов функций и функций, которые вы хотите внедрить в свое программное обеспечение. С учетом сказанного, у нас есть несколько рекомендаций о лучших ситуациях и типах приложений, для которых можно использовать ту или иную форму.

Monolith лучше всего использовать для:

Одностраничные приложения
Текстовые и информационные веб-сайты
MVP (минимально жизнеспособные продукты)
Проекты с небольшими командами
Ограниченные по времени проекты

Микросервисы лучше всего используются для:

Сложные и масштабируемые приложения
Кросс-платформенное программное обеспечение
Приложения с большим объемом данных
Проекты с большой командой

Проще говоря, монолит — отличный выбор для малых и средних проектов , которые нужно создавать быстро и не требовать большого опыта.Их часто выбирают для корпоративных веб-сайтов и программного обеспечения, которое демонстрирует ограниченный набор функций (например, конфигуратор продукта или программу обучения виртуальной реальности). Он также популярен для использования в программах, которые полагаются на подключение к Интернету, обеспечивая при этом низкую задержку взаимодействия с пользователем.

Напротив, микросервисы предназначены для создания приложений большого объема и сложных функций . Они легко поддерживают приложения в реальном времени, такие как потоковые платформы, онлайн-игры и услуги телемедицины, оставляя дверь открытой для автономных программ и кроссплатформенных выпусков.Они являются отличным выбором для систем управления бизнесом (ERP, PLM, CRM и т. Д.) И могут помочь вывести вашу компанию на новые технологические высоты. Однако они, как правило, требуют большой команды с большим опытом.

Нужен партнер по развитию? Ознакомьтесь с нашими услугами!

Program-Ace — компания, специализирующаяся на разработке всех видов программного обеспечения, включая корпоративные приложения, обучающие решения, телемедицину и многое другое. Имея в штате десятки разработчиков, мы готовы браться за проекты различной сложности, включая монолитные и микросервисные приложения.Мы можем служить надежным партнером, расширяя вашу команду или выполняя полный цикл разработки. Наша поддержка также распространяется на переход от монолита к микросервисам и наоборот.

Приглашаем вас ознакомиться с нашим обширным портфелем проектов и связаться с нами, когда вы будете готовы обсудить возможное сотрудничество.

Хотите получать больше историй на свою электронную почту?

Как выбрать между микросервисами и монолитами?

Содержание:
Что такое монолитная архитектура?
Что такое архитектура микросервисов?
Плюсы и минусы монолитов
Плюсы и минусы микросервисов
Какой подход лучше всего подходит для вас?
Итог

В последние годы подход к разработке программного обеспечения стал более гибким и динамичным.Микросервисы стали настоящим трендом, за которым гнались многие компании. Действительно, этот подход имеет много преимуществ перед монолитной архитектурой. Гибкость, масштабируемость, маневренность — все это новые ценности в разработке программного обеспечения. Такие гиганты, как Google и Amazon, также перешли на микросервисную архитектуру. Несмотря на все это, у такого подхода есть много противников. Они утверждают, что классический монолитный подход нельзя недооценивать. Если вы все еще думаете, что выбор подходящей архитектуры программного обеспечения — это скучная и сложная задача, уверяю вас, это так же просто, как выбор между лучшими криптовалютными торговыми ботами, еще одна современная тенденция.

Монолитная архитектура — классический подход к разработке программного обеспечения. Все функции приложения находятся в одной кодовой базе и развертываются в виде одного файла. Кроме того, обновления кода отдельно не размещаются. Вот почему обновления вносят изменения в общую базу кода и повторно развертывают ее.

Микросервисная архитектура — самый популярный сегодня вариант разработки программного обеспечения. Он представляет собой слабо связанные модули, которые свободно взаимодействуют друг с другом.Каждый модуль отвечает за свою задачу, а взаимодействие происходит через API. Таким образом, ключевое отличие состоит в том, что модули можно независимо изменять и обновлять без необходимости обновлять другие блоки. Это упрощает масштабирование, поскольку нет необходимости заранее рассчитывать мощность.

В монолитной архитектуре компоненты тесно связаны друг с другом, есть такие уровни, как бизнес-логика, уровень доступа к данным и пользовательский интерфейс для взаимодействия.В монолитной архитектуре клиент получает доступ через пользовательский интерфейс к слабосвязанным микросервисам.

Плюсы и минусы монолитов

Плюсы:

проще развернуть 1 файл;
с единой кодовой базой, нет сетевых задержек, поэтому приложение работает лучше;
обеспечивают более быструю связь между программными компонентами, поскольку они имеют общую кодовую базу и память;

Минусы:

необходимо повторно развернуть приложение для любых изменений или обновлений;
со временем кодовая база растет, и ей становится все труднее управлять и развертывать;
вы ограничены в стеке технологий — добавление новой технологии может означать переписывание всего приложения;
необходимость тщательного регрессионного тестирования при внесении любых даже небольших изменений.

Плюсы и минусы микросервисной архитектуры

Плюсы:

Гибкость во внедрении новых технологий. При локальном изменении на одном из серверов вы не рискуете работой всей системы;
Отказоустойчивость — отказ одного блока не повлияет на всю систему;
Простота — программистам легче понять отдельные блоки кода, чем единую базу кода;
Fast — чем меньше размер кода, тем быстрее развертывание;
Масштабируемость — вы можете легко добавлять или расширять необходимые службы, не затрагивая другие;

Минусы:

Надо аккуратно выстраивать связь между сервисами.Поскольку каждый элемент изолирован, необходимо правильно настроить связь между ними, чтобы обмениваться запросами и ответами. Чем больше сервисов, тем сложнее установить связь между ними;
Чем больше сервисов, тем больше баз данных;
Сложность тестирования — необходимо тестировать каждую службу и взаимодействие между ними;

Монолитный против микросервисов: какой подход лучше всего подходит для вас?

Следует выбирать монолитную архитектуру, если:

Если у вас небольшая команда или стартап, то монолит сможет удовлетворить ваши потребности.Микросервисы не подходят для использования в небольших организациях, потому что они излишне сложны в использовании. По мнению Forbes, весь список задач по настройке микросервисов может поначалу показаться команде непосильной.
У вас нет опыта работы с микросервисами, вы не разбираетесь в этой технологии и не сможете правильно настроить взаимодействие между модулями.
У вас есть простое приложение, в котором нет бизнес-логики. Вам не нужны масштабируемость и гибкость.
Вам нужно быстро запустить приложение, чтобы проверить свою бизнес-идею, и не хотите изначально тратить много денег.

Вам следует выбрать архитектуру микросервисов, если:

У вас есть команда экспертов в области микросервисов, технологий контейнеризации и DevOps.
У вас есть сложное приложение с расширенной бизнес-логикой, которое будет масштабироваться по мере разработки и добавления новых функций.
У вашей команды есть четкое разделение обязанностей, каждый из которых отвечает за определенные задачи.Саму систему можно разделить на предметные области.
Вы можете не только правильно настроить взаимодействие между блоками, но и понять, что специалисты в командах должны быть в курсе всего проекта. Эффективная работа требует взаимодействия и слаженной работы всех команд и отделов.

Чистая прибыль

Битва архитектур монолитных и микросервисов продолжается и по сей день. В целом, ключевая идея этой статьи состоит в том, чтобы сказать, что даже несмотря на то, что микросервисы в моде, они не всегда являются идеальным выбором.Иногда лучше оставаться верным классическому подходу. Мы надеемся, что теперь вы лучше понимаете оба подхода к архитектуре программного обеспечения и можете сделать правильный выбор.

Продолжить чтение:

Что такое облачная платформа защиты рабочих нагрузок (CWPP)?

Микросегментация против нулевого доверия

Монолиты и микросервисы в страховании: за и против

Поскольку многие страховщики рассматривают долгосрочные и краткосрочные планы для своих цифровых трансформаций , одним из важнейших моментов, которые следует учитывать, является архитектура, которая лежит в основе вашего решения и потребностей.Монолитная и микросервисная архитектура различаются; и в зависимости от ваших потребностей у обоих есть свои плюсы и минусы.

Что такое монолитная архитектура?

Монолитная архитектура — это приложение, построенное как единое целое. Пользовательский интерфейс на стороне клиента и приложения на стороне сервера размещены в одном месте в «монолите». (База данных размещается снаружи на выделенном сервере).

Почему до сих пор существуют монолиты?

Все процессы и функции, которые выполняются в нем, в своей работе полагаются друг на друга — и как только это чудовище построено (и работает), его не так-то просто разобрать.Многие устаревшие системы построены в монолитном стиле. Есть еще и уровень удобства в монолитной архитектуре. Наличие одной (хотя и огромной) организации, которая делает все в одном месте, имеет свои преимущества. Эти преимущества включают:

Меньше проблем с безопасностью по сравнению с микросервисами — поскольку нет необходимости подключать разные приложения друг к другу, меры безопасности для этих подключений создавать не нужно
Удобное и простое решение для управления небольшими внутренними командами
Не требуется талантов, связанных с микросервисами.Управление микросервисами требует большого количества специальных знаний. Ценность для бизнеса маловероятна, если у вас нет внутренних ресурсов и знаний, чтобы справиться с ними. Монолиты устраняют эту потребность.
Быстрое развертывание / запуск. После того, как система запущена и работает, все одновременно работает
Меньше задержки по сравнению с микросервисами. Индивидуальные связи между приложениями в микросервисах

Что произойдет, если монолитная архитектура выйдет из строя?

Когда в архитектуре происходит сбой, весь монолит должен быть отключен, чтобы исправление было обнаружено и отсортировано.Это может привести к значительному нарушению работы всей системы; особенно, если решение, о котором идет речь, непростое. Риски выше, когда что-то ломается, что отразится на стоимости. Из-за сложной природы монолитной архитектуры внутренний ресурс (талант) должен знать это задом наперед; что может стать проблемой для новых талантов в команде.

Что такое микросервисы?

Микросервисы отличаются от монолитов. Микросервисы, как следует из названия, — это то место, где приложения распределены по различным компьютерам и многочисленным API.

Чем микросервисы отличаются от монолитов?

Архитектура микросервисов

— это распределенная система, состоящая из нескольких модулей, которые взаимодействуют друг с другом через API. Каждый отдельный модуль / приложение можно масштабировать, обновлять и развертывать отдельно. Благодаря монолитной архитектуре вся система обновляется, масштабируется и развертывается за один раз. Однако с этими отдельными подключениями нужно обращаться очень осторожно. Архитектура микросервисов рекомендуется только для команд с достаточным объемом внутреннего или стороннего опыта; не только в создании и развертывании приложений, но и в обслуживании и тестировании.

Каковы преимущества микросервисов перед монолитами?

У микросервисов

есть различные сильные стороны, например:

Масштабируемость проще с микросервисной архитектурой. С микросервисами вам нужно только добавить услуги, которые вы хотите расширить. Монолитную архитектуру необходимо масштабировать как единое целое, что может быть более дорогостоящим и трудоемким (однако есть аргументы в пользу того, что это более удобно). При увеличении пропускной способности микросервисной архитектуры горизонтальное масштабирование удешевляет систему
Их легче обновить при необходимости
Не нужно отключать всю систему для внесения изменений / обновлений
Точно так же, когда есть ошибка, нужно остановить только службу, чтобы применить исправление.При использовании монолитов необходимо отключить всю систему
Микросервисами легче управлять изнутри. Эту концепцию легче понять по сравнению с монолитами, поскольку каждое приложение работает независимо и по отдельности
Надежность. Когда в приложении работает несколько узлов, если один из них падает, другие могут взять на себя работу

Что нужно страховщикам для монолитной или микросервисной архитектуры

Страховщики с монолитной архитектурой могут рассмотреть возможность перехода на микросервисы.Это не так просто, как кажется. Если страховщики хотят произвести это колоссальное изменение, это изменение должно быть сделано с нуля — и это может занять время. Что следует учитывать:

Оценка внутреннего опыта (и ресурсов, необходимых для получения дополнительных талантов)
Оценка всех существующих систем, включая проверку работоспособности (поиск передовых методов, накопленный технический долг и т. Д.)
Партнерство со специалистами по интеграции как в монолитной архитектуре, так и в архитектуре микросервисов
Необходимо разработать долгосрочный и гибкий план
Отличное общение с этими партнерами

При выборе или изменении архитектуры необходимо многое учитывать.Основная рекомендация , которую мы могли бы сделать, — это связаться с нами, чтобы изучить планирование ваших систем .

какая архитектура лучший выбор?

Появившись всего несколько лет назад, микросервисы в наши дни становятся все более активным трендом. Действительно, подход с использованием микросервисов предлагает ощутимые преимущества, включая повышение масштабируемости, гибкости, маневренности и других значительных преимуществ.Netflix, Google, Amazon и другие технологические лидеры успешно перешли от монолитной архитектуры к микросервисам. Между тем, многие компании считают следование этому примеру наиболее эффективным способом роста бизнеса.

Напротив, монолитный подход является моделью по умолчанию для создания программного приложения. Тем не менее, его тенденция снижается, потому что создание монолитного приложения создает ряд проблем, связанных с обработкой огромной базы кода, внедрением новой технологии, масштабированием, развертыванием, внедрением новых изменений и т. Д.

Значит, монолитный подход устарел и его следует оставить в прошлом? И стоит ли перекладывать все приложение из монолита на микросервисы? Поможет ли разработка приложения для микросервисов в достижении ваших бизнес-целей?

В этой статье мы сравним микросервисы с монолитной архитектурой, обозначим сильные и слабые стороны обоих подходов и выясним, какой стиль архитектуры программного обеспечения лучше всего подходит для вашего бизнеса.

Монолитная архитектура

Монолитная архитектура считается традиционным способом создания приложений. Монолитное приложение строится как единое и неделимое целое. Обычно такое решение включает пользовательский интерфейс на стороне клиента, приложение на стороне сервера и базу данных. Он унифицирован, и все функции управляются и обслуживаются в одном месте.

Обычно монолитные приложения имеют одну большую кодовую базу и не имеют модульности.Если разработчики хотят что-то обновить или изменить, они обращаются к той же базе кода. Таким образом, они вносят изменения сразу во весь стек.

Сильные стороны монолитной архитектуры

Меньше сквозных проблем. Межсекторальные проблемы — это проблемы, которые влияют на все приложение, такие как ведение журнала, обработка, кэширование и мониторинг производительности. В монолитном приложении эта область функциональности касается только одного приложения, поэтому с ней легче справиться.
Упрощенная отладка и тестирование. В отличие от архитектуры микросервисов, монолитные приложения намного проще отлаживать и тестировать. Поскольку монолитное приложение представляет собой единую неделимую единицу, вы можете выполнять сквозное тестирование намного быстрее.
Простота развертывания. Еще одно преимущество, связанное с простотой монолитных приложений, — это более легкое развертывание. Когда дело доходит до монолитных приложений, вам не нужно обрабатывать много развертываний — только один файл или каталог.
Простота разработки. Поскольку монолитный подход является стандартным способом создания приложений, любая команда инженеров имеет необходимые знания и возможности для разработки монолитного приложения.

Слабые стороны монолитной архитектуры

Понимание. Когда монолитное приложение масштабируется, его становится слишком сложно понять. Кроме того, сложно управлять сложной системой кода в одном приложении.
Внесение изменений. Сложнее внести изменения в такое большое и сложное приложение с очень тесной связью. Любое изменение кода влияет на всю систему, поэтому его необходимо тщательно координировать. Это значительно увеличивает общий процесс разработки.
Масштабируемость. Вы не можете масштабировать компоненты независимо, только все приложение.
Новые технологические барьеры. Крайне проблематично применить новую технологию в монолитном приложении, потому что тогда все приложение придется переписывать.

Архитектура микросервисов

В то время как монолитное приложение представляет собой единый унифицированный блок, архитектура микросервисов разбивает его на набор более мелких независимых блоков. Эти подразделения выполняют каждый процесс подачи заявки как отдельную услугу. Таким образом, все службы имеют свою собственную логику и базу данных, а также выполняют определенные функции.

Короче говоря, архитектурный стиль микросервисов — это подход к разработке отдельного приложения как набора небольших сервисов, каждый из которых работает в своем собственном процессе и взаимодействует с легковесными механизмами, часто с API ресурсов HTTP.
Мартин Фаулер
N-iXon N-iX

В архитектуре микросервисов вся функциональность разделена на независимо развертываемые модули, которые взаимодействуют друг с другом через определенные методы, называемые API (интерфейсы прикладного программирования). Каждая служба охватывает свою область действия и может обновляться, развертываться и масштабироваться независимо.

Сильные стороны микросервисной архитектуры

Независимые компоненты. Во-первых, все службы можно развертывать и обновлять независимо, что дает большую гибкость. Во-вторых, ошибка в одном микросервисе влияет только на конкретный сервис и не влияет на все приложение. Кроме того, гораздо проще добавлять новые функции в приложение микросервиса, чем в монолитное.
Более легкое понимание. Разделенное на более мелкие и простые компоненты, микросервисное приложение проще для понимания и управления. Вы просто концентрируетесь на конкретной услуге, связанной с вашей бизнес-целью.
Лучшая масштабируемость. Еще одно преимущество подхода микросервисов состоит в том, что каждый элемент можно масштабировать независимо. Таким образом, весь процесс более рентабелен и эффективен по времени, чем с монолитами, когда все приложение необходимо масштабировать, даже если в этом нет необходимости. Кроме того, у каждого монолита есть ограничения с точки зрения масштабируемости, поэтому чем больше пользователей вы приобретете, тем больше у вас проблем с монолитом. Поэтому многие компании в конечном итоге перестраивают свою монолитную архитектуру.

Например, нашему партнеру Currencycloud потребовалось перейти на микросервисы из-за растущего числа транзакций, обрабатываемых их платформой. Основанная в 2012 году, компания предлагает глобальную платежную платформу B2B. Изначально их монолитная архитектура могла обрабатывать количество транзакций, которые у них были. Однако по мере роста успеха компании им требовалось более эффективное решение, которое можно было бы масштабировать еще больше в будущем. Поэтому они перешли на микросервисы.

Гибкость в выборе технологии. Команды инженеров не ограничены технологией, выбранной с самого начала. Они могут свободно применять различные технологии и фреймворки для каждого микросервиса.
Более высокий уровень ловкости. Любая ошибка в приложении микросервисов влияет только на конкретную службу, а не на все решение. Таким образом, все изменения и эксперименты проводятся с меньшими рисками и меньшим количеством ошибок.

Слабые стороны микросервисной архитектуры

Особая сложность. Поскольку архитектура микросервисов является распределенной системой, вам необходимо выбрать и настроить соединения между всеми модулями и базами данных. Кроме того, поскольку такое приложение включает в себя независимые службы, все они должны развертываться независимо.
Системная раздача. Архитектура микросервисов — это сложная система, состоящая из нескольких модулей и баз данных, поэтому со всеми подключениями нужно обращаться осторожно.
Общие проблемы. При создании приложения микросервисов вам придется столкнуться с рядом сквозных проблем. Они включают внешнюю конфигурацию, ведение журнала, метрики, проверки работоспособности и другие.
Тестирование. Множество независимо развертываемых компонентов значительно усложняет тестирование решения на основе микросервисов.

Итак, какая архитектура программного обеспечения лучше всего подходит для вашего решения и вашего бизнеса?

Выбор монолитной архитектуры

Небольшая команда. Если вы стартап и ваша команда небольшая, возможно, вам не придется иметь дело со сложностью архитектуры микросервисов. Монолит может удовлетворить все потребности вашего бизнеса, поэтому нет необходимости следить за шумихой и начинать с микросервисов.
Простое приложение. Небольшие приложения, не требующие особой бизнес-логики, превосходной масштабируемости и гибкости, лучше работают с монолитными архитектурами.
Нет опыта работы с микросервисами.Чтобы микросервисы работали хорошо и приносили пользу для бизнеса, необходимы глубокие знания. Если вы хотите запустить приложение микросервисов с нуля без каких-либо технических знаний, скорее всего, это не окупится.
Быстрый запуск. Если вы хотите разработать свое приложение и запустить его как можно скорее, монолитная модель — лучший выбор. Это хорошо работает, когда вы изначально стремитесь тратить меньше и подтверждаете свою бизнес-идею.

Выбор архитектуры микросервисов

Экспертиза микросервисов.Без надлежащих навыков и знаний создание приложения для микросервисов чрезвычайно рискованно. Тем не менее, просто иметь знания об архитектуре недостаточно. Вам нужны эксперты по DevOps и контейнерам, поскольку эти концепции тесно связаны с микросервисами. Кроме того, необходим опыт моделирования предметной области. Работа с микросервисами означает разделение системы на отдельные функции и разделение ответственности.
Сложное и масштабируемое приложение. Архитектура микросервисов значительно упростит масштабирование и добавление новых возможностей в ваше приложение.Поэтому, если вы планируете разработать большое приложение с несколькими модулями и пользовательскими циклами, шаблон микросервисов будет лучшим способом справиться с этим.
Инженерные навыки достаточно. Поскольку проект микросервисов включает несколько команд, ответственных за несколько сервисов, вам необходимо иметь достаточно ресурсов для обработки всех процессов.

Например, один из наших клиентов, компания из списка Fortune 100, заключила партнерское соглашение с N-iX для масштабирования своего решения.Они построили логистическую платформу для улучшения логистики между ее 400+ складами в более чем 60 странах. Однако после того, как раствор использовался в течение нескольких месяцев, он оказался неэффективным. Им было сложно добавить новый функционал и масштабировать монолитную платформу. И масштабирование было очень важно, поскольку у нашего клиента много заводов, складов и поставщиков, а также много сырья и готовой продукции, которые циркулируют между ними. Хотя у нашего партнера было видение, что им необходимо перейти на микросервисы, у них не было полного внутреннего опыта для решения множества технических проблем и повышения эффективности и масштабируемости платформы.

Основной причиной, по которой платформа не была масштабируемой и неэффективной, была ее монолитная архитектура. Поэтому наш архитектор решений разработал и представил новую облачную инфраструктуру платформы на основе Azure Kubernetes, а также предложенный стек технологий и наиболее эффективную дорожную карту.

Переход на микросервисы позволяет плавно добавлять новые услуги SaaS: обнаружение аномалий, прогнозирование доставки, рекомендации по маршрутам, обнаружение объектов в логистике, OCR (оптическое распознавание символов) этикеток на коробках, обработка естественного языка для проверки документов, интеллектуального анализа данных и данных датчиков обработка.

Послесловие

Принятие архитектуры микросервисов — это не универсальный подход. Несмотря на то, что монолит становится все менее и менее популярным, он имеет свои сильные и долговечные преимущества, которые лучше подходят для многих случаев использования.

Если ваша бизнес-идея свежая и вы хотите ее проверить, вам следует начать с монолита. Поскольку небольшая группа инженеров стремится разработать простое и легкое приложение, нет необходимости во внедрении микросервисов.Таким образом, монолитное приложение будет намного проще создавать, вносить изменения, развертывать и проводить тестирование.

Архитектура микросервисов более выгодна для сложных и развивающихся приложений. Он предлагает эффективные решения для работы со сложной системой различных функций и услуг в одном приложении. Микросервисы идеальны, когда речь идет о платформах, охватывающих многие пути пользователя и рабочие процессы. Но без надлежащего опыта в области микросервисов применение этой модели было бы невозможно.

Если ваша группа разработчиков не имеет опыта в области микросервисов, вы можете найти партнера по разработке программного обеспечения с практическим опытом построения архитектуры микросервисов. Многие успешные технологические компании уже передают свои микросервисы на аутсорсинг иностранным поставщикам ИТ. Если вы рассматриваете возможность следовать их стратегии, просто свяжитесь с нашими экспертами, чтобы узнать подробности.

Преимущества и недостатки монолитного-кирпичного и блочного дома

Монолитно кирпичный дом: основные плюсы и минусы

Особенности домов монолитно-кирпичного типа

Преимущества и недостатки монолитно-кирпичного дома

Технология строительства частного и многоэтажного дома

Опалубка и перепланировка

Заключение

Монолитный дом — плюсы и минусы технологии строительства

Типы домов

Бетон

Дерево

Панели

Кирпич

Технология монолитного строительства

Положительные моменты монолитных зданий

Недостатки строительства «монолитов»

Типы монолитных зданий

Плюсы

Минусы

Заключение

Монолитное строительство домов (видео)

Монолитный частный дом — плюсы и минусы, особенности строительства

Что такое монолитные дома: обзор достоинств и недостатков

Преимущества

Монолитные дома: плюсы и минусы

Особенности и разновидности монолитной технологии

Преимущества монолитного домостроения

Минусы монолитов

Заключение

Монолитные дома: плюсы и минусы

Что такое монолит

Дома из монолита: плюсы и минусы

Негативные стороны

Сейчас также смотрят:

Плюсы и минусы монолитных домов

Что это такое?

Основные моменты сооружения

Особенности монолитно-кирпичных домов

Плюсы и минусы

Достоинства

Недостатки

Часто задаваемые вопросы

Можно ли в монолитном доме сносить стены?

Можно ли штробить потолок в монолитном доме?

Рекомендации

Вывод

плюсы и минусы, особенности строительства

Что такое монолит

Дома из монолита: плюсы и минусы

Негативные стороны

Разбираем плюсы и минусы монолитно-каркасного дома

Специфика строительства по монолитно-каркасной технологии

В чём плюсы и минусы монолитно-каркасного дома

От кирпича до монолита – выбираем дом правильно

Какие сейчас строят дома?

Как застройщик решает о том, какой дом ему строить?

Панельные дома. Плюсы и минусы.

Леонард Блинов, Директор по стратегии развития ГК «А101»

Быстро значит некачественно?

Александр Зубец, генеральный директор ООО «Новые Ватутинки»:

Отличаются ли панельные дома от панельных хрущевок и чем?

Андрей Колочинский, управляющий партнер ГК «ВекторСтройФинанс»:

Кирпичные дома. Плюсы и минусы.

Правда ли что кирпичные дома – это всегда дома повышенной комфортности?

Александр Зубец, генеральный директор ООО «Новые Ватутинки»:

Кирпично-монолитные дома. Каркасно-монолитные дома. Плюсы и минусы.

Сергей Богоутдинов, Руководитель проекта ЗАО «БФА-Девелопмент»:

Монолитные дома. Плюсы и минусы.

Сергей Томилин, генеральный директор «Беркшир Технолоджи»:

Какой дом простоит дольше?

Мария Литинецкая, управляющий партнер «Метриум Групп»:

Microservices против Monolith: окончательное сравнение 2021

Содержание

Почему не обязательно начинать с монолита — Scotch.io

Значение монолита

Плюсы

Минусы

Микросервисы

Плюсы

Минусы