Статус нпб 166 97 статус: НПБ 166-97 Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации, НПБ от 31 декабря 1997 года №166-97

Содержание

2. Нормативные ссылки «ПОЖАРНАЯ ТЕХНИКА. ОГНЕТУШИТЕЛИ. ТРЕБОВАНИЯ К ЭКСПЛУАТАЦИИ. НПБ 166-97» (утв. Приказом ГУГПС МВД РФ от 31.12.97 N 84)

действует Редакция от 31.12.1997 Подробная информация

Наименование документ	«ПОЖАРНАЯ ТЕХНИКА. ОГНЕТУШИТЕЛИ. ТРЕБОВАНИЯ К ЭКСПЛУАТАЦИИ. НПБ 166-97» (утв. Приказом ГУГПС МВД РФ от 31.12.97 N 84)
Вид документа	приказ, нормы
Принявший орган	мвд рф
Номер документа	84
Дата принятия	01.01.1970
Дата редакции	31.12.1997
Дата регистрации в Минюсте	01.01.1970
Статус	действует
Публикация	М., ВНИИПО МВД России, 1998
Навигатор	Примечания

2. Нормативные ссылки

В настоящих нормах использованы ссылки на следующие нормативные документы:

ГОСТ 12.1.018-93. ССБТ. Пожарная безопасность. Электростатическая искробезопасность. Общие требования.

ГОСТ 12.2.037-78. ССБТ. Техника пожарная. Требования безопасности.

ГОСТ 12.2.047-86. ССБТ. Пожарная техника. Термины и определения.

ГОСТ 12.4.009-83. ССБТ. Пожарная техника для защиты объектов. Основные виды. Размещение и обслуживание.

ГОСТ 12.4.026-76. ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности.

ГОСТ 8050-85. Двуокись углерода газообразная и жидкая. Технические условия.

ГОСТ 9293-74. Азот газообразный и жидкий. Технические условия.

ГОСТ 15899-93. Хладон 114В2. Технические условия.

ГОСТ 24054-80. Изделия машиностроения и приборостроения. Методы испытаний на герметичность. Общие требования.

ГОСТ 26952-86. Порошки огнетушащие. Общие требования и методы испытаний.

ГОСТ 27331-87. Пожарная техника. Классификация пожаров.

ГОСТ Р 50588-93. Пенообразователи для тушения пожаров. Общие технические требования и методы испытаний.

ГОСТ Р 51057-97. Пожарная техника. Огнетушители переносные. Общие технические требования. Методы испытаний.

НПБ 155-96. Пожарная техника. Огнетушители переносные. Основные показатели и методы испытаний.

ГОСТ Р 51017-97. Пожарная техника. Огнетушители передвижные. Общие технические требования. Методы испытаний.

НПБ 156-96. Пожарная техника. Огнетушители передвижные. Основные показатели и методы испытаний.

НПБ 105-95. Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности.

НПБ (проект). Огнетушащие порошки. Общие технические требования и методы испытаний.

Нормы пожарной безопасности :: Фаэкс

Вернуться

Нормы пожарной безопасности

НПБ 103-95 — Торговые павильоны и киоски. Противопожарные требования

Устанавливают требования пожарной безопасности при устройстве и размещении торговых павильонов и киосков на территории Российской Федерации и являются обязательными для исполнения всеми организациями независимо от форм собственности, вида деятельности и ведомственной принадлежности.

Скачать пакет документов 0.1 Мб

НПБ 166-97 — Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации

Распространяются на переносные и передвижные огнетушители (общей массой до 400 кг), предназначенные для тушения пожаров классов А, B, C, Е, и устанавливают требования к выбору, размещению, техническому обслуживанию огнетушителей, а также — к техническому оснащению организаций, осуществляющих перезарядку и испытания огнетушителей.

Скачать пакет документов 0.4 Мб

НПБ 154-2000 — Техника пожарная. Клапаны пожарных кранов. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний

Распространяются на клапаны, которые применяются в пожарных кранах, устанавливаемых в системе внутреннего противопожарного водопровода зданий и сооружений согласно СНиП 2.04.01.

Скачать пакет документов 0.2 Мб

НПБ 160-97 — Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности. Виды, размеры, общие технические требования

Распространяются на сигнальные цвета и знаки пожарной безопасности, которые предназначены для регулирования поведения человека в целях предотвращения возникновения пожара и(или) выполнения им определенных действий при пожаре для обеспечения собственной безопасности и снижения размера потерь от пожара.

Скачать пакет документов 0.2 Мб

НПБ 152-2000 — Техника пожарная. Рукава пожарные напорные. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний

Распространяются на напорные пожарные рукава (далее — рукава), предназначенные для подачи воды и водных растворов пенообразователей к месту пожара.

Скачать пакет документов 0.3 Мб

НПБ 151-2000 — Шкафы пожарные. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний

Распространяются на пожарные шкафы (ШП) и устанавливают технические требования пожарной безопасности к ним, а также методы их испытаний. Пожарные шкафы размещают в зданиях и сооружениях, имеющих внутренний противопожарный водопровод с расходом воды в соответствии со СНиП 2.04.01.

Скачать пакет документов 0.2 Мб

НПБ 88-2001 — Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования

Распространяются на проектирование установок пожаротушения и пожарной сигнализации для зданий и сооружений различного назначения, в том числе возводимых в районах с особыми климатическими и природными условиями.

Скачать пакет документов 1.3 Мб

НПБ 76-98 — Извещатели пожарные. Общие технические требования

Настоящие нормы распространяются на пожарные извещатели (далее ПИ), предназначенные для обнаружения пожара в помещениях зданий и сооружений, и выдачи извещения о пожаре.

Скачать пакет документов 0.2 Мб

НПБ 155-02 — Техника пожарная. Огнетушители. Порядок постановки огнетушителей на производство и проведения сертификационных испытаний

Устанавливают основные положения постановки на производство и сертификации (в области пожарной безопасности) новых или модернизируемых переносных и передвижных огнетушителей, предназначенных для тушения очагов пожаров классов А, В, С, Е на промышленных предприятиях, в учреждениях, на наземном транспорте, в быту, а также для использования подразделениями Государственной противопожарной службы МЧС России.

Скачать пакет документов 0.8 Мб

Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации

Скачать PDF

Документ:	НПБ 166-97
Название:	Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации
Начало действия:	1998-03-01
Вид документа:	НПБ
Область применения:	Настоящие нормы распространяются на переносные и передвижные огнетушители (общей массой до 400 кг), предназначенные для тушения пожаров классов А, B, C, Е, и устанавливают требования к выбору, размещению, техническому обслуживанию огнетушителей, а также — к техническому оснащению организаций, осуществляющих перезарядку и испытания огнетушителей. Нормы не распространяются на неперезаряжаемые(одноразовые) огнетушители.
Разработчики документа:	ВНИИПО МВД России(130),

Постраничный просмотр! Все страницы Отдельные страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

/p>

2++

—

Г, Д

1800

2++

—

2++

1++

—

2++

Обществен-ные здания

800

4++

—

4++

—

2++

Примечания:

1. Для тушения очагов пожаров различных классов порошковые огнетушители должны иметь соответствующие заряды: для класса А – порошок типа АВСЕ; для классов В, С и Е — типа ВСЕ или АВСЕ и для класса Д -типа Д.

2. Знаком ++ отмечены рекомендуемые к оснащению объектов огнетушители; знаком + огнетушители, применение которых допускается при отсутствии рекомендуемых или при соответствующем обосновании; знаком — огнетушители, которые не допускаются для оснащения данных объектов.

Для предельной площади помещений разных категорий (максимальной площади, защищаемой одним или группой огнетушителей) необходимо огнетушителей одного из типов, указанное в табл. 1 или 2 перед знаком ++ или +.

Таблица 2

Нормы оснащения помещений передвижными огнетушителями

Категория
помещения

Предельная
защищаемая
площадь, м²

Класс
пожара

Воздушно-
пенные огнету-
шители вмести-

мостью 100 л

Комбиниро-
ванные
огнетушители
(пена-порошок)

вместимостью 100 л

Порошковые
огнетушители
вместимостью

100 л

Углекислотные
огнетушители
вместимостью, л

А, Б, В (горючие газы и жидкости)

500

1++

—

1++

—

1++

Все страницы Постраничный просмотр:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Документация и ГОСТы. Пожарная безопасность (АППЗ) в Санкт-Петербурге.

ПАМЯТКА ПО ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Согласно письму МЧС России от 18.12.2013 N 19-3-1-5587 «О ведомственных документах по пожарной безопасности» ведомственные (отраслевые) документы по пожарной безопасности являются документами добровольного применения и не могут применяться органами надзорной деятельности МЧС России при проведении контрольных мероприятий.

Как следует из указанных разъяснений МЧС России, исчерпывающие требования пожарной безопасности регламентированы Правилами противопожарного режима в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390.

В связи с этим, предлагаем Вашему вниманию выпуск памятки 2015г., которая поможет Вам во время проверки органом, осуществляющим государственный пожарный надзор.

СКАЧАТЬ ПАМЯТКУ

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ

Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» 22.07.2008 №123-ФЗ
Федеральный закон «О пожарной безопасности» 21.12.1994 №69-ФЗ
Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» 04.05.2011 №99-ФЗ
Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» 26.12.2008 № 294ФЗ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«О лицензировании деятельности по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры, по тушению лесных пожаров» от 31.01.2012 № 69 ″О лицензировании деятельности по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры, по тушению лесных пожаров» от 31.01.2012 № 69
«О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2011 № 1225
«О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска» от 31.03.2009 №272
«Об утверждении правил выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности договорными подразделениями Федеральной противопожарной службы» от 24.12.2008 №989 в редакции Постановления Правительства РФ от 08.10.2012 №1030
«Положение о Федеральном государственном пожарном надзоре» от 12.04.2012 №290
«О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I,II и III классов опасности» от 10.06.2013 №492
«О Федеральной противопожарной службе» от 20.06.2005 № 385

ПРИКАЗЫ И РАСПОРЯЖЕНИЯ

«Об утверждении формы и порядка регистрации декларации пожарной безопасности» от 24.02.2009 №91
«Об утверждении инструкции о порядке разработки органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации , органами местного самоуправления и организациями нормативных документов по пожарной безопасности, введения их в действие и применения» от 16.03.2007 №140 в редакции Приказов МЧС РФ от 07.02.2008 №58, от 28.12.2011 №782
«Об утверждении порядка учета пожаров и их последствий» от 21.11.2008 №714 в редакции Приказов МЧС РФ от 22.06.2010 № 289, от 17.01.2012 №9
«Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях , сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности» от 30.06.2009 № 382 в редакции приказа МЧС РФ от 12.12.2011 №749
«Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах» от 10.07.2009 № 404 в редакции Приказа МЧС РФ от 14.12.2010 №649

ПРАВИЛА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

«Правила противопожарного режима в Российской Федерации»
«Правила пожарной безопасности для учреждений здравоохранения» (ППБО 07-91)»

СВОД ПРАВИЛ

«Об утверждении свода правил «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» (вместе с «СП 2.13130.2012. Свод правил…»)Приказ МЧС России от 21.11.2012 N 693 (ред. от 23.10.2013
«Об утверждении свода правил СП 7.13130 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» Приказ МЧС России от 21.02.2013 N 116
«Об утверждении свода правил «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности» (вместе с «СП 12.13130.2009…») приказ 182 от 25.03.2009
Свод правил. Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации» (утв. Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 N 179)СП 9.13130.2009
Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (утв. Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 N 171) (ред. от 09.12.2010) СП 1.13130.2009
«Об утверждении свода правил СП 6.13130 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности» (вместе с «СП 6.13130.2013. Свод правил…») Приказ МЧС России от 21.02.2013 N 115 >
Свод правил. Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности» (утв. Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 N 180) (ред. от 09.12.2010) СП 10.13130.2009
Свод правил. Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности» (утв. Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 N 178) (ред. от 09.12.2010) СП 8.13130.2009
Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» (утв. Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 N 173) СП 3.13130.2009

НОРМЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Нормы пожарной безопасности
«Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03)
«Об утверждении норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03)» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.06.2003 N 4837)Приказ МЧС РФ от 20.06.2003 N 323 (ред. от 07.02.2008)
Нормы пожарной безопасности лестницы.Пожарные, наружные стационарные и ограждения крыш. Общетехнические требования, методы испытаний (НПБ 245-2001)
Нормы пожарной безопасности противодымная защита зданий и сооружений (НПБ 240-97)
Приказ МЧС №116″ Нормы пожарной безопасности пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации (НПБ 166-97)
Нормы пожарной безопасности (НПБ 160-97) Цвета сигнальные . Знаки пожарной безопасности. Виды, размеры, общие технические требования
Нормы пожарной безопасности (НПБ 151-2000) Шкафы пожарные.Технические требования пожарной безопасности, методы испытаний.
Нормы пожарной безопасности (НПБ 105-03) Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности
Нормы пожарной безопасности. Установки пожаротушения и сингнализации. Нормы и правила проектирования (НПБ 88-2001)
Нормы прожарной безопасности (НПБ 87-2000) Установки водяного и пенного пожаротушения автоматические. Оросители. Общие технические требования. Методы испытаний
«Об утверждении Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.01.2008 N 10938) Приказ МЧС РФ от 12.12.2007 N 645 (ред. от 22.06.2010)

Как правильно определить необходимое количество первичных средств пожаротушения

Для того, чтобы приступить к расчетам первичных средств пожаротушения (далее ПСПТ) необходимо разделить объект на различные участки по принципу:

Места расположения. Территория, площадки, здания, участки и т.п.
Функциональной принадлежности. К примеру, в одном здании могут находиться помещения различного назначения, все они должны быть выделены в отдельные расчетные сегменты. Для удобства необходимо использовать таблицу (таблица 1), в которую будут заноситься эти данные.
Категорийности. Производственные и складские помещения необходимо разделять по категориям по взрывопожарной и пожарной опасности.
Автономности. Каждая наружная установка выделяется в отдельную позицию.
Индивидуальности. Отдельные установки (технологическое оборудование) укомплектовывается в соответствии с требованием паспортов этих установок.

Таблица 1

* АУПТ – автоматическая установка пожаротушения

Примечание:
Выбор огнетушителя (передвижной или ручной) обусловлен размерами возможных очагов пожара. При значительных размерах возможных очагов пожара необходимо использовать передвижные огнетушители. Для определения значительных размеров предлагаю использовать возможную площадь возгорания, превышающую двойную предельную площадь тушения ручным огнетушителем.
При выборе огнетушителя с соответствующим температурным пределом использования учитываются климатические условия эксплуатации зданий и сооружений.
В общественных зданиях и сооружениях на каждом этаже размещается не менее 2 ручных огнетушителей.
Помещение категории Д по взрывопожарной и пожарной опасности не оснащается огнетушителями, если площадь этого помещения не превышает 100 кв. метров.
Помещения, оборудованные автоматическими стационарными установками пожаротушения, обеспечиваются огнетушителями на 50 процентов от расчетного количества огнетушителей.

Расчет необходимого количества огнетушителей

Выбор типа и расчет необходимого количества огнетушителей на объекте (в помещении) осуществляется в соответствии с приложениями 1 и 2 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (далее ППР), для удобства предлагаю использовать калькулятор огнетушителей расположенный на главной странице нашего сайта www.pojarunet.ru.

class=»eliadunit»>

Требуемое количество пожарных щитов для зданий, сооружений, строений и территорий определяется в соответствии с приложением N 5 ППР, а их комплектация немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем осуществляется согласно приложению N 6 ППР.

При обеспечении объектов первичными средствами пожаротушения необходимо руководствоваться требованиями главы XIX ППР.

При выборе типа огнетушителей необходимо исходить не только с позиций эффективности но и экономической целесообразности в рубрике «экономика ПБ» попробуем разобраться как найти золотую середину между эффективностью и стоимостью, предлагаемых сегодня на рынке противопожарной продукции, огнетушителей.

Надеюсь, что данная статья поможет Вам систематизировать процесс определения ПСПТ, и поможет избежать немотивированных финансовых расходов.

Углекислотные огнетушители – плюсы и минусы эксплуатации

Углекислотные огнетушители – плюсы и минусы эксплуатации

Выбирая огнетушитель той или иной марки, в обязательном порядке следует руководствоваться требованиями наставления, действующего на территории РФ с 01.03.98, НПБ 166-97. Документ был введён приказом ГУ ГПС № 84, датированным 31.12.97г.

А рассматривать огнетушитель с точки зрения его достоинств и недостатков необходимо с учётом того, для тушения каких типов возгораний он предназначен.

Далее следует обратить внимание на особенности их конструкции.

Огнетушители углексислотные (ОУ) относятся к категории газовых. Объясняется это тем, что в качестве ОТВ в изделиях указанной конструкции используется диоксид углерода (сжиженный), который чаще именуется двуокисью углерода. Требования к параметрам настоящего вещества, используемого для пожаротушения, как в жидком, так и в газообразном состоянии, сформулированы стандартом 8050-85, который имеет статус межгосударственного. Указанный ГОСТ 29.07.85 своим постановлением № 2423 утвердил Госстандарт СССР. В настоящее время документ действует в редакции от 01.10.95.

По принципу действия ОУ относится к первой группе ГОС, т.к. является деоксидантом. СО₂ при его использовании создаёт вокруг места горения облако высокой концентрации, которое практически исключает возможность доступа кислорода и приводит к угасанию очага возгорания.

В качестве бесспорных плюсов ОУ следует отметить:

универсальность таких огнетушителей;
их высокую надёжность;
тот факт, что их применение не приводит к загрязнению объекта, на котором проводится тушение пожара.

Огнетушители указанных типов весьма эффективны при тушении газообразных и жидких веществ на пожарах классов «С» и «В», а также электроустановок, находящихся под напряжением менее 1000В.

ОУ допускает использование в широком диапазоне температур (от -40 до +50 градусов).

Огнетушители указанных моделей наиболее предпочтительны при тушении пожаров (возгораний) которые возможны только при наличии кислорода (в кислородной среде).

К числу недостатков следует отнести:

запрет на использование при возгорании щёлочноземельных и щелочных металлов и развитых очагов пожаров материалов тлеющих;
накопление на корпусе огнетушителя статического электричества при его использовании по прямому назначению;
токсичное влияние паров на человека, особенно при тушении возгорания в замкнутом пространстве;
необходимость обязательного проветривания объекта после использования в нём ОУ;
некоторое снижение эффективности использования ОУ при низких температурах.

Библиотека строительной документации

Обозначение	Дата введения	Статус
НПБ 154-2000 Техника пожарная. Клапаны пожарных кранов. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний	01.03.2001	действует
Область применения: Нормы пожарной безопасности распространяются на клапаны, которые применяются в пожарных кранах, устанавливаемых в системе внутреннего противопожарного водопровода зданий и сооружений согласно СНиП 2.04.01. Нормы устанавливают технические требования пожарной безопасности к клапанам пожарных кранов и методы их испытаний, обеспечивающие пожарную безопасность при использовании клапанов Заменяет собой: НПБ 154-96 «Клапаны для пожарных кранов. Общие технические требования. Методы испытаний»
НПБ 155-96 Пожарная техника. Огнетушители переносные. Основные показатели и методы испытаний	01.07.1996	отменён
Чем заменён:
НПБ 155-2002 Техника пожарная. Огнетушители. Порядок постановки огнетушителей на производство и проведения сертификационных испытаний	01.07.2002	действует
Область применения: Нормы пожарной безопасности (далее — нормы) устанавливают основные положения постановки на производство и сертификации (в области пожарной безопасности) новых или модернизируемых переносных и передвижных огнетушителей, предназначенных для тушения очагов пожаров классов А, В, С, Е на промышленных предприятиях, в учреждениях, на наземном транспорте, в быту, а также для использования подразделениями Государственной противопожарной службы МЧС России. Заменяет собой: НПБ 156-96* «Пожарная техника. Огнетушители передвижные.Основные показатели и методы испытаний» НПБ 155-96** «Пожарная техника. Огнетушители переносные. Основные показатели и методы испытаний»
НПБ 156-96 Пожарная техника. Огнетушители передвижные. Основные показатели и методы испытаний	01.07.1996	отменён
Чем заменён:
НПБ 157-97 Боевая одежда пожарных. Общие технические требования. Методы испытаний.	01.02.1997	отменён
Чем заменён: НПБ 157-99 «Боевая одежда пожарного. Общие технические требования. Методы испытаний» (Утв. ГУГПС МВД России приказом от 12.08.1999 N 61)
НПБ 158-97 Специальная защитная обувь пожарных. Общие технические требования и методы испытаний	15.02.1997	действует
Область применения: Нормы распространяются на специальную защитную обувь пожарных, предназначенную для защиты человека от неблагоприятных и вредных факторов окружающей среды, возникающих во время тушения пожаров и ликвидации последствий аварий, а также от климатических воздействий.
НПБ 159-97* Техника пожарная. Стволы пожарные лафетные комбинированные. Общие технические требования. Методы испытаний	01.09.1997	действует
Область применения: Нормы распространяются на стволы пожарные лафетные комбинированные (водопенные), предназначенные для формирования сплошной или сплошной и распыленной с изменяемым углом факела струй воды, а также струй воздушно-механической пены низкой кратности при тушении пожара.
НПБ 160-97 Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности. Виды, размеры, общие технические требования	31.07.1997	действует

НПБ 163-97 Пожарная техника. Основные пожарные автомобили. Общие технические требования. Методы испытаний	01.12.1997	действует
Область применения: Настоящие нормы распространяются на вновь разрабатываемые и модернизируемые основные пожарные автомобили (автомобили тушения), создаваемые на различных колесных шасси, предназначенные для доставки личного состава пожарных подразделений, огнетушащих веществ и оборудования к месту вызова и для подачи огнетушащих веществ (воды, пены, порошков, инертных газов, других веществ и составов) в зону горения, и устанавливают общие технические требования и методы испытаний. В нормах устанавливаются основные параметры и общие технические требования к основным пожарным автомобилям общего применения, созданным на базовых автомобильных шасси грузоподъемностью от 2 до 12 т.
НПБ 164-97* Техника пожарная. Кислородные изолирующие противогазы (респираторы) для пожарных. Общие технические требования и методы испытаний	01.02.1998	отменён
Область применения: Нормы распространяются на кислородные изолирующие противогазы (респираторы) для защиты органов дыхания и зрения пожарных от вредного воздействия непригодной для дыхания токсичной и задымленной газовой среды при тушении пожаров в зданиях, сооружениях и на производственных объектах различного назначения. Нормы устанавливают общие технические требования и методы испытаний противогазов Чем заменён:
НПБ 164-2001 Техника пожарная. Кислородные изолирующие противогазы (респираторы) для пожарных. Общие технические требования. Методы испытаний	01.10.2001	действует
Область применения: Настоящие нормы распространяются на кислородные изолирующие противогазы (респираторы) для защиты органов дыхания и зрения пожарных от вредного воздействия непригодной для дыхания токсичной и задымленной газовой среды при тушении пожаров в зданиях, сооружениях и на производственных объектах различного назначения. Настоящие нормы устанавливают общие технические требования и методы испытаний противогазов. Настоящие нормы применяются на всех стадиях разработки, изготовления и испытания противогазов и могут использоваться при сертификации в Системе сертификации пожарной безопасности. Заменяет собой:
НПБ 165-2001 Техника пожарная. Дыхательные аппараты со сжатым воздухом для пожарных. Общие технические требования. Методы испытаний	01.10.2001	действует
Область применения: Нормы распространяются на дыхательные аппараты со сжатым воздухом для защиты органов дыхания и зрения пожарных от вредного воздействия непригодной для дыхания токсичной и задымленной газовой среды при тушении пожаров в зданиях, сооружениях и на производственных объектах различного назначения. Заменяет собой: НПБ 165-97 «Техника пожарная. Дыхательные аппараты со сжатым воздухом для пожарных. Общие технические требования и методы испытаний»
НПБ 166-97 Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации	01.03.1998	действует
Область применения: Настоящие нормы распространяются на переносные и передвижные огнетушители (общей массой до 400 кг), предназначенные для тушения пожаров классов А, B, C, Е, и устанавливают требования к выбору, размещению, техническому обслуживанию огнетушителей, а также — к техническому оснащению организаций, осуществляющих перезарядку и испытания огнетушителей. Нормы не распространяются на неперезаряжаемые(одноразовые) огнетушители.
НПБ 169-2001 Техника пожарная. Самоспасатели изолирующие для защиты органов дыхания и зрения людей при эвакуации из помещений во время пожара. Общие технические требования. Методы испытаний	01.10.2001	действует
Область применения: Нормы распространяются на самоспасатели изолирующие (далее — самоспасатели) для индивидуальной защиты органов дыхания и зрения людей от токсичных продуктов горения при эвакуации из помещений во время пожара (аварии). Нормы распространяются на самоспасатели: с химически связанным кислородом; резервуарные со сжатым воздухом. Заменяет собой: НПБ 169-98* «Техника пожарная. Самоспасатели изолирующие для защиты органов дыхания и зрения людей при эвакуации из помещения во время пожара. Общие технические требования. Методы испытаний»
НПБ 171-98* Лестницы ручные пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний	01.10.1998	действует
Область применения: Нормы определяют общие технические требования, методы испытаний, правила и порядок оценки качества лестниц ручных пожарных и распространяются на лестницы ручные пожарные всех типов.
НПБ 176-98 Техника пожарная. Насосы центробежные пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний	01.11.1998	действует
Область применения: Нормы устанавливают общие технические требования и методы испытаний и применяются при сертификации насосов в пожарной безопасности.
НПБ 177-99 Техника пожарная. Стволы пожарные ручные. Общие технические требования. Методы испытаний	—	действует

НПБ 178-99 Техника пожарная. Лицевые части средств индивидуальной защиты органов дыхания пожарных. Общие технические требования. Методы испытаний	01.04.1999	действует
Область применения: Нормы распространяются на лицевые части дыхательных аппаратов со сжатым воздухом и кислородных изолирующих противогазов, применяемых для защиты органов дыхания и зрения пожарных от вредного воздействия непригодной для дыхания токсичной и задымленной газовой среды при тушении пожаров в зданиях, сооружениях и на производственных объектах различного назначения.
НПБ 179-99 Пожарная техника. Устройства защитного отключения для пожарных машин. Общие технические требования. Методы испытаний	01.06.1999	действует
Область применения: Нормы распространяются на устройства защитного отключения пожарных машин, автомобильных прицепов и переносных электросиловых установок, реагирующих на ток утечки и предназначенные для автоматического и селективного отключения этих электросиловых установок при однофазном (однополюсном) прикосновении к ним человека.
НПБ 188-2000 Автолестницы пожарные. Основные технические требования. Методы испытаний	01.06.2000	действует
Область применения: Нормы распространяются на пожарные автолестницы, оборудованные стационарными раздвижными стрелами, выполненными в виде непрерывного лестничного марша (лестницами), и предназначенные для эвакуации людей с высоты и тушения пожаров в многоэтажных зданиях, а также для выполнения других вспомогательных операций.
НПБ 189-2000 Техника пожарная. Стволы пожарные воздушно-пенные. Общие технические требования. Методы испытаний	01.10.2000	действует
Область применения: Нормы пожарной безопасности распространяются на пожарные воздушно-пенные стволы, предназначенные для формирования и направления струй воздушно-механической пены низкой кратности, а также низкой и средней кратности при тушении пожаров. Нормы устанавливают общие технические требования к стволам, методы их испытаний и могут использоваться при сертификации в области пожарной безопасности.
НПБ 190-2000 Техника пожарная. Баллоны для дыхательных аппаратов со сжатым воздухом для пожарных. Общие технические требования. Методы испытаний	01.09.2000	действует
Область применения: Нормы распространяются на малолитражные баллоны вместимостью до 12 л, рассчитанные на рабочее давление не более 31 МПа (316 кгс/см2) и предназначенные для использования в составе дыхательных аппаратов со сжатым воздухом для пожарных.
НПБ 191-2000 Техника пожарная. Автолестницы и автоподъемники пожарные. Термины и определения	01.12.2000	действует
Область применения: Нормы устанавливают термины и определения понятий, относящихся к пожарным автолестницам и пожарным автоподъемникам.
НПБ 192-2000 Техника пожарная. Автомобиль связи и освещения. Общие технические требования. Методы испытаний	01.12.2000	действует
Область применения: Настоящие нормы пожарной безопасности распространяются на вновь разрабатываемые или модернизируемые пожарные автомобили связи и освещения (далее — АСО), создаваемые на различных автомобильных шасси, а также на автобусах. Настоящие нормы применяются на всех стадиях разработки, изготовления и испытания АСО, а также при сертификации в Системе сертификации пожарной безопасности.
НПБ 193-2000 Устройства канатно-спускные пожарные. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний	01.12.2000	действует
Область применения: Нормы распространяются на устройства канатно-спускные пожарные всех типов, предназначенные для использования подразделениями Государственной противопожарной службы МВД России, и устанавливают технические требования пожарной безопасности и методы испытаний данного вида продукции.
НПБ 194-2000 Техника пожарная. Автомобиль газодымозащитной службы. Общие технические требования. Методы испытаний	01.01.2001	действует
Область применения: Настоящие нормы пожарной безопасности устанавливают технические требования пожарной безопасности, а также методы испытаний вновь разрабатываемых и модернизируемых пожарных автомобилей газодымозащитной службы (АГ), создаваемых на автомобильных шасси, а также на базе автобусов. Настоящие нормы могут применяться на стадиях разработки и изготовления АГ, а также при проведении сертификационных испытаний в Системе сертификации в области пожарной безопасности.
НПБ 195-2000 Автолестницы пожарные и их составные части. Выпуск из ремонта. Общие технические требования. Методы испытаний	01.01.2001	действует
Область применения: В настоящих нормах приведены требования к пожарным автолестницам (АЛ) отечественного производства, выпущенным из капитального ремонта, а также методы их испытаний. Предприятия, осуществляющие ремонт АЛ, должны иметь лицензию на ремонт пожарной техники, выданную ГПС МВД России, и выполнять требования настоящих норм.
НПБ 196-2000 Боевая одежда пожарного для районов России с умеренно холодным, холодным и очень холодным климатом. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний	01.03.2001	действует
Область применения: Настоящие нормы определяют технические требования пожарной безопасности, методы испытаний, правила и порядок оценки качества боевой одежды пожарного для работы в районах России с умеренно холодным, холодным и очень холодным климатом, а также материалов и тканей, применяемых для ее изготовления. Настоящие нормы распространяются на выпускаемую, вновь разработанную и приобретенную за рубежом БОП-С, предназначенную для оснащения подразделений ГПС МВД России. Нормы не распространяются на специальную одежду пожарного изолирующего типа, специальную одежду пожарного для защиты от повышенных тепловых воздействий, изготовленную из материалов с металлизированным покрытием, а также на средства индивидуальной защиты рук, ног, головы, органов дыхания, зрения и слуха. Настоящие нормы могут применяться при сертификационных испытаниях в Системе сертификации в области пожарной безопасности.
НПБ 197-2001 Автоподъемники пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний	01.04.2001	действует
Область применения: Настоящие нормы пожарной безопасности распространяются на пожарные автомобили, оборудованные специальными стационарными надстройками в виде поворотных коленчатых, телескопических и коленчато-телескопических стреловых устройств с люлькой на вершине, автоподъемники, предназначенные для проведения спасательных работ по эвакуации людей, тушению пожаров в многоэтажных зданиях, а также выполнения других вспомогательных операций. Настоящие нормы могут применяться при проведении испытаний для целей сертификации. Данные нормы пожарной безопасности должны входить в перечень обязательных для исполнения нормативных документов при установлении лицензионных требований и условий для выдачи лицензий на производство, проведение испытаний и поставку пожарной техники.
НПБ 198-2001 Автоподъемники пожарные и их составные части. Выпуск из ремонта. Общие технические требования. Методы испытаний	01.02.2001	действует
Область применения: В настоящих нормах пожарной безопасности содержатся требования к пожарным автоподъёмникам (далее — АПК), выпущенным из капитального ремонта, а также методы их испытаний. Предприятия, осуществляющие ремонт АПК, должны иметь лицензию на ремонт пожарной техники, выданную ГУГПС МВД России, и выполнять требования настоящих норм.
НПБ 199-2001 Техника пожарная. Огнетушители. Источники давления. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний	01.04.2001	действует
Область применения: Настоящие нормы пожарной безопасности распространяются на источники давления, предназначенные для снаряжения огнетушителей, и устанавливают общие технические требования к источникам давления и методы их испытаний. Настоящие нормы распространяются на вновь разрабатываемые источники давления. Настоящие нормы могут применяться в целях подтверждения соответствия источников давления установленным требованиям при сертификации в Системе сертификации продукции и услуг в области пожарной безопасности.
НПБ 200-2001 Техника пожарная. Пеносмесители. Общие технические требования. Методы испытаний	01.10.2001	действует
Область применения: Настоящие нормы пожарной безопасности распространяются на пеносмесители, которые предназначены для получения водного раствора пенообразователя, применяемого для образования пены в воздушно-пенных стволах СВП (СВПК, СВПП) и генераторах пены средней кратности ГПС. Настоящие нормы устанавливают общие технические требования к пеносмесителям, методы их испытаний и могут использоваться в Системе сертификации в области пожарной безопасности.

Обновление

NPB, 21–27 июня: Tiger Kings

Как известно постоянным слушателям From Complex to Queens, мы решили начать следить за командой NPB в отсутствие бейсбольной команды Mets в обозримом будущем. Мы выбрали команду и будем публиковать новости о том, как у них дела в Японии. Почему Якультские ласточки?

Игра «Ласточки» в Токио, крупнейшем городе Японии.
The Swallows затмевает другая команда, играющая в Токио, которая за эти годы добилась гораздо большего успеха, Yomiuri Giants.
За первое десятилетие своего существования «Ласточки» не завершили ни одного сезона победным рекордом.
Стадион Мэйдзи Дзингу открылся в 1964 году, в том же году, что и стадион Ши.
Лучшим игроком в истории команды был питчер.

Мне кажется, что это Мец!

21 (1-2) июня

Драконы Чуничи 3, Якульт Ласточки 0 (КОРОБКА)

«Ласточки» проиграли свою первую серию уик-энда, получив поражение от Кодаи Уметсу. Драконы вышли на доску во втором, когда шорт-стоп Йота Киода поразил Гомера с двумя забегами, и удерживал лидерство до конца игры.Нобумаса Фукуда добавил дополнительную пробежку в шестом, но страховка оказалась ненужной.

1B Томотака Сакагути: 0-3, 2 R, BB
2B Тецуто Ямада: 0-3, BB, 2 К
LF Норичика Аоки: 0-4
3B-1B Мунетака Мураками: 0-3, R, BB, 2 К
CF Ясутака Шиоми: 0-4, K
РФ Юхей Такай: 1-3
SS Альсидес Эскобар: 0-2
PH-3B Такеши Миямото: 0-0, BB
C Мотохиро Шима: 0-2
PH Котаро Ямасаки: 0-1
C Юдай Кога: 0-0
П Хироки Ямада: 0-2, R, K
PH-SS Наомити Нисиура: 0-1
LHP Хироки Ямада: 7.0 IP, 5 H, 3 R, 3 ER, 0 BB, 3 K, HR, L (0-1)
RHP Hiroki Onishi: 1.0 IP, 2 H, 0 R, 0 ER, 0 BB, 0 K
LHP Наруки Терашима: 1.0 IP, 1 H, 0 R, 0 ER, 0 BB, 1 K

1-2 июня 22 (1-2)

НЕТ ИГРЫ (РАСПИСАНИЕ)

23 (1-3) июня

Hanshin Tigers 4, Yakult Swallows 1 (КОРОБКА)

Hanshin выскочил на ранний 3-0 в третьем, и Swallows так и не оправились. Габриэль Иноа споткнулся, но так и не упал полностью, позволив еще один заезд на четыре подач.Лунка 4-0 далеко не непреодолима, но стартер Хансина, Койо Аояги, заставил себя чувствовать это, позволив всего двум бейсраннерам за свои шесть подач на насыпи. Ласточки, наконец, попали на доску в девятом, забив Кюдзи Фудзикаву, но этого было слишком мало, слишком поздно.

1B Томотака Сакагути: 0-4
2B Тецуто Ямада: 0-4, 2 K
LF Норичика Аоки: 1-3, HBP
ПР Цуёси Уэда: 0-0,
3B Мунетака Мураками: 1-3, RBI, BB, K
CF Котаро Ямасаки: 1-3, K
РФ Юхей Такай: 0-3, К
SS Алсидес Эскобар: 1-3
C Юдай Кога: 0-2, PB
PH Такахиро Араки: 0-1, К
C Сугуру Ино: 0-0
P Габриэль Иноа: 0-1
PH Такеши Миямото: 0-1
PH Хироока, Тайси Хироока: 0-1
RHP Габриэль Иноа: 5.0 IP, 9 H, 4 R, 4 ER, 0 BB, 2 K, HR, L (0-1)
LHP Масато Накадзава: 1.0 IP, 1 H, 0 R, 0 ER, 0 BB, 1 K
LHP Наруки Терашима: 2,0 IP, 1 H, 0 R, 0 ER, 0 BB, 1 K
LHP Хироки Хасэгава: 1.0 IP, 1 H, 0 R, 0 ER, 1 BB, 1 K

24 (2-3) июня

Якульт Ласточки 6, Hanshin Tigers 1 (КОРОБКА)

Ласточки заняли первое место и больше не оглядывались. Хансин забил пробежку в третьем, но это закончилось их единственной пробежкой, поскольку стартер Альберт Суарес и остальная часть КПЗ держались крепко.Нападение продолжало накапливаться, забив еще три рана, поэтому, если бы «Тигры» смогли забить еще несколько раундов, они все равно вряд ли смогли бы угнаться за ними.

1B Томотака Сакагути: 2-4, 2 R, RBI, BB
PR-3B Тайши Хироока: 0-0
2B Тецуто Ямада: 2-4, 2 R, BB, K, SB (2)
LF Норичика Аоки: 2-2, 2 R, 2 BB
PR-LF Цуёси Уэда: 0-0, SB (1)
3B-1B Мунетака Мураками: 0-4, RBI, K, E (2)
РФ Юхей Такай: 0-2, RBI, HBP
РФ Дайки Ватанабэ: 0-0
CF Котаро Ямасаки: 3-4, 2 RBI, K, SB (1)
СС Алсидес Эскобар: 0-3, RBI, BB, K
C Мотохиро Шима: 1-4, 2 K
П Альберт Суарес: 0-2, 2 К
PH Ясутака Сиоми: 0-1, К
SS Наомити Нисиура: 0-1
RHP Альберт Суарес: 6.0 IP, 2 H, 1 R, 0 ER, 1 BB, 4 K, HBP, W (1-0)
RHP Нобору Симидзу: 1.0 IP, 1 H, 0 R, 0 ER, 0 BB, 2 K
RHP Юго Умено: 1.0 IP, 0 H, 0 R, 0 ER, 0 BB, 1 K
RHP Казуки Кондо: 1.0 IP, 1 H, 0 R, 0 ER, 0 BB, 1 K

25 (3–3) июня

Якульт Ласточки 3, Хансин Тигры 1 (КОРОБКА)

Стартовый игрок Swallows Хиротоши Таканаши и стартер Tigers Такуми Акияма устроили старомодный дуэль по питчам. Хансин забил первый раунд в восьмом заезде, и внезапно, в этом забеге, они оказались на водительском месте.Ближе Кюдзи Фудзикава подошел, чтобы закрыть все в нижней части девятого, но ветеран прошел тесто и отказался от попадания, поставив ничью и победную серию на базу. Пинч-нападающий Наомити Нисиура подошел к пластине с шансом стать героем и вышел, запустив уход сайонара домой, чтобы закончить игру.

1B Томотака Сакагути: 0-4, K
2B Тецуто Ямада: 0-4
LF Норичика Аоки: 1-3
ПР-РФ Дайки Ватанабэ: 0-0, Р, BB
3B Мунетака Мураками: 2-4, K
РФ Юхей Такай: 1-2
PH-LF Цуоши Уэда: 1-1,
CF Котаро Ямасаки: 0-1, К
PH Такахиро Араки: 0-1
C Сугуру Ино: 0-0
PH Наомити Нисиура: 1-1, R, HR (1), 3 RBI
SS Алсидес Эскобар: 1-3
C Юдай Кога: 0-2
PH Такеши Миямото: 0-1, K
П Хиротоши Таканаши: 0-1, К
CF Ясутака Шиоми: 0-1
RHP Хиротоши Таканаши: 7.0 IP, 3 H, 0 R, 0 ER, 2 BB, 5 K
RHP Scott McGough: 1.0 IP, 1 H, 1 R, 1 ER, 0 BB, 1 K
LHP Хироки Хасэгава: 1.0 IP, 0 H, 0 R, 0 ER, 0 BB, 1 K, W (1-0)

26 (3-4) июня

Йомиури Гиганты 6, Якульт Ласточки 5 (КОРОБКА)

Каждый раз, когда гиганты проигрывают, это хорошо; в конце концов, они же янки. Но, к сожалению, первая встреча Ласточек и Гигантов не была из тех, поскольку Гиганты пришли сзади, чтобы победить.У Гигантов был свой туз, Томоюки Сугано, на холме, в то время как у Ласточек было 40-летнее нестареющее чудо Масанори Исикава. Гиганты выскребли пробежку во втором, но два питчера в остальном сопоставили друг друга ноль на ноль. На шестом этапе «Ласточки», наконец, вышли на доску и в спешке забили пять очков, что было отмечено третьим хоумраном Тетсуто Ямады в сезоне. К сожалению, Исикава не вернулся, чтобы подать седьмой, и гиганты смогли обыграть КПЗ Якульт.Они забили один в седьмом, два в восьмом и ушли в девятом, когда аутфилдер Шинноске Сигенобу совершил двойной разнос сайонара хоумран.

1B Томотака Сакагути: 1-2, R, 3 BB
2B Тецуто Ямада: 1-5, R, HR (3), RBI, 2 K
LF Норичика Аоки: 0-4, К
PR-LF Цуёси Уэда: 0-0
3B Мунетака Мураками: 1-4, R
РФ Юхей Такай: 1-3, R, BB, K
РФ Дайки Ватанабэ: 0-0
CF Котаро Ямасаки: 1-3, R, RBI
PH-CF Ясутака Сиоми: 0-1, К
SS Альсидес Эскобар: 0-4, K
C Мотохиро Шима: 1-2, 2 RBI, 2 K
P Масанори Исикава: 1-2
PH Такахиро Араки: 0-1
PH Наомити Нисиура: 0-1
LHP Масанори Исикава: 6.0 IP, 5 H, 1 R, 1 ER, 1 BB, 6 K, HR
RHP Юго Умено: 0,2 IP, 2 H, 1 R, 1 ER, 0 BB, 1 K, WP
LHP Масато Накадзава: 0,1 IP, 0 H, 0 R, 0 ER, 0 BB, 0 K, H (1)
RHP Scott McGough: 0,2 IP, 3 H, 2 R, 2 ER, 0 BB, 2 K
RHP Тайчи Исияма: 0,2 IP, 3 H, 2 R, 2 ER, 0 BB, 1 K, L (0-1), BS (1)
RHP Казуки Кондо: 0,2 IP, 0 H, 0 R, 0 ER, 0 BB, 0 K

27 (4-4) июня

Якульт Ласточки 9, Йомиури Гиганты 6 (КОРОБКА)

Ласточки забили два рана в конце первого, и раны продержались большую часть игры до шестого, когда Ясухиро Огава отказался от четырех раундов, поместив Ласточки за восьмой мяч.Они ответили, наказав КПЗ Ёмиури, забив семь очков вместе с Кёсукэ Такаги, Рёске Миягуни и Такахиро Фудзиока. Левша Хироки Хасэгава позволил Гигантам забить еще две попытки, но он только споткнулся и не упал, завершив игру, не допустив дальнейших повреждений.

LF Томотака Сакагути: 1-4, 2 R, BB
2B Тецуто Ямада: 3-4, 2 R, HR (4), 5 RBI, K
3B Тайси Хироока: 1-1
3B-SS Наомити Нисиура: 1-5, RBI
1B Мунетака Мураками: 3-4, R, HR (2), RBI
CF Ясутака Шиоми: 0-3, 2 К, HBP
РФ Юхей Такай: 1-4, R
ЛФ Цуёси Уэда: 0-0
SS Алсидес Эскобар: 1-4, R, E (1)
2B Такеши Миямото: 0-0
C Юдай Кога: 0-2
PH Такахиро Араки: 0-0, R, BB
C Сугуру Ино: 0-1
P Ясухиро Огава: 1-2
PH Норичика Аоки: 1-1, 2 RBI
ПР-РФ Дайки Ватанабэ: 0-1, R
RHP Ясухиро Огава: 5.1 IP, 8 H, 4 R, 4 ER, 3 BB, 2 K, 2 HR
LHP Масато Накадзава: 0,2 IP, 0 R, 0 ER, 1 BB, 1 K, W (1-0)
RHP Нобору Симидзу: 2,0 IP, 1 H, 0 R, 0 ER, 0 BB, 1 K
LHP Hiroki Hasegawa: 1.0 IP, 4 H, 2 R, 2 ER, 0 BB, 2 K, BLK

УЧАСТНИК НЕДЕЛИ

Тецуто Ямада

6-24, 0 2B, 0 3B, 2 HR, 6 RBI, 1 BB, 8 K, 1/1 SB

ПИТЧЕР НЕДЕЛИ

Хиротоши Таканаши

7.0 IP, 3 H, 0 R, 0 ER, 2 BB, 5 K

Хиротоши Таканаши родился 5 июня 1991 года в Мобаре, городе в японской префектуре Тиба. Он учился в средней школе Токэ в городе Тиба.Изначально он собирался играть там в футбол с другом, но в итоге вместо этого стал играть в бейсбол. Первоначально он был третьим игроком с низов, но в конце первого года его превратили в питчера. После окончания средней школы он поступил в Университет Яманаси Гакуин. У него была солидная студенческая карьера, хотя травма локтя в его последнем сезоне, возможно, повредила его акции. Он был выбран Nippon Ham Fighters в четвертом раунде драфта 2013 года.

Он провел свой первый год в системе низшей лиги бойцов.Он также начал сезон 2015 года в команде ni-gun , но получил повышение в начале мая, дебютировав в профессиональном плане. После этого его быстро отправили обратно, проведя остаток сезона в несовершеннолетних. В 2016 году он наконец смог сформировать команду и остаться в ней, и 25-летний футболист заявил о себе. В 109,2 возможности в качестве стартера и питателя он опубликовал 2,38 ERA, допустив 79 ударов, ходя 36 и выбив 86, выиграв премию «Новичок года Тихоокеанской лиги». Он был не в состоянии поддерживать этот уровень производства и в конечном итоге потерял популярность у Бойцов.В декабре 2018 года он и Кенго Охта были проданы Якульт Ласточки в обмен на Ре Акиёси и Рёта Таниучи. Время Танахаши с Ласточками было очень похожим: он подпрыгивал между командами ichi-gun и ni-gun , выступая как в стартовом, так и в вспомогательном режиме.

Таканаши бросает с высоты в три четверти руки, падая ниже и отталкиваясь от насыпи. Его fastball колеблется около 90 миль в час, максимальная скорость составляет примерно 93 миль в час. Он дополняет его кривым шаром 12-6, форкболом и слайдером.

ХИТТЕР НЕДЕЛИ

14 июня по 20 июня: Тецуто Ямада (3-8, 0 2B, 0 3B, 2 HR, 2 RBI, 2 BB, 0 K, 1/1 SB)

21 июня по 27 июня: Тецуто Ямада (6-24, 0 2B, 0 3B, 2 HR, 6 RBI, 1 BB, 8 K, 1/1 SB)

ПИТЧЕР НЕДЕЛИ

14 июня по 20 июня: Ясухиро Огава (6.0 IP, 6 H, 2 R, 2 ER, 0 BB, 6 K)

21 июня по 27 июня: Хиротоши Таканаши (7.0 IP, 3 H, 0 R, 0 ER, 2 BB, 5 K)

Статус патогенов, генов устойчивости к антибиотикам и остатков антибиотиков в системах очистки сточных вод

Abd H, Saeed A, Weintraub A, Nair GB, Sandström G (2007) Vibrio cholerae Штаммы O1 являются факультативными внутриклеточными бактериями, способными выживать и Симбиотически размножаются внутри водной свободноживущей амебы Acanthamoeba castellanii .FEMS Microbiol Ecol 60:33

CAS Статья Google Scholar

Al Mamun AAM et al (2012) Идентичность и функция большой генной сети, лежащей в основе мутагенной репарации разрывов ДНК. Наука 338: 1344–1348. DOI: 10.1126 / science.1226683

CAS Статья Google Scholar

Аль-Бахри С.Н., Полсон Дж., Аль-Мушараф С. (2015) Выживание и рост бактерий в очищенных сточных водах и системах распределения воды и их влияние на здоровье человека: обзор.IAJAA 4

Аль-Джассим Н., Ансари М.И., Харб М., Хонг П-Й (2015) Удаление бактериальных загрязнителей и генов устойчивости к антибиотикам с помощью традиционных процессов очистки сточных вод в Саудовской Аравии: безопасны ли очищенные сточные воды для повторного использования для сельскохозяйственного орошения? Water Res 73: 277–290

CAS Статья Google Scholar

Alouache S, Estepa V, Messai Y, Ruiz E, Torres C, Bakour R (2014) Характеристика ESBL и связанной с ними устойчивости к хинолонам в изолятах Escherichia coli и Klebsiella pneumoniae с городских очистных сооружений в Алжире .Microb Drug Resist 20: 30–38. DOI: 10.1089 / mdr.2012.0264

CAS Статья Google Scholar

Amador PP, Fernandes RM, Prudencio MC, Barreto MP, Duarte IM (2015) Устойчивость к антибиотикам в сточных водах: наличие и судьба Enterobacteriaceae продуцентов бета-лактамаз класса A и класса C. J Environ Sci Health A Tox Hazard Subst Environ Eng 50: 26–39. DOI: 10.1080 / 10934529.2015.964602

CAS Статья Google Scholar

Амин М.Т., Алазба А.А., Манзур У. (2014) Обзор удаления загрязняющих веществ из воды / сточных вод с использованием различных типов наноматериалов.Adv Mater Sci Eng 2014: 24. DOI: 10.1155 / 2014/825910

Артикул CAS Google Scholar

Awuah E (2006) Механизмы удаления патогенов в прудах стабилизации отходов. Кандидат наук. Диссертация, Университет Вагенингена / Институт ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области водных ресурсов, Вагенинген, Нидерланды

Азиз М.А., Эпиднадзор WIGPoA-tDR (2004) Устойчивость к противотуберкулезным препаратам в мире: Третий глобальный доклад: глобальный проект ВОЗ / IUATLD по надзору за лекарственной устойчивостью к туберкулезу, 3, 1999–2002 гг.Всемирная организация здравоохранения

Бадела, Австралия (2014) Распространенность и патогенность вибрионов в очищенных конечных сточных водах выбранных очистных сооружений в муниципалитете района Аматхол провинции Восточный Кейп в Южной Африке. Университет Форт-Хэр Тезис магистров

Bahl MI, Hansen LH, Goesmann A, Sørensen SJ (2007) Плазмида pKJK5 IncP-1 множественной устойчивости к антибиотикам, выделенная из почвенной среды, филогенетически отличается от представителей ранее установленных α, β и δ подгруппы.Плазмида 58: 31–43

CAS Статья Google Scholar

Бейкер-Остин С., Райт М.С., Степанаускас Р., МакАртур СП (2006) Совместный отбор устойчивости к антибиотикам и металлам. Trends Microbiol 14: 176–182

CAS Статья Google Scholar

Балькасар Дж. Л., Субиратс Дж., Боррего С. М. (2015) Роль биопленок как экологических резервуаров устойчивости к антибиотикам.Front Microbiol. DOI: 10.3389 / fmicb.2015.01216

Google Scholar

Батт А.Л., Брюс И.Б., Ага Д.С. (2006) Оценка уязвимости поверхностных вод к загрязнению антибиотиками в результате различных сбросов очистных сооружений. Загрязнение окружающей среды 142: 295–302. DOI: 10.1016 / j.envpol.2005.10.010

CAS Статья Google Scholar

Батт А.Л., Ким С., Ага Д.С. (2007) Сравнение встречаемости антибиотиков на четырех полномасштабных очистных сооружениях с различными конструкциями и операциями.Chemosphere 68: 428–435

CAS Статья Google Scholar

Bengtsson-Palme J et al (2016) Изучение процессов отбора устойчивости к антибиотикам на очистных сооружениях с использованием метагеномики. Sci Total Environ 572: 697–712

CAS Статья Google Scholar

Берендонк Т.У. и др. (2015) Борьба с устойчивостью к антибиотикам: основы окружающей среды.Nat Rev Microbiol 13: 310–317

CAS Статья Google Scholar

Berjeaud J-M et al. (2016) Legionella pneumophila : парадокс высокочувствительного условно-патогенного микроорганизма, передающегося через воду, способного сохраняться в окружающей среде. Front Microbiol 7

Berkner S, Konradi S, Schönfeld J (2014) Устойчивость к антибиотикам и окружающая среда — туда и обратно. EMBO Rep 15: 740–744. DOI: 10.15252 / набр.201438978

CAS Статья Google Scholar

Blaak H, Lynch G, Italiaander R, Hamidjaja RA, Schets FM, de Roda Husman AM (2015) Множественная лекарственная устойчивость и продуцирующая бета-лактамазы расширенного спектра действия Escherichia coli в поверхностных водах и сточных водах Нидерландов. PLoS One 10: e0127752. DOI: 10.1371 / journal.pone.0127752

Артикул CAS Google Scholar

Börjesson S (2009) Устойчивость к антибиотикам в сточных водах: устойчивость к метициллину Staphylococcus aureus (MRSA) и гены устойчивости к антибиотикам.Докторская диссертация. University Electronic Press, Linköping

Google Scholar

Баучер Ю., Лаббате М., Кениг Дж. Э., Стокс Х. В. (2007) Интегроны: мобилизуемые платформы, которые способствуют генетическому разнообразию бактерий. Trends Microbiol 15: 301–309

CAS Статья Google Scholar

Bouki C, Venieri D, Diamadopoulos E (2013) Выявление и судьба устойчивых к антибиотикам бактерий на очистных сооружениях: обзор Ecotoxicol.Environ Safe 91: 1–9

CAS Статья Google Scholar

Bryce A, Hay AD, Lane IF, Thornton HV, Wootton M, Costelloe C (2016) Глобальная распространенность устойчивости к антибиотикам при инфекциях мочевыводящих путей у детей, вызванных Escherichia coli , и связь с рутинным использованием антибиотиков в первичной медико-санитарной помощи : систематический обзор и метаанализ. BMJ 352: i939

Артикул CAS Google Scholar

Буркхардт III, Кальчи К.Р., Уоткинс В.Д., Риппи С.Р., Чиртель С.Дж. (2000) Инактивация индикаторных микроорганизмов в эстуарных водах.Water Res 34: 2207–2214. DOI: 10.1016 / S0043-1354 (99) 00399-1

Артикул Google Scholar

Бутковский А., Леал Л.Х., Райнаартс Х., Зееман Г. (2015) Судьба фармацевтических препаратов в полномасштабной системе канализации с разделением источников. Water Res 85: 384–392

CAS Статья Google Scholar

Бьяругаба Д.К., Кисаме Р., Олет С. (2011) Множественная лекарственная устойчивость комменсальных бактерий пищевого происхождения в Уганде.Afr J Microbiol Res 5: 1539–1548

Статья Google Scholar

Цай Л., Чжан Т. (2013) Выявление бактериальных патогенов человека на очистных сооружениях с помощью высокопроизводительного метода секвенирования с использованием дробовика. Environ Sci Technol 47: 5433–5441. DOI: 10.1021 / es400275r

CAS Статья Google Scholar

Cao B, Gao B, Liu X, Wang M, Yang Z, Yue Q (2011) Влияние pH на структуру хлопьев, характерную для хлористого железа при обработке поверхностных вод с низким содержанием DOC и высокой щелочностью.Water Res 45: 6181–6188

CAS Статья Google Scholar

Castiglioni S, Bagnati R, Fanelli R, Pomati F, Calamari D, Zuccato E (2006) Удаление фармацевтических препаратов с очистных сооружений в Италии. Environ Sci Technol 40: 357–363

CAS Статья Google Scholar

Центр динамики, экономики и политики CDDEP (2015 г.) Состояние мировых антибиотиков, 2015 г.CDDEP, Вашингтон

Google Scholar

Chae SR et al (2014) Расширенная очистка сточных вод с использованием mbrs: удаление и дезинфекция питательных веществ. В: Hai FI, Yamamoto K, Lee C-H (eds) мембранные биологические реакторы: теория, моделирование, проектирование, управление и приложения для повторного использования сточных вод. Издательство IWA, Лондон, стр. 137–163

Google Scholar

Chambers HF, DeLeo FR (2009) Волны сопротивления: Staphylococcus aureus в эпоху антибиотиков.Nat Rev Microbiol 7: 629–641

CAS Статья Google Scholar

Chan K-G (2016) Секвенирование всего генома в прогнозировании устойчивости к противомикробным препаратам. Эксперт Rev Anti Infect Ther 14: 617–619. DOI: 10.1080 / 14787210.2016.1193005

CAS Статья Google Scholar

Шарлотт (2015) При очистке сточных вод могут появиться новые антибиотики.ScienceDaily. Получено 28 октября 2016 г. с сайта www.sciencedaily.com/releases/2015/05/150528123858.htm.

Чен Х., Чжан М. (2013) Влияние современных систем очистки на удаление генов устойчивости к антибиотикам на очистных сооружениях в Ханчжоу. China Environ Sci Technol 47: 8157–8163

CAS Google Scholar

Chen J et al (2016) Удаление генов устойчивости к антибиотикам и антибиотикам из бытовых сточных вод с помощью построенных водно-болотных угодий: влияние конфигурации потока и видов растений.Sci Total Environt 571: 974–982. DOI: 10.1016 / j.scitotenv.2016.07.085

CAS Статья Google Scholar

Chisholm SA, Owen RJ, Teare EL, Saverymuttu S (2001) Диагностика инфекции Helicobacter pylori на основе ПЦР и определение устойчивости к кларитромицину непосредственно из образцов биопсии желудка человека. J Clin Microbiol 39: 1217–1220

CAS Статья Google Scholar

Christgen B, Yang Y, Ahammad SZ, Li B, Rodriquez DC, Zhang T, Graham DW (2015) Метагеномика показывает, что низкоэнергетические анаэробно-эробные очистные реакторы снижают уровни гена устойчивости к антибиотикам из бытовых сточных вод.Environ Sci Technol 49: 2577–2584. DOI: 10.1021 / es505521w

CAS Статья Google Scholar

Chubar N, Behrends T, Van Cappellen P (2008) Биосорбция металлов (Cu 2 +, Zn 2 +) и анионов (F-, H 2 PO 4-) жизнеспособными и автоклавированными клетками грамотрицательных бактерия Shewanella putrefaciens. Colloids Surfs B 65: 126–133

CAS Статья Google Scholar

Chunhui Z, Liangliang W., Xiangyu G, Xudan H (2016) Антибиотики в стоках очистных сооружений в реку Чаобай, Пекин.Arch Environ Prot 42: 48–57

Google Scholar

Черчьярд Дж. И др. (2014) Борьба с туберкулезом в Южной Африке: успехи, проблемы и рекомендации. S Afr Med J 104: 234–248

Google Scholar

Cirz RT, Romesberg FE (2007) Контроль мутации: вмешательство в эволюцию как терапевтическая стратегия. Crit Rev Biochem Mol Biol 42: 341–354

CAS Статья Google Scholar

Cirz RT, O’Neill BM, Hammond JA, Head SR, Romesberg FE (2006) Определение SOS-ответа Pseudomonas aeruginosa и его роли в глобальном ответе на антибиотик ципрофлоксацин.J Bacteriol 188: 7101–7110

CAS Статья Google Scholar

Cirz RT, Jones MB, Gingles NA, Minogue TD, Jarrahi B, Peterson SN, Romesberg FE (2007) Полный и SOS-опосредованный ответ Staphylococcus aureus на антибиотик ципрофлоксацин. J Bacteriol 189: 531–539. DOI: 10.1128 / jb.01464-06

CAS Статья Google Scholar

Клара М., Кройцингер Н., Стренн Б., Ганс О., Кройсс Х. (2005) Время удерживания твердых частиц — подходящий проектный параметр для оценки способности очистных сооружений удалять микрозагрязнители.Water Res 39: 97–106

CAS Статья Google Scholar

Коэн Надя Р., Лобриц Майкл А., Коллинз Джеймс Дж. (2013) Устойчивость микробов и путь к лекарственной устойчивости. Клеточный микроб-хозяин 13: 632–642. DOI: 10.1016 / j.chom.2013.05.009

CAS Статья Google Scholar

Cui Q, Fang T, Huang Y, Dong P, Wang H (2017) Оценка разнообразия бактериальных патогенов, численности и рисков для здоровья в городской рекреационной воде с помощью секвенирования ампликонов следующего поколения и количественной ПЦР.J Environ Sci 57: 137–149

Статья Google Scholar

Cydzik-Kwiatkowska A, Zielińska M (2016) Бактериальные сообщества в полномасштабных системах очистки сточных вод. Мир J Microbiol Biotechnol 32:66. DOI: 10.1007 / s11274-016-2012-9

Артикул CAS Google Scholar

Чекальски Н., Бертольд Т., Кауччи С., Эгли А., Бюргманн Х (2012) Повышенные уровни мультирезистентных бактерий и генов устойчивости после очистки сточных вод и их распространение в Женевское озеро.Швейцария Front Microbiol. DOI: 10.3389 / fmicb.2012.00106

Google Scholar

Даниэль Петтерсон (2016) Очистка сточных вод SA работает в плохом состоянии. В стоке, новостях, воде. По состоянию на 04.03.2017 г. http://www.infrastructurene.ws/2016/05/10/sas-waste-water-treatment-works-in-bad-shape/.

Департамент здравоохранения (2015) Здоровье и устойчивость к антибиотикам Южная Африка

Дешмук Р.А., Джоши К., Бханд С., Рой У. (2016) Последние разработки в области обнаружения и подсчета бактерий, передающихся через воду: ретроспективный мини-обзор.Microbiologyopen 5: 901–922

Статья Google Scholar

Dodd MC (2012) Потенциальное влияние процессов дезинфекции на устранение и дезактивацию генов устойчивости к антибиотикам во время очистки воды и сточных вод. J Environ Monit 14: 1754–1771

CAS Статья Google Scholar

Долейска М. и др. (2012) Распространение плазмид типа IncFIIK в мультирезистентных CTX — M — 15 -продуцирующих изолятов Enterobacteriaceae от детей в отделениях детской онкологии.Int J Antimicrob Agents 40: 510–515. DOI: 10.1016 / j.ijantimicag.2012.07.016

CAS Статья Google Scholar

Элмунд Г.К., Моррисон С.М., Грант Д.В., Невинс С.М. (1971) Роль выделяемого хлортетрациклина в изменении процесса разложения в отходах откормочной площадки. Bull Environ Contam Toxicol 6: 129–132

CAS Статья Google Scholar

Фейнман С., Матесон Дж. (1978) Проект заявления о воздействии на окружающую среду: субтерапевтические антибактериальные агенты в кормах для животных.Отчет Департамента здравоохранения, образования и социального обеспечения Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Вашингтон, округ Колумбия: Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов ;. п. 372

Fekadu S, Merid Y, Beyene H, Teshome W, Gebre-Selassie S (2015) Оценка устойчивых к антибиотикам и дезинфицирующим средствам бактерий в больничных сточных водах, Южная Эфиопия: кросс-секционное исследование. J Infect Dev Ctries 9: 149–156. DOI: 10.3855 / jidc.4808

Артикул Google Scholar

Фигероа Р.А., Леонард А., Маккей А.А. (2004) Моделирование сорбции тетрациклиновых антибиотиков глинами.Environ Sci Technol 38: 476–483

CAS Статья Google Scholar

Fokazi S (2015) Использование антибиотиков SA выросло на 60% за 10 лет. Ежедневные новости, Образ жизни. 18 сентября 2015 г.

Francy DS et al (2012) Сравнительная эффективность мембранных биореакторов, традиционной вторичной очистки, а также хлорной и УФ-дезинфекции для удаления микроорганизмов из городских сточных вод. Water Res 46: 4164–4178

CAS Статья Google Scholar

Furuya EY, Lowy FD (2006) Устойчивые к противомикробным препаратам бактерии в условиях сообщества.Nat Rev Microbiol 4: 36–45

CAS Статья Google Scholar

Galler H et al (2014) Энтеробактерии, содержащие карбапенемазу KPC-2 и OXA-48, обнаружены на австрийской станции очистки сточных вод. Clin Microbiol Infect 20: O132 – O134

CAS Статья Google Scholar

Gao B, Liu B, Chen T, Yue Q (2011) Влияние периода старения на характеристики и коагуляционное поведение композитного коагулянта на основе хлорида железа и полиамида и полиамина для очистки синтетических окрашенных сточных вод.J Hazard Mater 187: 413–420

CAS Статья Google Scholar

Gao P, Munir M, Xagoraraki I (2012) Корреляция тетрациклиновых и сульфонамидных антибиотиков с. соответствующие гены устойчивости и устойчивые бактерии в обычных городских очистных сооружениях. Sci Total Environ 421: 173–183

Статья CAS Google Scholar

Gatica J, Kaplan E, Cytryn E (2016) Элементы устойчивости к антибиотикам на очистных сооружениях: масштабы и потенциальные воздействия.В: Fatta-Kassinos D, Dionysiou DD, Kümmerer K (eds) Повторное использование сточных вод и текущие проблемы. Спрингер, Чам. DOI: 10.1007 / 698_2015_361

Google Scholar

Гелбранд Х. и др. (2015) Состояние мировых антибиотиков, 2015. Заживление ран Южная Африка 8: 30–34

Google Scholar

Gillespie SH (2002) Эволюция лекарственной устойчивости у Mycobacterium tuberculosis : клиническая и молекулярная перспектива.Антимикробные агенты Chemother 46: 267–274. DOI: 10.1128 / aac.46.2.267-274.2002

CAS Статья Google Scholar

Gillings MR (2014) Интегроны: прошлое, настоящее и будущее. Microbiol Mol Biol Rev 78: 257–277. DOI: 10.1128 / mmbr.00056-13

Артикул CAS Google Scholar

Гебель А., Томсен А., МакАрделл С.С., Джосс А., Гигер В. (2005) Наличие и сорбционное поведение сульфонамидов, макролидов и триметоприма при обработке активного ила.Environ Sci Technol 39: 3981–3989. DOI: 10.1021 / es048550a

Артикул CAS Google Scholar

Голкар З., Багасра О., Пейс Д.Г. (2014) Бактериофаговая терапия: потенциальное решение кризиса устойчивости к антибиотикам. J Infect Dev Ctries 8: 129–136. DOI: 10.3855 / jidc.3573

Артикул Google Scholar

Goñi P, Fernández MT, Rubio E (2014) Идентификация эндосимбионтных бактерий, связанных со свободноживущими амебами.Environ Microbiol 16: 339–349

Статья Google Scholar

Gopo Q (2013) Регулирование очистных сооружений в муниципалитете Ба-Пхалаборва. Северо-Западный университет, Эванстон

Google Scholar

Гулд И.М., Бал А.М. (2013) Новые антибиотики в разработке и то, как они могут помочь преодолеть микробную резистентность. Вирулентность 4: 185–191

Статья Google Scholar

Greub G, Raoult D (2004) Микроорганизмы, устойчивые к свободноживущим амебам.Clin Microbiol Rev 17: 413–433. DOI: 10.1128 / cmr.17.2.413-433.2004

Артикул Google Scholar

Hadjoudja S, Deluchat V, Baudu M (2010) Характеристика клеточной поверхности Microcystis aeruginosa и Chlorella vulgaris. J Коллоидный интерфейс Sci 342: 293–299

CAS Статья Google Scholar

Хай Ф.И., Райли Т., Шокат С., Маграм С.Ф., Ямамото К. (2014) Удаление патогенов с помощью мембранных биореакторов: обзор механизмов, влияющих факторов и снижения дозировки химических дезинфицирующих средств.Вода 6: 3603–3630

Артикул Google Scholar

Harb M, Hong P-Y (2017) Молекулярное обнаружение потенциально патогенных бактерий в системах мембранных биореакторов (MBR) для очистки городских сточных вод: тематическое исследование. Environ Sci Pollut Res Int 24: 5370–5380. DOI: 10.1007 / s11356-016-8211-y

CAS Статья Google Scholar

Hendricks R, Pool EJ (2012) Эффективность процессов очистки сточных вод для удаления фекальных патогенов и остатков антибиотиков.J Environ Sci Health A Tox Hazard Subst Environ Eng Part A, Toxic / Hazardous Subst Environ Eng 47: 289–297

CAS Статья Google Scholar

Heuer H et al (2012) Плазмиды IncP-1ε являются важными векторами генов устойчивости к антибиотикам в сельскохозяйственных системах: диверсификация, обусловленная интегронными генными кассетами класса 1, фронт. Microbiol. DOI: 10.3389 / fmicb.2012.00002

Google Scholar

Hill KE, Weightman AJ, Fry JC (1992) Выделение и скрининг плазмид из эпилитона, которые мобилизуют рекомбинантную плазмиду pD10.Appl Environ Microbiol 58: 1292–1300

CAS Google Scholar

Hrenovic J, Goic-Barisic I, Kazazic S, Kovacic A, Ganjto M, Tonkic M (2016) Устойчивые к карбапенемам изоляты Acinetobacter baumannii на муниципальной станции очистки сточных вод, Хорватия, 2014. Eurosurveillance 21. doi : 10.2807 / 1560-7917.es.2016.21.15.30195

Huang J-J, Hu H-Y, Tang F, Li Y, Lu S-Q, Lu Y (2011) Инактивация и реактивация устойчивых к антибиотикам бактерий путем хлорирования во вторичных сточных водах муниципальных очистных сооружений.Water Res 45: 2775–2781

CAS Статья Google Scholar

Huang K, Tang J, Zhang X-X, Xu K, Ren H (2014) Исчерпывающий анализ бактерий, устойчивых к тетрациклину, и генов устойчивости к антибиотикам в активном иле с использованием секвенирования следующего поколения Int. J Mol Sci 15: 10083–10100

CAS Статья Google Scholar

Хубер М.М., Корхонен С., Тернес Т.А., фон Гантен У. (2005a) Окисление фармацевтических препаратов во время обработки воды диоксидом хлора.Water Res 39: 3607–3617

CAS Статья Google Scholar

Хубер М.М. и др. (2005b) Окисление фармацевтических препаратов во время озонирования городских сточных вод: пилотное исследование. Environ Sci Technol 39: 4290–4299

CAS Статья Google Scholar

Икехата К., Гамаль Эль-Дин М., Снайдер С.А. (2008) Озонирование и усовершенствованная окислительная обработка возникающих органических загрязнителей в воде и сточных водах.Ozone Sci Eng 30: 21–26

CAS Статья Google Scholar

Iweriebor BC, Obi LC, Okoh AI (2015) Факторы вирулентности и антимикробной устойчивости Enterococcus spp. выделен из образцов фекалий на свинофермах в Восточной Капской провинции, Южная Африка. BMC Microbiol 15: 1

Статья Google Scholar

Jiang M, Wang L, Ji R (2010) Биотическая и абиотическая деградация четырех цефалоспориновых антибиотиков в поверхностных водах и отложениях озера.Chemosphere 80: 1399–1405

CAS Статья Google Scholar

Джемба П.К., Джонсон В., Бухари З., ЛеШевальер М.В. (2015) Возникновение и борьба с Legionella в системах оборотного водоснабжения. Патогены 4: 470–502

Статья Google Scholar

Ju F, Li B, Ma L, Wang Y, Huang D, Zhang T (2016) Гены устойчивости к антибиотикам и бактериальные патогены человека: совместное возникновение, удаление и обогащение в варочных котлах городских сточных вод.Вода Res 91: 1–10. DOI: 10.1016 / j.watres.2015.11.071

CAS Статья Google Scholar

Kanabus A (2016) «Информация о туберкулезе», GHE, 2016, www.tbfacts.org

Карими Фатемех, Самарганди Мохаммад Реза, Шокохи Реза, Арабестани Мохаммад Реза (2016) Распространенность и эффективность удаления Enterococcal Виды и устойчивые к ванкомицину Enterococci из очистных сооружений больничных сточных вод.Авиценна J Environ Health Eng 3 (2): e8623

Google Scholar

Ким С., Эйхорн П., Дженсен Дж., Вебер А.С., Ага Д.С. (2005) Удаление антибиотиков из сточных вод: влияние времени удерживания гидравлической жидкости и твердого вещества на судьбу тетрациклина в процессе активного ила. Environ Sci Technol 39: 5816–5823

CAS Статья Google Scholar

Klümper U, Dechesne A, Smets BF (2014a) Протокол оценки допустимости бактериальных сообществ к конъюгированным плазмидам путем количественной оценки и выделения трансконъюгантов.В. Humana Press, Totowa, стр. 1–14. DOI: 10.1007 / 8623_2014_36

Klümper U, Droumpali A, Dechesne A, Smets BF (2014b) Новый анализ для измерения потенциала мобилизации плазмиды смешанных микробных сообществ. Front Microbiol. DOI: 10.3389 / fmicb.2014.00730

Google Scholar

Крауме М., Дрюс А. (2010) Мембранные биореакторы в очистке сточных вод — состояние и тенденции.Chem Eng Technol 33: 1251–1259

CAS Статья Google Scholar

Кумарасвами Р., Амха Ю.М., Анвар М.З., Хеншель А., Родригес Дж., Ахмад Ф. (2014) Молекулярный анализ для скрининга бактериальных патогенов человека при очистке и повторном использовании городских сточных вод. Environ Sci Technol 48: 11610–11619. DOI: 10.1021 / es502546t

CAS Статья Google Scholar

Кюммерер К., Аль-Ахмад А. (1997) Биоразлагаемость противоопухолевых агентов 5-фторурацил цитарабин и гемцитабин: влияние химической структуры и синергетическая токсичность со сточными водами больниц.Acta Hydroch Hydrob 25: 166–172

Статья Google Scholar

Лаксминараян Р., Чаудхури Р.Р. (2016) Устойчивость к антибиотикам в Индии: движущие силы и возможности для действий. PLoS Medicine 13: e1001974. DOI: 10.1371 / journal.pmed.1001974

Артикул Google Scholar

Lei G, Ma J, Guan X, Song A, Cui Y (2009) Влияние основности на коагуляционные характеристики многоатомного хлорида, применяемого в эвтрофированной сырой воде.Опреснение 247: 518–529

CAS Статья Google Scholar

Лен И, Вэнь-Ши С., Монг-На Л.Х. (2000) Естественная дезинфекция сточных вод на морских промыслах. Water Res 34: 743–750

Статья Google Scholar

Ли Б., Чжан Т. (2010) Биоразложение и адсорбция антибиотиков в процессе активного ила. Environ Sci Technol 44: 3468–3473. DOI: 10.1021 / es

CAS Статья Google Scholar

Li W, Shi Y, Gao L, Liu J, Cai Y (2013) Наличие и удаление антибиотиков на муниципальном предприятии по очистке сточных вод в Пекине, Китай. Chemosphere 92: 435–444

CAS Статья Google Scholar

Li X, Shi H, Li K, Zhang L, Gan Y (2014) Распространение и судьба антибиотиков на установках современной очистки сточных вод и в принимающих реках в Пекине, Китай.Front Environ Sci Eng 8: 888–894. DOI: 10.1007 / s11783-014-0735-0

CAS Статья Google Scholar

Li B, Ju F, Cai L, Zhang T (2015a) Профиль и судьба бактериальных патогенов на очистных сооружениях, выявленных с помощью высокопроизводительного метагеномного подхода. Environ Sci Technol 49: 10492–10502

CAS Статья Google Scholar

Li X, Shi H, Li K, Zhang L (2015b) Комбинированный процесс биофильтрации и окисления озона как усовершенствованный процесс очистки для повторного использования сточных вод.Front Environ Sci Eng 9: 1076–1083

CAS Статья Google Scholar

Li J, Cheng W, Xu L, Jiao Y, Baig SA, Chen H (2016) Возникновение и удаление антибиотиков и соответствующих генов устойчивости на очистных сооружениях: влияние сточных вод на водную среду ниже по течению. Environ Sci Pollut Res 23: 6826–6835

CAS Статья Google Scholar

Li N, Sheng G-P, Lu Y-Z, Zeng RJ, Yu H-Q (2017) Удаление генов устойчивости к антибиотикам из сточных вод очистных сооружений путем коагуляции.Water Res 111: 204–212

CAS Статья Google Scholar

Линдберг Р., Ярнхеймер П.А., Олсен Б., Йоханссон М., Тайсклинд М. (2004) Определение антибиотических веществ в сточных водах больниц с использованием твердофазной экстракции и жидкостной хроматографии / масс-спектрометрии и внутренних стандартов групповых аналогов. Chemosphere 57: 1479–1488

CAS Статья Google Scholar

Liu G (2012) Эффективность нитрификации активного ила в условиях низкого содержания растворенного кислорода

Liu L, Hall G, Champagne P (2015) Влияние факторов окружающей среды на эффективность дезинфекции пруда стабилизации сточных вод, работающего в умеренный климат.Вода 8: 5

Статья Google Scholar

Lochan H, Moodley C, Rip D, Bamford C, Hendricks M, Davidson A, Eley B (2016) Появление устойчивых к ванкомицину энтерококков в педиатрической больнице третичного уровня в Южной Африке. S Afr Med J 106: 562–566

Статья Google Scholar

Lone R, Syed K, Abdul R, Sheikh SA, Shah F (2009) Необычный случай метициллинрезистентного кератита Staphylococcus aureus и Acanthamoeba у человека, носящего неконтактные линзы, из Кашмира.Индия BMJ Case Rep. Doi: 10.1136 / bcr.08.2008.0642

Google Scholar

Лу Х и др. (2015) Бактериальные патогены и состав сообщества в современных системах очистки сточных вод выявлены с помощью метагеномического анализа на основе высокопроизводительного секвенирования. PLoS One 10: e0125549. DOI: 10.1371 / journal.pone.0125549

Артикул CAS Google Scholar

Luczkiewicz A, Fudala-Ksiazek S, Jankowska K, Quant B, Olanczuk-Neyman K (2010) Разнообразие фекальных колиформ и их паттерны устойчивости к антимикробным препаратам на модельных установках для очистки сточных вод.Water Sci Technol 61: 1383–1392. DOI: 10.2166 / WST.2010.015

CAS Статья Google Scholar

Маккей А.А., Кентербери Б. (2005) Сорбция окситетрациклина органическим веществом за счет образования металлических мостиков. J Environ Qual 34: 1964–1971

CAS Статья Google Scholar

Magalhães MJTL et al (2016) Обследование Pseudomonas aeruginosa с множественной лекарственной устойчивостью в потоке, принимающем сточные воды от неэффективных очистных сооружений больниц.BMC Microbiol 16: 193. DOI: 10.1186 / s12866-016-0798-0

Артикул Google Scholar

Maheux AF et al (2013) Возможности метода mCP Agar и CRENAME-специфичного для альфа-токсина ПЦР в реальном времени для обнаружения спор Clostridium perfringens в питьевой воде. Appl Environ Microbiol 79: 7654–7661. DOI: 10.1128 / aem.02791-13

CAS Статья Google Scholar

Maisonneuve E, Gerdes K (2014) Молекулярные механизмы, лежащие в основе бактериальных персистеров.Cell 157: 539–548. DOI: 10.1016 / j.cell.2014.02.050

CAS Статья Google Scholar

Mantilla-Calderon D, Hong P-Y (2017) Судьба и устойчивость патогенного NDM-1-положительного штамма Escherichia coli в анаэробных и аэробных микрокосмах ила. Appl Environ Microbiol. DOI: 10.1128 / aem.00640-17

Google Scholar

Манцетти С., Гизи Р. (2014) Экологические выбросы и судьба антибиотиков.Морской опросный бюллетень 79: 7–15. DOI: 10.1016 / j.marpolbul.2014.01.005

CAS Статья Google Scholar

Мао Д. и др. (2015) Распространенность и распространение генов устойчивости к антибиотикам на двух городских очистных сооружениях. Water Res 85: 458–466. DOI: 10.1016 / j.watres.2015.09.010

CAS Статья Google Scholar

Маршалл Б.М., Леви С.Б. (2011) Пищевые животные и противомикробные препараты: влияние на здоровье человека.Clin Microbiol Rev 24: 718–733. DOI: 10.1128 / CMR.00002-11

CAS Статья Google Scholar

Marshall BM, Ochieng DJ, Levy SB (2009) Комментарии: недооцененный резервуар устойчивости к антибиотикам. Микроб 4: 231–238

Google Scholar

Marx C, Gunther N, Schubert S, Oertel R, Ahnert M, Krebs P, Kuehn V (2015) Массовый расход антибиотиков в очистных сооружениях с акцентом на варианты удаления из-за рабочих параметров.Sci Total Environ 538: 779–788. DOI: 10.1016 / j.scitotenv.2015.08.112

CAS Статья Google Scholar

Маттеелли А., Рогги А., Карвалью ACC (2014) Туберкулез с широкой лекарственной устойчивостью: эпидемиология и лечение. Clin Epidemiol 6: 111–118. DOI: 10.2147 / CLEP.S35839

Артикул Google Scholar

Mazel D, Dychinco B, Webb VA, Davies J (1998) Отличительный класс интегронов в геноме Vibrio cholerae .Наука 280: 605–608

CAS Статья Google Scholar

Mema V (2010) Влияние плохо обслуживаемых сточных вод и очистных сооружений: уроки Южной Африки. Ресурс 12: 60–65

Google Scholar

Miranda C et al (2015) Генотипические характеристики Pseudomonas aeruginosa с множественной лекарственной устойчивостью на очистных сооружениях больничных сточных вод в Рио-де-Жанейро, Бразилия.J Appl Microbiol 118: 1276–1286

CAS Статья Google Scholar

Missotten JAM, Michiels J, Degroote J, De Smet S (2015) Ферментированный жидкий корм для свиней: древняя технология будущего. J Anim Sci Biotechnol 6: 4

CAS Статья Google Scholar

Moges F, Endris M, Belyhun Y, Worku W (2014) Выделение и характеристика бактериальных патогенов с множественной лекарственной устойчивостью из сточных вод в больничных и внебольничных условиях Северо-запад Эфиопии.BMC Res Notes 7: 215

Статья CAS Google Scholar

Мучеса П., Мвамба О., Барнард Т.Г., Барти С. (2014) Обнаружение свободноживущих амеб с использованием амебного обогащения на очистных сооружениях в провинции Гаутенг, Южная Африка. БиоМед Рес Инт 2014: 10. DOI: 10.1155 / 2014/575297

Артикул Google Scholar

Мунир М., Вонг К., Ксагорараки И. (2011) Выпуск устойчивых к антибиотикам бактерий и генов в сточных водах и твердых биологических веществах пяти предприятий канализации в Мичигане.Water Res 45: 681–693

CAS Статья Google Scholar

Мутуку Кристофер (2017) Профили устойчивости к антибиотикам кишечных бактерий, выделенных из сточных вод в септических резервуарах. ASRJETS 27: 1

Google Scholar

Nakada N, Shinohara H, Murata A, Kiri K, Managaki S, Sato N, Takada H (2007) Удаление отдельных фармацевтических препаратов и средств личной гигиены (PPCP) и химикатов, нарушающих работу эндокринной системы (EDC) во время фильтрации песка и озонирование на городских очистных сооружениях.Water Res 41: 4373–4382

CAS Статья Google Scholar

Nakada N, Kiri K, Shinohara H, Harada A, Kuroda K, Takizawa S, Takada H (2008) Оценка фармацевтических препаратов и средств личной гигиены как водорастворимых молекулярных маркеров сточных вод. Environ. Sci Technol 42: 6347–6353

CAS Статья Google Scholar

Nanninga TA, Bisschops I, López E, Martínez-Ruiz JL, Murillo D, Essl L, Starkl M (2012) Обсуждение устойчивых водных технологий для пригородных районов Мехико: баланс урбанизации и охраны окружающей среды.Вода 4: 739–758

Статья Google Scholar

Nascimento MJ, Oliveira JS, Mexia JT (1991) Вклад в исследование удаления новых патогенных индикаторов из пруда-стабилизации отходов в Португалии. Water Sci Technol 24: 381–386

Google Scholar

Odjadjare E, Olaniran A (2015) Распространенность устойчивых к противомикробным препаратам и вирулентных Salmonella spp.в очищенных сточных водах и в водной среде водоочистных сооружений в Дурбане, Южная Африка. Int J Environ Res Public Health 12: 9692

CAS Статья Google Scholar

Okoh AI, Sibanda T, Nongogo V, Adefisoye M, Olayemi OO, Nontongana N (2015) Распространенность и характеристика не холер Vibrio spp. в сточных водах очистных сооружений в двух округах провинции Восточный Кейп в Южной Африке: последствия для общественного здравоохранения.Environ Sci Pollut Res 22: 2008–2017. DOI: 10.1007 / s11356-014-3461-z

CAS Статья Google Scholar

Olaniran AO, Nzimande SBT, Mkize NG (2015) Признаки устойчивости к противомикробным препаратам и вирулентности видов Listeria и Aeromona , выделенных из очищенных сточных вод и получающих поверхностные воды в Дурбане, Южная Африка. BMC Microbiol 15: 1–10. DOI: 10.1186 / s12866-015-0570-x

Артикул CAS Google Scholar

Омар К., Барнард Т. (2010) Распространение патогенной кишечной палочки Escherichia coli на очистных сооружениях Южной Африки по данным мультиплексной ПЦР.Water SA 36: 172–176

CAS Google Scholar

Onesios KM, Yu JT, Bouwer EJ (2009) Биоразложение и удаление фармацевтических препаратов и средств личной гигиены в системах лечения: обзор. Биодеградация 20: 441–466

CAS Статья Google Scholar

Осей Секайере Дж. (2016) Текущее состояние устойчивости к антибиотикам последней инстанции в Южной Африке: обзор с точки зрения общественного здравоохранения.Фронт общественного здравоохранения 4: 209. DOI: 10.3389 / fpubh.2016.00209

Артикул Google Scholar

Осей Секьере Дж., Говинден У., Бестер Л.А., Эссак С.Ю. (2016) Устойчивость к колистину и тигециклину у грамотрицательных бактерий, продуцирующих карбапенемазу: новые механизмы устойчивости и методы обнаружения. J Appl Microbiol 121: 601–617

CAS Статья Google Scholar

Петрозино Дж. Ф., Галхардо Р. С., Моралес Л. Д., Розенберг С. М. (2009) Стресс-индуцированная мутация устойчивости к β-лактамным антибиотикам и последовательности мутаций стационарной фазы в хромосоме Escherichia coli .J Bacteriol 191: 5881–5889. DOI: 10.1128 / jb.00732-09

CAS Статья Google Scholar

Popple T (2013) Поведение, судьба и удаление фармацевтических препаратов при биологической очистке сточных вод с удалением питательных веществ. Портсмутский университет

Порт Дж. А., Каллен А. С., Уоллес Дж. К., Смит М. Н., Фаустман Е. М. (2014) Метагеномные рамки для мониторинга устойчивости к антибиотикам в водной среде.Environ Health Perspect 122: 222

Статья Google Scholar

Пруден А. и др. (2013) Варианты управления для снижения выброса антибиотиков и генов устойчивости к антибиотикам в окружающую среду. Environ Health Perspect 121: 878

Статья Google Scholar

Qi F-F, Huang M-H, Zheng Y, Xu Q (2015) Оптимизация процесса A2 / O для удаления тетрациклина с помощью методологии поверхности отклика в сочетании с дизайном Бокса-Бенкена.J Environ Sci Health A Tox Hazard Subst Environ Eng Part A 50: 735–743. DOI: 10.1080 / 10934529.2015.1011981

CAS Статья Google Scholar

Рабони М., Торретта В., Урбини Дж. (2013) Влияние сильных суточных колебаний качества сточных вод на эффективность биологической денитрификации на небольших коммунальных очистных сооружениях. Устойчивое развитие 5: 3679–3689

Статья CAS Google Scholar

Radhouani H, Igrejas G, Gonçalves A, Estepa V, Sargo R, Torres C, Poeta P (2013) Молекулярная характеристика изолятов Escherichia coli , продуцирующих расширенный спектр бета-лактамаз от красных лисиц в Португалии.Arch Microbiol 195: 141–144. DOI: 10.1007 / s00203-012-0853-7

CAS Статья Google Scholar

Rahube TO, Viana LS, Koraimann G, Yost CK (2014) Характеристика и сравнительный анализ плазмид устойчивости к антибиотикам, выделенных из очистных сооружений. Front Microbiol 5: 558. DOI: 10.3389 / fmicb.2014.00558

Артикул Google Scholar

Рирдон Сара (2015) Резкий рост использования антибиотиков: новый отчет дает наиболее полную картину использования антибиотиков и устойчивости к ним во всем мире.Nat News. DOI: 10.1038 / природа.2015.18383

Google Scholar

Reisner A, Wolinski H, Zechner EL (2012) Мониторинг in situ переноса плазмиды IncF на полутвердые поверхности агара выявляет ограниченную инвазию плазмид в реципиентные колонии. Плазмида 67: 155–161. DOI: 10.1016 / j.plasmid.2012.01.001

CAS Статья Google Scholar

Rizzo L, Fiorentino A, Anselmo A (2013a) Расширенная очистка городских сточных вод УФ-излучением: влияние на антибиотики и устойчивость к антибиотикам E.coli . Chemosphere 92: 171–176

CAS Статья Google Scholar

Rizzo L et al (2013b) Городские очистные сооружения как очаги распространения устойчивых к антибиотикам бактерий и генов в окружающей среде: обзор. Sci Total Environ 447: 345–360

CAS Статья Google Scholar

Rothrock MJ, Hiett KL, Kiepper BH, Ingram K, Hinton A (2013) Количественная оценка зоонозных бактериальных патогенов в пробах воды для промышленной переработки птицы с использованием капельной цифровой ПЦР.Adv Microbiol 3: 403–411

CAS Статья Google Scholar

Sadowy E, Luczkiewicz A (2014) Лекарственно-устойчивые и связанные с больницей Enterococcus faecium из сточных вод, устья рек и антропогенно-загрязненных морских водосборных бассейнов. BMC Microbiol 14:66. DOI: 10.1186 / 1471-2180-14-66

Артикул CAS Google Scholar

Сантьяго-Родригес Т., Кинзельман Дж., Торанзос Дж. (2016) Современные и разрабатываемые методы определения микробных индикаторов в пресных и питьевых водах окружающей среды, стр. 3.1.1–1–3.1.1–10. В Yates M, Nakatsu C, Miller R, Pillai S (ed), Manual of Environ. Microbiol., 4-е изд. ASM Press, Вашингтон. DOI: 10.1128 / 9781555818821.ch4.1

Саур Т., Морин Э., Хабузит Ф., Берне Н., Эскудье Р. (2017) Влияние напряжения сдвига стенки на начальную бактериальную адгезию во вращающемся кольцевом реакторе. PLoS One 12: e0172113

Статья CAS Google Scholar

Schaaf HS et al.(1996) 5-летний исход пациентов с туберкулезом с множественной лекарственной устойчивостью в Капской провинции Южной Африки Тропическая медицина и международное здравоохранение: TM & IH 1: 718–722

Sengupta S, Chattopadhyay MK, Grossart HP (2013) многогранная роль антибиотиков и устойчивости к антибиотикам в природе. Фронтальный микробиол 4:47. DOI: 10.3389 / fmicb.2013.00047

Артикул Google Scholar

Sewpacksa (2014) Реальность технологии очистки сточных вод в Южной Африке.Creamer Media Engineering News. Дата получения: 04.03.2017 г. http://www.engineeringnews.co.za/article/the-reality-of-south-africas-wastewater-treatment-technology-2014-04-22/rep_id:4136.

Шахзад М., Хан С.Дж., Пол П. (2015) Влияние температуры на производительность полномасштабного процесса с активным илом, работающего при различных временах удержания твердых частиц при очистке городских сточных вод. Вода 7: 855–867

Статья Google Scholar

Шарма В.К., Джонсон Н., Кизмас Л., Макдональд Т.Дж., Ким Х. (2016) Обзор влияния стратегий лечения на бактерии, устойчивые к антибиотикам, и гены устойчивости к антибиотикам.Chemosphere 150: 702–714

CAS Статья Google Scholar

Шелудченко М., Падован А., Катули М., Страттон Х (2016) Удаление фекальных индикаторов, патогенных бактерий, Аденовирус , Cryptosporidium и Giardia (oo) цисты в прудах стабилизации отходов Северной и Восточной Австралии . Int J Environ Res Public Health 13:96

Статья CAS Google Scholar

Ши П., Цзя С., Чжан ХХ, Чжан Т., Ченг С., Ли А. (2013) Метагеномное понимание влияния хлорирования на устойчивость микробов к антибиотикам в питьевой воде.Water Res 47: 111–120

CAS Статья Google Scholar

Shintani M et al (2014) Анализ одноклеточных клеток выявил диапазоны переноса плазмид IncP-1, IncP-7 и IncP-9 в сообществе почвенных бактерий. Appl Environ Microbiol 80: 138–145. DOI: 10.1128 / aem.02571-13

CAS Статья Google Scholar

Siéliéchi JM et al (2008) Изменения конформации гуминовой кислоты во время коагуляции с хлоридом железа: последствия для очистки питьевой воды.Water Res 42: 2111–2123

Статья CAS Google Scholar

Сингер А.С. и др. (2014) Внутрипандемические и межпандемические изменения противовирусных препаратов, антибиотиков и деконгестантов на очистных сооружениях и в реках-приемниках. PLoS One 9: e108621

Статья CAS Google Scholar

Singer AC, Shaw H, Rhodes V, Hart A (2016) Обзор устойчивости к противомикробным препаратам в окружающей среде и ее значение для регулирующих органов окружающей среды Front.Microbiol 7

Singh A, Poshtiban S, Evoy S (2013) Последние достижения в области биосенсоров на основе бактериофагов для обнаружения пищевых патогенов. Датчики 13: 1763–1786

CAS Статья Google Scholar

Slekovec C, Plantin J, Cholley P, Thouverez M, Talon D, Bertrand X, Hocquet D (2012) Отслеживание устойчивых к антибиотикам изолятов Pseudomonas aeruginosa в сети сточных вод. PLoS One 7: e49300

CAS Статья Google Scholar

Smalla K, Heuer H, Götz A, Niemeyer D, Krögerrecklenfort E, Tietze E (2000) Экзогенное выделение плазмид устойчивости к антибиотикам из суспензий свиного навоза показывает высокую распространенность и разнообразие плазмид IncQ-Like.Appl Environ Microbiol 66: 4854–4862. DOI: 10.1128 / aem.66.11.4854-4862.2000

CAS Статья Google Scholar

Stoesser N et al (2013) Прогнозирование чувствительности к противомикробным препаратам для изолятов Escherichia coli и Klebsiella pneumoniae с использованием данных полных геномных последовательностей. J Antimicrob Chemother 68: 2234–2244. DOI: 10.1093 / jac / dkt180

CAS Статья Google Scholar

Судхананд В., Удаякумар П., Фейсал А., Потти В., Узеф П., Прасантан В., Бабу К.Н. (2012) Распространение потенциально патогенных кишечных бактерий в прибрежных морских водах вдоль побережья Южного Кералы, Индия.J Environ Bio 33:61

CAS Google Scholar

Sukati BH (2012) Потенциал биологических иловых остатков сжигаемой угольной золы в качестве искусственной среды для выращивания растений: исследование на лабораторной колонке для оценки влияния выветривания на выбросы элементов. Университет Претории, Претория

Google Scholar

Sun J, Li L, Liu B, Xia J, Liao X, Liu Y (2014) Развитие устойчивости к аминогликозидам и β-лактамазам у кишечной микробиоты свиней, получавших линкомицин, хлортетрациклин и амоксициллин.Front Microbiol 5

Suzuki S, Horinouchi T, Furusawa C (2014) Прогнозирование устойчивости к антибиотикам по профилям экспрессии генов Nature communications. 5

Szczepanowski R, Braun S, Riedel V, Schneiker S, Krahn I, Puhler A, Schluter A (2005) Плазмида IncF pRSB107 размером 120 592 п.н., выделенная из завода по очистке сточных вод, кодирует девять различных детерминант устойчивости к антибиотикам. две системы приобретения железа и другие предполагаемые функции, связанные с вирулентностью.Микробиология 151: 1095–1111

CAS Статья Google Scholar

Tang J et al (2016) Метагеномный анализ состава бактериального сообщества и генов устойчивости к антибиотикам на водоочистных сооружениях и получающих их поверхностных водах. Ecotoxicol Environ Saf 132: 260–269

CAS Статья Google Scholar

Тамдруп Б., Флейшер С. (1998) Температурная зависимость кислородного дыхания, азотной минерализации и нитрификации в арктических отложениях.Aquat Microb Ecol 15: 191–199

Артикул Google Scholar

Таннер С., Дрисснер Д., Уолш Ф. (2016) Устойчивость к противомикробным препаратам в сельском хозяйстве. MBio 7: e02227

CAS Статья Google Scholar

Top E, De Smet I, Verstraete W., Dijkmans R, Mergeay M (1994) Экзогенная изоляция мобилизующихся плазмид из загрязненных почв и шламов. Appl Environ Microbiol 60: 831–839

CAS Google Scholar

Torii N et al (2003) Спонтанные мутации в гене Helicobacter pylori rpsL Mutat Res Genet Toxicol.Environ Mutagen 535: 141–145. DOI: 10.1016 / S1383-5718 (02) 00292-9

CAS Статья Google Scholar

Torti A, Lever MA, Jørgensen BB (2015) Происхождение, динамика и значение пулов внеклеточной ДНК в морских отложениях Mar Genomics 24. Часть 3: 185–196

Google Scholar

Ван Бекель Т.П., Гандра SAA, Caudron Q, Гренфелл Б.Т., Левин С.А., Лаксминараян Раманан (2014a) Глобальное потребление антибиотиков в 2000–2010 годах: анализ данных о национальных фармацевтических продажах.Lancet Infect Dis 14: 745–750

Google Scholar

Ван Бекель Т.П., Гандра С., Ашок А., Каудрон К., Гренфелл Б.Т., Левин С.А., Лаксминараян Р. (2014b) Глобальное потребление антибиотиков в 2000–2010 годах: анализ данных о национальных фармацевтических продажах. Lancet Infect Dis 14: 742–750

Статья Google Scholar

Van Boeckel TP et al (2015) Глобальные тенденции использования противомикробных препаратов для пищевых животных.Proc Natl Acad Sci 112: 5649–5654

Статья CAS Google Scholar

ван Эльзас Дж. Д., Макспадден Гарденер Б. Б., Вольтерс А. С., Смит Э. (1998) Изоляция, характеристика и перенос криптических плазмид, мобилизующих ген, в ризосфере пшеницы. Appl Environ Microbiol 64: 880–889

Google Scholar

Ventola CL (2015) Кризис устойчивости к антибиотикам: Часть 1: Причины и угрозы.Pharm Therapeutics 40: 277–283

Google Scholar

Виено Н., Силланпяя М. (2014) Судьба диклофенака в городских очистных сооружениях — обзор. Environ Int 69: 28–39

CAS Статья Google Scholar

Виено Н., Тухканен Т., Кронберг Л. (2007) Удаление фармацевтических препаратов на очистных сооружениях в Финляндии. Water Res 41: 1001–1012. DOI: 10.1016 / j.watres.2006.12.017

CAS Статья Google Scholar

Walston SE (2013) Влияет ли увеличение времени удержания твердых частиц в процессе очистки сточных вод на устойчивость генов устойчивости к антибиотикам? Университет Аризоны.

Ван С., Ван Х (2015) Адсорбционное поведение антибиотика в почвенной среде: критический обзор. Front Environ Sci Eng 9: 565–574. DOI: 10.1007 / s11783-015-0801-2

CAS Статья Google Scholar

Ван Х и др. (2014) Очистка воды и сточных вод в Африке — современные методы и проблемы. Чистый 42: 1029–1035

CAS Google Scholar

Wang D-N et al (2016) Новый метод адсорбции-элюирования для концентрации водных внеклеточных генов устойчивости к антибиотикам из больших объемов воды.Water Res 92: 188–198

CAS Статья Google Scholar

Вассерман С., Бойлс Т., Мендельсон М. (2014) Карманное руководство по назначению антибиотиков для взрослых в Южной Африке, 2014

Весселс Дж., Форд В., Шимчак В., Шнайдер С. (1998) Комплексообразование тетрациклина и ангидротетрациклин с Mg2 + и Ca2 +: спектроскопическое исследование. J Phys Chem B 102: 9323–9331

CAS Статья Google Scholar

Weyer K, Groenewald P, Zwarenstein M, Lombard CJ (1995) Устойчивость к лекарствам от туберкулеза в Западной Капской провинции.South Africa Med J 85: 499–504

CAS Google Scholar

ВОЗ (2017) Глобальный приоритетный список устойчивых к антибиотикам бактерий для руководства исследованиями, открытием и разработкой новых антибиотиков. ВОЗ 2017: 1–7

Google Scholar

Wisniewski C (2007) Мембранный биореактор для повторного использования воды Опреснение 203: 15–19

CAS Google Scholar

Wolters B, Kyselková M, Krögerrecklenfort E, Kreuzig R, Smalla K (2015) Переносимые плазмиды устойчивости к антибиотикам из дигестатов биогазовых растений часто принадлежат к подгруппе IncP-1ε.Front Microbiol. DOI: 10.3389 / fmicb.2014.00765

Google Scholar

Woodford N, Ellington MJ (2007) Возникновение устойчивости к антибиотикам в результате мутации. Clin Microbiol Infect 13: 5–18. DOI: 10.1111 / j.1469-0691.2006.01492.x

CAS Статья Google Scholar

Wright GD (2014) Что-то старое, что-то новое: пересмотр натуральных продуктов при открытии антибиотиков.Может J Microbiol 60: 147–154. DOI: 10.1139 / cjm-2014-0063

CAS Статья Google Scholar

Xiao F, Simcik MF, Gulliver JS (2013) Механизмы удаления перфтороктанового сульфоната (PFOS) и перфтороктаноата (PFOA) из питьевой воды с помощью традиционной и усиленной коагуляции. Water Res 47: 49–56

CAS Статья Google Scholar

Xu B, Mao D, Luo Y, Xu L (2011) Биодеградация и биотрансформация сульфаметоксазола в системе вода-донные отложения естественной реки.Биоресур Технол 102: 7069–7076

CAS Статья Google Scholar

Xu J et al (2015) Встречаемость генов устойчивости к антибиотикам и антибиотикам на очистных сооружениях и в речных стоках. Chemosphere 119: 1379–1385. DOI: 10.1016 / j.chemosphere.2014.02.040

CAS Статья Google Scholar

Ямамото М. и др. (2013) Региональное распространение видов Acinetobacter, несущих гены металло-β-лактамаз, в Японии.Clin Microbiol Infect 19: 729–736

CAS Статья Google Scholar

Yang Y, Li B, Ju F, Zhang T (2013) Изучение изменений генов устойчивости к антибиотикам в активном иле в течение четырехлетнего периода с помощью метагеномного подхода. Environ Sci Technol 47: 10197–10205

CAS Статья Google Scholar

Ян И, Ли Б., Цзоу С., Фанг ХХП, Чжан Т. (2014) Судьба генов устойчивости к антибиотикам на очистных сооружениях, выявленная с помощью метагеномного подхода.Water Res 62: 97–106

CAS Статья Google Scholar

Ян Ф, Мао Д., Чжоу Х, Ло Й (2016) Распространенность и судьба генов карбапенемазы на очистных сооружениях в Северном Китае. PLoS One 11: e0156383

Статья CAS Google Scholar

Yuan Q-B, Guo M-T, Yang J (2015) Судьба устойчивых к антибиотикам бактерий и генов во время хлорирования сточных вод: значение для контроля устойчивости к антибиотикам.PLoS One 10: e0119403

Статья CAS Google Scholar

Zeng Q, Li Y, Yang S (2013) Время удерживания ила как подходящий рабочий параметр для удаления как эстрогена, так и питательных веществ в анаэробно-аноксико-аэробной системе активного ила. Environ Eng Sci 30: 161–169

CAS Статья Google Scholar

Zeng J, Zhao D, Yu Z, Huang R, Wu QL (2014) Температурные реакции прокариот, окисляющих аммиак, в микрокосмах пресноводных отложений.PLoS One 9: e100653

Артикул CAS Google Scholar

Zhang Y (2014) Персистеры, хронические инфекции и модель Инь-Ян. Emerg Microbes Infect 3: e3

CAS Статья Google Scholar

Чжан Т. (2016) Антибиотики и гены устойчивости на очистных сооружениях. http://resistancecontrol.info/amr-in-food-water-and-the-environment/antibiotics-and-resistance-genes-in-wastewater-treatment-plants/

Чжан Р., Виньесваран С., Нго Х. Х., Нгуен Х. (2006) Магнитно-ионная обменная смола (MIEX) в качестве предварительной обработки погружной мембранной системы при очистке биологически очищенных сточных вод.Опреснение 192: 296–302

CAS Статья Google Scholar

Zhang M, Visser S, Pereira e Silva MC, van Elsas JD (2015a) Плазмиды групп IncP-1 и PromA являются основными поставщиками возможностей горизонтального переноса генов через бактерии в микосфере различных почвенных грибов. Microb Ecol 69: 169–179. DOI: 10.1007 / s00248-014-0482-6

CAS Статья Google Scholar

Чжан С. и др. (2015b) Судьба устойчивых к антибиотикам культивируемых гетеротрофных бактерий и гены устойчивости к антибиотикам в процессе очистки сточных вод.с. Химия 135: 138–145

CAS Статья Google Scholar

Zuccato E, Castiglioni S, Bagnati R, Melis M, Fanelli R (2010) Источник, распространение и судьба антибиотиков в водной среде Италии. J Hazard Mater 179: 1042–1048. DOI: 10.1016 / j.jhazmat.2010.03.110

CAS Статья Google Scholar

Зьяра А.М., Торвинен Э., Вейялайнен А.М., Хейнонен-Тански Х. (2016) Влияние УФ- и комбинированной обработки хлором / УФ-излучением на колифаги при дезинфекции питьевой воды.Вода 8: 130

Артикул Google Scholar

(PDF) Антиоксидантная активность и статус питания при нервной анорексии: эффекты восстановления веса

Nutrients 2015, 7 2206

7. Schebendach, J.E .; Mayer, L.E .; Девлин, M.J .; Attia, E .; Contento, I.R .; Wolf, R.L .; Уолш, Б.

Плотность энергии и разнообразие диеты как предикторы исхода нервной анорексии. Являюсь. J. Clin.

Нутр. 2008, 87, 810–816.

8. Nova, E .; Varela, P .; López-Vidriero, I .; Toro, O .; Ceñal, M.J .; Casas, J .; Маркос, А. Одногодичное контрольное исследование

при нервной анорексии. Диета и антропометрическая эволюция. Евро. J. Clin.

Нутр. 2001, 55, 547–554.

9. Affenito, S.G .; Dohm, F.A .; Crawford, P.B .; Дэниелс, С.Р .; Striegel-Moore, R.H. Потребление макронутриентов

при нервной анорексии: исследование Национального института сердца, легких и крови, рост и здоровье

.J. Pediatr. 2002, 141, 701–705.

10. Уинстон А.П. Клиническая биохимия нервной анорексии. Аня. Clin. Биохим. 2012, 49,

132–143.

11. Moyano, D .; Sierra, C .; Brandi, N .; Artuch, R .; Мира, А .; García-Tornel, S .; Vilaseca, M.A.

Антиоксидантный статус при нервной анорексии. Int. J. Eat. Disord. 1999, 25, 99–103.

12. Jáuregui-Lobera, I .; Ezquerra-Cabrera, M .; Карбонеро-Карреньо, Р.; Руис-Прието, I. Вес

неправильное восприятие, самооценка физической формы, диеты и некоторые психологические переменные как факторы риска

расстройств пищевого поведения.Питательные вещества 2013, 5, 4486–4502.

13. Nova, E .; Самартин, С .; Gomez, S .; Morande, G .; Маркос, А. Адаптивный ответ иммунной системы

на определенную недостаточность питания при расстройствах пищевого поведения. Евро. J. Clin. Nutr. 2002, 56,

S34 – S37.

14. Celik, M .; Серматов, К .; Abuhandan, M .; Зейрек, Д .; Kocyigit, A .; Искан, А. Окислительный статус и

повреждений ДНК у детей с маразмическим истощением. J. Clin. Лаборатория. Анальный. 2012, 26, 161–166.

15.Ece, A .; Gürkan, F .; Челик, Ф .; Boşnak, M .; Yel, S .; Балик, H .; Эрель, О. Параоксоназа, общая

антиоксидантная активность и уровни перекиси у детей-маразмов: взаимосвязь с лептином. Clin.

Biochem. 2007, 40, 634–639.

16. Catal, F .; Avci, A .; Карадаг, А .; Алиоглу, Б .; Авчи, З. Окислительный и антиоксидантный статус турецких

детей-маразмов: исследование в одном центре. J. Trace Elem. Med. Биол. 2007, 21, 108–112.

17. Шаабан, С.Y .; Nassar, M.F .; Ibrahim, S.A .; Махмуд, С. Влияние диетической реабилитации

на уровни ферментных антиоксидантов при белково-энергетической недостаточности. Восточный Средиземноморье. Health J. 2002, 8,

290–297.

18. Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам: DSM IV-RT; Американская психиатрическая ассоциация

: Вашингтон, округ Колумбия, США, 2000.

19. Scalfi, L .; Potito, A .; Bianchi, L .; Marra, M .; Caldara, A .; Nicolai, E .; Contaldo, F. Body

Изменение состава тела у пациентов с нервной анорексией после полного восстановления веса.Евро. J.

Clin. Nutr. 2002, 56, 15–20.

20. Meguerditchian, C .; Samuelian-Massat, C .; Valéro, R .; Begu-Le Corroller, A .; Fromont, I .;

Mancini, J .; Sparrow, J.D .; Пуансо, Ф .; Vialettes, B. Влияние нормализации веса на качество

выздоровления при нервной анорексии. Варенье. Coll. Nutr. 2009, 28, 397–404.

21. Jáuregui-Lobera, I .; Боланьос, П. Revisión del tratamientodietético-nutricional de la anorexia

nerviosa. Ред.Med. Чили 2012, 140, 98–107.

22. Schebendach, J.E .; Mayer, L.E .; Девлин, M.J .; Attia, E .; Contento, I.R .; Wolf, R.L .; Walsh, T.

Выбор продуктов питания и разнообразие диеты у пациентов с восстановленной массой и нервной анорексией. Варенье. Рацион питания. Доц.

2011, 111, 732–736.

% PDF-1.3 % 4 0 obj> поток конечный поток эндобдж 19 0 obj> / ProcSet 18 0 R >> endobj 3 0 obj> endobj 21 0 obj> / ProcSet 35 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 36 0 руб. >> endobj 37 0 obj> / ProcSet 51 0 R >> / MediaBox [0 1.92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 52 0 руб. >> endobj 53 0 obj> / ProcSet 67 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 68 0 руб. >> endobj 69 0 obj> / ProcSet 83 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 84 0 руб. >> endobj 85 0 obj> / ProcSet 99 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 100 0 руб. >> endobj 101 0 obj> / ProcSet 115 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 116 0 руб. >> endobj 117 0 obj> / ProcSet 131 0 R >> / MediaBox [0 1.92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 132 0 руб. >> endobj 133 0 объект> / ProcSet 147 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 148 0 руб. >> endobj 149 0 объектов> / ProcSet 163 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 164 0 руб. >> endobj 2 0 obj> endobj 167 0 объект> / ProcSet 181 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 182 0 руб. >> endobj 183 0 объект> / ProcSet 197 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721.92] / Тип / Страница / Содержание 198 0 руб. >> endobj 199 0 объект> / ProcSet 213 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 214 0 руб. >> endobj 215 0 объект> / ProcSet 229 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 230 0 руб. >> endobj 231 0 объект> / ProcSet 245 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 246 0 руб. >> endobj 247 0 объект> / ProcSet 261 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 262 0 руб. >> endobj 263 0 объект> / ProcSet 277 0 R >> / MediaBox [0 1.92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 278 0 руб. >> endobj 279 0 объект> / ProcSet 293 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 294 0 руб. >> endobj 295 0 объект> / ProcSet 309 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 310 0 руб. >> endobj 311 0 объект> / ProcSet 325 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 326 0 руб. >> endobj 166 0 объект> endobj 328 0 объект> / ProcSet 342 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721.92] / Тип / Страница / Содержание 343 0 руб. >> endobj 344 0 объект> / ProcSet 358 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 359 0 руб. >> endobj 360 0 obj> / ProcSet 374 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 375 0 руб. >> endobj 376 0 obj> / ProcSet 390 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 391 0 руб. >> endobj 392 0 объект> / ProcSet 406 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 407 0 руб. >> endobj 408 0 obj> / ProcSet 422 0 R >> / MediaBox [0 1.92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 423 0 руб. >> endobj 424 0 obj> / ProcSet 438 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 439 0 руб. >> endobj 440 0 obj> / ProcSet 454 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 455 0 руб. >> endobj 456 0 obj> / ProcSet 470 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 471 0 руб. >> endobj 472 0 объект> / ProcSet 486 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 487 0 руб. >> endobj 327 0 объект> endobj 489 0 obj> / ProcSet 503 0 R >> / MediaBox [0 1.92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 504 0 руб. >> endobj 505 0 объект> / ProcSet 519 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 520 0 руб. >> endobj 521 0 объект> / ProcSet 535 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 536 0 руб. >> endobj 537 0 obj> / ProcSet 551 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 552 0 руб. >> endobj 553 0 obj> / ProcSet 567 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 568 0 руб. >> endobj 569 0 obj> / ProcSet 583 0 R >> / MediaBox [0 1.92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 584 0 руб. >> endobj 585 0 obj> / ProcSet 599 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 600 0 руб. >> endobj 601 0 объект> / ProcSet 615 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 616 0 руб. >> endobj 617 0 объект> / ProcSet 631 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 632 0 руб. >> endobj 633 0 объект> / ProcSet 647 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 648 0 руб. >> endobj 488 0 obj> endobj 650 0 obj> / ProcSet 664 0 R >> / MediaBox [0 1.92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 665 0 руб. >> endobj 666 0 obj> / ProcSet 680 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 681 0 руб. >> endobj 682 0 объект> / ProcSet 696 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 697 0 руб. >> endobj 698 0 obj> / ProcSet 712 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 713 0 руб. >> endobj 5 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 obj [/ PDF / Text / ImageB / ImageI / ImageC] эндобдж 20 0 obj> поток xKoF; HOvLeų! HSjWju;! _ W «X% (VY7 soB ک; eaBVfv \ J + Ĭ $ 41 = 6 ~ # * #? c \ 8 (i 캞 _c + ߪ QOM7’TB] _x̭_ # UZD ݬʮ./ RUy> _5Hv}? $ e) ~ 𴾶p ~, 5d X

Getty v. Federal Sav. и ссуды. Corp., 805 F.2d 1050

SILBERMAN, Окружной судья:

Истец Гордон П. Гетти оспаривает распоряжения Федеральной сберегательной и ссудной страховой корпорации («FSLIC») о присуждении Национального постоянного банка («NPB») компании Citicorp после проведения торгов процедура, изложенная в положениях о чрезвычайном сберегательном приобретении Закона о депозитных учреждениях Гарна-Сен-Жермена от 1982 г. («Закон»), 12 USC § 1730a (m) (1982). В распоряжениях FSLIC мы находим две юридические ошибки.Во-первых, FSLIC разрешила Citicorp приобрести NPB без учета фактора, который подраздел (3) (B) требовал от FSLIC учитывать: «приоритеты» оферентов. Во-вторых, FSLIC не разрешил Getty подать новое предложение для NPB в соответствии с требованиями подпункта (3) (A). Поэтому мы удовлетворяем петицию, отменяем заказы и возвращаем дело в FSLIC с указанием запрашивать новые заявки от Getty и Citicorp в соответствии с этим мнением.

Распоряжения FSLIC были в форме постановлений Совета Федерального банка жилищного кредитования (FHLBB) 86-590 и 86-661.FHLBB является операционным руководителем FSLIC, а также органом по регистрации и регулированию благотворительных организаций, учрежденных на федеральном уровне. 12 U.S.C. § 1725 (1982).

После действия FSLIC срок действия статьи 1730a (m) истек в соответствии с положениями о прекращении действия статьи 141 (a) (7) Pub.L. № 97-320.

I.

NPB был зарегистрированным на федеральном уровне, застрахованным FSLIC банком взаимных сбережений (и, как таковой, «сберегательным учреждением»), расположенным в округе Колумбия. Он столкнулся с серьезными финансовыми трудностями, и в 1985 году совет директоров учреждения принял резолюцию о согласии, поставив NPB под контроль Совета Федерального банка жилищного кредитования (FHLBB).Поскольку NPB продолжал терпеть финансовые неудачи, FSLIC столкнулся с двумя вариантами: ликвидация учреждения и выплата значительной суммы по застрахованным депозитам или поиск покупателя. Предвидя, что финансовая помощь, которую FSLIC должна будет выплатить покупателю, будет для FSLIC дешевле, чем затраты на ликвидацию, FSLIC решила запросить заявки от нескольких сторон, включая Getty и Citicorp. Гетти — физическое лицо, проживающее в Калифорнии, в то время как Citicorp со штаб-квартирой в Нью-Йорке является банковской холдинговой компанией и (в результате предыдущих приобретений проблемных сберегательных и ссудных ассоциаций) сберегательной и ссудной холдинговой компанией.И Getty, и Citicorp подали заявки в крайний срок, 28 февраля 1986 года. 6 марта FSLIC подсчитала приведенную стоимость предложения Citicorp в 52 миллиона долларов и предложения Getty в 124 миллиона долларов. Предложение Citicorp, однако, было обусловлено получением разрешения от FHLBB на преобразование NPB в коммерческий банк, если Citicorp иным образом получит разрешение на осуществление коммерческой банковской операции в округе Колумбия. FSLIC не приняла ни одного предложения, но неофициально пригласила Getty и Citicorp улучшить свои предложения.

Федеральные сберегательные кассы, а также федеральные ссудо-сберегательные ассоциации являются «сберегательными учреждениями» в соответствии с 12 U.S.C. § 1464 (а) (1982).

Гетти представил улучшенные предложения дважды, 14 апреля и 2 мая, хотя 7 мая он отклонил запрос FSLIC о дальнейшем улучшении своего предложения. По подсчетам FSLIC, стоимость окончательного предложения Гетти составила 59 миллионов долларов. 5 июня Citicorp написала FSLIC письмо, в котором повторила свое предложение от 28 февраля, но сняла условие о том, что ему будет разрешено преобразовать NPB в коммерческий банк.Узнав о новом предложении Citicorp, Гетти 10 июня позвонил в FSLIC и попросил дать ему возможность представить новое предложение в свете этого развития. FSLIC отказался.

16 июня, посчитав предложение Citicorp «существенно более выгодным», чем любое другое предложение, FSLIC утвердила предложение Citicorp 5 июня. По расчетам FSLIC, предложение Getty от 2 мая обошлось бы FSLIC на 13,5%, или на 7 миллионов долларов, больше, чем у Citicorp. Гетти подал запрос 18 июня с просьбой о пересмотре решения FSLIC и разрешении ему подать новое предложение в соответствии с подразделом (3) (A) Закона.FSLIC 26 июня отклонил запрос.

На следующий день Гетти подала ходатайство с просьбой в суд пересмотреть приказы FSLIC. Гетти также попросил нас немедленно приостановить выполнение приказов FSLIC и установить график ускоренного рассмотрения ходатайства о пересмотре. FSLIC выступил против приостановления, утверждая, что «такое облегчение серьезно поставит под угрозу способность Совета Банка и FSLIC защитить вкладчиков National Permanent, сохранить доверие общества к ссудно-сберегательной отрасли и защитить страховой фонд FSLIC.«Сделав вывод о том, что общественный интерес в значительной степени повлиял на« скорейшее завершение соглашения », но, не поддержав позицию FSLIC, 2 июля суд отклонил ходатайство Гетти. Однако постановлением от 10 июля суд установил ускоренный график брифингов.

Citicorp требовалось получить одобрение приобретения NPB от Совета Федеральной резервной системы, а также от FSLIC. «ФРС» одобрила сделку 1 августа и отклонила просьбу Гетти о приостановке на том основании, что это не было надлежащий форум для оспаривания процедур торгов FSLIC — но, отмечая позицию Гетти в этом суде, не занял никакой позиции по существу возражения Гетти.

Этот суд обладает юрисдикцией рассматривать приказы FSLIC на основании 12 Свода законов США. § 1730a (k). Проверка должна производиться в соответствии с Законом об административных процедурах, 5 U.S.C. §§ 701-706, но наши средства правовой защиты более ясны: мы можем «подтвердить, изменить, прекратить или отменить, полностью или частично» приказ FSLIC. 12 U.S.C. § 1730a (k) (1982). Наша проверка должна быть «основана на полном административном протоколе, который был до [FSLIC] на момент принятия [им] решения». жителей заповедника Overton Park, Inc.v. Volpe, 401 U.S. 402, 420, 91 S.Ct. 814, 825, 28 L.Ed.2d 136 (1971). Раздел 1730a (k) предусматривает, что FSLIC «подает в суд протокол судебного разбирательства, как предусмотрено в разделе 2112 раздела 28», который, в свою очередь, предусматривает: «Протокол, который должен быть подан в апелляционный суд в рамках такого разбирательства, должен состоят из приказа, подлежащего пересмотру или приведению в исполнение, выводов или отчета, на которых оно основано, а также состязательных бумаг, доказательств и судебных разбирательств в агентстве … «. 28 U.S.C. § 2112 (b) (1982).FSLIC подала в суд сертифицированный указатель полного административного протокола и предоставила Getty доступ к некоторым, но не ко всем, проиндексированным документам.

FSLIC утверждает, что Гетти не имеет права подавать это ходатайство, поскольку срок его действия истек за два часа до завершения заседания 16 июня, на котором предложение Citicorp было принято. Стенограмма встречи показывает, однако, что FSLIC рассматривал предложение так, как если бы оно еще оставалось открытым, и отклонил его.

28 июля Гетти подал экстренное ходатайство о предъявлении ему всех документов, перечисленных в указателе.Противодействие FSLIC утверждало, что документы, которые не были представлены Гетти, были либо конфиденциальными, либо привилегированными и не относящимися к делу. FSLIC предложила передать конфиденциальные документы (в том числе несколько внутриведомственных меморандумов, повлиявших на решение FSLIC) компании Getty под охранным приказом, а остальные документы предоставить только суду под печатью. 5 августа суд удовлетворил ходатайство FSLIC в отношении судебного приказа, но отложил решение относительно возможности выдачи других документов.После этого FSLIC подала в суд обе категории документов. Непосредственно перед устным аргументом 29 сентября суд предоставил Гетти два документа, которые FSLIC включила в часть протокола, поданного в суд за печатью: два внутриведомственных меморандума от Анджело Винья (надзорный агент FSLIC) и Дэна. Кашмиттер (директор отдела слияний и поглощений FSLIC), оба — Уильяму Кингу (из офиса главного юрисконсульта FHLBB). Мы обнаружили, что меморандумы касались непосредственно вопроса по делу и подпадали под исключение из привилегии совещательных внутриведомственных меморандумов, поскольку они носили чисто фактический характер. См. Национальная ассоциация курьеров против Совета управляющих Федеральной резервной системы, 516 F.2d 1229, 1241-42 (округ Колумбия, 1975 г.).

Поскольку стороны договорились, что эти документы составляют административный отчет, вопрос о том, являются ли включенные в него внутриведомственные меморандумы частью «протокола судебного разбирательства» для целей 12 Свода законов США. § 1730a (k) не перед нами.

II.

Когда FSLIC определяет, что тяжелые финансовые условия угрожают стабильности учреждения с федеральным страхованием, подраздел (1) Закона предусматривает, что для уменьшения риска для себя FSLIC «может разрешить любой компании получить контроль» над учреждением.12 U.S.C. § 1730a (m) (1) (A) (i) (1982). Закон создает противоречие между двумя ролями FSLIC: страховщиком и регулирующим органом. Как страховщик, FSLIC несет ответственность за защиту средств на сумму более 500 миллиардов долларов, размещенных примерно на 95 миллионах сберегательных счетов. Его представительства № 272, 97-й конгресс, 1-я сессия. 14 (1982). FSLIC часто требуется вмешиваться для управления обанкротившимися застрахованными организациями, поэтому вполне естественно, что она желает максимальной гибкости при выборе приобретателей, условия которых обеспечивают наименьшую подверженность страховым обязательствам FSLIC.Финансовое учреждение за пределами штата, которое в противном случае не могло бы выйти на соответствующий рынок — из-за функциональных и географических юридических ограничений — могло бы быть готово представить FSLIC наилучшее предложение, поскольку оно покупало бы как обанкротившееся учреждение, так и «исключение» для представить юридические ограничения на собственное расширение. Действительно, до принятия Закона Гарна-Сен-Жермена FSLIC разрешала дочерним компаниям зарубежных банков, в том числе Citicorp, объединяться с застрахованными организациями под надзорным контролем FSLIC.Полномочия FSLIC как регулирующего органа разрешать такие приобретения были неясными и в любом случае, очевидно, ограничивались ситуациями, когда учреждение фактически не выполняло обязательства, а FSLIC был назначен приемником. 12 U.S.C. § 1729 (b) (1976) (с поправками 1982 г.). Конгресс, обеспокоенный стабильностью федеральных фондов страхования вкладов в свете финансовых трудностей, возникающих у растущего числа застрахованных организаций, хотел сохранить эту возможность и позволить FSLIC использовать ее, даже если учреждение еще не объявило дефолт.Закон не был предназначен для обеспечения «фундаментального изменения полномочий или роли [е] агентств. Скорее, он просто предоставляет FDIC и FSLIC при определенных условиях , большую гибкость …» »HR Rep. № 272 на 11 (цитата из показаний Пола Волкера, председателя Совета Федеральной резервной системы) (курсив мой).

Для целей Закона термин «застрахованное учреждение» охватывает ссудо-сберегательные ассоциации, застрахованные FSLIC, строительные и ссудные ассоциации, фермерские ассоциации, кооперативные банки и федеральные сберегательные банки, а также федеральные сберегательные банки, застрахованные FDIC.12 U.S.C. § 1730 (a) (1) (A).

13 августа 1982 года FSLIC разрешила Citicorp приобрести Fidelity Federal Savings and Loan Association of San Francisco.

Эти оговоренные условия, однако , были явно разработаны, чтобы ограничить способность FSLIC создавать исключения из текущих ограничений на межгосударственные и межотраслевые слияния и поглощения, как показано на этом коллоквиуме в зале Палаты представителей:

Mr Перкинс: Я хотел бы спросить.. . открыли ли мы в этом законопроекте какие-либо двери для межгосударственного банкинга?

Мистер Стэнтон: Ответ на этот вопрос — ничего. Что он делает. . . в нем прописана процедура для порядка, в которой возникли проблемы с учреждениями, и изложена процедура, которой необходимо следовать.

128 Cong.Rec. H8437 (ежедневное издание 1 октября 1982 г.). Точно так же, говоря о положениях законопроекта Сената, позже включенного в Закон, сенатор Ригл объяснил в зале: «Эти разделы законопроекта были очень тщательно подготовлены комитетом, чтобы отразить озабоченность, выраженную рядом сенаторов. о проблемах, связанных с межгосударственным разветвлением и межотраслевыми слияниями.»128 Cong.Rec. S12214 (ежедневное издание. 24 сентября 1982 г.) (заявление сенатора Ригла).

Конгресс признал, что при разрешении приобретения проблемных учреждений FSLIC потребуется абсолютное усмотрение в некоторых областях, например, определение кто имеет право на участие в торгах, 12 USC § 1730a (m) (2), и расчет стоимости заявок, 12 USC § 1730a (m) (3) (E). Но см. Хартиган против Федерального совета банка жилищного кредитования , 746 F.2d 1300, 1310 (7-й округ, 1984 г.) Однако Конгресс уравновесил эту гибкость некоторыми требованиями процедурной регулярности: Закон «предусматривает определенные процедуры для агентства [y].. . следовать, чтобы облегчить приобретение или слияние обанкротившихся или обанкротившихся институтов «. HRCong.Rep. No. 641, 97th Cong., 2nd Sess. 85 (1982). Соблюдение FSLIC этих процедур является предметом настоящего судебного процесса. .

A. Приоритеты

Функциональные и географические приоритеты, которые FSLIC должна учитывать при выдаче разрешения на приобретение обанкротившейся застрахованной организации, изложены в подразделе (3) (B) Закона, который предусматривает:

При рассмотрении разрешений в соответствии с настоящим Подраздел [FSLIC] должен учитывать необходимость минимизации стоимости финансовой помощи и содержания специализированных депозитарных учреждений.[FSLIC] разрешает транзакции в соответствии с данным подразделом с учетом следующих приоритетов:

(i) во-первых, между депозитными учреждениями одного типа в пределах одного государства;

(ii) во-вторых, между депозитными учреждениями одного типа в разных государствах;

(iii) В-третьих, между депозитными учреждениями разных типов в одних и тех же государствах; и

(iv) в-четвертых, между депозитарными учреждениями разных типов в разных государствах.

12 U.S.C. § 1730a (m) (3) (B).

Закон содержал идентично сформулированное положение, адресованное Федеральной корпорации по страхованию депозитов («FDIC»). 12 U.S.C. § 1823 (f) (6) (B) (1982).

Степень, в которой Конгресс предоставит FSLIC разрешение на экстренное межгосударственное и межотраслевое поглощение проблемных сберегательных банков, была, как мы указывали, деликатным вопросом. Представитель Гонсалес выразил определенные опасения некоторых: «Законопроект откроет дорогу межгосударственным мегабанкам.Мы уже видим очертания этих институтов. . . . Ситибанк уже получил крупные сбережения и ссуды на другом континенте от его штаб-квартиры. . . . [Этот] законопроект закладывает основу для значительного ускорения растущей концентрации финансовых полномочий этой страны ». 128 Cong.Rec. H8434 (daily ed. 1 октября 1982 г.) (заявление представителя Гонсалеса). менее беспокоит других законодателей: «Хотя мне сказали, что есть некоторые представители отрасли, которые предпочли бы, чтобы учреждение было закрыто, а не поручалось ему управлять учреждением другого типа или учреждением из другого штата, я знаю, что такое отношение не распространен в моей части страны.»HR Rep. No. 272 at 45 (дополнительные мнения представителя McKinney). Окончательный законопроект отражал компромисс. Последующее обсуждение в Палате представителей, имеющее особое отношение к этому вопросу, демонстрирует, что приоритет оферента и стоимость предложение FSLIC должно иметь сопоставимый вес при определении того, кто приобретет проблемные застрахованные учреждения:

Г-н Макколлум: … Должен ли я понимать … что в этом законопроекте приоритеты не должны учитываться в меньшей степени , в отчете конференции, чем необходимость минимизировать финансовые потери корпорации; прав ли я в этом?

Mr.Стэнтон:. . . [Это верно.

. . . . .

Г-н Сен-Жермен: Я согласен с правильностью.

128 Cong.Rec. H8437 (daily ed. 1 октября 1982 г.)

Когда закон требует, чтобы агентства «рассматривали» определенные факторы, он «возлагает на агентства обязанности, которые являются« в основном процедурными »… [T] он единственная роль для суда состоит в том, чтобы гарантировать, что агентство учло [фактор] «. Strycker’s Bay Neighborhood Council, Inc. против Карлена, 444 США223, 227, 100 S.Ct. 497, 499, 62 L.Ed.2d 433 (1980) со ссылкой на Vermont Yankee Nuclear Power Corp. против NRDC, 435 U.S. 519, 558, 98 S.Ct. 1197, 1219, 55 L.Ed.2d 460 (1978). Но весь административный отчет FSLIC содержит только две мимолетные ссылки на приоритеты подраздела (3) (B). Распоряжение от 16 июня о передаче NPB в пользу Citicorp содержало шаблонное изложение языка подраздела (3) (B): «Совет Банка … полностью и должным образом рассмотрел необходимость минимизировать стоимость финансовой помощи, технического обслуживания. специализированных депозитарных учреждений и приоритеты [раздел 1730a (m)].«И в меморандуме от 16 июня исполняющего обязанности главного юрисконсульта FSLIC Гарри Куиллиана просто говорилось:« При рассмотрении и оценке предложений Управление FSLIC придерживалось стандартов, изложенных в подразделах (3) (A) и (B) [раздела 1730a (m)] ».

Заявление о том, что фактор был учтен, однако, не заменяет его рассмотрение. Мы должны провести« тщательное и тщательное »расследование, чтобы определить, действительно ли FSLIC учитывал его. Граждане Заповедник Overton Park v. Volpe, 401 U.S. at 416, 91 S.Ct. на 823. Помимо двух загадочных утверждений FSLIC, мы тщетно исследовали обширные административные записи, чтобы показать, что FSLIC действительно уделял предусмотренное законом внимание приоритетам участников торгов. Безусловно, Закон не требует от FSLIC делать официальных выводов. Также, поскольку действие FSLIC было неофициальным судебным решением, 5 U.S.C. § 554, требует ли Закон об административной процедуре соблюдения какой-либо конкретной процедуры. Тем не менее, даже в неофициальном судебном решении агентство должно предоставить суду объяснение, достаточное для того, чтобы мы могли должным образом провести нашу проверку. Граждане за сохранение парка Овертон против Волпе, 401 США, 419-20, 91 S.Ct. на 825-26; ср. American Trading Transportation Company, Inc. против Соединенных Штатов, 791 F.2d 942, 950 (округ Колумбия, 1986).

У нас есть обширная документация о процессе принятия решений FSLIC, и она не содержит доказательств того, что FSLIC уделял какое-либо внимание приоритетам. Во время заседания FHLBB 16 июня, на котором было одобрено предложение Citicorp, обсуждались следующие вопросы: условия конкурирующих предложений, включая их стоимость; Согласие Citicorp не осуществлять операции с ценными бумагами в объеме, не разрешенном действующим законодательством; Согласие Citicorp не преобразовывать НПБ в коммерческий банк; «Добросовестность» Citicorp в связи с выплатами, произведенными советником члена совета округа Колумбия Шарлин Джарвис; и история Citicorp, управляющая тремя учреждениями, застрахованными FSLIC.Однако ни разу за все время встречи приоритеты участников торгов даже не назывались.

В приказе об утверждении предложения Citicorp говорится, что Совет директоров рассмотрел, в частности, три меморандума. В меморандуме от 16 июня Турмана Коннелла, исполняющего обязанности директора офиса FSLIC, сравниваются преимущества и недостатки предложений, но не упоминаются приоритеты Getty и Citicorp. Также упоминается еще один меморандум от 16 июня Роберта Корса, агента по надзору FHLBB, в котором говорится:

Было сказано, что преимущества предложения Гетти заключаются в следующем: «1.Ниже стоимости ликвидации. 2. Обеспечивает приток нового капитала в отрасль ». Недостатки были следующие:« 1. Доступно менее затратное решение. 2. Требуется постоянная помощь в течение четырех лет. 3. Требует предоставления дополнительных прав на отделение в Мэриленде и Вирджинии ». Преимущества предложения Citicorp были перечислены следующим образом:« 1. Самая низкая стоимость. (Ориентировочная приведенная стоимость.) 2. Жизнеспособное решение. 3. Обеспечивает приток нового капитала в отрасль. 4. Относительно простое в администрировании соглашение о помощи ». Был отмечен только один недостаток:« Налоговая компенсация.»

Основываясь на нашем анализе полученных заявок и неблагоприятного финансового положения учреждения, предложение Citicorp требует наименьшего объема помощи FSLIC и должно обеспечить постоянное решение проблем National Permanent. Поэтому мы рекомендуем Совету Банка одобрить Предложение Citicorp о приобретении National Permanent.

Ни в этом, ни в третьем меморандуме, упомянутом в заказе — вышеупомянутый меморандум Quillian, содержащий анализ «важных юридических вопросов», связанных с предлагаемой сделкой Citicorp, не обсуждаются приоритеты.

В ответ на аргумент Гетти о том, что FSLIC не учла установленный законом приоритет Гетти по отношению к Citicorp, FSLIC утверждает, что «весь процесс отбора был структурирован таким образом, чтобы уделять особое внимание установленным законом приоритетам, в частности, поиску квалифицированных, финансово дееспособные покупатели в штате проблемного учреждения … Поскольку не было очевидного решения по сбережению в штате, FSLIC открыла запрос предложений другим потенциальным оферентам.»Краткое изложение ответчика на 21 (курсив добавлен). Этот аргумент обходит стороной вопрос о том, учитывала ли FSLIC приоритеты, и предполагает, что Гетти не имеет права на первый приоритет. Тем не менее, FSLIC фактически признал, что Гетти пользуется первым приоритетом, не опровергая утверждения». во вступительном слове Getty говорится, что «последовательная практика и интерпретация устава FSLIC заключается в том, чтобы включать отдельных приобретателей в категорию наивысшего приоритета», и что представители FSLIC специально подтвердили, что такая практика будет сохранена в случае NPB.Записка истца на 16 н. 25. Вместо этого в кратком изложении FSLIC неявно признается, что Гетти имеет первостепенный приоритет, но делается непонятный вызов тому значению, которое ему следует придать: «Утверждая, что он был технически оферентом первого приоритета, Гетти… не был парадигмой сберегательная ассоциация штата, которой Конгресс стремился отдать предпочтение «. Бриф респондента на 22 (курсив наш). Поскольку индивидуальный инвестор, такой как Гетти, который просто вкладывает капитал в проблемную бережливость, не подразумевает никаких межгосударственных или межотраслевых соображений, которые приводят к тщательному разграничению приоритетов Конгресса, трудно понять, как его можно рассматривать как кроме первоочередного покупателя.В любом случае, независимо от того, может ли FSLIC разумно интерпретировать закон, чтобы рассматривать индивидуальных инвесторов как имеющих менее высокий приоритет, FSLIC не дало никаких указаний до судебного разбирательства, что оно изменило свою практику и применило такое толкование подраздела (3) (B) к это судебное разбирательство. Следовательно, позиция FSLIC должна быть отклонена для целей данного дела. SEC против Chenery Corp., 318 U.S. 80, 63 S.Ct. 454, 87 L.Ed. 626 (1943).

Адвокат FSLIC «повысил ставку» в ходе устного спора, заявив, что как частное лицо Гетти вообще не имеет приоритета , а не , поэтому подраздел (3) (B) не имел отношения.«Трудность остается в том, что соображения, выдвинутые здесь в поддержку приказа [агентства], не были теми, на которых основывались его действия». SEC против Chenery Corp., 318 U.S. 80, 92, 63 S.Ct. 454, 461, 87 Л. Эд. 626 (1943).

В дополнение к предположению о том, что статус первого приоритета Гетти является сомнительным, FSLIC также утверждает, что Citicorp имеет, как минимум, второй приоритет, потому что это и , и компания, владеющая ссудой и сбережениями, находящаяся за пределами штата, и холдинговая компания за пределами штата. холдинговая компания государственного банка.Это так, утверждает FSLIC, потому что, хотя Citicorp является крупнейшей банковской холдинговой компанией в стране и владеет крупнейшим банком страны, FSLIC теперь разрешил ей приобретать три сберегательных и ссудных ассоциации, и поэтому она приобрела двойной характер для целей подраздела. (3) (В). Этот аргумент кажется несколько натянутым. Законодательная история Закона Гарна-Сен-Жермена показывает, что даже после того, как он приобрел одну бережливость, Citicorp оставался парадигмой учреждения-покупателя, которому не благоприятствовали. Это переворачивает уставную цель с ног на голову, заключающуюся в том, что крупный национальный банк может улучшить свой неблагоприятный статус для приобретения сбережений за пределами штата, просто приобретя сбережение, независимо от того, насколько оно маленькое, в другом штате.Разумеется, характер Citicorp — «тип» депозитного учреждения, к которому оно относится в соответствии с подразделом (3) (B), не изменяется в результате добавления мелких сберегательных организаций. Согласно интерпретации устава FSLIC, одни крупные банки могли достичь, по крайней мере на время, явно капризного приоритета над другими. И по мере того, как все больше и больше банковских холдинговых компаний приобретают сбережения и, таким образом, приобретают «двойной характер» в соответствии с подразделом (3) (B), само различие между депозитарными учреждениями, которое статут стремится сохранить, будет стерто.Однако нет необходимости окончательно отвергать этот аргумент FSLIC, поскольку даже принимая позицию arguendo FSLIC о том, что Citicorp имеет второй приоритет, приоритет Getty, как мы определили, выше для целей данного дела.

В подтверждение своей позиции FSLIC цитирует прецедент агентства: в 1983 году Citicorp была определена как вторая по приоритету в соответствии с подразделом (3) (B) для успешной заявки на приобретение Федеральной ссудно-сберегательной ассоциации Нью-Бискейн в Майами.

См. 128 Конг.Рек. H8434 (ежедневное издание 1 октября 1982 г.) (заявление члена палаты представителей Гонсалеса).

В целом, запись не поддерживает утверждение FSLIC о том, что она действительно учитывала приоритеты Getty и Citicorp. Обоснованное цитирование в приказе от 16 июня и еще более краткое заявление в меморандуме Квиллиана от 16 июня далеко не соответствуют четко сформулированным Конгрессом формулировкам « аргументированных соображений ». American Trading Transportation Company, Inc. против Соединенных Штатов, 791 F.2d, 950 (курсив добавлен).Они не содержат указаний на то, какие участники торгов имели какие приоритеты, не говоря уже об анализе приоритетов и их влиянии на решение FSLIC. В административной записи действительно указываются соображения, которые повлияли на решение FSLIC; Отсутствие каких-либо ссылок на приоритеты (помимо двух неопровержимых утверждений), особенно если рассматривать их в свете обширной документации, представленной нам, приводит нас к выводу, что FSLIC фактически не рассматривал приоритеты. Поскольку закон требовал, чтобы FSLIC учитывал этот фактор, распоряжения FSLIC превышали установленные законом полномочия.

B. Повторные торги

Закон также предписывает FSLIC разрешать некоторым оферентам подавать новые заявки при соблюдении определенных условий. В подразделе (3) (A) указано:

Если после получения предложений предложение, представляющее наименьшие расходы для Корпорации, находится в форме и на условиях, приемлемых для Корпорации (в дальнейшем именуемое «наименьшее приемлемое предложение») , поступает из учреждения, которое не является существующим учреждением с государственным страхованием или холдинговой компанией по сбережениям и займам в штате, Корпорация разрешает каждому оференту, сделавшему предложение, ориентировочная стоимость которого для Корпорации была в пределах 15 процентов или 15 000 000 долларов США, в зависимости от того, что меньше, из начальных минимально приемлемых предложений для подачи нового предложения.

12 U.S.C. § 1730a (m) (3) (A) (курсив добавлен).

Закон содержал аналогичное положение, касающееся полномочий Федеральной корпорации по страхованию депозитов разрешать приобретение банков, застрахованных Федеральной корпорацией по страхованию депозитов, находящихся под угрозой закрытия. 12 U.S.C. § 1823 (f) (6) (A) (1982).

Getty утверждает, что заявка Citicorp от 5 июня была «начальной минимально приемлемой офертой». Поскольку Гетти сделал предложение до 5 июня, которое находилось в пределах 15% и 15 млн долларов от предложения Citicorp, 10 июня и снова 18 июня он запросил возможность провести повторную заявку, сославшись на подраздел (3) (A).FSLIC отклонил запрос, заявив, что заявка Citicorp, сделанная ранее 28 февраля, обусловленная получением разрешения на преобразование NPB в коммерческий банк, представляет собой «приемлемое» предложение (хотя и не принято). Если это так, то Гетти не имеет права согласно подразделу (3) (А) делать повторную ставку, поскольку невыполненное предложение Гетти по состоянию на 28 февраля было более чем на 15 процентов выше, чем у Citicorp. Таким образом, решение этого вопроса включает в себя понятие «самое низкое приемлемое предложение».

FSLIC сначала утверждает, что ее применение термина «приемлемый» не подлежит пересмотру, потому что оно «закреплено за агентством по усмотрению по закону.»5 USC § 701 (a) (2) (1982). Иск совершается на усмотрение агентства, если» нет применимого закона «. Citizens to Preserve Overton Park v. Volpe, 401 US at 410, 91 S. .Ст. На 821. Это, в свою очередь, зависит от того, «составлен ли статут так, чтобы у суда не было значимого стандарта, на основании которого можно было бы судить об осуществлении дискреционных полномочий агентством», или вместо этого Конгресс «обозначил намерение ограничить агентство. . . усмотрению, и предоставил значимые стандарты для определения пределов этого усмотрения.. . . « Heckler v. Chaney, 470 US 821, 105 S.Ct. 1649, 1655, 1657, 84 L.Ed.2d 714 (1985).

FSLIC утверждает, что свое решение относительно того, является ли предложение» приемлемым «, является не является подходящим вопросом для судебного пересмотра, поскольку Конгресс не представил никаких стандартов для вынесения такого решения. Установленный законом термин «приемлемый», явно не относящийся к тому, что фактически принято, считается термином неограниченной гибкости. Если бы мы приняли этот аргумент процедура повторной подачи заявок, указанная в подразделе (3) (A), может никогда не использоваться, потому что FSLIC будет иметь исключительный контроль над триггером — получением «приемлемого» предложения.Другими словами, процедура повторных торгов, указанная в подразделе (3) (A), будет фактически сделана необязательной для FSLIC, а не обязательной. Это, однако, недостаток аргумента FSLIC: Конгресс сделал процедуру повторных торгов обязательной и, таким образом, сознательно ограничил гибкость FSLIC. 12 U.S.C. § 1730a (m) (3) (A) (FSLIC «разрешает» повторную заявку). Если «приемлемый» означает то, что, по словам FSLIC, означает в любом конкретном случае, законодательный компромисс будет отменен. «Приемлемое» предложение должно иметь практический смысл — i.е., что обязывает FSLIC предоставлять возможность повторной торгов после получения такого предложения. Из этого следует, что «приемлемый» должен иметь толкование, которое отражает эту уставную цель, и, следовательно, обязательно подлежит судебному контролю. Более того, структура самого Закона подтверждает наше определение, что свобода усмотрения FSLIC здесь ограничена. Полномочия по толкованию других положений устава в целом делегированы FSLIC. В соответствии с подразделом (2) он «по собственному усмотрению» определяет, какие потенциальные покупатели являются «квалифицированными и способными» и, следовательно, могут участвовать в торгах.12 U.S.C. § 1730a (m) (2). Точно так же в подпункте (3) (E) расчет стоимости предложений FSLIC становится «определяющим», хотя даже это считается предметом ограниченного судебного пересмотра. Хартиган против Совета Федерального банка жилищного кредитования, 746 F.2d 1300, 1310 (7-й округ, 1984 г.) (суд может проверить расчет FSLIC стоимости заявок, чтобы убедиться, что FSLIC действовал последовательно в применении методологии и экономических предположений) . Тот факт, что Конгресс в том же статуте прямо передал только определенные вопросы на усмотрение агентства, предполагает намерение, чтобы другие вопросы, в том числе вопрос о том, является ли предложение «приемлемым» для целей подраздела (3) (A), подлежат судебному пересмотру.Таким образом, мы отвергаем утверждение FSLIC о том, что применение им установленного законом термина «приемлемый» означает «на усмотрение агентства по закону».

Из протокола и записок совершенно очевидно, что FSLIC явно не устраивает процедура повторных торгов, изложенная в подразделе (3) (A). Действительно, FSLIC не показала нам случая, когда это положение действительно привело к повторной заявке. Нам нетрудно понять озабоченность FSLIC, поскольку перспектива ее обращения усложняет усилия FSLIC по сбору предложений и ведению переговоров с оферентами.И после срабатывания этого положения якобы ограничивается усмотрение FSLIC по выбору победителя.

Мы отвергаем аргумент Гетти о том, что мы должны дать указание FSLIC пересмотреть затраты, связанные с его предложением. Гетти утверждает, что расчет FSLIC стоимости его запроса о компенсации был «полностью произвольным», «не имеет смысла с точки зрения бухгалтерского учета» и несовместим с оценкой FSLIC предложения Citicorp. Даже если бы мы согласились с подходом Седьмого округа в Hartigan , Getty не выполнила существенного бремени демонстрации непоследовательности обращения FSLIC с предложениями.Самое большее, что он показал, — это то, что FSLIC обратилась в Citicorp с просьбой разъяснить вопрос о компенсации Citicorp, и либо не обращалась аналогичным образом с Getty, либо, если да, то не разделяла понимание Гетти полученных разъяснений.

Теперь перейдем к интерпретации фразы «самое низкое приемлемое предложение», выдвинутой сторонами. Гетти утверждает, что предложение Citicorp от 28 февраля нельзя было признать приемлемым, поскольку условие преобразования нарушало политику FSLIC и противоречило законодательным предписаниям, если не командованию, 12 U.S.C. § 1730a (m) (3) (B) (FSLIC должен учитывать «обслуживание специализированных депозитарных учреждений»). FSLIC не согласен. Конечно, если бы FSLIC толковал эту фразу разумно, мы были бы вынуждены отложить. Chevron U.S.A. Inc. против Совета защиты природных ресурсов, Inc., 467 U.S. 837, 104 S.Ct. 2778, 81 L.Ed.2d 694 (1984). Однако трудность с позицией FSLIC состоит в том, что, хотя она и не согласна с Гетти, она не совсем точно зафиксировала свою собственную интерпретацию — по крайней мере, до устных аргументов — возможно, из-за своего мнения о том, что применение этого термина будет совершенно неопровержимым.Безусловно, 16 июня FSLIC объявила, что первоначальное предложение Citicorp было «приемлемым», хотя и не было принято, и, таким образом, у Getty не было права повторной торгов. В той степени, в которой это безрассудное утверждение претендует на то, чтобы быть интерпретацией установленных законом формулировок, оно недостаточно объяснено, чтобы мы могли проверить его на разумность.

По просьбе Гетти о пересмотре 18 июня исполняющий обязанности главного юрисконсульта FSLIC написал меморандум в FHLBB, в котором говорилось:

Только FSLIC может определить, является ли условие «приемлемым».. . . FSLIC изучает такие факторы, как квалификация и управленческие способности покупателя, стоимость предложения и тип капитала, который покупатель планирует внести.

Предложение Citicorp было наименее затратным из четырех и не содержало условий, противоречащих закону или политике правления банка. Правление посчитало это первоначальное предложение Citicorp «начальным самым низким приемлемым предложением».

Этот анализ просто перечисляет факторы, которые FSLIC будет использовать при определении того, принимать ли предложение на самом деле; он не проливает света на то, как следует толковать слово в подразделе (3) (A).

В своем кратком изложении FSLIC лишь немного приблизился к правдоподобной интерпретации термина «приемлемый». FSLIC заявила, что условия конвертации Citicorp были приемлемыми, «потому что, как правило, предложения надзорных приобретений, содержащие такую конвертацию сберегательных организаций в коммерческие банки, приемлемы для FSLIC как с точки зрения закона, так и с точки зрения политики». Справка респондента на 33-34. Исходя из этого, можно подумать, что FSLIC утверждал, что предложение является «приемлемым» в соответствии с подразделом (3) (A), если оно соответствует как закону, так и политике FSLIC.Однако апелляционный советник FSLIC отказался от этой позиции в ходе устных споров, когда суд предоставил Гетти внутренний меморандум FSLIC, см. Выше p. 1053, предполагая, что условие конверсии Citicorp рассматривалось как «политическое соображение» 7 мая — более чем через два месяца после того, как FSLIC получила предложение. Затем советник FSLIC перешел к новому определению «приемлемого» предложения: любое предложение, которое FSLIC может принять на законных основаниях. Однако, поскольку FSLIC «не принял четко сформулированной позиции на административном уровне относительно значения» термина, Investment Company Institute v.Camp, 401 U.S. 617, 627, 91 S.Ct. 1091, 1097, 28 L.Ed.2d 367 (1971), мы не можем принять эту рационализацию post hoc . В противном случае было бы заменено усмотрение адвоката на усмотрение агентства. См. Burlington Truck Lines, Inc. против США, 371 U.S. 156, 169, 83 S.Ct. 239, 246, 9 L.Ed.2d 207 (1962).

Описывая собрание 7 мая, на котором член совета округа Колумбия Шарлин Джарвис призвала FSLIC одобрить предложение Citicorp, Дэн Кашмиттер, директор отдела слияний и поглощений FSLIC, написал 10 июня:

Ms.Джарвис сказала, что она понимает, что были также опасения по поводу того, что Citicorp хочет преобразовать National Permanent в банк. Мы сказали, что это политическое рассмотрение Правления и что оно находится на рассмотрении.

Эта ситуация отличается от ситуации в деле Церковь Саентологии Калифорнии против IRS, 792 F.2d 153 (округ Колумбия, 1986). Хотя агентство Саентология не сформулировало интерпретацию на административном уровне, проблема в этом деле не возникла до судебного разбирательства.В совпадающем мнении было высказано предположение, что Суду следует принять во внимание интерпретацию, представленную в суде адвокатом агентства, поскольку агентство через своего адвоката изложило толкование в первый момент, когда это было уместно и актуально. ид. , стр. 166 (Зильберман, Дж., Соглашается).

Мы не решаем, является ли это определение разумной интерпретацией, которой мы обычно придерживаемся.

Если бы мы были обязаны в этом случае принять решение по определению, мы бы нашли наиболее естественным толкованием «минимально приемлемого предложения» было бы предложение, которое FSLIC примет , но для требование о повторных торгах согласно подразделу (3) (A) .Согласно этой конструкции, согласно подразделу (3) (A), FSLIC будет обязан остановиться непосредственно перед принятием предложения от участника торгов с меньшим приоритетом, чем наивысший, и сравнить его с предложениями в таблице. Если бы любое такое предложение было в пределах 15 процентов и 15 миллионов долларов от стоимости предложения, которое в противном случае приняла бы FSLIC, FSLIC потребовалось бы разрешить новое предложение. Мы понимаем, что такая интерпретация вызывает операционные трудности FSLIC — но на самом деле любое определение вызывает трудности FSLIC.

Гетти утверждает, что при определении того, применяется ли подраздел (3) (A), FSLIC должен сравнить «приемлемое» предложение со всеми остающимися предложениями, включая предложения, полученные после того, как «приемлемое» предложение было получено.FSLIC отвечает, что необходимо сравнивать «приемлемое» предложение только с современными предложениями. FSLIC предупреждает, что интерпретация Гетти парализует процесс торгов, потому что «любой другой оферент может улучшить свое предложение в последнюю минуту, чтобы уйти в пределах 15 процентов или 15 миллионов долларов от этого предложения». Такая проблема определенно не возникла в этой процедуре торгов — потому что FSLIC попросил Getty подать его второе и третье предложения. FSLIC, конечно, может решить эту проблему, приняв правила, касающиеся сроков подачи предложений.В любом случае, мы не решаем этот вопрос, потому что мы придерживаемся, ниже p. 1061, FSLIC не смогла своевременно определить, что первое предложение Citicorp было «приемлемым», а окончательное предложение Гетти уже было сделано, когда Citicorp представила свое предложение 5 июня.

Мы полагаем, что опасения FSLIC по поводу того, что участники торгов смогут вызвать волны обязательных повторных заявок, необоснованны. Подраздел (3) (A) относится к первоначальному самому низкому приемлемому предложению . Разумное толкование заключается в том, что положение о повторной заявке в подразделе (3) (A) может быть задействовано только один раз: первый раз, когда FSLIC определит, что он получил приемлемое предложение.

Даже если «приемлемо» дает более объективную интерпретацию, которую FSLIC предлагает в своем брифинге (предложение, которое просто соответствует закону и политике FSLIC), мы считаем очевидным, что FSLIC не применил этот тест разумным образом. По состоянию на февраль 1986 года FSLIC никогда не разрешал банку за пределами штата приобретать комиссионные и конвертировать их в коммерческий банк. Фактически, как мы отметили, такое предложение противоречит определенному фактору, который FSLIC должен учитывать при утверждении разрешений: обслуживание «специализированных депозитарных учреждений».«12 USC § 1730a (m) (3) (B). Поэтому неудивительно, что еще 7 мая FSLIC расценил условие преобразования предложения Citicorp от 28 февраля как« политическое соображение для Совета ». См. Примечание 16. выше . Даже в этот поздний срок FSLIC еще не определил, нарушает ли условие конверсии предложения Citicorp от 28 февраля его политику. Мы не находим в протоколе ничего, свидетельствующего о том, что FSLIC когда-либо принимал такое решение, пока проблема не была поставлена на обсуждение Ситикорп устраняет это заболевание.Действия FSLIC, как мы неохотно заключаем, указывает не столько на попытку интерпретировать и соблюдать статут, сколько на твердое и решительное решение не использовать подраздел (3) (A) — усилие, которое, кажется, пренебрегает указаниями Конгресса.

Утверждение FSLIC аналогичного условия, установленного Rainier Bancorporation, не проливает света на то, сочло ли FSLIC условие преобразования Citicorp приемлемым, поскольку это одобрение не было дано до 14 июля 1986 года, после того, как начался настоящий судебный процесс.

Если бы FSLIC приняло свое толкование термина «приемлемый» в соответствии с «законодательством и политикой» одновременно с получением предложения Citicorp от 28 февраля и применило его каким-либо образом в то время, мы бы столкнулись с интерпретацией агентства, согласно которой Chevron применять. Но поскольку FSLIC своевременно не принял интерпретацию, которая позволила бы присвоить статус «начального минимально приемлемого предложения» оферте Citicorp от 28 февраля, предложение от 5 июня, принятое FSLIC, должно было быть «начальным минимально приемлемым предложением».«И поскольку Гетти ранее представил предложение, которое находилось в пределах 15 процентов и 15 миллионов долларов от этого предложения, согласно подразделу (3) (А) от FSLIC требовалось разрешить Гетти подать новое предложение.

FSLIC отмечает, что предоставило Гетти три возможности сделать повторную заявку после получения первоначального предложения Citicorp, хотя этого и не требовалось. Исходя из этого FSLIC утверждает, что Гетти получил больше, чем он имел право ожидать .Это было бы правдой, если бы причина, по которой Гетти не имела права делать повторную ставку, заключалась в том, что первоначальное предложение Citicorp было приемлемым, а предложение Гетти не находилось в пределах менее 15 процентов или 15 000 000 долларов. Однако простое разрешение Гетти сделать повторную ставку до того, как было получено приемлемое предложение, не может аннулировать законное право Гетти на повторную продажу после того, как было подано первоначальное самое низкое приемлемое предложение. Фактически, похоже, что FSLIC действовал прямо противоположно тому, что требовал закон: FSLIC продолжал запрашивать предложения от других участников торгов только до тех пор, пока он не получил «приемлемое» предложение от Citicorp — после чего он отказался разрешить дальнейшие предложения.

III.

Гетти утверждает, что ему одному должно быть разрешено подать новое предложение для NPB, которое, по-видимому, затем будет сравниваться с предложением Citicorp, которое приняла FSLIC. Мы думаем, что в сложившихся обстоятельствах это было бы несправедливо. Теперь Гетти знает о предложении Citicorp гораздо больше, чем было бы, если бы до принятия предложения Citicorp FSLIC должным образом разрешила ему подать новое предложение в соответствии с подразделом (3) (A). Более того, стоимость NPB за это время могла существенно повыситься.В соответствии с разделом 1730a (k) мы имеем право подтверждать, изменять, прекращать или отменять полностью или частично приказы FSLIC. Создавая наш ордер на заключение, наша цель должна заключаться в том, чтобы поставить Гетти в ситуацию, в которой он оказался бы, если бы FSLIC не действовал ненадлежащим образом. Delta Data Systems Corp. против Вебстера, 744 F.2d 197, 206 (округ Колумбия, 1984 г.). Но не стоит улучшать его положение.

Точно так же не следует ставить Гетти в невыгодное положение из-за того, что FSLIC ненадлежащим образом санкционировала приобретение NPB Citicorp.В своем ходатайстве о приостановлении действия в этом суде см. Выше p. 1052 г. Гетти выразил обеспокоенность тем, что, если отсрочка не будет предоставлена, ему будет нанесен ущерб. Наш отказ в приостановлении был частично основан на предположении, что, если мы определим, что FSLIC неправильно применил закон, Гетти может получить адекватную компенсацию. Однако в устной дискуссии адвокат FSLIC указал, что FSLIC будет крайне неохотно — независимо от обстоятельств — раскрыть сделку. И в своем кратком выступлении против предложения Гетти о приостановлении полномочий FSLIC сказал: «[t] нет никаких гарантий, что Правление банка не отклонит даже.. . более низкая ставка [Getty] по другим основаниям (, например, компетенция предлагаемой управленческой команды) ». Краткое изложение ответчика в возражении против экстренного ходатайства истца о пребывании по адресу 26.

Нежелание FSLIC, возможно, усиливается из-за соглашения о помощи с Citicorp очевидно, обязывает агентство возместить Citicorp убытки в случае оспаривания приобретения на основании незаконности действий FSLIC.

Это заявление предполагает, что FSLIC может, даже после повторного предложения в соответствии с подразделом (3) (A), отклонить более выгодную предложение, представленное участником торгов с первым приоритетом только потому, что, по мнению FSLIC, он имеет превосходные управленческие способности или успешный послужной список.Конечно, как отмечалось выше, согласно подразделу 1730a (m) (2) FSLIC имеет «исключительное право» запрашивать предложения от тех потенциальных покупателей, которые, по его мнению, являются квалифицированными и способными совершить приобретение. Но установленная законом схема, похоже, не позволяет FSLIC, после того, как определит, что квалификация потенциального покупателя является адекватной, и запросит предложение от этого покупателя, выбрать другого покупателя на основании возможностей. В подразделе (3) (B) явно указываются соображения, которые FSLIC должна учитывать при сравнении предложений: (1) необходимость минимизировать затраты для FSLIC; (2) содержание специализированных депозитарных учреждений; и (3) географические и функциональные приоритеты.12 U.S.C. § 170a (m) (3) (B). Тем не менее, все, что нам нужно в этом случае, — это то, что квалификация не может быть пересмотрена после того, как будет запущена процедура повторных торгов согласно подразделу (3) (A); в противном случае подпункт (3) (A) может быть легко аннулирован. Getty преодолела порог компетентности FSLIC; поэтому мы отвергаем аргумент FSLIC о том, что на этих основаниях он может отдать предпочтение Citicorp, а не Getty.

Мы не решаем, поскольку вопрос не перед нами, являются ли эти три соображения исключительными или, альтернативно, могут ли дополнительные факторы, такие как новые вопросы, касающиеся честности участника торгов, также быть уместными.

Это подводит нас к нашему Ордену. Поскольку мы пришли к выводу, что при изменившихся обстоятельствах было бы несправедливо разрешать Getty просто подавать новое предложение, мы возвращаем в FSLIC разрешение обеим сторонам подать новые предложения, как если бы они начали торги заново. Если предложение Citicorp является «приемлемым», а предложение Getty находится в пределах 15% или 15 миллионов долларов от предложения Citicorp, то Getty должно быть предоставлено право на повторное предложение.

Если Getty выберет для подачи заявки , а не , ничто в этом мнении не окажет никакого влияния на существующее соглашение между FSLIC и Citicorp.

% PDF-1.4 % 1 0 объект > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 2976 0 объект > поток 2008-05-07T19: 46: 20-07: 002008-05-05T16: 51: 01-07: 002008-05-07T19: 46: 20-07: 00application / pdfuuid: 7c137bab-10e1-45f9-b463-2242dc520191uuid: 73ebca2a-85b9-4ccd-b936-a9a9dfa346351B конечный поток эндобдж 3 0 obj > эндобдж 3120 0 объект [>] эндобдж 3121 0 объект > поток HyTSw oɞc [5laQIBHADED2mtFOE.c} 08 ׎8 GNg9w ߽

% PDF-1.4 % 7878 0 объект > эндобдж xref 7878 151 0000000016 00000 н. 0000003395 00000 н. 0000003571 00000 н. 0000003725 00000 н. 0000025514 00000 п. 0000025981 00000 п. 0000026068 00000 п. 0000026229 00000 п. 0000026383 00000 п. 0000026545 00000 п. 0000026603 00000 п. 0000026712 00000 п. 0000026770 00000 п. 0000026925 00000 п. 0000026983 00000 п. 0000027041 00000 п. 0000027199 00000 п. 0000027288 00000 п. 0000027375 00000 п. 0000027433 00000 п. 0000027544 00000 п. 0000027602 00000 п. 0000027708 00000 п. 0000027766 00000 н. 0000027872 00000 н. 0000027930 00000 н. 0000028034 00000 п. 0000028092 00000 п. 0000028196 00000 п. 0000028254 00000 п. 0000028360 00000 п. 0000028418 00000 п. 0000028530 00000 п. 0000028588 00000 п. 0000028693 00000 п. 0000028751 00000 п. 0000028855 00000 п. 0000028913 00000 п. 0000029025 00000 п. 0000029083 00000 п. 0000029194 00000 п. 0000029252 00000 п. 0000029310 00000 п. 0000029399 00000 н. 0000029490 00000 н. 0000029646 00000 н. 0000029704 00000 п. 0000029794 00000 п. 0000029883 00000 п. 0000030040 00000 п. 0000030097 00000 п. 0000030188 00000 п. 0000030276 00000 п. 0000030395 00000 п. 0000030452 00000 п. 0000030606 00000 п. 0000030662 00000 п. 0000030774 00000 п. 0000030886 00000 п. 0000031001 00000 п. 0000031057 00000 п. 0000031164 00000 п. 0000031220 00000 н. 0000031276 00000 п. 0000031332 00000 п. 0000031450 00000 п. 0000031506 00000 п. 0000031562 00000 п. 0000031619 00000 п. 0000031735 00000 п. 0000031792 00000 п. 0000031919 00000 п. 0000031976 00000 п. 0000032080 00000 п. 0000032137 00000 п. 0000032240 00000 п. 0000032297 00000 п. 0000032421 00000 п. 0000032478 00000 п. 0000032535 00000 п. 0000032593 00000 п. 0000032700 00000 н. 0000032758 00000 п. 0000032862 00000 п. 0000032920 00000 н. 0000033027 00000 н. 0000033085 00000 п. 0000033190 00000 п. 0000033248 00000 н.

2. Нормативные ссылки «ПОЖАРНАЯ ТЕХНИКА. ОГНЕТУШИТЕЛИ. ТРЕБОВАНИЯ К ЭКСПЛУАТАЦИИ. НПБ 166-97» (утв. Приказом ГУГПС МВД РФ от 31.12.97 N 84)

Нормы пожарной безопасности :: Фаэкс

Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации

Документация и ГОСТы. Пожарная безопасность (АППЗ) в Санкт-Петербурге.

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗЫ И РАСПОРЯЖЕНИЯ

ПРАВИЛА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

СВОД ПРАВИЛ

НОРМЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Как правильно определить необходимое количество первичных средств пожаротушения

Углекислотные огнетушители – плюсы и минусы эксплуатации

Библиотека строительной документации

NPB, 21–27 июня: Tiger Kings

21 (1-2) июня

1-2 июня 22 (1-2)

23 (1-3) июня

24 (2-3) июня

25 (3–3) июня

26 (3-4) июня

27 (4-4) июня

УЧАСТНИК НЕДЕЛИ

ПИТЧЕР НЕДЕЛИ

Статус патогенов, генов устойчивости к антибиотикам и остатков антибиотиков в системах очистки сточных вод

(PDF) Антиоксидантная активность и статус питания при нервной анорексии: эффекты восстановления веса

Getty v. Federal Sav. и ссуды. Corp., 805 F.2d 1050

I.

II.

A. Приоритеты

. . . . .

B. Повторные торги

III.

Published by alexxlab

Добавить комментарий Отменить ответ