Свойства виды: Недопустимое название — Викиучебник

Содержание

1.2. Основные виды свойств

  1. Свойство может быть множественным или единичным – т. е. атрибут, задающий свойство, может одновременно иметь несколько значений или только одно. Например, СОТРУДНИК может иметь несколько СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ, знать несколько ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ, но единственное значение свойств – ТАБЕЛЬНЫЙ НОМЕР, ДАТА РОЖДЕНИЯ, СТАЖ РАБОТЫ.

  2. Свойство может быть простым, состоящим из одного компонента с независимым существованием, или составным, если его значение составляется из значений простых свойств. Например, свойство ГОД РОЖДЕНИЯ является простым, а свойство АДРЕС – составным, т. к. включает значения простых свойств ГОРОД, УЛИЦА, ДОМ, КВАРТИРА. Простые свойства называют атомарными.

  3. Свойство может быть базовым или производным, зависящим от значения связанного с ним свойства или некоторого множества свойств, принадлежащих некоторой (не обязательно данной) сущности. Например, свойство ПОСТАВЩИК может иметь свойство ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ПОСТАВЛЯЕМЫХ ДЕТАЛЕЙ, которое вычисляется суммированием количества деталей, поставляемых им. Тогда ПОСТАВЩИК – базовое свойство, свойство ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ПОСТАВЛЯЕМЫХ ДЕТАЛЕЙ – производное свойство.

Или, свойство ВОЗРАСТ СОТРУДНИКА является величиной, производной от его свойства ДАТА_РОЖДЕНИЯ, поэтому атрибуты ВОЗРАСТ и ДАТА_РОЖДЕНИЯ являются связанными. Причем атрибут ВОЗРАСТ является производным

атрибутом, значение которого вычисляется на основании значения атрибута ДАТА_РОЖДЕНИЯ.

Производными могут быть не только количественные, но и качественные свойства. Например, для сущности СТУДЕНТ имеется свойство ОТЛИЧНИК. Значение этого свойства определяется по следующему правилу: ОТЛИЧНИКОМ считается СТУДЕНТ, защитивший все курсовые работы на «отлично», сдавший все экзамены на «отлично», а также выполнивший в заданный срок все остальные, предусмотренные учебным планом контрольные мероприятия.

  1. Свойство может быть условным или обязательным в зависимости от того, является ли наличие его для всех экземпляров сущности обязательным.

    Например, не все СОТРУДНИКИ обладают свойством УЧЕНАЯ СТЕПЕНЬ. Это свойство условное. Свойства ТАБЕЛЬНЫЙ НОМЕР, ДАТА РОЖДЕНИЯ, СТАЖ РАБОТЫ являются обязательными для каждого сотрудника.

  2. Значения свойств могут быть постоянными – статическими или динамическими, т. е. меняться со временем. Например, свойства ТАБЕЛЬНЫЙ НОМЕР, ДАТА РОЖДЕНИЯ являются статическими, а АДРЕС, СТАЖ РАБОТЫ – динамическими.

  3. Свойство может быть неопределенным, если оно является динамическим, но его текущее значение еще не задано.

  4. Свойство может быть ключевым, если его значение уникально и однозначно идентифицирует сущность. Например, ПОДЧИНЕННЫЙ некоторого определенного СОТРУДНИКА.

1.3. Классификация связей

  1. На языке модели «сущность – связь» связь — ассоциирование двух или более сущностей, при котором каждый экземпляр одной сущности ассоциирован с произвольным (в том числе и нулевым) количеством экземпляров другой сущности. Связь – это то, что объединяет несколько сущностей.

Если бы назначением БД было только хранение отдельных, не связанных между собой данных, то ее структура могла бы быть очень простой. Однако одно из основных требований к организации БД — это обеспечение возможности отыскания одних сущностей по значениям других, для чего необходимо установить между ними определенные связи. А так как в реальных БД нередко содержатся сотни или даже тысячи сущностей, то теоретически между ними может быть установлено более миллиона связей. Наличие такого множества связей и определяет сложность инфологических моделей.

Связь, как и сущность, является типовым понятием, т. е. все экземпляры связываемых сущностей подчиняются правилам связывания типов. Сущности, объединяемые связью, называются участниками.

Степень связи

(или кардинальность) определяется количеством участников связи:

Наиболее распространенными являются бинарные связи. Показатель кардинальности описывает количество возможных связей для каждой из сущностей-участниц. Правила, определяющие показатели кардинальности, называются бизнес – правилами.

Связь, как и сущность, имеет атрибуты или свойства.

Страница не найдена – kpet-ks.ru

И так дорогие друзья, настало время поразмышлять над информацией, точнее над её свойствами. Любую деятельность человека сложно представить без сбора, обработки и хранения информации, принятие решений на её основании. В последнее время мы говорим об информации как о ресурсе научно-технического прогресса. Информация содержится в человеческой речи, в сообщениях средств массовой […]

Дорогие друзья, настало время подведения итогов. Во время игры наблюдались разные участники с первого и второго курса. Кто-то сдался ещё на первых загадках, отгадав одну из двух., сдались потеряв всякую надежду. Были и те, кто наблюдал со стороны: читали загадки, следили за новостями. Но у меня ещё с первых дней […]

Существо, повлиявшее на ход работы программы, вклеенное 9 сентября 1945 года в технический дневник Гарвардского университета с определённой надписью, но будучи вклеенной в тот журнал, существо по сей день является программистам. Комплекс технических, аппаратных и программных средств, выполняющий различного рода информационные процессы.

Загадки те же, интерпретация другая Злоумышленник, добывающий конфиденциальную информацию в обход систем защиты Правильный термин звучал бы как  взломщик, крэкер (англ. cracker). Принудительная высылка лица или целой категории лиц в другое государство или другую местность, обычно — под конвоем. Термины относятся к области информатики.

Загадки При интернет сёрфинге мы передвигаемся по «звеньям одной цепи», то есть по … Можно подумать, что эти специалисты в компьютерном мире самые трудолюбивые «садовники», использующие в качестве инструмента мотыгу, тяпку, кайло. Напоминаю, что термины из области информатики, но “ноги растут” из английских слов. Удачи!

Загадки: Компьютерное изобретение, благодаря которому мы узнали имя одного из первых основателей корпорации Intel.   Инженерное сооружение, отличающееся значительным преобладанием высоты над стороной или диаметром основания. Все термины из области информатики и ИКТ. Будьте внимательны!

Очередная порция загадок: Наука о проектировании зданий, сооружений или набор типов данных и описания ПК. Устройство вывода, которое в переводе с английского языка синонимично «exhibition». Удачи.

Друзья мои, перед вами первая порция  загадок: отсчёт пошёл. Загадки: Устройство ввода, которое определило жизнь маленькой девочки по им. Дюймовочка. Место, расположенное вблизи берега моря или реки, устроенное для стоянки кораблей и судов, по совместительству разъём у ПК, ноутбуков и телефонов. Ответы присылаем на почту ведущего: [email protected]. Убедительная просьба, подписывайтесь […]

Дорогие друзья!!! В течении недели с 23.04.18г. по 28.04.18г., будет проведена онлайн викторина «Загадка о загадке». Где каждый день будет публиковаться порция загадок (всего загадок 10). Каждая загадка оценивается в 5 баллов. Если с первой попытки загадка не отгадана будут даны подсказки, но ответ по подсказке будет оценён в 4 […]

“Проект при поддержке компании RU-CENTER” Подробнее ознакомиться с правилами участия в программе “RU-CENTER – Будущему” Вы также сможете на сайте Миссия программы — содействовать развитию общеобразовательных учреждений и повышению качества образования в нашей стране. Цели  программы — предоставить технические возможности для создания, поддержки и развития сайтов образовательных учреждений; обеспечить условия […]

Свойства вида | Tekla User Assistance

Имя

Имя вида.

Угол

Угол вида — Плоскость или 3D.

Проекция

Тип проекции для вида.

Ортогональный: все объекты одинакового размера (перспектива отсутствует). При изменении масштаба изображения размер текста и точек остается тем же. Кроме того, сохраняется масштаб на гранях объектов.

Перспектива: удаленные объекты кажутся меньшими, чем близкие; то же относится к тексту и точкам. Можно изменять масштаб изображения, поворачивать модель, а также облетать ее.

Поворот

Поворот вида вокруг осей Z и X. Поворот задается отдельно для каждого вида.

Единицы измерения зависят от настроек, выбранных в меню .

Совместное использование

Этот параметр доступен только в случае, если модель открыта для совместного использования с помощью Tekla Model Sharing.

В Tekla Model Sharing виды по умолчанию не публикуются для совместного использования. Виды публикуются, если у них есть имя, а также если параметр Совместное использование установлен в значение Совместно используется.

Цвет и прозрачность на всех видах

Параметры цвета и прозрачности, которые используются на всех видах (в соответствии со статусом объекта в модели).

Представление…

Открывает диалоговое окно Представление объектов для задания настроек цвета и прозрачности.

Глубина вида

Толщина отображаемого «среза» модели. Можно отдельно задать глубину вверх и вниз от плоскости вида. Только объекты, находящиеся в пределах глубины вида, видны в модели.

Единицы измерения зависят от настроек, выбранных в меню .

Отображение…

Открывает диалоговое окно Отображение для задания объектов, отображаемых на виде, и способа их отображения.

Группа видимых объектов

Какая группа объектов отображается на виде.

Группа объектов…

Открывает диалоговое окно Группа объектов — фильтр видов для создания и изменения групп объектов.

Свойства видов на чертежах | Tekla User Assistance

Вкладка Виды при выборе узла Создание видов в дереве в свойствах чертежей:

Тип вида вкл./выкл.

Определяет главные виды, виды сечения и 3D-виды, которые вы хотите создать.
  • Если выбрать Выкл., Tekla Structures не создает вид, а проставляет размеры деталей на имеющихся видах. Если выключить все четыре главных вида, Tekla Structures все равно создаст вид спереди.

  • Если выбрать Вкл., Tekla Structures всегда создает вид, даже если для отображения размеров он не нужен. В случае видов сечений Tekla Structures создает один дополнительный вид сечения, на котором показана середина главной детали. В случае видов сбоку Tekla Structures создает вид сбоку с одной стороны главной детали.

  • Если выбрать Авто, Tekla Structures создает вид, если он необходим, чтобы показать размеры. В случае видов сечений Tekla Structures создает столько видов, сколько необходимо для отображения всех размеров. В случае видов сбоку Tekla Structures также создает еще один вид с другой стороны главной детали, если на этой стороне имеются размеры.

Подпись вида

Здесь отображается метка вида, заданная в свойствах вида. Если метка определена в свойствах вида, ее можно здесь изменить. Изменить метку главных видов можно во всех случаях.

Свойства вида

Здесь отображаются текущие свойства вида для выбранного вида. Можно выбрать из списка другой файл свойств и изменить свойств вида, нажав кнопку Свойства вида.

Вкладка Атрибуты при выборе узла Создание видов в дереве в свойствах чертежей:

Система координат

Позволяет задать систему координат видов чертежа. Возможные варианты: локальная, система координат модели, ориентированная, горизонтальный раскос, вертикальный раскос и фиксированная.

Дополнительные сведения см. в разделе Смена системы координат.

Повернуть систему координатВокруг оси X,Вокруг оси Y и Вокруг оси Z

Позволяет повернуть вид вокруг оси X, Y или Z деталей на введенные значения.

Дополнительные сведения см. в разделе Поворот деталей на видах чертежа.

В виде развертки

При выборе варианта Да на чертеже отображаются линии сгиба и проставляются их размеры.

Дополнительные сведения см. в разделе Отображение составных балок на чертежах в виде разверток.

Без деформации

При выборе варианта Да деформированные детали на чертежах отображаются в недеформированном виде.

Дополнительные сведения см. в разделе Отображение деформированных деталей на чертежах в недеформированном виде.

Создать чертеж заново

При выборе варианта Да чертеж создается заново.

Вкладки Атрибуты 1 и Атрибуты 2 в свойствах вида (вкладки Атрибуты и Укорачивание на чертежах общего вида):

Масштаб

Задает масштаб вида.

Отраженный вид

Служит для отображения несущих конструкций, таких как колонны и балки нижнего этажа.

При выборе варианта Да конструкции отображаются непрерывной линией, при выборе варианта Нет — штриховой линией.

Вращение вокруг\n (на трехмерных видах)

Позволяет изменить угол вида в трехмерных видах. Введите значения углов для направлений Y и X. Поворот на виде чертежа задается вокруг локальной оси. Если оба угла равны 0.0, вид представляет собой вид спереди.

Размер

Подогнать по деталям: Tekla Structures умещает содержимое вида внутри рамки вида на чертеже, не оставляя ненужного свободного пространства.

Определить как расстояния: поля X и Y определяют размеры вида по его осям X и Y. Поля глубины определяют глубину вида относительно и перпендикулярно плоскости вида.

Расширение вида под соседние детали

Задает расстояние от вида чертежа, в пределах которого будут отображаться соседние детали.

Дополнительные сведения см. в разделе Отображение соседних деталей на чертежах.

Положение

Задайте режим размещения вида чертежа:

  • Фиксированная: при обновлении чертежа виды остаются на том же месте.

  • Произвольно: Tekla Structures подбирает подходящее место для видов при каждом обновлении чертежа.

Дополнительные сведения см. в разделе Задание автоматического произвольного или фиксированного размещения видов чертежа.

Без деформации

При выборе варианта Да деформированные детали на видах чертежа отображаются в недеформированном виде.

Дополнительные сведения см. в разделе Отображение деформированных деталей на чертежах в недеформированном виде.

Укорачивание

Длинные детали, не содержащие никаких элементов, на чертежах можно укорачивать:

  • Усекать детали: при выборе варианта Да активируется укорачивание. Также можно усекать детали Только в направлении X или Только в направлении Y.

  • Минимальная длина разрезаемой детали задает минимальную отображаемую длину укороченной детали.

  • Расстояние между усеченными деталями задает расстояние между двумя частями усеченной детали.

  • Усекать имеющие наклон детали: при выборе варианта Да укорачиваются наклонные детали.

Дополнительные сведения см. в разделе Укорачивание деталей на видах чертежа.

Показывать символ отверстий/углублений

при выборе варианта Да отображаются символы в отверстиях и углублениях.

Дополнительные сведения см. в разделе Отображение на чертежах проемов и углублений в деталях.

Местоположение по

Выберите начало координат модели, базовую точку проекта или систему координат, заданную базовой точкой. Местоположение по использует базовую точку проекта в качестве значения по умолчанию.

  • Данные базовой точки можно использовать для задания системы координат для вида. Базовую точку можно использовать вместо смещения точки отсчета для отметок высоты.
  • Когда базовая точка задана, в атрибутах уровня и атрибутах шаблонов в метках отображаются значения в системе координат, заданной конкретной базовой точкой.
  • Если изменить значение Z-координаты или отметки высоты базовой точки проекта, значение уровня изменится соответствующим образом при открытии чертежа.
  • Эта настройка влияет на метки уровня и атрибуты, имена которых заканчиваются на _BASEPOINT.

Точка отсчета для отметок высоты

При выборе варианта Заданные используется введенное значение.

При выборе варианта Плоскость вида высота опорных точек измеряется относительно плоскости вида.

Дополнительные сведения см. в разделе Добавление отметок высот.

Показать захватки на чертеже

При выборе варианта «Да» на чертежах отображается заливка. Дополнительные сведения см. в разделе Отображение на чертежах захваток бетонирования, меток бетонирования и швов бетонирования.

Способ создания размеров на этом виде

Позволяет отдельно клонировать размеры только для выбранного вида. Использование этого параметра влияет на создание размеров во время клонирования и повторной простановки размеров на существующих чертежах.

Дополнительные сведения см. в разделе Клонирование размеров только на выбранных видах.

Вкладка Подписи:

Текст

Определяет текст подписи вида. Введите текст в поля A1 – A5 или нажимайте кнопки … и выбирайте содержимое и внешний вид метки.

Дополнительные сведения о метках вида см. в разделе Задание подписей видов и меток в подписях видов.

Символ

Определяет символ для использования в метке вида.

Положение подписи

Позволяет указать вертикальное и горизонтальное положение метки вида:

  • В качестве значения параметра Вертикальный выберите Сверху или Снизу.

  • : В качестве значения параметра Горизонтальный выберите один из следующих вариантов:

    По левому краю по рамке вида

    По центру по рамке вида

    По правому краю по рамке вида

    По левому краю по ограниченному видом пространству

    По центру по ограниченному видом пространству

    По правому краю по ограниченному видом пространству

Метки направления на видах

Позволяет отобразить или скрыть метки направления вида и задать высоту метки.

Другие узлы в дереве свойств вида:

Простановка размеров

Задайте настройки размеров на уровне вида для каждого вида по отдельности.

Дополнительные сведения о настройках простановки размеров см. в разделах Свойства правила простановки размеров и Добавление автоматических размеров на уровне вида.

Фильтр

Определите фильтры вида чертежа.

Дополнительные сведения см. в разделе Создание новых фильтров.

Фильтр соседних деталей

Определите фильтры вида чертежа для соседних деталей.

Дополнительные сведения см. в разделе Создание новых фильтров.

Защита

Определите защищенные области, на которые не будут наноситься текст, метки или размеры.

Дополнительные сведения см. в разделе Защита областей на чертеже.

Метки

Задайте свойства меток деталей на уровне вида.

Дополнительные сведения см. в разделе Свойства меток: вкладки «Общие», «Содержимое», «Объединение» и «Внешний вид».

Объекты

Задайте свойства уровня вида для следующих объектов:

Детали и соседние детали

Болты

Обработка поверхности

Сварные швы

Армирование и соседнее армирование

Опорные объекты

Сетка

Захватки бетонирования и швы бетонирования

План расположения анкерных болтов (только чертежи общего вида)
Показывать как план расположения анкерных болтовПри выборе варианта Да чертеж общего вида отображается как план расположения анкерных болтов.

Дополнительные сведения см. в разделе Создание планов расположения анкерных болтов с использованием сохраненных настроек

Масштаб на укрупненном виде детали

Определяет масштаб, используемый на укрупненных видах деталей.

Создать виды узла

При выборе варианта Да создаются отдельные виды узлов.

При выборе варианта Нет Tekla Structures проставляет размеры анкерных болтов на укрупненном виде. Tekla Structures группирует аналогичные виды узлов так, чтобы аналогичные детали изображались только по одному разу.

Масштаб вида узла

Определяет масштаб, используемый на видах узлов плана расположения анкерных болтов.

Не удается найти страницу | Autodesk Knowledge Network

(* {{l10n_strings.REQUIRED_FIELD}})

{{l10n_strings.CREATE_NEW_COLLECTION}}*

{{l10n_strings.ADD_COLLECTION_DESCRIPTION}}

{{l10n_strings.COLLECTION_DESCRIPTION}} {{addToCollection.description.length}}/500 {{l10n_strings.TAGS}} {{$item}} {{l10n_strings.PRODUCTS}} {{l10n_strings.DRAG_TEXT}}  

{{l10n_strings.DRAG_TEXT_HELP}}

{{l10n_strings.LANGUAGE}} {{$select.selected.display}}

{{article.content_lang.display}}

{{l10n_strings.AUTHOR}}  

{{l10n_strings.AUTHOR_TOOLTIP_TEXT}}

{{$select.selected.display}} {{l10n_strings.CREATE_AND_ADD_TO_COLLECTION_MODAL_BUTTON}} {{l10n_strings.CREATE_A_COLLECTION_ERROR}}

Графит — свойства, виды, состав и применение

Графит (от др.-греч. γράφω — пишу) – это природный материал, относящийся к классу самородных элементов, аллотропная модификация углерода. Он имеет слоистую структуру. Каждый слой кристаллической решетки графита может по-разному располагаться по отношению друг к другу, образуя политипы. Графит находит свое применение в производственной и промышленной деятельности. Графитовые изделия отличаются повышенными эксплуатационными характеристиками. Графит устойчив к химическим и природным воздействиям, он достаточно прочный, хорошо проводит электрический ток, отличается низкой твердостью, относительной мягкостью, после воздействия высоких температур затвердевает. Плотность составляет 2.23 г/см3. Графит имеет металлический блеск и темно-серый цвет. Теплопроводность этого минерала достаточно большая, поэтому его используют для изготовления комплектующих деталей электрооборудования.

Структура и состав графита

Структура имеет свои определенные особенности. Атомы углерода ковалентно связаны между собой.

Модификаций природного минерала существует две:

  • α-графит (гексагональный). В данной модификации половина атомов каждого из слоев располагается под и над центром шестиугольника.
  • β-графит (ромбоэдрический). В этой модификации графита каждый четвертый слой атомов повторяет первый. В природе он в чистом виде не наблюдается. При температуре от 2500 до 3300К ромбоэдрический графит переходит полностью в гексагональный. Природный материал удобно представляется в гексагональных узлах.

Химический состав графита не отличается чистотой. В большом количестве (до 10-20%) присутствует зола, состоящая из разных составляющих (FeO, SiO2, Аl2O3, MgO, Р2О5, CuO, СаО и др.), газы (до 2%) и битумы, иногда вода.

Цвет преобладает железно-черный, доходя до стально-серого. Имеет сильный металловидный блеск; скрытокристаллические агрегаты не блестят, матовые. Показатель преломления графита Nm==l,93-2,07. На ощупь жирный, оставляет след на бумаге и пальцах. Удельный вес графита 2,09-2,23 (меняется исходя от степени дисперсности и присутствия тончайших пор), у шунгита 1,84-1,98. Обладает высокой электропроводностью, что связано с очень плотным расположением атомов в листах.

Графит не плавится, если накаливать в струе кислорода, то сгорает тяжелее в сравнении с алмазом. Улетучивается лишь в пламени вольтовой дуги, не плавясь. В кислотах не растворяется. В смеси с KNO3 порошок при нагревании дает вспышку.

Графит в природе

В природе содержится в гранитах, пирите. Он образуется в магматических и вулканических горных породах, скарнах и пегматитах при высоких температурах, встречается в кварцевых жилах с различными материалами, широко распространен в мраморе, кристаллических сланцах, гнейсах. В результате пиролиза под воздействием на каменноугольные отложения траппов образуются крупные залежи природного минерала.

Показатели:

  • Содержание минералов 2.0%
  • Содержание углерода > 98.0%
  • Содержание серы 550 ppm
  • Температурный диапазон -200…3000°C
  • Выщелачиваемый хлорид 50 ppm
  • Сжимаемость 40%
  • Регенерация 15%
  • pH диапазон 0-14
  • Проседание под нагрузкой

Виды природного графита:

  • тигельный (используется для производства огнеупорных изделий. Он отличается повышенной теплопроводностью и стойкостью к резким температурным перепадам),
  • литейный кристаллический (имеет низкий коэффициент расширения, характеризуется прочностью при высоких температурах, используется при отливе деталей),
  • аккумуляторный (применяется как добавка, графит используется для производства электродов, отличается повышенными техническими и химическими свойствами),
  • для производства стержней для карандашей (тонкодисперсный, мягкий, не содержит примесей железа),
  • элементный (графит используется для производства гальванических элементов, отличается повышенной тепло- и электропроводностью),
  • электроугольный,
  • для изготовления смазок и электропроводящей резины.

Искусственный графит — область применения

Искусственно производится конструкционный, мелкозернистый, антифрикционный и литейный графит. Область применения материала достаточно широкая. Графит используется для изготовления огнеупорных материалов, электрических машин и установок, в химической, горнодобывающей промышленности, а также на производстве. Из него также изготавливают стержневые карандаши, краски, покрытия и аккумуляторные батареи. Графит незаменим в ядерной промышленности и в других узконаправленных областях.

Лук: виды, свойства, нюансы выращивания

Сложно сказать, когда люди начали выращивать лук на своих огородах. Первые рисунки этого растения, найденные археологами, были выполнены более пяти тысяч лет назад. Сегодня золотистые, белые и фиолетовые луковицы вместе с зелёными сочными перьями стали непременной принадлежностью большинства национальных кухонь мира. Лук неприхотлив, обладает ярким выразительным вкусом и запахом, обогащающим кулинарную палитру многих блюд.

Некоторые факты о луке

В народе этот овощ используют не только как компонент множества супов, мясных и рыбных блюд, салатов, закусок и т. д., но и как эффективное лекарство для лечения простуд, нарывов, дерматитов, кишечных инфекций и воспалений, противопаразитарное и общеукрепляющее средство. В мякоти луковиц и зелени содержится огромное количество полезных веществ: витаминов, микроэлементов, фитонцидов, токоферолов, холинов, клетчатки и т. д.

Эксперты из российского Минздрава подсчитали, что взрослому человеку для поддержания здоровья нужно съедать около 10—12 кг лука в год, а их китайские коллеги считают, что годовая потребность составляет не менее 16 кг. По данным академика А. А. Мехедькина, среднестатистический россиянин съедает в течение года 15.7 кг репчатого лука, причём в подсчёты не вошли сорта и разновидности, выращиваемые ради зелени. По понятным причинам статистика не учитывает и тот объём, который россияне выращивают на дачных и придомовых участках для собственного потребления.

Разнообразие видов

Ботаники насчитывают около 400 разновидностей лука. Большинство из них являются дикорастущими, но и культурные виды поражают разнообразием. Рассмотрим наиболее популярные из них.


Репчатый

Самый распространённый вид лука — репчатый, получивший своё название за сходство золотистых головок с некогда самым популярным русским корнеплодом — репой. Луковицы отлично хранятся в течение года и зимой являются одним из основных источников витаминов. Молодые растения, собранные до начала формирования репок, используют в качестве зелени.

Селекционеры создали сотни сортов, которые различаются по вкусовым качествам (остроте, сладости, нежности), размерам и форме головок, зимней лёжкости, районированию. Существуют однолетние сорта, формирующие крупную луковицу в течение одного года, и двулетние, к окончанию первого сезона образующие так называемый севок, из которого на второй год вырастает полноценная луковица.

Шалот

Народные названия этого вида — кущёвка, сорокозубка. От репчатого он отличается небольшими размерами и высокой кустистостью: каждая луковица, высаженная в почву, образует куст из десятка или более стеблей, поэтому его часто выращивают на перо. Шалот широко используют французские кулинары, так как в нём меньше горечи и остроты, чем в репке. Практически все сорта обладают великолепной лёжкостью, скороспелостью, стойкостью к весенним заморозкам.

Порей

В нашей стране эта разновидность лука не пользуется большой популярностью, и совершенно зря. Однолетнее растение с мощным, толстым стеблем не образует луковицу к окончанию сезона и размножается исключительно семенами. Листья порея плоские и довольно широкие, стебель мощный и гибкий. Он обладает выразительным остро-сладким вкусом, используется для приготовления салатов, соусов, мясных и рыбных блюд, супов и т. д. Кроме того, порей обладает набором лечебных свойств:

  • уменьшает воспаление суставов;

  • способствует повышению гемоглобина и лечению анемии;

  • является мощным пребиотиком и поддерживает баланс микрофлоры в кишечнике;

  • ускоряет расщепление и выведение «плохого» холестерина;

  • улучшает функцию предстательной железы.

Если вы ещё не выращиваете порей на своём участке, советуем обязательно попробовать.


Батун

Неприхотливый и морозостойкий многолетний лук-батун поставляет к столу сочное зелёное перо в течение всего лета. Длинные листья-дудочки растут пышным кустом из подземной части стебля, которая называется ложной луковицей. Растение хорошо переносит зиму, особенно если осенью покрыть грядку слоем мульчи, опилок или перегноя. Весной, как только сойдёт снег и подсохнет грунт, укрывной слой можно убрать. Куст остаётся продуктивным в течение 5—7 лет, после чего его следует обновить.


Многоярусный лук

Необычная многоярусная разновидность лука в диком виде до сих пор растёт в Южной Сибири и на Алтае. Он размножается как семенами, так и воздушными луковичками, которые вырастают из зонтиков, образующихся во второй половине лета на концах листьев-дудок. Вовремя не удалённые воздушные луковички прорастают гибкими стеблями, на концах которых, в свою очередь, образуются зонтики с луковичками. Когда перо прогибается под тяжестью ярусов и склоняется к земле, воздушные луковички укореняются, образуя новые кусты. В растении пригодны в пищу все части: зелёные перья, воздушные луковицы и их стебли. Их едят в сыром виде, обжаривают в масле, маринуют и солят.

Шнитт

Распространённый практически во всех странах Европы многолетник используют не только в качестве зелени для салатов и приправы к мясным блюдам, но и как декоративное растение. Невысокие и тонкие перья к концу июня украшаются сиреневыми пушистыми шариками цветов, благодаря которым шнитт-лук часто высаживают в качестве эффектного бордюра вдоль края клумб или дорожек. Выросший из семечка-чернушки стебель растёт на одном месте в течение 4—5 лет и ежегодно ветвится, образуя куст. Спустя несколько лет урожайность грядки падает, поэтому кусты выкапывают, делят на несколько частей и пересаживают на новое место.

Дикий (китайский) лук

Как понятно из названия, дикий лук, или джусай, пришёл в нашу страну из Азии. Это многолетнее растение с плоскими, как у чеснока, листьями и своеобразным ароматом с чесночными нотками. Его выращивают не только на грядках, но и зимой на подоконнике или балконе. Джусай крайне неприхотлив и прекрасно чувствует себя на любых почвах, на освещённых или тенистых участках. Дикий лук размножается семенами, которые образуются из мелких белых цветков, собранных в зонтики на верхушках стрелок. Спустя три года после высадки образуется пышный куст, который необходимо периодически делить и рассаживать.

Слизун

Распространённый в Сибири и на Урале вид лука называют слизуном за обильное выделение слизистого сока после срезания перьев. Другое название — поникший лук. Его ценят за неприхотливость, морозостойкость и нежный слабоострый вкус. Слизун начинает рост сразу, как только земля освобождается от снега, и поставляет к столу первую огородную зелень. Вегетация продолжается в течение всего лета.

Лук Суворова

В диком виде это растение встречается в горах Центральной Азии. Нередко его именуют гигантским, или высочайшим, луком за уникальную высоту стеблей, превышающую 1 метр. Обычно его выращивают с декоративной целью. Пышный куст с широкими сочными листьями, из середины которого возвышается длинный цветонос, увенчанный ярко-фиолетовым шаром, выглядит очень эффектно. Листья и стебли можно употреблять в пищу, они обладают приятным чесночным вкусом и содержат немало витаминов. Существует легенда, будто солдаты генералиссимуса Суворова спасались этим луком от цинги во время перехода войска через Альпы, после чего растение получило название в честь полководца.

Выращивание лука

Технология выращивания для всех видов лука примерно одинакова и зависит от цикла роста растений. Если целью является получение крупных луковиц, крайне важно не запаздывать с прореживанием, рыхлением, поливом и подкормкой грядок. Задержка даже в две недели не позволит вовремя закончить вегетацию, в результате луковица не сможет накопить достаточно питательных веществ. При выгонке на зелёное перо следует обеспечить своевременное увлажнение почвы и подкормку органикой.

Предшественники

Лук хорошо растёт на грядках, на которых ранее выращивали паслёновые (помидоры, картофель), бобовые (горох, бобы) и крестоцветные (капусту). Не следует высаживать его после чеснока, огурцов или моркови, так как эти овощи используют тот же набор питательных веществ, что и лук.

Почва

Желательно выбрать для выращивания хорошо освещённый участок. Почва не должна быть слишком кислой, обилие органики приветствуется. Накануне высадки необходимо перекопать и разрыхлить грунт, так как лук не любит плотную, слежавшуюся почву. При перекапывании можно добавить перепревший навоз или компост, если собственной органики недостаточно. Свежий навоз добавляют лишь в том случае, когда планируется выращивание на перо, так как избыток азота стимулирует бурную вегетацию, угнетающую формирование луковицы.

Выращивание однолетнего лука

В нашей стране вырастить однолетний лук, пройдя за сезон весь цикл от семян до зрелой луковицы, можно только в южных регионах. Не зря основное производство этого овоща сосредоточено в Волгоградской области и Краснодарском крае.

Перед высадкой в грунт лук-чернушку (так называют семена за характерный чёрный цвет) стратифицируют: рассыпают тонким слоем на марлю и смачивают тёплой водой. Спустя сутки семена высевают в рыхлый грунт, заглубляя не более чем на 1.5 см. Чтобы не вымыть их из почвы, грядку осторожно поливают лейкой, чтобы обильно пропитать грунт водой, после чего сверху укладывают плёнку. После появления всходов укрытие убирают.


Чтобы получить хороший урожай, грядку необходимо проредить, удалив слабые ростки так, чтобы расстояние между всходами было не меньше 2 см. После этого почву мульчируют, защищая от пересыхания. Следующее прореживание проводят спустя три недели, и на этот раз расстояние между соседними растениями составляет примерно 6—8 см. Удалённую зелень можно употреблять в пищу.

В средней полосе однолетний лук выращивают рассадным способом. В марте семена высевают в ящики, а через 50—60 дней пересаживают в грунт. Во время высадки корни и листья рассады обрезают примерно на треть длины. Во время вегетации грядку один-два раза проливают раствором коровяка или куриного помёта. Полив должен быть обильным и частым, особенно в засушливую погоду. Примерно за месяц до сбора урожая полив прекращают. О готовности к уборке сигнализирует полёгшая на землю ботва. Вырванный с грядки лук раскладывают в междурядьях для подсушивания, предварительно обрезав корни.

Выращивание двулетнего лука

Оптимальной технологией для средней полосы и северо-западных регионов является выращивание двулетних сортов. В первое лето из семян выращивают севок, во второе получают из севка полноценную луковицу. Севок выращивают примерно так же, как однолетний лук, с той разницей, что небольшие луковки успевают дозреть за относительно недолгий летний период.

На второй год в почву высаживают лук-севок. Перед посадкой рекомендуется в течение недели прогревать луковицы, разложив их тонким слоем на полу в тёплой комнате или на свежем воздухе под прямыми лучами солнца. Непосредственно перед высадкой севок следует замочить в слабом растворе медного купороса (чайная ложка на ведро воды) при температуре 40—45 градусов в течение 10 минут. Замачивание активизирует процесс прорастания и уменьшает опасность заражения посевного материала грибком. Грядки тоже желательно предварительно пролить горячим раствором купороса.

Луковки высаживают на глубину до 5 см, оставляя между ними промежутки 8—10 см. Если вы рассчитываете не только на луковицы, но и на зелень, промежутки нужно сделать меньше в расчёте на последующее прореживание. Оптимальные сроки посадки — начало или середина мая, когда почва уже успела прогреться до 10—12 градусов. Если высадить севок раньше, то под влиянием холодной температуры может начаться активное стрелкование. Такие луковицы не годятся для длительного хранения.

После прорастания лук дважды подкармливают раствором перепревшего коровяка или гранулированного куриного помёта с интервалом в 2—3 недели. Следует не допускать пересыхания грядки и обеспечить обильный полив с интервалом в несколько дней.

Выращивание многолетнего лука

Практически все виды многолетнего лука привлекают огородников простотой ухода. Достаточно один раз посадить семена или рассаду, чтобы потом в течение 5—6 лет стабильно собирать урожай зелёного пера. Однако существуют тонкости, которые необходимо знать, чтобы обеспечить хороший ежегодный прирост зелёной массы.

Грядка, на которой планируется посадка многолетника, должна быть хорошо удобрена органикой и полностью очищена от сорняков. Почва должна быть влажной, но не мокрой: избыток влаги приведёт к загниванию корней. Первую перекопку проводят осенью, тогда же вносят навоз, который к весне успевает перепреть. Весной грядку вскапывают ещё раз и окончательно избавляются от сорняков. Деление кустов можно проводить не только весной, но и в середине лета. Если планируется сеять семена, то вначале нужно прорастить их в ящике, а затем, когда температура воздуха поднимется до 20 градусов, высадить рассаду в грунт.

В течение лета грядку регулярно поливают, пропалывают, рыхлят междурядья. После каждого срезания зелени растения подкармливают раствором органики, чтобы обеспечить кустам питание для дальнейшего роста. В начале осени вносят калийно-фосфорные удобрения, после обрезки последних перьев слегка удобряют мочевиной.

Технология выращивания лука проста и доступна даже начинающему огороднику. Достаточно приложить немного усилий, чтобы получить впечатляющий результат — сочное зелёное перо в течение всего лета и золотистые «репки» луковиц ближе к осени.


Совокупные свойства сообщества и сила взаимодействия видов

Реферат

Хотя человечество зависит от непрерывного совокупного функционирования природных экосистем, мало исследований изучали влияние структура сообщества от устойчивости совокупных свойств сообщества. Здесь мы выводим устойчивость совокупного свойства сообщества. биомасса как функция коэффициентов конкуренции видов за двухвидовая модель. Модель предсказывает, что стабильность сообщества биомасса относительно не зависит от величины взаимодействия сильные стороны.Вместо этого появляется степень асимметрии взаимодействий. быть ключом к стабильности сообщества.

В связи с возрастающим давлением людей на природные экосистемы, растет интерес к тому, что делает экологические системы стабильными (1, 2). Исследователи сосредоточили внимание на колебаниях совокупного сообщества. переменные, такие как общая биомасса (3-5), удержание питательных веществ (6) и CO 2 флюс (7). Здесь мы строим двухвидовую теоретическую модель для изучения того, как сила взаимодействия видов влияет на дисперсию биомассы сообщества с течением времени.

Мы определяем биомассу сообщества ( B ) как сумму количества особей ( N ) всех видов и относятся к дисперсии в B как степень «стабильности биомассы». Низкая дисперсия B указывает на высокую стабильность биомассы. Аналогично мы называем к изменчивости численности отдельных видов ( N и ) (рассчитывается при наличии другого видов) как степень «устойчивости популяции». Для двухвидовое сообщество, биомасса сообщества остается постоянной на всем протяжении «Изоклины биомассы» или контуры, где N 1 + N 2 = B (рис.1). Изменение общей биомассы происходит перпендикулярно изоклинам (в направление линии N 1 N 2 = 0). Напротив, изменение популяции происходит параллельно с топоры каждого вида.

Рисунок 1

Изоклины биомассы для двухвидового сообщества. N 1 и N 2 — это число особей 1-го и 2-го видов соответственно. Всего сообщество биомасса постоянна вдоль любой линии, где N 1 + N 2 равно константе, B .Общая биомасса изменяется в направлении, указанном стрелками, перпендикулярном оси изоклины биомассы.

Модель получена из традиционной зависящей от плотности модели Lotka-Volterra. уравнения конкуренции. Рис. 2 иллюстрирует моделирование модели. Начинается двухвидовое сообщество в точке равновесия, когда оба вида имеют положительную численность. В на каждом временном шаге численность каждого вида нарушается независимо. Точки на рис. 2 представляют размер популяции виды на каждом временном шаге.Разброс точек перпендикулярно изоклины биомассы соответствуют стабильности сообщества. Распространение точки, параллельные осям, соответствуют устойчивости популяции отдельных видов. Таким образом, сообщество на рис. 2 a более стабильно, чем сообщество на рис. 2 b , как с точки зрения стабильности биомассы, так и стабильности популяции.

Рисунок 2

Моделирование модели, в которой обилие каждый вид возмущается на каждом временном шаге (σ z 2 = 8).Кривые показывают траектории нелинейной модели без возмущений (ур. 1). Точки представляют собой численность обоих видов в 200 г. временные шаги. Сообщество в ( a ) ( r 0 = 1) равно более стабильный, чем ( b ) ( r 0 = 0,3) с точки зрения обоих биомасса и стабильность популяции.

Мы используем модель, чтобы рассмотреть, как межвидовая конкуренция влияет на биомасса и стабильность популяции. Дисперсия популяций видов и дисперсия биомассы сообщества выводится с точки зрения силы взаимодействия, собственные темпы роста и дисперсия стохастические колебания.

Прежде чем продолжить, следует уточнить два момента. Во-первых, есть много значений силы взаимодействия в экологической литературе (8). В этой статье сила взаимодействия относится к теории Лотки-Вольтерра. коэффициент конкуренции, α. Этот коэффициент представляет собой интенсивность межвидовой конкуренции на душу населения по отношению к подушевой внутривидовая конкуренция (9).

Во-вторых, так же, как есть много значений стабильности, существует множество способов измерения каждого типа устойчивости.Мы здесь изучение устойчивости системы или того, насколько быстро переменная (биомасса) возвращается к исходному значению после возмущения (10). Эмпирический исследования, измеряющие устойчивость, измерили дисперсию (5, 7), коэффициент вариации (CV) (3, 4), и пропорциональный возврат к исходному значение по истечении заданного времени (4). Хотя мы используем дисперсию для измерения стабильность популяции и биомассы, мы также показываем, как меняются наши результаты если вариация стандартизирована средними значениями (то есть, если CV используется).

Модель

Для двух видов, зависящих от плотности, конкуренция Лотка-Вольтерра уравнения в дискретном времени: 1 где для видов i , N i , t — численность численность во время t , r 0, i — внутренняя скорость увеличения, K i — грузоподъемность, а α ij — влияние вида j на виды и .По определению равновесие, (N̂ 1 , N̂ 2 ), удовлетворяет два уравнения одновременно 2 Введем переменные n 1, t и n 2, t , которые описывают сумму, N 1 и N 2 отклоняются от равновесные значения в момент времени t (11). Теперь мы можем написать 3 Выполнение расширения Тейлора f 1 и f 2 о (N̂ 1 , N̂ 2 ) и отбрасывая члены более высокого порядка, получаем линейная модель в дискретном времени 4 где n i , t — отклонение во времени т численности вида и из его долгосрочное среднее значение.Стохастические возмущения ( z i ) добавляются к численности популяции виды и и независимо распространяются одинаково случайные величины с нулевым средним и дисперсией σ z 2 . (Для упрощения мы предполагаем, что возмущения обоих видов имеют одинаковое распределение.) r i — эффективные темпы увеличения виды и равные r 0 i / K i (11), или 5 где r 0 — собственная скорость роста, что для простоты одинаково для обоих видов.

На следующих этапах мы выводим дисперсию n 1 , n 2 и n 1 + n 2 (эквивалент отклонения N 1 , N 2 и N 1 + N 2 ). В матричной форме Eq. 4 это 6 Пусть A представляет матрицу , и n̄ t +1 , n̄ t и z̄ t обозначают векторы , соответственно.

Собственные векторы A описывают направление ответ вида на возмущения от равновесия, и собственные значения описывают силу отклика в этих направлениях. Ниже мы расположим уравнение. 6, чтобы мы могли получить дисперсию популяции и общая биомасса с точки зрения сообщества собственные векторы и собственные значения и дисперсия стохастического возмущения.

Пусть матрица T будет матрицей собственных векторов единичной длины (ē 1 и ē 2 ) из А .7 Уравнение 6 можно переписать как 8 9 Поскольку A имеет разные собственные значения и собственные векторы линейно зависимы, A равно TDT −1 , где D — матрица с собственные значения A как диагональные элементы и нули в другом месте. Следовательно, D = T −1 AT и уравнение. 9 становится 10 Когда | λ i | <1, то равновесие стабильно.

Умножение каждого члена в приведенном выше уравнении на T −1 преобразует векторы в новый базис вдоль обратные собственные векторы.Мы представляем это изменение базиса звездочка: 11 Уравнение 10 теперь можно написать 12 Рассматривая отдельно элементы векторов-столбцов, 13 Эти уравнения эквивалентны уравнению. 4, но написано на члены собственных векторов и собственных значений A . Уравнение 13 — это «авторегрессионный процесс первого порядка» и может решается последовательной заменой: 14 Тогда дисперсия ряда равна 15 куда σ z * i 2 — дисперсия возмущений видов и в новом координаты (12).Когда | λ i | <1, уравнение. 15 упрощается до 16 что не зависит от т . Это уравнение дает дисперсия популяции вида по обратным собственным векторам, когда добавляя возмущение z на каждом временном шаге, где возмущения имеют нормальное распределение со средним 0 и дисперсией σ z 2 . Дисперсия σ z * i 2 можно записать по σ z 2 .Как определено в формуле. 11, z̄ * = T −1 z̄, или 17 где t ij (−1) представляет собой матрица T −1 . Потом, 18 поскольку возмущения z 1 и z 2 независимы, то есть Cov ( z 1 , z 2 ) = 0,

Разница отклонений видов от исходных координат равна аналогичным образом связаны с отклонениями в новом базисе, приведенном в формуле.16: 19 Таким же образом, 20 Ковариация n * 1 и n * 2 также можно выразить через собственные векторы и собственные значения A (см. Приложение): 21 год CV численности популяции — это просто SD. деленное на равновесное значение (среднее содержание), или 22 Точно так же CV биомассы сообщества — это SD сумма видов, деленная на сумму равновесия видов значения, или 23

Результаты

Нас интересует поведение сообщества, когда оно возмущены от устойчивого равновесия, в котором все виды имеют положительные ценности (внутреннее равновесие).Равновесие устойчиво, когда абсолютное значение собственных значений матрицы сообщества ( A ) меньше единицы и гарантирует, что когда вид перемещенный из равновесия, он в конечном итоге вернется (т. е. возмущение обращается в ноль). Здесь мы исследуем диапазон значений параметров. где коэффициенты взаимодействия и собственная скорость роста удовлетворяют условиям устойчивого внутреннего равновесия (0 <α 12 <1, 0 <α 21 <1, 0 < r 0 <2).

Симметричный случай.

Для двухвидового сообщества с симметричным конкуренция (где α 12 = α 21 = α), собственные значения матрицы A (уравнение 6) равны 24 а матрица единичных собственных векторов равна 25 Решение для уравнений. 19 и 20, 26 а также 27 Рис.3 а графиков Уравнения. 26 и 27 в зависимости от вида » сила взаимодействия (α) для конкретных значений r 0 и σ z 2 .Стабильность популяции снижается (дисперсия увеличивается) по мере взаимодействия становятся сильнее, с резким падением устойчивости по мере приближения α к 1. Однако стабильность биомассы не зависит от силы взаимодействия. Когда α равно нулю, то есть виды независимы, дисперсия сумма видов просто равна сумме дисперсий обоих вид индивидуально. Если взаимодействия увеличиваются, дисперсия биомассы остается эквивалентным двум независимым видам, и в конечном итоге дисперсия популяции конкурирующих видов превышает биомассу дисперсия.Моделирование показывает, что линейная модель является хорошей аппроксимация исходных уравнений Лотки-Вольтерра (рис. 3 a ).

Рисунок 3

Симметричный случай σ z 2 = 5; r 0 = 1). ( a ) Дисперсия n 1 + n 2 (сплошная линия) и n 1 (штриховая линия) как функция коэффициента α. Расчеты отклонение от моделирования исходной модели Лотки-Вольтерра согласен с результатами линейной аппроксимации [каждая точка — дисперсия после 1000 временных шагов; отклонение N 1 + N 2 (o), отклонение от N 1 (x)].( b ) CV n 1 + n 2 (сплошная линия) и n 1 (пунктирная линия) как функция коэффициента α ( K 1 = K 2 = 100).

Независимость устойчивости биомассы и силы взаимодействия видов можно объяснить симметричной конкуренцией. Вид влияет на одного популяции другого человека таким же образом, так что вид в точности компенсируют друг друга независимо от силы взаимодействия.В напротив, увеличение силы взаимодействия увеличивает дисперсию каждой популяции, потому что вид реагирует не только на свои возмущения, но все больше возмущений других разновидность.

Поскольку равновесные значения численности видов зависят от α, CV отдельных популяций и CV общей биомасса зависит от силы взаимодействия видов (рис. 3 б ). Рис. 3 b иллюстрирует другой качественный изменение: стабильность (измеренная CV) общей биомассы выше чем у отдельных популяций для всех сил взаимодействия от 0 до 1.Однако использование CV в качестве меры стабильности не изменить результат, что на стабильность биомассы гораздо меньше влияют сила взаимодействия по сравнению со стабильностью популяции.

Для любой пары симметричных коэффициентов конкуренции от 0 до 1 отклонение n 1 + n 2 является самым низким, когда собственная скорость роста вида ( r 0 ) равна 1, и увеличивается до бесконечности, когда r 0 приближается к 0 или 2 (рис.4). Когда r 0 = 1, вид возвращается к равновесию биомасса на следующем временном шаге. В этом случае дисперсия биомассы равна просто дисперсия экологических возмущений (σ z 2 ). Если темп роста падает ниже 1, виды медленно реагируют на возмущения, а биомасса дисперсия увеличивается. Точно так же, если темп роста выше 1, виды чрезмерно компенсируют возмущения, и снова биомасса дисперсия увеличивается.

Рисунок 4

Дисперсия общей биомассы, n 1 + n 2 , как функция Собственная скорость прироста, r 0 (α = 0,5; σ z 2 = 1).

Дисперсия возмущений окружающей среды (σ z 2 ) просто масштабирует как дисперсию биомасса и отдельные популяции. Например, удвоение дисперсия экологических потрясений снижает как биомассу стабильность и стабильность населения вдвое.

Объяснение собственных векторов и собственных значений сообщества матрица A может помочь прояснить дальнейшие уравнения. 26 и 27. Собственные векторы A описывают направления реакции вида на возмущения и собственные значения описывают силу реакции вида на эти направления. В симметричном случае первый собственный вектор равен перпендикулярно, а второе — параллельно изоклинам биомассы. Поскольку стабильность биомассы измеряется как изменение, перпендикулярное изоклины биомассы, изменяется только по первому собственному вектору.В сила отклика по этому собственному вектору (первое собственное значение) не зависит от α, поэтому стабильность биомассы не зависит от сила взаимодействия видов.

И наоборот, компоненты обоих собственных векторов влияют на численность устойчивость, потому что собственные векторы не параллельны ни одной ось вида. Следовательно, оба собственных значения (включая второе собственное значение, которое зависит от α) появляются в уравнении. 26.

Асимметричный корпус.

Общий двухвидовый случай, где межвидовые взаимодействия могут быть асимметричными (α 12 ≠ α 21 ), приведен в Приложении.В этом В разделе мы описываем решение с помощью цифр и частного случая. В доминирующая тенденция заключается в том, что стабильность биомассы наиболее высока, когда коэффициенты взаимодействия двух видов равны и убывают как разница между α 12 и α 21 увеличивается (рис. 5 a ). Другими словами, по мере того, как конкурентные способности вида становятся более несопоставимы, реакция на возмущения каждого вида становится более неравномерно и стабильность биомассы снижается.

Рисунок 5

Несимметричный корпус. Дисперсия ( a ) n 1 + n 2 и ( b ) n 1 как функция от α 12 и α 21 . Резюме ( c ) n 1 + n 2 и ( d ) n 1 как функция от α 12 и α 21 ( K 1 = K 2 = 100).Во всех случаях σ z 2 = 1 и r 0 = 1.

Этот образец сохраняется, когда r 0 не является высоким (<∼1,5), и является наиболее сильным для видов с низким внутренним ростом. ставки. Когда r 0 высокий (> ∼1,5), есть асимметричные пары альфа, которые дают более низкую дисперсию биомассы, чем симметричные пары.

Как и в симметричном случае, чем больше коэффициенты взаимодействия, тем ниже устойчивость популяции.Результаты усложняются естественные темпы роста вида, но тенденции устойчивы для большинство ценностей. В целом, дисперсия вида 1 увеличивается по мере того, как влияние вида 2 на 1 (α 12 ) возрастает (рис. 5 б ). Точно так же, увеличивая силу эффекта вид 1 на 2 (α 21 ) увеличивает дисперсию вида 1, особенно при высоких внутренних темпах роста.

Основные результаты не меняются при измерении стабильности, так как CV а не дисперсия.CV общей биомассы обычно увеличивается по мере того, как силы взаимодействия становятся более разными (рис. 5 c ), а CV вида 1 увеличивается с увеличением α 12 (рис. 5 д ). Одна тенденция действительно меняется: CV вида 1 уменьшается по мере того, как α 21 увеличивается (рис.5 d ). Увеличенный численность вида 1 при высоких значениях α 21 превышает увеличение дисперсии из-за более сильного взаимодействия. Наконец, как в симметричном случае стандартизация меры устойчивости ожидаемое среднее значение изменяет относительную степень стабильности биомассы по сравнению с стабильность популяции для некоторых сил взаимодействия.Для большинства комбинаций альфа, CV общей биомассы ниже, чем CV отдельные популяции (обратите внимание на разные масштабы на рис. c и d ).

Полезно изучить частный случай, когда α 12 + α 21 = 1, чтобы интерпретировать сложную взаимосвязь между дисперсия биомассы и три параметра (α 12 , α 21 и r 0 ). В этом случае, отклонение биомассы сокращается до 28 год куда 29 Подставляя ограничение α 12 + α 21 = 1 в уравнение.5 первое собственное значение (λ 1 ) равно равно 1 — r 1 α 12 или 1 — r 2 α 21 . Условия r 1 α 12 и r 2 α 21 также появляются в уравнении. 4, как реакция одного вида на численность другие виды. Следовательно, λ 1 обратно пропорционально сила реакции одного вида на другой. Как и в в симметричном случае второе собственное значение зависит только от r 0 , скорость роста самого вида.

Ур. 28 теперь можно разделить на две составляющие, которые мы будем называются термином отклика (включая λ 1 , который зависит от r 1 α 12 ), а само член (включая λ 2 , который зависит только от r 0 ). Другими словами, дисперсия биомассы — это сумма члена отклика и собственного члена, умноженная на σ z 2 . Первая часть каждого члена — это коэффициент определяется альфой.Эти коэффициенты отражают направление собственных векторов и соответственно масштабировать вклады собственных значений дисперсии биомассы. Пока взаимодействие силы не равны, ни один собственный вектор не параллелен биомассе изоклины, и оба собственных значения вносят вклад в дисперсию биомассы.

На рис. 6 показан отклик и самовыражения как функции от r 0 и разница между α 12 и α 21 . Для данного пара альфа, как r 0 влияет на два вклад компонента в дисперсию биомассы? Увеличение r 0 увеличивает реакцию вида на другое ( r 1 α 12 = r 2 α 21 ), что соответствует уменьшению во вкладе члена отклика в дисперсию биомассы.Для себя термин, r 0 связан с дисперсией биомассы в так же, как и в симметричном случае: имеет место минимальная дисперсия биомассы когда r 0 = 1 и увеличивается как r 0 переходит в 0 и 2.

Рисунок 6

Вклад ответа и самовыражения (см. текст) к дисперсии биомассы сообщества [Var ( n 1 + n 2 )] как функции собственная скорость роста ( r 0 ) и взаимодействие коэффициент (α 12 ) где α 12 + α 21 = 1.

И наоборот, для данной скорости роста, как неравенство альфа влияет на вклад компонента в дисперсию биомассы? Срок отклика меняется двояко в зависимости от силы взаимодействия. становятся более разными: ( i ) реакция одного вида на другой ( r 1 α 12 ) уменьшается, и ( ii ) первый собственный вектор становится более перпендикулярным изоклины биомассы. Оба фактора приводят к увеличению общей биомассы. дисперсия.Напротив, собственный член уменьшается по мере того, как взаимодействие силы становятся более неравными, потому что направление второго собственный вектор становится более параллельным изоклинам биомассы.

Отношения, описанные выше и изображенные на рис. 6, объясняют, почему, при высоких внутренних темпах роста взаимосвязь между коэффициенты взаимодействия и стабильность биомассы изменяются от простых форма на рис.5 а . Когда r 0 очень высокий, повышенная способность видов реагировать друг на друга компенсирует некоторые вариации биомассы, вызванные неравномерным сильные стороны взаимодействия.

Обсуждение

Модель предполагает, что предсказуемость совокупного общественная собственность может быть относительно независимой от силы видовые взаимодействия. Равномерность соревновательных способностей вида кажется ключом к стабильности сообщества. Этот результат противоречит идея о том, что более тесно связанные сообщества могут быть более стабильными (13, 14). Используя аналогичный анализ, Айвс (15, 16) изучил устойчивость численность населения в стохастических системах.Он также пришел к выводу, что большее сходство (с точки зрения соревновательных способностей) двух видов, тем больше буферизация плотностей против стохастических колебания.

Модель также подчеркивает, что стабильность отдельных видов популяции не обязательно могут быть связаны с общим сообществом стабильность, как указывали другие (4). Хотя величина конкуренция видов в значительной степени не зависит от стабильности биомассы, сильная взаимодействия резко снизили стабильность популяции.

Различные отношения между населением и стабильностью сообщества и сила взаимодействия предсказывают, что как интенсивность конкуренции увеличивается, вариативность населения будет становиться все больше, чем вариация биомассы (как с точки зрения дисперсии, так и с точки зрения CV). В экосистемы пастбищ, Тилман (4) обнаружил, что изобилие видов растений колебалась больше, чем общая биомасса растений за 11-летний период, а в Фактически, эти виды растений, похоже, сильно конкурируют друг с другом. Пересмотр другие опубликованные исследования могут помочь проверить эту гипотезу.

«Точка входа» случайных колебаний может влиять на результаты стохастичности на моделях роста населения (например, ссылки. 17-19). Здесь случайные колебания включены как прямые возмущения изобилия. Случайные временные вариации также могут быть добавлены такие параметры, как r , K и α. Последствия этого типа стохастичности следует исследовать для этой модели.

Мы использовали линейную модель, надеясь уловить тот же биологический дух уравнения Лотки-Вольтерра.Дисперсия численного моделирования исходные уравнения Лотки-Вольтерра полностью согласуются с предсказанием линейной модели. Этот результат совпадает с предыдущим анализом, в котором к несущей способности добавляются стохастические колебания (20). Хотя соответствие линейной модели действительно уменьшается, поскольку дисперсия возмущения (σ z 2 ) возрастают, В то же время увеличивается шанс исчезновения видов. Таким образом, до приближение становится проблематичным, вероятность видов вымирание становится косвенным.

Техника, использованная в этой статье для моделирования предсказуемости агрегированная переменная сообщества может быть обобщена для других индексов. Для Например, общее удержание питательных веществ ( R ) растительным сообществом можно смоделировать как R = aN 1 + bN 2 +… + xN n , где N i — численность каждого из видов n . Контуры Тогда индекс можно было бы сравнить с направлением собственных векторов.В модель также может быть использована для изучения влияния видового разнообразия о предсказуемости переменных сообщества. Как люди продолжают изменить экосистемы планеты, понимая взаимосвязь между структурой сообщества и поддержанием экосистемы функционирование будет становиться все более ценным в управлении и сохранение основных экосистемных услуг (21).

Благодарности

Мы благодарим Шона Коннолли, Марка Танака и двух анонимных рецензентов. за ценные комментарии.Поддержка J.B.H. был предоставлен Корет Фонд и щедрость Хелен и Питера Бинга. J.R. получил поддержка из Фонда стимулирования исследований Стэнфордского университета.

СОКРАЩЕНИЕ

CV,
коэффициент вариации
  • Получено 14 января 1998 г.
  • Принято 30 марта 1998 г.
  • Copyright © 1998, Национальная академия наук

Вес, объем и физические свойства основных пород лиственных пород на возвышенности-юге

U.S. Forest Service
Забота о земле и служение людям

Министерство сельского хозяйства США


  1. Вес, объем и физические свойства основных пород лиственных пород Южного нагорья

    Автор (ы): Александр Кларк; Дуглас Р. Филлипс; Дуглас Дж. Фредерик
    Дата: 1986
    Источник: Res. Пап. SE-257. Эшвилл, Северная Каролина: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Юго-восточная лесная экспериментальная станция.61 с.
    Серия публикаций: Research Paper (RP)
    Station: Юго-восточная лесная экспериментальная станция
    PDF: Скачать публикацию (4,3 МБ)

    Описание Вес, объем и физические свойства деревьев диаметром от 1 до 20 дюймов bh были определены для сладкой жевательной резинки, желтого тополя, гикори, пост-дуба, алого дуба, южного красного дуба и белого дуба северной Алабамы. и Миссисипи, восточный Арканзас, южный Кентукки и Теннесси.Для прогнозирования сырого и сухого веса, а также зеленого объема всего дерева над пнем и его компонентов представлены уравнения твердых и мягких пород древесины и уравнения для отдельных пород. Входные переменные: d.b.h. и общая высота, d.b.h. и высота до 4-дюймовой вершины, d.b.h. и коммерческая высота пиловочника, а также d.b.h. в одиночестве. Средний удельный вес, влажность и вес на кубический фут древесины, коры, древесины и коры вместе взятых представлены для каждого вида в разбивке по размеру, классу и компоненту дерева. Процент коры также представлен для каждого вида по размеру, классу и компоненту дерева.

    Примечания к публикации
    • Вы можете отправить электронное письмо по адресу [email protected], чтобы запросить печатную копию этой публикации.
    • (укажите именно , какую публикацию вы запрашиваете, и свой почтовый адрес.)
    • Мы рекомендуем вам также распечатать эту страницу и прикрепить ее к распечатке статьи, чтобы сохранить полную информацию о цитировании.
    • Эта статья была написана и подготовлена ​​служащими правительства США в официальное время и поэтому находится в открытом доступе.

    Citation Clark, Alexander, III; Phillips, Douglas R .; Фредерик, Дуглас Дж. 1986. Вес, объем и физические свойства основных пород лиственных пород в Южном нагорье. Res. Пап. SE-257. Эшвилл, Северная Каролина: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Юго-восточная лесная экспериментальная станция. 61 с.

    Процитировано

    Ключевые слова Биомасса, уравнения, удельный вес, содержание влаги, процент коры, вес на кубический фут

    Связанный поиск
    XML: Просмотр XML

Показать больше

Показать меньше

https: // www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/1159

Рабство и свойства субъектности в «Джона Н. Блэнтона

»
Предметные категории

Интеллектуальная история | Юридический | Другая история | Политическая история | История США

Ключевые слова

рабство, антирабовство, Британская Империя, Колониальная Америка, Массачусетс, Вирджиния

Аннотация

Этот вид собственности исследует развитие права и практики рабства в англо-американской империи 17 и 18 веков посредством анализа решений судов общего права в Англии, Массачусетсе и Вирджинии.В диссертации утверждается, что существовала долгая и яркая дискуссия о законности принципа движимого имущества — определения порабощенных людей как вида собственности — и что порабощенные люди и их союзники настаивали на признании юридической гуманности или подчиненности порабощенных людей. в колониальных и столичных судах. Кульминацией этой правовой традиции против рабства стало знаменитое решение Somerset , вынесенное Королевским судом в 1772 году, проложившее путь к отмене судебных приговоров в революционном Массачусетсе и сформировавшее контуры раннего национального американского антирабовства.Защита собственности в человеке, которая развивалась на протяжении всего колониального периода в ответ на эту критику, однако, также оставалась мощной, определяя развитие мысли о рабстве в Вирджинии и препятствуя согласованным действиям против рабства во время и после Американской революции. Помещая развитие колониального американского рабства в имперский контекст, Этот вид собственности иллюстрирует способы, которыми более широкие политические, экономические и социальные события в империи повлияли на развитие рабского права в определенных юрисдикциях, и как эти местные события возвратился в метрополию, определив имперскую политику и место рабства в новой американской республике.Он также восстанавливает хронологический подход longue durée к колониальной истории, демонстрируя, как англо-американское рабство развивалось с течением времени в ответ на конкретные местные и имперские контексты. Наконец, диссертация иллюстрирует бесчисленное множество способов, которыми порабощенные люди влияли на развитие рабства, принимая на себя мантию английского и британского подданства, предъявляя претензии к местному и имперскому государству через суд и вынуждая англо-американцев по обе стороны Атлантики. бороться с противоречиями, присущими собственности в человеке.

Рекомендуемое цитирование

Блэнтон, Джон Н., «Этот вид собственности: рабство и свойства подчиненности в англо-американском праве и политике, 1619-1783 гг.» (2016). CUNY Academic Works.
https://academicworks.cuny.edu/gc_etds/729

видов (Стэнфордская энциклопедия философии)

1. Обзор

Что такое биологические виды? На первый взгляд это кажется несложным вопрос, чтобы ответить. Homo sapiens — это вид, как и Canisiliaris .Многие виды легко поддаются выдающийся. Когда мы обращаемся к технической литературе по видам, природа видов становится гораздо менее ясной. Биологи предлагают более двадцать определений термина «вид» (Hey 2001). Эти определения не являются второстепенными описаниями видов, а являются заметными определения в биологической литературе. Философы тоже не согласны о природе видов. Здесь заботит онтологический статус. видов. Некоторые философы считают, что виды естественны. виды. Другие утверждают, что виды являются частными или частными. частные лица.

Представление о видах играет важную роль как внутри, так и за пределами биология. В биологии виды являются фундаментальными единицами биологическая классификация. Виды также являются единицами эволюция — группы организмов, которые развиваются в едином способ. Вне биологии понятие вида играет роль в дебаты по экологическому праву и охране окружающей среды. Наш концепция видов даже влияет на наше понимание человеческого природа. С биологической точки зрения люди — это вид Homo. Сапиенс .

В этой статье обсуждаются три вопроса, касающихся видов. Первый вопрос — это их онтологический статус. Являются ли виды естественными виды, особи или множества? Второй вопрос касается видов. плюрализм. Монисты утверждают, что биологи должны попытаться найти правильное определение «вида». Плюралисты не согласны. Они утверждают, что нет единого правильного определения «Виды», но множество одинаково правильных определения. Третий вопрос касается реальности видов. Делает термин «виды» относится к реальной категории в природе? Или, как утверждают некоторые философы и биологи, является ли термин «Вид» — теоретически пустое обозначение?

2.Онтологический статус видов

2.1 Смерть эссенциализма

Со времен Аристотеля виды были парадигматическими примерами естественного виды с эссенциями. Эссенциалистский подход к видам делает смысл в додарвиновском контексте. Бог создал виды и вечное сущность для каждого вида. После первоначального творения Бога каждый вид статичная, не эволюционирующая группа организмов. Дарвинизм предлагает иное вид на виды. Виды — результат видообразования. Нет качественного особенность — морфологическая, генетическая или поведенческая — считается необходимым для принадлежности к виду.Несмотря на это изменение в биологическом мышлении многие философы до сих пор верят, что виды натуральные виды с эссенциями. Начнем с краткого введения проявить эссенциализм, а затем обратиться к биологическим причинам, почему виды не имеют сущностей.

Добрый эссенциализм имеет ряд постулатов. Один принцип заключается в том, что все и только члены одного вида имеют общую сущность. Второй принцип что сущность вида отвечает за черты, обычно связанные с членами такого рода.Например, атомная структура отвечает за склонность золота плавиться при определенных температуры. В-третьих, знание сущности вида помогает нам объяснять и предсказывать те свойства, которые обычно ассоциируются с видом. В применение любого из этих принципов к видам проблематично. Но увидеть несостоятельность эссенциализма, нам нужно рассмотреть только первый догмат.

Биологам было трудно обнаружить биологические особенности, которые встречаются во всех и только в членах вида. Даже такие додарвиновские эссенциалисты, как Линней, не могли определить сущность видов (Ерешефский 2001).Эволюционная теория объясняет, почему. Ряд сил заговор против универсальности и уникальности черты характера в виды (Hull 1965). Предположим, что генетически обусловленный признак был обнаружен у все члены вида. Силы мутации, рекомбинации и случайный дрейф может привести к исчезновению этой черты в будущем член вида. Все, что нужно, — это исчезновение какой-то черты один член вида, чтобы показать, что это несущественно. В универсальность биологического признака у вида хрупка.

Предположим, тем не менее, что признак встречается у всех членов разновидность. Эта черта является сущностью вида только в том случае, если она уникальна для этот вид. Тем не менее, организмы разных видов часто имеют общие черты. характеристики. Опять же, биологические силы работают против уникальности. признака в пределах одного вида. Организмы родственных видов наследуют сходные гены и программы развития от своих общих предки. Эти общие запасы ресурсов для развития вызывают количество сходств в организмах разных видов.Другой Источником сходных черт у разных видов является параллельная эволюция. Виды часто живут в сходных местообитаниях с сопоставимым выбором. давления. Это давление отбора приводит к появлению аналогичных черты более чем одного вида. Параллельная эволюция противоположных большой палец у приматов и панд является примером.

Существование различных эволюционных сил не исключает возможность наличия признака у всех и только членов разновидность. Но рассмотрим условия, которым должна удовлетворять такая черта.А основной признак вида должен присутствовать у всех членов вида на всю жизнь этого вида. Более того, если эта черта должна быть уникальный для этого вида, он не может встречаться ни у одного другого вида для все существование жизни на этой планете. Временные параметры, которые Виды эссенциализма, которым должен удовлетворять, довольно широки. Возникновение биологическая черта у всех и только у представителей вида является эмпирическая возможность. Но, учитывая текущую биологическую теорию, возможность маловероятна.

Против видового эссенциализма выдвигались и другие аргументы. Халл (1965) утверждает, что у видов есть нечеткие границы и что такие неопределенность несовместима с существованием видоспецифичных эссенции. Согласно Халлу, эссенциалистские определения естественных видов требуют строгих границ между этими видами. Но границы между видами расплывчаты. Во всех случаях, кроме нескольких, видообразование длится долго. и постепенный процесс, так что нет принципиального способа нарисовать точная граница между одним видом и другим.В результате виды нельзя дать эссенциалистских определений. (Аргумент Халла против видовой эссенциализм очень похож на видовой эссенциализм Локка (1690 [1975], III, vi) аргументы против доброго эссенциализма.)

Собер (1980) выдвигает иное возражение против видового эссенциализма. Он показывает, как эссенциалистские объяснения были заменены эволюционные. Эссенциалисты объясняют изменчивость внутри вида как результат вмешательства в онтогенетическое развитие конкретных представителей этого вида.У организмов есть видоспецифичные сущностей, но вмешательство часто предотвращает проявления тех эссенции. Современные генетики предлагают иное объяснение вариации внутри вида. Они приводят частоты генов видов, а также эволюционные силы, которые влияют на частоты. Никаких видоспецифичных сущностей не предполагается. Современный биология может объяснить вариации внутри вида, не полагая сущность вида. Итак, согласно Соберу, видовой эссенциализм имеет стать теоретически лишним.

В додарвиновскую эпоху видовой эссенциализм имел смысл. Такой эссенциализм, однако, не идет в ногу с современным эволюционным теория. Эволюционная теория предлагает свои собственные методы объяснения вариации внутри вида. Это говорит нам о том, что границы между виды расплывчаты. И это говорит нам о том, что ряд сил вступает в заговор против наличия черты у всех и только у членов разновидность. С биологической точки зрения видовой эссенциализм — это не более правдоподобная позиция.Тем не менее, как мы увидим в разделе 2.6, некоторые философы недавно пытались возродить виды эссенциализм.

2.2 Виды как особи

Обратимся к преобладающему взгляду на онтологический статус разновидность. Гизелин (1974) и Халл (1978) предполагают, что вместо рассматривая виды как естественные, мы должны думать о них как о частные лица. Таким образом Халл проводит онтологическое различие. (Вместо фразы «естественный вид» Халл использует термин ‘Class.’) Классы — это группы сущностей, которые могут функционировать в научных законах.Одно из требований таких законов — их истинность. в любое время и в любом месте Вселенной. Если «Вся медь проводит электричество »- это закон, тогда этот закон здесь и сейчас, как и 100 000 лет назад на какой-то далекой планете. Медь — это класса, потому что образцы меди не ограничены в пространстве и времени. — медь может встречаться где угодно во Вселенной. Лица, в отличие от классы, состоят из частей, которые пространственно-временны ограничены. Считать парадигматического индивида, отдельного организма млекопитающего.Части этого организма не могут быть разбросаны по вселенной в разных раз, если они являются частями живого, функционирующего организма. Различный биологические процессы, такие как пищеварение и дыхание, требуют, чтобы эти части должны быть причинно и пространственно-временными связями. Части такой организм может существовать только в определенной области пространства-времени. В Короче говоря, индивиды состоят из частей, которые пространственно-временны ограниченный. Классы состоят из пространственно-временных элементов. неограниченный.

Учитывая различие между классом и индивидуумом, Гизелин и Халл утверждают, что виды — это особи, а не классы.Их аргумент предполагает, что термин «вид» — это теоретический термин в эволюционной теории, поэтому их аргументы сосредоточены на роли «видов» в этой теории. Вот версия аргумента Халла, которая может быть получил название «аргумент эволюционной единицы». Начиная с Дарвина, виды считались единицей эволюции. Когда Халл утверждает что виды являются единицами эволюции, он не просто означает, что частота генов вида меняется от одного поколения к другому. следующий. Он имеет в виду более важную форму эволюции, а именно черта превращается из редкости в заметную для вида.Число процессов может привести к тому, что признак станет заметным у вида. Корпус выделяет выбор. Отбор приводит к тому, что черта становится заметной в вид только в том случае, если эта черта передается от одного поколения к другому. следующий. Если черта не передается по наследству, частота этой черты будет не увеличиваются кумулятивно. Наследственные отношения, генетические или иные, требуют, чтобы поколения вида были причинными и, следовательно, пространственно-временные связи. Итак, если виды должны развиваться в не тривиальными путями естественного отбора, они должны быть пространственно-временными непрерывные сущности.Учитывая, что виды являются единицами эволюции, виды — это особи, а не классы. (Последние ответы на Аргумент эволюционной единицы см. Dupré 2001, Reydon 2003, Crane 2004 и Crawford 2008.)

Вывод о том, что виды являются особями, имеет ряд интересные выводы. Во-первых, отношения между организм и его вид — это не отношение член / класс, а отношение часть / целое. Организм принадлежит только к определенному виду если он причинно связан с другими организмами в этот вид.Организмы вида должны быть частями единого развивающееся происхождение. Если принадлежность к виду включает в себя вставка в родословную, то качественное сходство может быть вводящие в заблуждение. Два организма могут быть очень похожими морфологически, генетически и поведенчески, но если они не принадлежат к одному и тому же пространственно-временная непрерывная линия, они не могут принадлежать одной и той же разновидность. Придумайте аналогию. Быть частью моей семьи превращается на мою жену, моих детей и меня, имеющих определенные биологические отношения с друг друга, а у нас нет схожих черт.Неважно, что лучший друг моего сына похож на него. Этот друг не является частью Наша семья. Точно так же организмы принадлежат к определенному виду. потому что они причинно связаны, а не потому, что они похожи (если они действительно есть).

Другим следствием существования этого вида является тезис об индивидуумах, который касается нашего концепция человеческой природы (Hull 1978). Как мы видели, виды в первую очередь генеалогические линии. Организм принадлежит к вид, потому что он является частью родословной, а не потому, что у него есть особая качественная особенность.Люди могут быть разными вещами. Один из них относится к виду Homo sapiens . Из с точки зрения эволюции, в том, чтобы быть человек. Не существует существенной особенности, которую должны были бы использовать все и только люди. должны быть частью Homo sapiens . Люди не по сути разумные существа, социальные животные или этические агенты. Организм может родиться без какой-либо из этих черт и при этом оставаться человеком. Из биологическая перспектива, будучи частью линии Homo sapiens одновременно необходим и достаточен для того, чтобы быть человеком.(Для дальнейшие последствия тезиса индивидуальности см. Hull 1978 и Buller 2005.)

2.3 Виды в наборе

Некоторые философы считают, что Халл и Гизелин слишком быстро отвергают предположение, что виды — это естественные виды. Китчер (1984) считает эти виды — совокупности организмов. Думать о видах как о множествах — это онтологически нейтральная позиция. Это позволяет предположить, что некоторые виды пространственно-временные ограниченные совокупности организмов, то есть индивидов. И это позволяет другим видам быть пространственно-временными неограниченными. наборы организмов.

Почему Китчер считает, что одни виды являются особями, а другие? виды являются пространственно-временными неограниченными множествами? Вслед за биологом Эрнст Майр, Китчер предполагает, что существует два основных типа объяснение в биологии: те, которые ссылаются на ближайших причин и те, которые ссылаются на основные причины . Примерные объяснения цитируют более непосредственная причина признака, например, гены или пути развития, которые вызывают появление черты у организм.Окончательные объяснения указывают на эволюционную причину признака у вида, например, силы отбора, вызвавшие эволюция больших пальцев у панд и их предков.

Китчер считает, что для каждого типа объяснения существуют соответствующие определения термина «вид» (что биологи называют «видовые концепции»). Приблизительный объяснения цитируют концепции видов, основанные на структурном сходстве, такие как генетическое, хромосомное сходство и сходство в развитии. Эти концепции видов предполагают, что виды не ограничены в пространстве и времени. наборы организмов.В окончательных объяснениях приводятся концепции видов, которые назначать видовые эволюционные роли. Эти представления о видах предполагают, что виды — это линии и, следовательно, индивидуумы.

Китчер прав в том, что биологи пытаются объяснить особенности организмами двумя способами: иногда они ссылаются на конечное, или эволюционный, причина признака; в других случаях они ссылаются на структурные особенность организма с этим признаком. Проблема с Китчера подход — это его характеристика биологической практики. Биологи с тех пор, как Дарвин считал виды эволюционными единицами.Взгляд на учебник биологии покажет, что эволюционный подход к виды — это постоянное дело в биологии. Группы, соответствующие Структурные концепции Китчера не считаются видами систематики. Группы организмов, которые имеют генетические, связанные с развитием, поведенческие и экологические сходства, естественные виды в биологии, но они не считаются видами. Рассмотрим такие группы организмов как самцы, самки, гнездящиеся на деревьях и диплоидные организмы. Эти группы организмы пересекают виды.Например, некоторые, но не все люди являются самцами, и многие организмы других видов — самцы. Мужчина — это вид по биологии, но это не вид. Мотивация Китчера к утверждение, что виды — это множества, означает возможность пространственно-временного неограниченные группы организмов, образующие виды. Эта мотивация, однако это не подтверждается биологической теорией или практикой.

2.4 Виды как виды кластера гомеостатических свойств

Другой ответ на вид — тезис об индивидуумах. сторонники альтернативного подхода к натуральным видам.В соответствии с Бойд (1999a, 1999b), Гриффитс (1999), Уилсон (1999), Милликен (1999), и Wilson и др. . (2007), виды являются естественными видами на правильное представление о природных видах. Эти авторы перенимают Теория кластеров гомеостатических свойств (HPC) естественных видов. HPC теория предполагает, что естественные виды — это группы сущностей, которые разделяют стабильное сходство. Теория HPC не требует, чтобы виды были определяется традиционными основными свойствами. Члены Canis Знакомый с фамилией , например, как правило, имеет ряд общих свойства (четыре ноги, два глаза и т. д.), но с учетом силы эволюции, никакие биологические свойства не являются существенными для принадлежность к этому виду.Для теории HPC сходство между члены одного вида должны быть достаточно стабильными, чтобы позволить лучше, чем случайное предсказание о различных свойствах вида. Учитывая, что мы знать, что Спарки — собака, мы можем предсказать с большей вероятностью вероятность того, что у Спарки будет четыре ноги.

Типы высокопроизводительных вычислений — это больше, чем группы сущностей, которые разделяют стабильные кластеры. сходства. Типы HPC также содержат «гомеостатические причинно-следственные связи». механизмы », которые ответственны за сходство, обнаруженное среди члены своего рода.Члены биологического вида скрещиваются, разделяют общие программы развития и знакомятся с общими режимы отбора. Эти «гомеостатические механизмы» вызывают у членов вида, чтобы иметь схожие черты. Собаки, например, склонны имеют четыре ноги и два глаза, потому что они имеют общий генетический материал и подвержены общему давлению окружающей среды. Вид HPC состоит сущностей, которые имеют сходство, вызванное гомеостатическим механизмы. По словам Бойда, виды относятся к HPC-видам и, следовательно, являются естественными. виды, потому что «виды определяются … по … общим свойствам и механизмами (включая как «внешние» механизмы, так и генетическая передача), которые поддерживают их гомеостаз »(1999b, 81).

Теория HPC дает более многообещающее представление о видах как о естественных видов, чем эссенциализм. У видов высокопроизводительных вычислений не обязательно должно быть общее необходимое свойство, поэтому избегается критика видового эссенциализма. Более того, теория HPC допускает, что внешние отношения играют важную роль. значительная роль в создании сходства среди членов одного вида. Традиционный эссенциализм предполагает, что сущность вида есть внутреннее или внутреннее свойство элементов вида, например атомарный структура золота или ДНК тигров.Теория HPC больше включающий, потому что он признает, что оба внутренних свойства организмы и внешние связи организмов являются важными причинами общевидовых сходств. Например, теория HPC, но не эссенциализм ссылается на скрещивание как основную причину сходства среди организмов многих видов.

Хотя теория HPC лучше фиксирует особенности видов, чем эссенциализм, дает ли теория HPC адекватное описание видов? как натуральные виды? Вот две потенциальные проблемы теории HPC.Цель теории высокопроизводительных вычислений — объяснить существование стабильных сходства внутри групп сущностей. Однако виды также характеризуется стойкими различиями. Полиморфизм (стабильный вариации внутри вида) — важная черта почти каждого разновидность. Видовой полиморфизм легко найти. Считайте сексуальным диморфизм: у любого вида млекопитающих есть ярко выраженные различия между мужчинами и женщинами. Или рассмотрим полиморфизм в жизненные циклы организмов. Жизнь организмов состоит из кардинально разные жизненные этапы, такие как разница между гусеница и бабочка стадии единого организма.Теоретики HPC признают существование полиморфизма, но не признают полиморфизм как центральный признак видов, нуждающийся в объяснении. Теоретики HPC отдают предпочтение и пытаются объяснить сходство. В в дополнение к «гомеостатическим» механизмам Бойда нам необходимо распознают «гетеростатические» механизмы, поддерживающие виды вариация. (Для дальнейшего обсуждения полиморфизма видов см. Ereshefsky and Matthen 2005 и Magnus 2008.)

Вторая проблема теории HPC связана с условиями идентичности разновидность.Члены вида различаются по своим чертам. Кроме того, они различаются по своим гомеостатическим механизмам. Со временем и через географические регионы, представители одного вида часто подвергаются воздействию к разным гомеостатическим механизмам. Учитывая такой разброс, что вызывает организмы с разными признаками и подвергается разным гомеостатические механизмы, чтобы быть членами одного вида? Общее ответ — генеалогия: члены вида образуют непрерывный генеалогическая сущность на древе жизни. Гомеостатический вид механизмы являются механизмами одного вида, потому что они влияют на организмы которые образуют уникальное происхождение.Бойд и сторонники теории HPC признают важность генеалогии и рассматривают исторические отношения как один тип гомеостатического механизма. Однако Бойд не видит генеалогия как определяющий аспект вида, и это противоречит фундаментальное предположение биологической систематики: виды на первом месте и, прежде всего, непрерывные генеалогические сущности. Бойд довольно ясно что сходство, а не генеалогическая связанность — вот последний арбитр сходства видов (1999b, 80). Это предположение имеет смысл с учетом что Бойд считает, что виды есть виды, а виды в конечном итоге классы, основанные на подобии, которые играют роль в индукции.Но этот взгляд условий идентичности видов противоречит общепринятому мнению в биологической систематике, что виды являются непрерывными генеалогическими родословные (Ерешефский 2007).

2.5 Теория видов и структуры населения

Другой подход к видам, который согласуется с точкой зрения, что виды являются индивидуумами, предложено Ereshefsky and Matthen’s (2005). «Теория структуры населения» (PST). PST рассматривает сходство как всего лишь один из типов распределения признаков у видов.PST не подобие привилегий над полиморфизмом, поэтому PST предлагает более инклюзивный учет распределения признаков у видов, чем теория HPC. В кроме того, PST выделяет общий тип объяснения в биологии, а именно тот, который цитирует население и межпопуляционные структуры видов. Такие объяснения структуры населения объясняют черту распределения по видам, независимо от того, включают ли эти распределения сходство или несходство.

Объяснения структуры популяции широко распространены в биологии.Рассмотреть возможность объяснение структуры населения полового диморфизма в пределах разновидность. Самцы лося имеют ряд общих черт, в том числе большие пушистые рога. Чем объясняется это сходство? Одна причина, Ближайшая причина — индивидуальное развитие каждого самца лося. Другое объяснение, дистальная причина, включает отношения между самцы и самки лосей. Мужские рога — результат полового выбор. Такой отбор требует участия как мужчин, так и самка лося. С этой точки зрения мы видим, что существование сходство внутри групп более низкого уровня (здесь внутри полов) зависит от групп более высокого уровня (здесь виды) и разнообразия внутри их.То есть полиморфизм на более высоком уровне, и популяция структура, связывающая полиморфизм, важна для объяснения более низких уровень сходства внутри полов и других подгрупп разновидность.

Объяснения структуры населения являются обычными и, возможно, важными, для понимания разнообразия и сходства внутри видов. Такой объяснения также необходимы для понимания личности условия вида. Как мы видели, виды — это первые и главные генеалогические сущности.Генеалогия — это межпопуляционный структура: виды — это линии популяций. Итак, согласно биологическая систематика, видовая принадлежность определяется с точки зрения популяционные и межпопуляционные структуры, а не организменные сходство. Теория PST правильно отражает условия идентичности разновидность.

2.6 Новый биологический эссенциализм

Гриффитс (1999), Окаша (2002) и ЛаПорт (2004) имеют предложил форму видового эссенциализма, которую можно назвать «Реляционный эссенциализм».Согласно реляционному эссенциализму, определенные отношения между организмами или между организмами и окружающей среды, необходимы и достаточны для принадлежности к виду. Такие отношения, утверждают Гриффитс, Окаша и ЛаПорт, являются разновидностями эссенции. Например, они предполагают, что быть потомком конкретный предок необходим и достаточен для того, чтобы быть членом вид.

Девитт (2008) отвергает реляционный эссенциализм. Он утверждает, что реляционный эссенциализм не дает ответа на два важных вопроса.В вопрос таксона: Почему организм O является членом вида S ? Вопрос о свойствах: почему представители вида S обычно имеют Т ? Девитт предполагает, что для ответа на эти вопросы видам необходимо внутренние сущности; и поскольку реляционный эссенциализм только постулирует реляционные сущности, реляционный эссенциализм не может ответить на эти вопросов. Цель Девитта — не просто дискредитировать реляционный эссенциализм, но также и отстаивать новую форму внутреннего биологический эссенциализм.Согласно Девитту (2008), вид сущность — это совокупность внутренних свойств и, возможно, отношения, которые вызывают типичные черты членов таксона. Давайте рассмотрим критику Девиттом реляционного эссенциализма. Поступая так, мы узнаем как о реляционном эссенциализме, так и о Внутренний биологический эссенциализм Девитта.

Вспомните главный вопрос: почему у зебр есть полосы? Девитт (2008, 352ff.) Утверждает, что объяснения, которые просто цитируют отношения, являются недостаточно для объяснения черт, которые обычно встречаются у зебр.Мы также должны указывать внутренние свойства, и такие свойства существенные внутренние свойства зебр. Девитт прав, что мы Чтобы объяснить, почему у зебр есть полосы, нужно привести не только родственников. Как правило, для объяснения появления гомолога, например полос у зебр нам нужно указать как отношения между организмами, так и внутренние факторы внутри организмов. Точнее эмбриональные зебры имеют механизмы развития, которые заставляют зебр иметь полосы. Эти механизмы присущи эмбриональным зебрам.Но эти механизмы развития должны передаваться от родителей к потомство, через генеалогические отношения. Итак, надежное объяснение того, почему зебры имеют полосы указывает как на отношения, так и на внутренние свойства которые вызывают полосы.

Учитывая наблюдение, что мы должны цитировать как генеалогию, так и механизмы развития, чтобы понять, почему у зебр есть полосы, следует мы делаем вывод, как это делает Девитт, что таксон Zebra имеет внутреннюю сущность? Некоторые возражают «нет» (Ерешефский 2010а). Биологи объясняют характеры организмов, цитируя другие персонажей, без добавленного метафизического утверждения, что персонаж цитируемое в объяснении важно для членства в таксоне.Подумайте, как биолог объясняет появление полос на зебра. В эмбриональном состоянии зебра имеет онтогенетический механизм. что вызывает появление полос. Этот механизм развития не является ни необходимым, ни достаточным для членства в Zebra. Некоторые зебры нет этого механизма. Более того, механизм развития, который вызывает полосы у зебр вызывает полосы у различных млекопитающих, включая кошек. Как правило, внутренние свойства, вызывающие Органические признаки не совпадают с таксономическими границами: они перерезать такие границы.Убеждение, что такие внутренние свойства необходимы для членства в таксоне, не является частью биологической теория.

Обратимся к вопросу о таксоне: почему определенные организмы входят в вид S ? Реляционные эссенциалисты утверждают, что современные виды концепции постулируют реляционные свойства, такие как скрещивание, генеалогии и занимая определенную нишу, как определяющие черты разновидность. Реляционные эссенциалисты говорят нам, что биологи не считать внутренние свойства определяющими чертами видов.Девитт отвечает (2008), что, ссылаясь на отношения между организмами вида не объясняет, почему определенные организмы являются членами определенный вид. По словам Девитта, организм O может скрещивание с другими Homo sapiens оставляет без ответа, почему эти другие организмы — Homo sapiens . Есть безответный регресс: почему любой из них Homo sapiens ? Согласно Девитту, чтобы ответить на этот вопрос, мы должны процитировать существенные внутренние свойства организмов.

Принял ли Девитт аргументы в пользу внутреннего эссенциализма? Возможно нет. Еще раз, почему некоторые организмы являются членами видов S ? Согласно согласно нашей лучшей биологической теории, если S является скрещивающимся видом, то у этих организмов есть внутренние репродуктивные механизмы, которые позволяют им скрещиваться друг с другом. Однако мы не знаем, какие внутренние механизмы — это механизмы, которые заставляют организм быть представитель определенного вида. Нам нужен способ определить, какие механизмы заставляют организм быть членом одного вида по сравнению с представитель другого вида.Здесь мы должны обратиться к отношениям: частные популяция и генеалогические отношения между организмами. Ответ на почему определенные репродуктивные механизмы являются механизмами видов S is что эти механизмы происходят у организмов, популяции которых генеалогически связаны в единую линию. Отношения объяснительно предшествует объяснению идентичности таксона, а не присущ характеристики.

Чтобы усилить этот тезис, подумайте, какие аспекты организма могут быть изменился, пока он остается членом того же вида, и который аспекты не могут быть изменены.Внутренние репродуктивные механизмы внутри организмов вида может изменяться, но будучи частью одна и та же родословная или генофонд не может быть изменена. Чтобы сделать это больше Конкретно рассмотрим случай кольцевых пород. Кольцевой вид состоит географического кольца популяций, так что организмы в смежных популяции могут успешно спариваться, но организмы в популяциях на дальние звенья в кольце не могут успешно спариваться. Интересно, организмы в отдаленных популяциях кольцевых видов имеют разные репродуктивные механизмы (Mayr 1963, 512ff.). Предположим, Джо — участник кольцевого вида. У Джо могло быть иное внутреннее репродуктивный механизм, чем тот, который у него есть. Представьте себе противное что он является членом другой популяции своего кольцевого вида, а именно с репродуктивными механизмами, отличными от тех, которые встречаются в его фактическое население. В этой контрфактической ситуации Джо все еще остается членом своего вида до тех пор, пока мы не удалим его из происхождение и генофонд этого кольцевого вида. Как правило, организм в вид может иметь другой репродуктивный механизм и при этом оставаться часть этого вида.Но организм нельзя вывести из его исходной линии передачи и поместить в другую линию передачи и оставаться частью оригинальный вид. Когда дело доходит до видовой принадлежности, внутренняя механизмы внутри организмов вида могут различаться, но некоторые отношения между его организмами не могут изменяться (Ereshefsky 2010a). (Другую критику внутреннего эссенциализма Девитта см. В Barker 2010 и Lewens 2012.)

Подразумевают ли результаты этого раздела, что реляционные эссенциализм правильный? Рассмотрим два традиционных требования к эссенциализм, выделенный Окашей (2002).Членство требование: сущность вида обеспечивает необходимое и достаточные условия для членства в таком роде. Пояснительная требование: цитирование сущности вида является центральным в объяснении свойства, обычно связанные с членами этого типа. Данный Эти два требования Окаша предлагает следующий аргумент. Потому что определенные отношения необходимы и достаточны для членства в вида, такие отношения удовлетворяют требованию членства эссенциализм. Однако эти отношения не удовлетворяют пояснительной требование.По словам Окаши, такие отношения, как генеалогия и скрещивание не может объяснить черты, обычно встречающиеся среди члены вида. Вместо этого мы должны указать «генотип и среды его развития »(2002, 204), чтобы объяснить такое черты. Несмотря на несоблюдение пояснительных требований, Окаша считает, что определенные отношения являются сущностями таксона. Окаша пишет, что нет a priori причин для сохранения пояснительной требование эссенциализма и предлагает отказаться от него.С пояснительными требованиями и членством требование удовлетворено, Окаша заключает, что виды имеют родственные эссенции.

Проблема реляционного эссенциализма Окаши в том, что если отношения, которые служат условиями идентичности для вида, не центральное место в объяснении типичных черт представителей вида, тогда такие отношения не суть. Окаша слишком быстро выбрасывает основная черта эссенциализма: сущность вида играет центральная роль в объяснении типичных черт членов своего рода.Эссенциалисты, от Аристотеля до Локка, от Крипке до Девитта, считают что сущности занимают центральное место в объяснении черт, обычно найден среди членов своего рода. Если мы откажемся от этого объяснения компонент эссенциализма, мы отказываемся от основной черты эссенциализма, особенность, которая отличает настоящие сущности от номинальных сущностей. Именные сущности разграничивают принадлежность к роду, но не объясните типичные черты характера. Пожалуй, любой подход к естественные виды, цель которых — охватить те виды науки, которые должны сохраните эту объяснительную особенность видов.Итак, в конце концов, реляционные эссенциализм — это не эссенциализм, потому что он не удовлетворяет основную цель эссенциализма. (Подробный ответ на реляционный эссенциализм Окаши см. В Pedroso 2014.)

3. Плюрализм видов

Биологи предлагают разные определения термина «Виды» (Claridge, Dawah, and Wilson, 1997). Биологи называют эти разные определения «концепциями видов». Концепция биологических видов определяет вид как группу организмов. которые могут успешно скрещиваться и давать плодородное потомство.В Концепция филогенетических видов (которая сама по себе имеет несколько версий) определяет вид как группу организмов, связанных уникальным происхождение. Концепция экологических видов определяет вид как группу. организмов, которые разделяют отчетливую экологическую нишу. Эти виды концепции — это всего лишь три из более чем десятка видных концепций в биологическая литература.

Что мы должны делать с этим разнообразием представлений о видах? Монисты считают, что целью биологической систематики является определение единственного правильная видовая концепция.Возможно, это понятие относится к числу видов концепции, предлагаемые в настоящее время, и нам нужно определить, какая концепция правый. Или, возможно, мы еще не нашли правильный вид концепции и нам нужно дождаться дальнейшего прогресса в биология. Плюралисты занимают иную позицию. Они не верят, что есть единственно правильное видовое понятие. Они утверждают, что биология содержит ряд законных концепций видов. Плюралисты считают что целью мониста единого правильного видового представления должно быть заброшенный.

3.1 Разновидности плюрализма

Плюрализм видов принимает различные формы (например, Kitcher 1984, Мишлер и Брэндон, 1987 г., Дюпре, 1993 г., и Эрешефски, 2001 г.). Китчер и Дюпре предлагают формы видового плюрализма, которые признают концепции видов, упомянутые выше — биологические виды, филогенетические виды и экологические виды, а также как и другие виды понятий. Как мы видели в Разделе 1.2, Китчер принимает концепции видов, требующие, чтобы виды были индивидами, и он принимает видовые концепции, основанные на структурном сходстве организмы.Последний тип видов не является пространственно-временным непрерывные сущности. Таким видам просто необходимо содержать организмы. которые разделяют теоретически значимые свойства. Дюпре версия плюрализма видов более устойчива. Он признает все концепции видов, найденные в версии Китчера плюрализм. Плюрализм Дюпре также допускает видовые концепции, основанные на о сходствах, отмеченных не биологами. Например, Дюпре принимает видовые концепции, основанные на гастрономических значительные свойства.

Если кто-то думает, что термин «вид» является теоретическим термин, найденный в эволюционной биологии, тогда можно было бы найти Версия плюрализма Дюпре слишком беспорядочная.Если вопрос как термин «вид» определяется в биологии, тогда как это определено вне биологии не в счет. Придумайте параллель положение в физике. Когда нас интересует научный смысл термина «работа» мы не обращаем внимания на его значение в предложение «Как прошла работа сегодня?» слово «вид» кулинаров не раскрывает теоретическое значение слова «вид».

Плюрализм Китчера более осмотрителен: он ограничивает представления о видах до те, которые узаконены теоретической биологией.Тем не менее, можно беспокоиться о том, что форма плюрализма Китчера слишком либеральна. Китчера плюрализм допускает, что некоторые виды являются пространственно-временными непрерывными сущностей (особей), в то время как другие виды могут быть пространственно-временными неограниченные объекты (естественные виды). Как мы видели в разделе 2.1, Аргумент Халла об эволюционной единице утверждает, что в рамках эволюционная биология, виды должны быть индивидуумами. Плюрализм Китчера не удовлетворяет этому требованию. Если предположить, что «Виды» — это теоретический термин в эволюционной теории и что виды — это особи, то плюрализм Китчера тоже включительно.

Другая версия плюрализма видов находится у Ерешефского (2001). Эта версия плюрализма принимает вывод Халла о том, что виды должны быть пространственно-временными непрерывными линиями. Тем не менее, эта версия плюрализм утверждает, что существуют разные типы родословных, называемые «Виды». Концепция биологических видов и связанные с ней концепции подчеркивают те родословные, связанные процессом скрещивание. Филогенетические концепции видов подчеркивают те линии организмов, которые имеют общие и уникальные происхождение.Экологические подходы к видам подчеркивают происхождение организмы, которые подвергаются обычным наборам стабилизирующего отбора. На эта форма видового плюрализма, древо жизни сегментировано различные процессы в разные типы родословных видов.

Стоит отметить, что мотивация Дюпре, Версии плюрализма Китчера и Эрешефского онтологичны, а не гносеологический. Некоторые авторы (например, Розенберг 1994) предлагают что мы принимаем плюрализм из-за наших эпистемологических ограничения.Мир чрезвычайно сложен, и мы ограничены когнитивные способности, поэтому мы должны принять множество упрощенных и неточные классификации мира. Предлагаемый видовой плюрализм Дюпре, Китчера и Эрешефского не эпистемологически ведомый. Эволюционная теория, хорошо обоснованная теория, говорит нам что органический мир многогранен. По словам Дюпре, Китчер и Эрешефски, плюрализм видов является результатом плодовитости биологических сил, а не недостаток научных Информация.

3.2 Ответы на плюрализм

Не все готовы принять плюрализм видов. Монисты (для например, Sober 1984, Ghiselin 1987, Hull 1987, de Queiroz 1999, Mayden 2002, Brigandt 2003, Pigliucci 2003, Wilkins 2003 и Richards 2010) запустили количество возражений против видового плюрализма. Одно возражение касается тип линии, который следует принять как вид. Некоторые монисты допускают существование различных типов базовых линий, но спорят что только один тип линии должен называться «видами» (Гизелин 1987).Например, сторонники биологического вида Concept полагает, что линии межпородных половых организмов являются гораздо важнее в эволюции жизни на этой планете (Элдридж 1985, Ли 2003, Койн и Орр 2004). Они утверждают, что только Концепция биологических видов или некоторая концепция межпородного скрещивания должна быть принято.

Однако использование только межпородного подхода к видам имеет свои затраты: это исключит все бесполые организмы из формирования разновидность. Скрещивание требует генетического вклада двух половые организмы.Бесполые организмы размножаются сами по себе, либо путем клонирования, вегетативным путем или самооплодотворения. Некоторые рептилии и земноводные размножаются бесполым путем. Многие насекомые размножаются бесполым путем. Асексуальность широко распространена среди растений, грибов и бактерий. В Фактически, бесполое размножение является наиболее заметной формой размножения на Земля (Халл 1988, Темплтон 1989). Если принять скрещивание Если подходить к видам, то большинство организмов не образуют видов. Этот кажется дорогой ценой за видовой монизм.

Еще одно возражение против плюрализма видов состоит в том, что плюрализм — это слишком либеральная позиция (Sober 1984, Ghiselin 1987 и Hull 1987).Плюралисты допускают ряд законных концепций видов, но как плюралисты определить, какие концепции следует считать законными? Если какой-либо принять видовую концепцию, предложенную биологом? А как насчет тех концепции, предложенные не биологами? Без критериев определения легитимность предложенной видовой концепции кипит видовой плюрализм до позиции ничего не идет.

Плюралисты видов отвечают на это возражение, предлагая критерии для оценки законности предложенной концепции вида.(Дюпре 1993, Ерешефский 2001). Такие критерии можно использовать для определить, какие видовые концепции следует принять во множество концепций законных видов. Кандидатскими критериями являются эпистемологические добродетели, которые ученые обычно используют для определения научных Достойность теории. Например, при оценке концепции вида один может спросить, являются ли теоретические допущения концепции эмпирическими проверяемый. Концепция биологических видов основана на предположении, что скрещивание приводит к существованию стабильных линий.Это также предполагает, что организмы, которые не могут скрещиваться, не образуют стабильных родословные. Является ли скрещивание или только скрещивание причиной существование стабильных клонов можно проверить эмпирически. Так что Концепция биологических видов обладает достоинством эмпирической чувствительности. К другим критериям оценки видовых концепций относятся межтеоретические согласованность и внутренняя последовательность. Плюралисты могут предоставить критерии для определения того, какие концепции следует принять как законные. Таким образом на возражение «все идет» можно ответить.

Недавний ответ на плюрализм видов — это де Кейрос (1999, 2005, 2007) Общая концепция происхождения. Де Кейруш предполагает, что, несмотря на различия между концепциями различных видов, все такие концепции согласуются с одно: виды представляют собой «отдельно развивающуюся метапопуляцию. родословные »(2005, 1263). Де Кейруш пишет, что его концепция видов — это «единое, более общее понятие виды », который согласовывает все концепции других видов (2007, 880). Какая связь между общей концепцией происхождения и теми концепции? Де Кейруш предполагает, что общая концепция происхождения обеспечивает необходимый критерий принадлежности к виду.Свойства что концепции других видов расходятся, например, в занимая уникальную нишу, будучи монофилетиком или репродуктивно изолированные, являются условными свойствами видов. Они есть «Вторичные» свойства видов (de Queiroz 2005, 1264). Все таксоны видов должны быть метапопуляционными линиями, но они могут различаться по их вторичные свойства. Де Кейруш противопоставляет необходимое свойство видов от их вторичных свойств другим способом. Принимая во внимание, что необходимое свойство, указанное в Общей концепции видов фиксирует фундаментальную природу видов, второстепенные свойства видов являются просто «оперативными критериями» (2007, 882) для «установления границ и количества видов» (2005, 264).По словам де Кейруса, разногласия среди других концепции видов касаются только оперативных и доказательных вопросов. Сторонники концепции других видов сбивают с толку «Методологические» разногласия с «Концептуальные» (de Queiroz 2005, 1267).

Одна потенциальная проблема с попыткой де Кейруса объединить вид категория состоит в том, что сторонники концепций других видов не согласятся с утверждением де Кейруша, что их разногласия просто закончились доказательства численности и границ видов.Сторонники межпородный, экологический и филогенетический подходы считают, что они идентифицируют разные типы родословных (скрещивание линии, экологические линии, филогенетические линии), а не просто несогласие с доказательствами того же типа происхождения. Например, когда сторонники межпородного подхода говорят, что бесполые организмы не образуют видов, они создают концептуальную или онтологическая претензия, а не операционная претензия. Единый подход, кажется, неправильно характеризует разногласия между сторонниками другие видовые концепции.

Другая проблема заключается в том, как Общая концепция происхождения различает виды из высших таксонов. По мнению де Кейруса, виды единичны. линии, тогда как более высокие таксоны являются кладами нескольких линий. Какие, затем отличает одну ветвь от ветви с несколькими линии передачи согласно Общей концепции происхождения? Де Кейруш (2005, 1265) пишет, что Общая концепция происхождения не нуждается в цитировании вторичные свойства, упомянутые в концепциях других видов, чтобы ответить это.Однако де Кейруш не предлагает альтернативных критериев для определение того, когда одна линия преемственности становится ветвью множества родословные. Причем второстепенные свойства других видов для этого обычно используются концепции. В этом и заключается проблема с попыткой General Lineage Concept объединить видовая категория. Согласно Общей концепции происхождения, виды являются родословными. Но чтобы определить, что такое родословная, мы должны обратиться к концепции других видов, и при этом неоднородность Категория видов снова поднимает голову.Де Кейруш пытается объединить категории видов, утверждая, что все и только линии разновидность. Но это лишь маскирует неоднородность видов. категория, потому что то, что составляет родословную, имеет несколько ответов, и эти ответы различаются в зависимости от того, какое видовое понятие принимается.

3.3 Микробиология и плюрализм

Большая часть дебатов по поводу плюрализма видов сосредоточена на многоклеточности. организмы. Другими словами, дискуссия сосредоточена на том, как сортировать млекопитающих, птиц, рыб, растений и других многоклеточных организмов на виды.Однако большая часть жизни не является многоклеточной. Большинство организмов в world — одноклеточные микробные организмы (Росселло-Мора и Аманн 2001). Подобно тому, как биологи разделяют многоклеточные организмы на виды, микробиологи сортируют микробные организмы по видам. Достижения в генетических технологиях за последние двадцать лет вызвали рост в таксономической работе в микробиологии, включая способы размышления о микробные виды. У микробных биологов есть свои виды концепции — определения «видов», применимые только к микробным организмы.Представления о видах микробов различаются, и, как мы увидим, перекрестно классифицируйте микробные организмы по разным видам. Снова мы подошли к вопросу о плюрализме видов.

Рассмотрим некоторые концепции видов, разработанные микробиологами. Концепция одного вида микробов, концепция рекомбинации видов, утверждает, что виды — это группы микробов, геномы которых могут рекомбинировать (Dykuizen and Green 1991). Мотивация за этим концепция видов заключается в том, что хотя микробы обычно не воспроизводятся половым путем они образуют генофонд организмов, связанных между собой рекомбинация.Еще одна концепция микробных видов — это концепция Кохана. (2001, 467) экологическая концепция, в которой «вид в бактериальный мир можно понимать как эволюционную линию, связанную экотипопериодический отбор ». По данным Nesbo et al. (2006) и другие, концепции этих двух видов микробов иногда сортируют одни и те же организмы в разные виды. Третий вид микробов концепция, концепция филофенетических видов (Росселло-Мора и Аманн 2001), отличается от первых двух. Хотя рекомбинация и Экологические концепции основаны на биологической теории о природе микробных видов, концепция филофенетических видов предназначена для получить стабильные классификации видов, которые могут быть использованы в медицине. и микробиологические исследования.

Еще один подход к микробным видам использует генетические данные для определять филогенетические отношения и относить организмы к видам согласно этим отношениям. Микробиологи используют разные виды генетические данные для распознавания видов микробов, такие как 16S рРНК гены, ДНК: гибридизация ДНК, ANI или средняя нуклеотидная идентичность, и основные или хозяйственные гены. Использование таких генетических данных для классификации микробов в виды осложняется наличием бокового гена передача. Боковой перенос генов происходит, когда микробы имеют общие генетические материал с микробами рядом с ними.Боковой перенос генов — это еще не передача генетического материала за счет воспроизводства, но другим способом микробы имеют общие гены. Боковой перенос генов часто встречается у микробов. (См. O’Malley 2014 для объяснения латерального переноса генов.) Учитывая частую передачу латерального гена среди микробов, разные части генома микроба будут иметь разные эволюционные истории. Микробиологи используют разные гены, когда классификация микробов по видам. В результате они получают разные классификации видов.

Отступая от этих деталей, мы видим, что в зависимости от концепция видов микробов или тип используемых генетических данных, микробиологи получат различные классификации видов для особый набор организмов. Можно задаться вопросом, дает ли эта ситуация когда дело доходит до микробиологии, у нас есть основание относиться к видовым плюралистам. Является концепция одного вида микробов или один тип генетических данных, лучше чем все остальное и мы должны принять монизм? Или нет лучшего способа сортировать микробы по видам, но разными одинаково адекватными способами? Если последнее верно, то мы должны быть плюралистами в отношении микробные виды.Для дальнейшего обсуждения микробиологии и видов плюрализм, см. O’Malley and Dupré 2007, Franklin 2007, Морган и Питтс, 2008 г., Дулиттл и Баптест, 2007 г., Дулиттл и Жакыбаева 2009, Ерешефский 2010b, О’Мэлли 2014.

4. Существует ли категория видов?

Есть еще один момент, касающийся плюрализма видов. обсуждение. Предположим, кто-то принимает видовой плюрализм. Срок «Виды» тогда относятся к разным типам родословных. Некоторые виды — это группы скрещивающихся организмов, другие виды — группы организмов, которые разделяют общую экологическую нишу, и все еще другие виды являются филогенетическими единицами.Учитывая, что есть разные типов видов, можно задаться вопросом, какая особенность вызывает эти разные типы видов быть видами?

Возможно, у них есть общее свойство, которое делает их видами. Если один принимает тезис о том, что все виды являются генеалогическими линиями, тогда Общей чертой видов является их родословная. Однако это свойство также характерно для других типов таксонов Линнея. Иерархия. С эволюционной точки зрения все таксоны, будь то виды, роды или племена являются генеалогическими линиями.Нам нужно найдите особенность, которая не только обычна для видов, но и отличает виды от других типов таксонов.

Биологи-систематики часто говорят о закономерностях и процессы эволюции. Возможно, существует процесс или закономерность, которая встречается у видов, но не у других типов таксонов. Такой процесс или паттерн объединил бы типы родословных, которые мы называем «Виды». Начнем с процесса. Биологический Концепция видов выделяет те виды, которые связаны процессом скрещивание.Концепция экологических видов определяет эти виды. объединены стабилизирующим отбором. Виды, выделенные Филогенетические концепции видов объединяются такими историческими процессами. как генетический и онтогенетический гомеостаз. Обзор этих разных концепции видов показывают, что виды связаны разными типами процессы. Таким образом, нет единого типа процесса, общего для всех разновидность. Возможно, ни один из этих процессов не является уникальным для видов. либо (Мишлер и Донохью, 1982).

А как насчет узора? У видов есть узор, который различает их из других типов таксонов? Если под паттерном мы понимаем онтологический структура, то виды имеют разные образцы.Виды люди, но это разные типы людей. Виды бесполые организмы и виды половых организмов имеют разные конструкции. Оба типа видов содержат организмы, которые генеалогически связаны с общим предком. Но организмы в половые виды также связаны межпородным скрещиванием. Таким образом, виды половые организмы образуют причинно интегрированные сущности: в пределах данного поколения, их члены обмениваются генетическим материалом через половые размножение. Виды бесполых организмов не образуются причинно. интегрированные сущности: их организмы просто связаны с общим предок.

Есть и другие предложения для общего и уникального паттерна разновидность. Многие замечают, что организмы вида часто выглядят как то же самое или что организмы вида разделяют кластер повторяющихся характеристики. В той мере, в какой это верно, это также верно и для родов и некоторые другие высшие таксоны. Представители некоторых родов имеют тенденцию выглядеть то же самое и имеют кластер стабильных свойств. Еще одно предложение для закономерность, которая отличает виды, — это их способность развиваться как единица — виды являются единицами эволюции, другие типы таксонов не.Но опять же, такое единство имеют и многие высшие таксоны (Mishler и Донохью 1982).

Приведенный выше обзор возможностей унификации кандидатов далек от исчерпывающий. Но результат достаточно ясен. Виды различаются по своему объединяющие процессы и онтологическую структуру. Кроме того, многие особенности, которые биологи и философы выделяют как уникальные для виды также встречаются во многих высших таксонах. Учитывая этот опрос, что какую позицию мы должны занять в отношении природы видов? Есть несколько вариантов.По одному варианту мы должны продолжать искать объединяющая особенность видов. Это вариант, который предпочитают некоторые монисты (Собер, 1984). Современный биология, возможно, не открыла объединяющую особенность видов, но это не означает, что биология не найдет такой особенности в будущее. Отказ от поиска объединяющей природы видов означал бы быть слишком поспешным.

Другой вариант начинается с предположения, что поиск объединяющая особенность видов продолжается достаточно давно.Биологи долго и упорно искал правильное определение «Виды». Результатом этого поиска не является то, что мы не знать, какие виды бывают. В результате органический мир содержит разные виды видов. Вывод, сделанный некоторыми плюралистами (Kitcher 1984, Dupré 1993) заключается в том, что термин «Разновидностям» следует дать дизъюнктивный определение. Виды являются либо межпородными линиями, либо экологическими линии, или филогенетические единицы, или….

Третий вариант, как и предыдущий, предполагает, что биологи достаточно долго искали объединяющую особенность видов.В этом поиск, биология узнала, что существуют разные типы родословных называется «разновидностями». Но сторонники (Ereshefsky 1998) этого вариант не выбирайте дизъюнктивное определение «Виды». Согласно этому варианту, мы должны сомневаться в само существование категории видов. Те линии, которые мы называем «Виды» различаются по своим моделям и процессы. Кроме того, различие между видами и другими типы таксонов пронизаны неопределенностью. Следовательно, мы должны сомневаться относится ли термин «вид» к реальной категории в природа.

Чтобы лучше понять этот третий вариант, полезно увидеть больше именно то, что вызывает сомнения. Биологи проводят различие между видов категории и видовых таксонов . Видовые таксоны являются отдельными линиями, которые мы называем «видами». Homo sapiens и Canisiliaris — таксоны видов. В Категория видов — более инклюзивная сущность. Категория видов: класс всех таксонов видов. Третий вариант не вызывает сомневаться в существовании Homo sapiens или Canis фамильяр или любой другой род, который мы называем ‘разновидность.»Третий вариант просто ставит под сомнение наличие категориального ранга видов. (Недавнюю защиту реальности категории видов см. Currie 2016.)

5. Дарвин и виды

Что Дарвин имел в виду под словом «вид»? Ответы на этот вопрос варьируется (см. Ghiselin 1969, Mayr 1982, Beatty 1992, Stamos 2007, Mallet 2008, Kohn 2008, Wilkins 2009 и Ereshefsky 2010c). Тем не менее кажется, что Дарвин был антиреалистом, когда он попадает в категорию видов, хотя реалист в отношении этих таксонов компетентные естествоиспытатели называют их «видами».Подумайте, что он написал своему другу, ботанику Джозефу Хукеру.

Действительно смешно видеть, какие разные идеи видное место в умах различных натуралистов, когда они говорят о ‘разновидность’; в некоторых сходство все и происхождение небольшого веса — у некоторых сходство кажется напрасным, и Творение — господствующая идея — в некоторых случаях бесплодие — неизменный тестируйте, с другими гроша не стоит. Все приходит, я считаю, от попытки определить неопределимое. (24 декабря 1856 г .; в Ф.Дарвин 1887 г., т. 2, 88)

Для Дарвина слово «вид» невозможно определить. И он думал, что это невозможно определить, потому что он скептически относился к различию между видами и разновидностями. Например, в Origin of «Виды », — пишет он, — «Я смотрю на термин« вид »как на единое целое. произвольно предоставлен для удобства группе лиц очень похожи друг на друга, и что существенно не отличаются от термина разнообразие »(1859 [1964], 52). Другими словами, «Виды» не поддаются определению, потому что нет никакой разницы между видами и разновидностями.Но почему Дарвин подумал, что нет различие между видами и разновидностями? Дарвин предлагает три причины (Ерешефский 2010c). Во-первых, Дарвин утверждает, что нет процесс отличает сорта от видов. Во-вторых, он утверждает что любые различия, проведенные между ними, лежат в непрерывном континууме и нарисованы по прагматическим соображениям. В-третьих, Дарвин отвергает различие между разновидностями и видами, потому что оно построено на идеях относительно создания, а не естественного отбора. В дальнейшем мы просто посмотрим, почему Дарвин подумал, что нет никакой разницы в процессе между видами и разновидностями.

Глава 8 из Происхождение видов , озаглавленная «Гибридизм» посвящен обсуждению того, является ли гибрид бесплодие служит адекватным критерием для различения видов из сортов. Такие натуралисты, как Джон Рей и Буффон, считали, что Гибридная стерильность обозначила границу вида / сорта. Они верили что потомки от родителей разных видов бесплодны, тогда как потомство от родителей разных разновидностей одного и того же вида плодородный. Большая часть главы Дарвина о гибридизме посвящена приводя контрпримеры к утверждению, что гибридная стерильность отмечает различие между видами и разновидностями.В конце концов, Дарвин отвергает стерильность гибридов как критерий различения видов и разновидности. Он пишет: «Таким образом, можно показать, что ни бесплодие и плодовитость позволяют четко различать виды и разновидности »(1859 [1964], 248).

Еще одно свидетельство того, что Дарвин сомневался в различии процессов между виды и разновидности можно найти в главе 4 документа Origin , под названием «Естественный отбор». Дарвин предлагает два принципов, которые он называет принципом расхождения характеров и Принцип вымирания.Вместе эти принципы объясняют происхождение новых таксонов и морфологические пробелы среди таксонов. Принцип Рассмотрение дивергенции характеров имеет знакомую дарвиновскую отправную точку. Предположим, что географический регион содержит несколько тесно связанных группы организмов. Внутри одной из этих групп некоторые организмы выбраны, потому что у них есть черта, которая дает им адаптивную преимущество. Дивергентный отбор происходит в будущих поколениях, когда отбираются организмы с еще более адаптированными формами этого признака, в конечном итоге вызывая выраженные морфологические пробелы между этой группой организмов и их родительских и сестринских групп (Darwin 1859 [1964], 112ff.). Дарвин иллюстрирует этот процесс рядом примеров. Рассмотрим его пример с голубиным любителем (1859 [1964], 112). Голубь Любителя поражает чуть более длинный клюв некоторых птиц. Затем он отбирает птиц с немного более длинными клювами в этом поколении, и продолжает делать это в последующих поколениях, пока не появится выраженный морфологический разрыв между выбранной группой и оригинальный сток. Дарвин утверждает, что процесс дивергентного отбора вызывает возникновение новых таксонов и является источником ветвления на Дерево жизни.

Принцип вымирания далее объясняет пробелы, которые мы находим в биоразнообразие. По мере того, как группы становятся более самобытными и лучше адаптируются к их окружение, их родительские и сестринские группы вынуждены вымирание. Это исчезновение «промежуточных звеньев», как их называет Дарвин, вызывает наблюдаемые пробелы среди таксонов (1859 [1964], 121ff.). Вымирание, другими словами, обрезает ветки на дереве жизни так, чтобы оно форму мы наблюдаем. Вместе принципы расхождения характеров и Extinction объясняют происхождение разновидностей и видов, а наблюдаемые закономерности биоразнообразия в мире.Соответствующий момент поскольку наше обсуждение Дарвина состоит в том, что здесь нет особого видообразования. механизм, который отмечает различие между видами и разновидностями. В качестве Кон (2008) отмечает, что Дарвин не использовал слово «видообразование» в модель Origin . Для Дарвина происхождение разновидностей и видов происходит из-за расходящегося выбора. Как пишет Дарвин: «Происхождение существование групп, подчиненных группам, то же самое с разновидностей, как и с видами, а именно близость происхождения с различными степени модификации »(1859 [1964], 423).

До сих пор предполагалось, что Дарвин сомневался в существовании категории видов, потому что он сомневался в различии между виды и сорта. А как насчет тех таксонов, называемых «Виды» компетентными натуралистами, являются ли они настоящими таксонами для Дарвин? Кажется, что Дарвин был реалистом, когда дело касалось таксонов. А отрывок в начале главы Origin о Классификация, глава 13, подтверждает это. Дарвин пишет, что «[С] первого рассвета жизни все органические существа способны похожи друг на друга в порядке убывания, так что их можно классифицировать в группах по группам.Эта классификация явно не произвольно, как группировка звезд в созвездиях » (1859 [1964], 411). Те таксоны («группы»), идентифицированные грамотные натуралисты могут быть настоящими. И классификации групп внутри групп, если они правильно построены, отражают иерархическую расположение таксонов в мире. Таким образом, скептицизм Дарвина Категория видов не распространяется на таксоны и те таксоны, называемые «Виды».

6. Резюме

Эта статья в энциклопедии началась с наблюдения, что в На интуитивном уровне природа видов кажется довольно очевидной.Но обзор технической литературы показывает, что наши теоретические понимание видов далеко от окончательного. Споры по поводу Природа вида связана с рядом вопросов. Одна проблема — это их онтологический статус: виды — природные виды или особи? Второй вопрос касается плюрализма: должны ли мы принять видовой монизм или видовой плюрализм? Третья проблема и, возможно, самая фундаментальная проблема: относится ли термин «вид» к реальной категории в природа. Даже Дарвин, похоже, сомневался, что «виды» относится к реальной категории в природе.

Описание компонентных свойств видов бамбука: обзор

  • 1.

    Brito FMS, Paes JB, Oliveira JTS, Arantes MDC, Fantuzzi Neto H ( 2015 ) Caracterização Anatômica e Física do Bambu Gigante ( Dendrous gigante) Манро). Флорам. 22-4: 559–566. https://doi.org/10.1590/2179-8087.033913

    Статья Google ученый

  • 2.

    MDBRPP / DFRS (2011) Обзор традиционных конструкций и технологий изделий из бамбука и ротанга в Непале.Развитие рынка изделий из бамбука и ротанга с потенциальным проектом. Департамент лесных исследований и обследования, Катманду 56 p

    Google ученый

  • 3.

    Silveira ES, Roel AR, Brito VHS, Pistori H, Cereda MP (2017) Influência de espécies de bambu como alimento no crescimento populacional e na preferenceência alimentar do caruncho-do-bambu. В: Drumond PM, Wiedman G (eds) Bambus no Brasil: da biologia à tecnologia. Instituto Ciência Hoje — ICH, Рио-де-Жанейро, стр. 130–144

    Google ученый

  • 4.

    Yang L, Lou Z, Han X, Liu J, Wang Z, Zhang Y, Wu X, Yuan C, Li Y (2020) Изготовление нового магнитного восстановленного бамбука со свойствами устойчивости к плесени. Mater Today Commun 23: 101086. https://doi.org/10.1016/j.mtcomm.2020.101086

    Статья Google ученый

  • 5.

    Li YJ, Lou ZC, Jiang YJ, Wang XZ, Yuan TC, Yang MF (2020) Техника выравнивания изогнутых бамбуковых полос без надрезов. Оборудование для деревообработки Forest Mach 48 (28-30): 34

    Google ученый

  • 6.

    Li R, Lou ZC, Gu SX, Wang QY, Liu J, Li YJ, (2021) Получение магнитного углерода со свойством поглощения микроволн с использованием бамбукового порошка, DOI: https://doi.org/10.13360/j.issn. 2096-1359.202005010

  • 7.

    Патель Б., Патель М., Гами Б., Патель А. (2020) Выращивание биоэнергетических культур в штате Гуджарат: процесс консультативного обследования для понимания текущей практики землевладельцев. Окружающая среда, развитие и устойчивость, 1-23. https://doi.org/10.1007/s10668-020-01008-1

  • 8.

    Миллан ЛМР, Варгас ФЭС, Нзихоу А. (2020) Характеристика биохаров паровой газификации из лигноцеллюлозных агротехнических отходов в почвенных приложениях. Отработанная биомасса Доблесть 1-15. https://doi.org/10.1007/s12649-020-01241-9

  • 9.

    Darabant A, Haruthaithanasan M, Atkla W, Phudphong T, Thanavat E, Haruthaithanasan K (2014) Урожайность биомассы бамбука и характеристики исходного сырья энергетические плантации в Таиланде. Энергетические процедуры 59: 134–141. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2014.10.359

    Статья Google ученый

  • 10.

    Масис-Мелендес Ф, Сегура-Чаваррия Д., Гарсия-Гонсалес, Калифорния, Кесада-Кимси Дж., Вильягра-Мендоса К. (2020) Изменчивость физических и химических свойств биочаров, полученных из печи TLUD. Прикладная наука 10 (2): 507. https://doi.org/10.3390/app10020507

    Статья Google ученый

  • 11.

    Liese W (1998) Анатомия бамбуковых стеблей. Технический отчет , 18ª изд. Международная сеть бамбука и ротанга, Пекин 208 стр.

    Google ученый

  • 12.

    Lee CH, Chung MJ, Lin CH, Yang TH (2012) Влияние слоистой структуры на физические и механические свойства ламинированного настила из бамбука moso ( Phyllosachys edulis ). Constr Build Mater 28: 31–35

    Статья Google ученый

  • 13.

    Ван Ц., Ву Х, Юань Ц, Лу З, Ли И (2020) Влияние термообработки насыщенным паром на физические и химические свойства бамбука. Молекулы 25 (8): 1999. https://doi.org/10.3390/molecules25081999

    Статья Google ученый

  • 14.

    Lou ZC, Yuan TC, Li YJ, Wang Q, Wu X, Hu SH, Liu X, Hao XM (2021) Производство сплющенного бамбука без трещин и его макро- / микроморфологические и механические свойства. J Ren Mat. https://doi.org/10.32604/jrm.2021.014285

  • 15.

    Мариньо Н.П., Нисгоски С., Клок У., Андраде А.С., Муньис ГИБ (2012) Análise química do bambu-gigante ( Dendrocalamus giganteus Wall. Munro) em diferentes idades. Ci Fl 22-2: 417–422

    Google ученый

  • 16.

    Liese W, Tang TKH (2015) Свойства бамбуковой стебли. В: Liese W, Kohl M (eds) Тропическое лесоводство, бамбук: растение и его использование. Springer International Publishing, Швейцария, стр. 227–256

    Chapter Google ученый

  • 17.

    Наяк Л., Мишра С.П. (2016) Перспектива использования бамбука как возобновляемого текстильного волокна, исторический обзор, маркировка, споры и регулирование. Модный текстиль 3-1: 1–23

    Google ученый

  • 18.

    Ян Л., Касал Б., Хуанг Л. (2016) Обзор недавних исследований по использованию целлюлозных волокон, их армированных волокнистой тканью цементных, геополимерных и полимерных композитов в гражданском строительстве. Составная часть B 92: 94–132. https://doi.org/10.1016/j.compositesb.2016.02.002

    Статья Google ученый

  • 19.

    Wastowski AD (2018) Química da Madeira, 1a edn. Editora Interciência, Рио-де-Жанейро, 556 стр.

    Google ученый

  • 20.

    Ciolacu D, Ciolacu F, Popa VI (2011) Аморфная целлюлоза — структура и характеристика. Cellul Chem Technol 45:13

    Google ученый

  • 21.

    Винод А., Санджай М.Р., Сухарт С., Джиотишкумар П. (2020) Возобновляемые и устойчивые материалы на биологической основе: оценка биоволокон, биопленок, биополимеров и биокомпозитов. Дж. Чистый продукт 237: 120978. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120978

    Статья Google ученый

  • 22.

    Cuissinat C, Navard P (2007) Набухание и растворение целлюлозы, часть 1: свободно плавающие хлопковые и древесные волокна в смесях N-метилморфолин-N-оксид-вода. Macromol Symp 244: 1–18. https://doi.org/10.1002/masy.200651201

    Статья Google ученый

  • 23.

    Ван Дж, Ван И, Сяо К. (2010) Влияние удаления гемицеллюлозы на структуру целлюлозного волокна и характеристики переработки эвкалиптовой пульпы. Bioresour Technol 101: 4577–4583.https://doi.org/10.1016/j.biortech.2010.01.026

    Статья Google ученый

  • 24.

    Ибрагим М.Н.М., Закария Н., Сипаут С.С., Сулейман О., Хашим Р. (2011) Химические и термические свойства лигнинов из биомассы масличной пальмы в качестве заменителя фенола в производстве фенолформальдегидной смолы. Carbohydr Polym 86: 112–119. https://doi.org/10.1016/j.carbpol.2011.04.018

    Статья Google ученый

  • 25.

    Mannan S, Paul Knox J, Basu S (2017) Корреляции между осевой жесткостью и микроструктурой одного вида бамбука. R Soc Open Sci 4 (1): 160412. https://doi.org/10.1098/rsos.160412

    MathSciNet Статья Google ученый

  • 26.

    Wegst UG, Bai H, Saiz E, Tomsia AP, Ritchie RO (2015) Биоинспирированные конструкционные материалы. Nat Mater 14 (1): 23–36

    Статья Google ученый

  • 27.

    Chaowana P, Barbu MC, Frohwald A (2015) Бамбук — функционально-градуированный композитный материал. Для Prod J 65: 48–53

    Google ученый

  • 28.

    Rusch F, Hillig É, Ceolin GB (2018) Anatomia de hastes adultas de bambu: uma revisão. Pesquisa Florestal Brasileira 38: 1–10. https://doi.org/10.4336/2018.pfb.38e201701530

    Статья Google ученый

  • 29.

    Vena PF, Brienzo M, Garcia-Aparicio MP, Görgens JF et al (2013) Экстракция гемицеллюлозы из гигантского бамбука (Bambusa balcooa Roxburgh) перед варкой крафт-целлюлозы или соды-AQ и ее влияние на физические свойства целлюлозы. Holzforschung 67-8: 863–870. https://doi.org/10.1515/hf-2012-0197

    Статья Google ученый

  • 30.

    Nogueira CL (2008) Painel de bambu Luminado Colado estrutural, dissertação. Universidade de São, Паулу

    Google ученый

  • 31.

    Macêdo LA, Rousset PLA, Vale AT (2014) Influência da composição da biomassa no rendimento em конденсат в torrefação de resíduos Vegetais. Pesquisa Florestal Brasileira 34: 417–424. https://doi.org/10.4336/2014.pfb.34.80.747

    Статья Google ученый

  • 32.

    Руссе П., Агиар С., Лаббе Н., Коммандре Ж. М. (2011) Повышение горючести бамбука путем торрефикации. Bioresour Technol 102-17: 8225–8231.https://doi.org/10.1016/j.biortech.2011.05.093

    Статья Google ученый

  • 33.

    Эрнандес-Мена Л., Пекора А., Беральдо А. (2014) Медленный пиролиз бамбуковой биомассы: анализ свойств biochar. Chem Eng Trans 37: 115–120. https://doi.org/10.3303/CET1437020

    Статья Google ученый

  • 34.

    Lin L-D, Chang F-C, Ko C-H, Wang C-T (2016) Топливо, полученное из бамбука из Dendrocalamus latiflorus , Phyllostachys makinoi и Phyllostachys pubescens .Отходы BioResour 11-4: 8425–8434. https://doi.org/10.15376/biores.11.4.8425-8434

    Статья Google ученый

  • 35.

    Невес Д., Тунман Х., Матос А., Тарелхо Л., Гомес-Бареа А. (2011) Характеристика и прогнозирование продуктов пиролиза биомассы. Prog Energy Combust Sci 37-5: 611–630. https://doi.org/10.1016/j.pecs.2011.01.001

    Статья Google ученый

  • 36.

    Chun Y, Sheng G, Chiou CT, Xing B (2004) Состав и сорбционные свойства голья, полученного из пожнивных остатков. Environ Sci Technol 38: 4649–4655. https://doi.org/10.1021/es035034w

    Статья Google ученый

  • 37.

    Спокас К.А. (2010) Обзор стабильности биоугля в почвах: предсказуемость молярных соотношений O: C. Carbon Manag 1-2: 289–303. https://doi.org/10.4155/cmt.10.32

    Статья Google ученый

  • 38.

    epeliogullar O, Haykiri-Açma H, Yaman S (2016) Кинетическое моделирование пиролиза RDF: подходы с подгонкой моделей и без моделей. Управление отходами 48: 275–284. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2015.11.027

    Статья Google ученый

  • 39.

    Yin R, Liu R, Mei Y, Fei W, Sun X (2013) Характеристика бионефти и биоуголь, полученных в результате быстрого пиролиза сладкого сорго из багассы с фракционными конденсаторами. Топливо 112: 96–104

    Артикул Google ученый

  • 40.

    Варгас-Морено Дж. М., Каллехон-Ферре А. Дж., Перес-Алонсо Дж., Веласкес-Марти Б. А. (2012) Обзор математических моделей для прогнозирования теплотворной способности материалов биомассы. Обновите Sust Energ Rev 16: 3065–3083. https://doi.org/10.1016/j.rser.2012.02.054

    Статья Google ученый

  • 41.

    Xavier TP (2016) Contribuições para a pirólise da casca de macadâmia em leito de jorro cônico, tese, Universidade Federal de Uberlândia

  • 42.

    Correia VC (2011) Produção e caracterização de polpa organossolve de bambu para reforço de matrizes cimenticias, dissertação, Universidade de São Paulo

  • 43.

    Guimarães TPJ Junior M, Novack KM, Novack KM, 2013 Caracterização físico-química de fibra e polpas de Bambusa vulgaris Schrad para utilização em compósitos poliméricos. Rev LatinAm Metal Mat 33: 33–42

    Google ученый

  • 44.

    Wahab R, Mustafa MT, Sudin M, Mohamed A, Rahman S, Samsi HW, Khalid I (2013) Экстрактивные вещества, холоцеллюлоза, α-целлюлоза, лигнин и содержание золы в культивированном тропическом бамбуке Gigantochloa brang , G . levis, G . scortechinii и G . райи . Curr Res J Biol Sci 5-6: 266–272

    Статья Google ученый

  • 45.

    Kerschbaumer FE (2014) Potencial energético de bambus plantados no Brasil — Phyllostachys bambusoides (madake), Phyllostachys nigra cv henonis (hatikôçillossa) Парана

  • 46.

    Pereira BLC, Carneiro ACO, Carvalho AMML, Trugilho PF, Melo ICNA, Oliveira AC (2013) Estudo da degradação térmica da madeira de Eucalyptus através de termogravimetria e calorimetria. Rev Árvore 37-3: 567–576. https://doi.org/10.1590/s0100-67622013000300020

    Статья Google ученый

  • 47.

    Hsing TY, Paula NF, Paula RC (2016) Características dendrométricas, químicas e densidade básica da madeira de híbridos de Eucalyptus grandis x Eucalyptus urophylla . Ci Fl 26: 273–283. https://doi.org/10.5902/1980509821119

    Статья Google ученый

  • 48.

    Modes KS, Bortoletto Júnior G, Tomazello Filho M, Santos LMH, Vivian MA, Silva Júnior FG (2018) Caracterização morfológica e química da madeira de Schizolobium amazónia no est 14. Sci For 118: 271–283. https://doi.org/10.18671/scifor.v46n118.13

    Статья Google ученый

  • 49.

    Barbosa LC, Pedrazzi C, Ferreira ÉS, Schneid GN, Wille VKD (2014) Avaliação dos resíduos de uma serraria para a produção de celulose kraft. Ci Fl 24-2: 491–500. https://doi.org/10.5902/1980509814589

    Статья Google ученый

  • 50.

    Brandão AT (2015) Desenvolvimento e caracterização de compósitos de polipropileno reforçados com fibras do bagaço de cana-de-açúcar, dissertação, Fundação Oswaldo Aranha 90

    9090.

    Rocha GM, Gonçalves AR, Oliveira BR, Olivares EG, Rossell CEV (2012) Воспроизведение предварительной обработки паровым взрывом и реакции щелочной делигнификации, проведенные в пилотном масштабе с жом сахарного тростника для производства биоэтанола. Ind Crop Prod 35: 274–279. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2011.07.010

    Статья Google ученый

  • 52.

    Rusch F, Trevisan R, Hillig É, Mustefaga EC (2019) Физико-механические свойства ламинированных бамбуковых панелей. Pesq Agropec Trop 49: e53714. https://doi.org/10.1590/1983-40632019v4953714

    Статья Google ученый

  • Программа по исчезающим видам | Аграриям | Соглашения о безопасной гавани

    Как соглашение Safe Harbor (SHA) способствует восстановлению?
    Поскольку многие исчезающие и исчезающие виды встречаются исключительно или в значительной степени на частной собственности, участие частного сектора в сохранении и восстановлении видов имеет решающее значение.Владельцы собственности часто являются добровольными партнерами в усилиях по восстановлению внесенных в список видов. Однако некоторые владельцы собственности могут неохотно предпринимать действия, направленные на поддержку или привлечение внесенных в список видов на своей собственности, из-за опасений в отношении будущих ограничений на использование собственности, связанных с Законом об исчезающих видах (ESA). Чтобы решить эту проблему, SHA предусматривает, что ограничения на использование собственности в будущем не будут возникать без согласия землевладельца.

    Центральным в этом подходе является то, что действия, предпринимаемые в рамках ССЗ, обеспечат чистую природоохранную выгоду, которая будет способствовать восстановлению охваченных видов.Вклад в восстановление будет варьироваться от случая к случаю, и SHA не обязано обеспечивать постоянную сохранность зарегистрированного имущества. Польза для вида зависит от характера предпринимаемых действий, места их проведения и их продолжительности. Вывод включает описание ожидаемых чистых природоохранных выгод и того, как Служба пришла к такому выводу.

    Примеры преимуществ сохранения:

    • уменьшение фрагментации среды обитания;
    • поддержание, восстановление или улучшение существующих местообитаний;
    • увеличиваются возможности соединения мест обитания;
    • стабилизированное или увеличенное количество или распределение;
    • создание буферов для охраняемых территорий; и
    • возможностей для тестирования и разработки новых методов управления средой обитания.

    Каковы преимущества собственника недвижимости?
    Вступая в SHA, владельцы собственности получают гарантии того, что ограничения землепользования не потребуются, даже если добровольные действия, предпринятые в соответствии с соглашением, привлекают определенные внесенные в список виды на зарегистрированные объекты или увеличивают распространение тех перечисленных видов, которые уже присутствуют на этих объектах. Гарантии предоставляются Службой посредством Расширенного Разрешения на выживание, выданного владельцу собственности в соответствии с разделом 10 (a) (1) (A) ESA.Это разрешение разрешает случайный вылов видов, который может возникнуть в результате действий, предпринятых землевладельцем в соответствии с SHA, которые могут включать возвращение собственности к исходным условиям по окончании действия соглашения.

    В разрешении также указано, что Сервис не будет требовать от участников каких-либо дополнительных или иных управленческих действий без их согласия.

    SHA может быть инициировано владельцем собственности, или Служба — в сотрудничестве с агентствами штата или другими федеральными агентствами — может обратиться к владельцу собственности с предложением о добровольном заключении соглашения.Хотя во многих SHA и разрешениях участвует только один владелец собственности, Служба настоятельно рекомендует разработку «программных» SHA и разрешений с правительствами штата, местными или племенными органами власти, которые со временем будут включать нескольких владельцев собственности.

    Служба работает с заинтересованными собственниками при подаче заявления на получение разрешения на выживание и SHA. Служба также помогает владельцам собственности определять действия, которые они могут добровольно предпринять или отказаться от них в интересах перечисленных видов, на которые распространяется действие SHA и разрешения.

    Что такое процесс SHA?

    Обычно шаги следующие:

    1. Обратитесь в ближайшее местное отделение Экологической службы.

    2. Собственник (и) собственности с помощью Службы собирает общую информацию. Это включает в себя, помимо прочего, карту участка, предлагаемые меры управления, информацию о перечисленных видах на участке и другую относящуюся к делу информацию. (В случае программного SHA на карте показана конкретная область, в которой отдельные владельцы собственности могут зарегистрироваться.Затем эти участвующие владельцы предоставляют соответствующую информацию о своей собственности.)

    3. Служба (или утвержденные партнеры) опишут базовые условия для включения собственности в программу SHA в терминах, подходящих для охваченных видов. Базовые условия могут относиться к оценкам и распределению популяции или к характеристикам среды обитания, которые поддерживают сезонное или постоянное использование видами. Используя определение исходных условий, владелец собственности и Служба обсуждают цели землепользования, оценивают качество среды обитания и определяют другую информацию, необходимую для разработки соглашения, которое соответствует стандарту чистой природоохранной выгоды SHA.

    4. На основе информации, предоставленной владельцем собственности, информации, собранной во время посещения объекта, и технической помощи, предоставляемой Службой, владелец собственности (и любая другая соответствующая организация, такая как государственное агентство по рыболовству и охоте) разрабатывает проект SHA. .

    5. Владелец собственности подает заявку на получение разрешения на выживание с приложением проекта SHA.

    6. После того, как Услуга будет соответствовать применимым положениям ESA (период внутреннего обзора и общественного обсуждения заявки на разрешение) и обеспечит выполнение критериев разрешения, владельцу недвижимости выдается Расширенное разрешение на выживание, и SHA завершается.

    В неожиданном случае, если продолжение разрешенной деятельности значительно снизит вероятность выживания и восстановления любого из перечисленных видов, Служба может в крайнем случае отозвать разрешение. Однако до отзыва разрешения Служба с согласия лица, получившего разрешение, рассмотрит все соответствующие варианты, чтобы избежать отзыва разрешения.

    Сколько времени нужно на разработку SHA?
    Многие соглашения могут быть разработаны в течение шести-девяти месяцев, хотя более сложные соглашения могут занять больше времени.На сроки влияют различные факторы, такие как количество и характеристики задействованных видов, размер задействованной территории, размер проекта (ов) или других видов деятельности, которые должны быть выполнены, количество сторон соглашения и другие соответствующие факторы.

    Может ли собственник продать или передать собственность, зарегистрированную в SHA?
    Если владелец собственности продает или раздает земли, зарегистрированные в SHA, Служба будет соблюдать соглашение и соответствующее разрешение, при условии, что новый владелец соглашается стать стороной первоначального SHA и разрешения.

    Что происходит по истечении срока действия SHA?
    SHA может быть продлен до тех пор, пока владелец собственности и Служба взаимно согласны. Если землевладелец не продлит договор, гарантии, связанные с улучшением разрешения на выживание, истекают. Таким образом, владелец больше не защищен от запретов ЕКА «брать», которые разрешены в соответствии с разрешением.

    Что такое программный SHA?
    Программный SHA и связанные с ним разрешения разрешают правительствам штата, местным, племенным органам и другим организациям заключать соглашение и иметь соответствующее разрешение.Затем эта организация может зарегистрировать отдельных владельцев собственности в определенном регионе и передать им разрешение и гарантии посредством «сертификата включения». Такой программный подход является эффективным механизмом, побуждающим нескольких владельцев нефедеральной собственности участвовать в программе Safe Harbor.

    С кем мне связаться?
    Если вам нужна дополнительная информация, обратитесь в ближайшее местное отделение Экологической службы в вашем штате.

    Загрузите информационный бюллетень о соглашении Safe Harbor.[308 КБ]

    Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


    Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

    Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

    • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки вашего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
    • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
    • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
    • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
    • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

    Почему этому сайту требуются файлы cookie?

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


    Что сохраняется в файле cookie?

    Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

    Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *