Тсн московской области: Территориальные строительные нормы Московской области: Скачать бесплатно

Аренда помещения свободного назначения, 138.7 м².

Просмотрено

Продам трехкомнатную квартиру, 65.5 м², этаж 2 из 14.

Новости Тулы и области сегодня | Свежие тульские новости

Новости ru-RU

• Все новости
• Армия и ОПК
• Культура
• Новости регионов
• Общество
• Политика
• Происшествия
• Спорт
• Экономика
• Погода

Фоторепортажи

Статьи

Афиша

• Все события
• Кино
• Концерты
• Театр
• Детям
• Фестивали
• Выставки

Видео

Обзоры

Авторские проекты

• Все проекты
• #Просто музыка
• Зверский футбол
• Карта Родины
• КОТельная
• ОПК

СМИ

ТСНБ и ТЕР-2001 Московской области

Территориальная сметно-нормативная база для Московской области

Территориальная сметно-нормативная база Московской области разрабатывается на основе Государственных сметных нормативов, управлением ценообразования в строительстве Государственного автономного учреждения «Мособлэкспертиза» в соответствии действующим регламентам и методическим указаниям. Актуальная версия вносится в федеральных реестр сметных нормативов на основании приказов и подлежит к применению в опубликованные сроки.

ТЕР МО – Территориальные единичные расценки для Московской области

Объединенные в состав ТСНБ, сметные нормативы, содержащие расценки на выполнение единичных строительных, специально-строительных и прочих работ на территории Московской области.

ТСНБ 2001 Московской области редакция 2014 г.

Внесена в федеральный реестр территориальных сметных нормативов приказом № 675/пр от 21.09.2015 года, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства. Приведена в соответствие государственным сметным нормативам, которые утверждены приказом № 31/пр от 30 января 2014 г., «О введении в действие новых государственных сметных нормативов».

Вступила в действие согласно приказу от 01.01.2016 и содержит территориальные единичные расценки и сметные цены:

• на строительные и специальные строительные работы;
• на ремонтно-строительные работы;
• на монтажные работы;
• на пусконаладочные работы;
• на капитальный ремонт оборудования;
• на перевозку грузов для строительства;на материалы, изделия и конструкции в строительстве;
• на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств.

Вопросы и Ответы

Если у Вас в появляются вопросы в процессе работы с нормативной базой ТЕР Московской области, позвоните нам с удовольствием посодействуем в разрешении ситуации любой сложности.

Госжилинспекция оштрафует ТСН из Апрелевки за упавшую с дома штукатурку, травмировавшую ребенка

Товарищество собственников недвижимости (ТСН) в Наро-Фоминском районе понесет ответственность за травму, нанесенную ребенку в результате падения штукатурки с одного из обслуживаемых домов, говорится в сообщении пресс-службы Госжилинспекции Московской области.

В материале отмечается, что Госжилинспекция Подмосковья провела совместно с прокуратурой проверку сообщения о травме, которую нанес 10-летнему ребенку кусок штукатурки, отвалившийся с торца здания в Апрелевке.

«Госжилинспекция Московской области привлечет к административной ответственности товарищество собственников недвижимости «ЖК Апрелевский», его руководителя, и будет добиваться проведения ремонтных работ в пяти управляемых им домах в городе Апрелевка Наро-Фоминского района», – прокомментировал результаты проверки руководитель надзорного ведомства Вадим Соков, чьи слова приводятся в сообщении.

Еще при проверке в апреле 2016 года на торце дома № 11 на Цветочной аллее инспекторы выявили выкрашивание штукатурно-окрасочного слоя межплиточных швов. Тогда проверка обнаружила в доме, которому только семь лет, целых 14 нарушений. Было выдано предписание об устранении нарушений, однако ТСН в течение двух месяцев к его исполнению так и не приступило. Теперь инспекторы и сотрудники прокуратуры проверили весь жилфонд «Апрелевского» (пять домов). Выкрашивания штукатурки были обнаружены на фасадах каждого из них, отмечается в материале.

Глава Госжилинспекции отметил, что рассмотрение административных дел в отношении товарищества собственников недвижимости и председателя его правления состоится в ближайшие дни.

«Кроме того, мы предписываем управляющей организации оперативно начать работы по ремонту торца дома № 11 на Цветочной аллее и максимум до конца лета привести в порядок остальные управляемые ею дома», – сказал Соков.

Он подчеркнул, что до начала и во время проведения работ «Апрелевский» обязан оградить места возможного падения выкрашиваемого слоя штукатурки для обеспечения безопасности жителей.

Путин: Россия не будет бойкотировать Олимпийские игры

МОСКВА — Президент России Владимир Путин не будет бойкотировать Олимпийские игры в Пхенчхане.

Путин заявил в среду, что его правительство разрешит россиянам выступать в качестве нейтральных спортсменов на предстоящих играх в Южной Корее.

Международный олимпийский комитет запретил сборной России участвовать в играх в качестве наказания за нарушение допинга на Олимпийских играх 2014 года в Сочи. Однако МОК планирует пригласить отдельных россиян соревноваться под олимпийским флагом.

«Без сомнения, мы не будем объявлять какую-либо блокаду», — сказал Путин в телевизионном выступлении после начала своей предвыборной кампании на автомобильном заводе. «Мы не будем препятствовать участию наших олимпийцев, если кто-либо из них пожелает участвовать в индивидуальном порядке.

«Они готовились к этим соревнованиям всю свою карьеру, и для них это очень важно».

Путин сказал, что Россия до сих пор не принимает обвинения в том, что она использует поддерживаемую государством систему допинга на Олимпийских играх в Сочи, и назвал постановление МОК несправедливым «коллективным наказанием».«

российских спортсменов, тренеров и политиков выстроились в очередь, чтобы осудить постановление МОК, но большинство считает, что лучше принять его и соревноваться.

«Я верю, что Россия в конечном итоге решит согласиться на участие в соревнованиях на условиях МОК», — сказал в среду TSN член Совета ИИХФ и вице-президент Белорусской ассоциации хоккея Сергей Гончаров. И я уверен, что спортсмены захотят соревноваться, а не бойкотировать в ответ на решение МОК.

«Патриотизм — это то, что у вас на сердце, а не зависит от того, умели ли вы надеть правильную майку.Или вы думаете, что (Илья) Ковальчук, который решил не возвращаться в НХЛ из-за Олимпиады, теперь не сможет играть за свою страну, потому что на его футболке не будет флага? Или Дацюк упустит свой, вероятно, последний шанс выиграть золото в знак протеста? Во всяком случае, они могли быть еще более мотивированы этими обстоятельствами ».

Гончаров добавил, что считает, что российская хоккейная команда «в конце концов примет участие», и уверен, что кризиса в отношениях с Федерацией хоккея России и КХЛ не будет.

«КХЛ — это международная лига, и ее дальнейший рост зависит от международного рынка», — пояснил он. «Бойкоты здесь не помогают. Нет смысла ставить под угрозу хорошие отношения с собственными партнерами. Назову лишь один аспект».

Член МОК из России Елена Исинбаева, двукратная олимпийская чемпионка в прыжках с шестом, выступила против бойкота.

«Я хотела бы сказать всем российским спортсменам, готовящимся к Олимпиаде в Пхенчхане, ни в коем случае не разочаровываться и определенно не совершать глупостей вроде бойкота», — сказала Исинбаева государственному телевидению.«Это явно того не стоит».

Она сказала, что выбор МОК «Олимпийские спортсмены из России» в качестве официального наименования вместо более нейтрального ярлыка решил проблему за нее.

Некоторых российских спортивных чиновников критиковали за недостаточные меры для предотвращения запрета, а высокопоставленные законодатели и спортивные деятели призывали их уволить.

Дмитрий Песков, пресс-секретарь Путина, сказал, что обвинение должностных лиц не является приоритетом и что «защита интересов наших спортсменов» важнее.

Под особым давлением находится Виталий Мутко. Он был министром спорта России во время Олимпийских игр в Сочи в 2014 году, когда МОК постановил, что пробы на наркотики были подделаны в рамках схемы допинга. Сейчас Мутко является заместителем премьер-министра и отвечает за подготовку страны к чемпионату мира по футболу в следующем году.

Во вторник МОК пожизненно исключил его из Олимпийских игр.

«(Мутко) превратил страну в такой кошмар», — сказала агентству «Р-Спорт» тренер по фигурному катанию Татьяна Тарасова, обвинив его в том, что он недостаточно делает для защиты российских спортсменов от обвинений в допинге.«Мне жаль людей, пострадавших из-за его некомпетентности».

Кремль категорически отрицает наличие спонсируемой государством допинговой программы, а в среду государственные СМИ отклонили запрет как часть заговора с целью навредить России.

Константин Косачев, председатель комитета по иностранным делам в верхней палате российского парламента, сказал, что это постановление «явно является частью политики Запада по сдерживанию России». Но он также настаивал на том, что местные спортивные чиновники виноваты и «должны нести личную ответственность» за то, что это произошло.

Заместитель председателя комитета по процедурам Совета Федерации Владимир Полетаев пошел еще дальше.

«Все наши спортивные официальные лица, включая Олимпийский комитет России, должны нести личную ответственность за запрет в отношении России и должны уйти в отставку», — сказал Полетаев в комментарии, опубликованном агентством РИА Новости.

Также в среду Спортивный арбитражный суд заявил, что зарегистрировал жалобы 22 российских спортсменов на их дисквалификацию на Олимпийских играх 2014 года в Сочи за допинг.CAS сообщила, что спортсмены потребовали вынесения приговора до начала Игр в Пхенчхане 9 февраля. Апелляции касаются ранее введенных запретов на отдельных спортсменов, а не решения в отношении сборной России.

МОК в настоящее время работает над «оперативными инструкциями», которые будут контролировать соблюдение ограничений на участие России в Пхенчхане. К ним относятся утверждение производителя и дизайна формы команд, а также то, какие российские символы, такие как национальные флаги, болельщики смогут использовать на олимпийских объектах.

Адвокатское бюро Фрэнка Р. Круза напоминает инвесторам о действиях класса от имени акционеров

GlobeNewswire

AH Belo Corporation объявляет финансовые результаты за четвертый квартал и полный год за 2020 год

ДАЛЛАС, 8 марта 2021 г. (GLOBE NEWSWIRE) — AH Корпорация Бело (NYSE: AHC) сегодня сообщила о чистом убытке за четвертый квартал 2020 года в размере 1,7 млн ​​долларов США, или (0,08 доллара США) на акцию, и операционном убытке в размере 4,0 млн долларов США. В четвертом квартале 2019 года Компания сообщила о чистом убытке в размере 1 доллара США.1 миллион, или (0,05) доллара на акцию, и операционный убыток в размере 2,4 миллиона долларов. За четвертый квартал 2020 года, на основе не-GAAP, AH Belo сообщил о операционной прибыли, скорректированной по определенным статьям («скорректированная операционная прибыль (убыток)»), в размере 0,5 млн долларов США, что на 0,4 млн долларов США больше по сравнению со скорректированной операционной прибылью в 0,1 доллара США млн. в четвертом квартале 2019 года. За полный 2020 год Компания сообщила о чистом убытке в размере 6,9 млн долларов США, или (0,32 доллара США) на акцию, и операционном убытке в размере 15,6 млн долларов США.За полный 2019 год Компания отразила чистую прибыль в размере 9,3 млн долларов США, или 0,43 доллара США на полностью разводненную акцию, и операционную прибыль в размере 9,5 млн долларов США. Доход в 2019 году был обусловлен прибылью до вычета налогов в размере 25,9 млн долларов США от продажи недвижимости, ранее использовавшейся в качестве штаб-квартиры Компании. За полный 2020 год, на основе не-GAAP, Компания сообщила о скорректированном операционном убытке в размере 4,9 млн долларов США, что на 2,8 млн долларов США меньше по сравнению со скорректированным операционным убытком в размере 2,1 млн долларов США за полный 2019 год.Роберт У. Дечерд, председатель, президент и главный исполнительный директор, сказал: «Деловая деятельность компании стабилизировалась в некоторой степени во второй половине 2020 года по мере того, как последствия пандемии стали более очевидными, что позволило нашим управленческим командам внести дальнейшие операционные корректировки, которые будут позволить AH Belo и Dallas Morning News продолжить работу в течение еще одного года сложных условий в 2021 году. Совет директоров рассматривает эти два календарных года как единый временной интервал, в течение которого Компания умело реагирует на значительные доходы и давление рынка.«Я чрезвычайно горжусь тем, как каждый коллега приспособился к реалиям, навязанным пандемией. Работая удаленно с года назад в этом месяце, наш отдел новостей, компания «Белу +» и наши группы по бизнес-операциям преуспели. Отдел новостей превосходно выполнил жизненно важную, передовую роль по предоставлению значимых новостей, информации и аналитических сведений, когда наш регион и наша страна больше всего в этом нуждались. Более 300 наших коллег на Северном заводе неустанно трудились над печатью и распространением «Новостей», не пропуская ни одного цикла, при этом заботясь о своих личных ситуациях вне работы.«В течение 2020 года Совет директоров поддерживал рекомендации руководства продолжать инвестировать в операции, которые позволят Компании выйти из пандемии и стать стабильно прибыльной организацией цифровых новостей. Грант Мойз и Кэти Мюррей в 2021 году будут руководить внутренними усилиями, направленными на определение этого пути вперед. «Ключевой корпоративной задачей на 2021 год является обеспечение соблюдения Компанией требований листинга на Нью-Йоркской фондовой бирже. А. Х. Белу нарушил требования в конце третьего квартала 2020 года, когда Компания не выполнила минимальные требования NYSE по рыночной капитализации и акционерному капиталу.Мы поддерживаем постоянный контакт с NYSE и изучаем варианты восстановления соблюдения требований. Руководство обсуждает их с Советом директоров и надеется вскоре разработать план дальнейших действий. «Непогашенный остаток по векселю компании Charter Holdings в связи с продажей в 2019 году нашей бывшей штаб-квартиры в центре Далласа должен быть погашен 30 июня этого года. Компания Charter своевременно произвела последнюю выплату процентов по векселю и продолжает подтверждать свою приверженность выполнению своих обязательств перед A.Х. Белу. Однако на строительство новой коммерческой недвижимости повсеместно повлияли экономические последствия пандемии, поэтому мы внимательно следим за этой ситуацией и находимся в контакте с директором Хартии ». Результаты за четвертый квартал Общий доход в четвертом квартале 2020 года составил 40,8 миллиона долларов, что на 6,0 миллиона долларов, или 12,8 процента, меньше по сравнению с четвертым кварталом 2019 года. Доход от рекламных и маркетинговых услуг, включая выручку от печати и цифровых технологий, составил 19,8 миллиона долларов. четвертый квартал 2020 года, снижение на 5 долларов.1 миллион, или 20,4 процента, по сравнению с 24,9 миллионами долларов, зарегистрированными за четвертый квартал 2019 года. Снижение в основном связано с сокращением доходов от печатной рекламы на 3,7 миллиона долларов, на которое значительно повлияла пандемия COVID-19. Выручка от тиража составила 16,7 млн ​​долларов США, что на 0,5 млн долларов США или 2,8 процента меньше, чем в четвертом квартале 2019 года. Доходы от доставки на дом снизились на 3,7 процента, а выручка от продажи единичных экземпляров снизилась на 25,7 процента, в первую очередь из-за значительного сокращения количества мест, продающих газеты в качестве Результат пандемии частично компенсируется увеличением на 0 долларов.5 миллионов или 39,7% дохода от подписки только в цифровом формате. Доходы от печати, распространения и прочей продукции снизились на 0,4 миллиона долларов, или на 9,5 процента, до 4,3 миллиона долларов, в основном из-за сокращения объемов коммерческой и коммерческой печати, частично компенсированного увеличением доходов от упаковки для совместной почты. Общие консолидированные операционные расходы в четвертом квартале 2020 года по GAAP составили 44,8 миллиона долларов, что на 4,4 миллиона долларов, или 8,9 процента, больше по сравнению с четвертым кварталом 2019 года. Улучшение в основном связано со снижением расходов на 1 доллар.7 миллионов долларов США на газетную бумагу, чернила и другие расходные материалы, 1,6 миллиона долларов США на услуги сторонних организаций, 0,5 миллиона долларов США на распространение, 0,4 миллиона долларов США на компенсацию и льготы сотрудникам и 0,3 миллиона долларов США на поездки и развлечения. В четвертом квартале 2020 года скорректированные операционные расходы без учета GAAP составили 46,1 миллиона долларов, что на 2,6 миллиона долларов, или 5,4 процента, больше по сравнению с 48,7 миллиона долларов скорректированных операционных расходов в четвертом квартале 2019 года. Улучшение в первую очередь связано с на сокращение расходов на газетную бумагу, распространение, компенсацию и льготы сотрудникам, а также на сокращение от постоянного управления дискреционными расходами.Результаты за полный год Общая выручка за полный 2020 год составила 154,3 миллиона долларов, что на 29,3 миллиона долларов, или 15,9 процента, меньше по сравнению с периодом предыдущего года. Выручка от рекламы и маркетинговых услуг, включая выручку от печати и цифровых технологий, составила 72,2 миллиона долларов в 2020 году, что на 23,6 миллиона долларов, или 24,7 процента, меньше по сравнению с 95,9 миллионами долларов, зарегистрированными за весь 2019 год. Доходы от печатной рекламы снизились на 15,9 миллиона долларов. Доходы от цифровых рекламных и маркетинговых услуг снизились на 7,7 миллиона долларов, в основном из-за прекращения партнерских отношений The Dallas Morning News с Cars.com в сентябре 2019 года. Выручка от обращения составила 64,9 млн долларов США, что на 3,3 млн долларов США, или 4,9 процента, меньше по сравнению с периодом предыдущего года. Выручка от доставки на дом снизилась на 5,5 процента, а выручка от продажи единичных копий снизилась на 24,7 процента, в основном из-за пандемии, что частично компенсировалось увеличением на 1,6 млн долларов США или 32,0 процента доходов от подписки только в цифровом формате. Доходы от печати, распространения и прочей выручки снизились на 2,3 миллиона долларов, или на 11,8 процента, до 17,2 миллиона долларов за полный 2020 год, в основном из-за сокращения объемов коммерческой и коммерческой печати.Общие консолидированные операционные расходы за полный 2020 год на основе GAAP составили 169,9 миллиона долларов, что на 4,2 миллиона долларов, или 2,4 процента, больше по сравнению с полным 2019 годом. За вычетом прибыли 2019 года в размере 25,9 миллиона долларов от продажи недвижимости операционные расходы улучшились на 30,1 доллара. млн или 15,0 процента. Улучшение в первую очередь связано с сокращением расходов на 8,4 млн долларов в виде вознаграждения и льгот сотрудникам, 6,4 млн долларов на газетную бумагу, чернила и другие материалы, 6,3 млн долларов на сторонние услуги, 2,0 млн долларов на амортизацию, 1 доллар.4 миллиона долларов на распространение, 1,2 миллиона долларов на рекламу и продвижение и 0,9 миллиона долларов на путешествия и развлечения. За полный 2020 год скорректированные операционные расходы без учета GAAP составили 170,6 млн долларов, что на 26,6 млн долларов, или 13,5 процента, больше по сравнению с 197,2 млн долларов скорректированных операционных расходов, сообщенных за полный 2019 год. Улучшение в основном связано с расходами сокращение вознаграждения и льгот сотрудникам, газетной бумаги, распространения и сокращения от постоянного управления дискреционными расходами, включая дополнительные меры, принятые Компанией в этом году для смягчения финансовых последствий пандемии.По состоянию на 31 декабря 2020 года в Компании работало 743 сотрудника, что на 87 или 10,5 процента меньше, чем в предыдущем году. Денежные средства и их эквиваленты составили 42,0 млн долларов США, и у Компании не было задолженности. Финансовые показатели не по GAAP Сверки операционных доходов (убытков) с скорректированными операционными доходами (убытками), общей чистой операционной выручки с скорректированными операционными доходами, а также общих операционных затрат и расходов с скорректированными операционными расходами включены в приложения к этому выпуску. Конференц-звонок с финансовыми результатами A.Корпорация H. Belo проведет конференц-звонок во вторник, 9 марта 2021 г., в 9:00 утра по центральному поясному времени, чтобы обсудить финансовые результаты. Конференц-звонок будет доступен через Интернет-трансляцию на веб-сайте Компании www.ahbelo.com/invest. Архив веб-трансляции будет доступен на сайте www.ahbelo.com в разделе по связям с инвесторами. Чтобы получить доступ к конференц-связи только для прослушивания, наберите 1-844-291-5490 и при появлении запроса введите следующий код доступа: 5801403. Линия воспроизведения будет доступна по телефону 1-866-207-1041 с 12:00 p.м. 9 марта 2021 года по центральноевропейскому времени до 23:59 по московскому времени. CDT, 15 марта 2021 года. Код доступа для воспроизведения — 3114516. О корпорации A.H. Belo Corporation A.H. Belo Corporation — ведущая компания по выпуску местных новостей и информации в Техасе. Компания имеет растущее присутствие в новых СМИ и цифровом маркетинге, а также поддерживает возможности, связанные с коммерческой печатью, распространением и прямой почтовой рассылкой. А. Х. Белу доставляет новости и информацию новаторскими способами для широкого круга аудиторий с разными интересами и образами жизни.Для получения дополнительной информации посетите сайт www.ahbelo.com или напишите по адресу [email protected]. Заявления в этом сообщении, касающиеся перспектив бизнеса AH Belo Corporation или будущих экономических показателей, доходов, расходов и других финансовых и нефинансовых статей, которые не являются историческими фактами, включая заявления об ожиданиях Компании в отношении ее планов восстановления соответствия требованиям NYSE, являются « прогнозные заявления », как этот термин определен в применимых федеральных законах о ценных бумагах. Заявления о перспективах подвержены рискам, неопределенностям и другим факторам, которые могут привести к тому, что фактические результаты будут существенно отличаться от этих заявлений.Такие риски, тенденции и неопределенности, в большинстве случаев, находятся вне контроля Компании и включают изменения в спросе на рекламу и другие экономические условия; вкусы потребителей; цены на газетную бумагу; стоимость программы; трудовые отношения; инциденты кибербезопасности; технологическое устаревание; и текущие и будущие последствия кризиса общественного здравоохранения, вызванного COVID-19. Среди прочих рисков не может быть никаких гарантий того, что совет директоров утвердит квартальные дивиденды в будущих кварталах; а также другие риски, описанные в Годовом отчете Компании по Форме 10-K и в других публичных раскрытиях и документах Компании в Комиссию по ценным бумагам и биржам.Заявления о перспективах, действующие на дату подачи данного заявления, не обновляются для отражения событий или обстоятельств после даты заявления. AH Belo Corporation и дочерние компании Консолидированные отчеты о деятельности за три месяца, закончившихся 31 декабря, годы, закончившиеся 31 декабря, в тысячах, за исключением долей и сумм на акцию (не аудировано) 2020 2019 2020 2019 Чистая операционная выручка: Рекламные и маркетинговые услуги: 19822 долл. США 24 899 долл. США 72 214 долл. США 95 856 долл. США Оборот 16 6887 17 165 64 935 68 260 Печать, распространение и прочее 4290 4738 17 150 19 447 Общая чистая операционная выручка 40 799 46 802 154 299 183 563 Операционные расходы и расходы: Вознаграждение и льготы сотрудникам 19 260 19 678 71 772 80 134 Прочие производственные, сбытовые и операционные расходы 21 050 23 473 80 008 90 673 Газетная бумага, чернила и другие расходные материалы 2150 3 829 10,168 16570 Амортизация 1,696 1,975 7,016 8,983 Амортизация 64 139 255 495 (Прибыль) убыток от продажи / выбытия активов, нетто 34 6 90 (24 540) Обесценение активов 563 116 563 1709 Итого операционные расходы и расходы 44 817 49 216 169 872 174 024 Операционная прибыль (убыток) (4,018) (2,414) (15,573) 9,539 Прочие доходы, нетто 2,236 1,046 7 014 4 169 Прибыль (убыток) до налогообложения (1782) (1368) (8 559) 13 708 Резерв (выгода) по налогу на прибыль (43) (272) (1687) 4416 Чистая прибыль (убыток) (1739) долл. США (1096) долл. США ( 6872) 9 292 долларов на акцию Чистая прибыль (убыток) Базовая и разводненная (0.08) (0,05) $ (0,32) $ 0,43 Количество обыкновенных акций, использованных в расчете на акцию: Базовые и разводненные 21 410 423 21 438 953 21 410 423 21 546 257 AH Belo Corporation и дочерние компании Консолидированные балансовые отчеты 31 декабря, 31 декабря, в тысячах (неаудированные) 2020 2019 Активы Текущие Активы: Денежные средства и их эквиваленты 42 015 долл. США 48 626 долл. США Дебиторская задолженность, нетто 16 562 18 441 Векселя к получению 22 775 — Прочие оборотные активы 6 754 7 737 Итого оборотные активы 88 106 74 804 Основные средства, чистые 11 959 18 453 Активы в форме права пользования по операционной аренде 20 406 21 371 Нематериальные активы, нетто 64 319 Отсроченные налоги на прибыль, нетто 76 50 Долгосрочные векселя к получению — 22 400 Прочие активы 2604 3648 Итого активы 123 215 долларов 141 045 долларов Обязательства и собственный капитал Текущие обязательства: Кредиторская задолженность 7 759 долларов 6 103 Начисленные компенсации и прочие краткосрочные обязательства 10 829 13 337 Контрактные обязательства 12 896 12 098 Итого Краткосрочные обязательства 31,484 31,538 Долгосрочные пенсионные обязательства 18,520 23,039 Lon Обязательства по долгосрочной операционной аренде 21 890 23 120 Прочие обязательства 4 913 5 611 Итого обязательства 76 807 83 308 Итого собственный капитал 46 408 57 737 Итого обязательства и собственный капитал 123 215 долларов 141 045 долларов A.H. Belo Corporation — Финансовые показатели не по GAAP Сверка операционной прибыли (убытка) с скорректированной операционной прибылью (убытком) за три месяца, закончившихся 31 декабря, за годы, закончившиеся 31 декабря, в тысячах (неаудировано) 2020 2019 2020 2019 Общая чистая операционная выручка 40 799 долларов США 46 802 долларов США 15 4299 долларов США 183 563 доллара США Общие операционные расходы и расходы 44 817 49 216 169 872 174 024 Операционная прибыль (убыток) (4018) $ (2414) $ (15 573) $ 9 539 Общая чистая операционная выручка 40 799 долларов 46 802 $ 154 299 $ 183 563 Дополнительный доход: доход от рекламы 5 643 1897 11 043 11 013 Контрактный доход от обращения 110 84 315 452 Скорректированная операционная выручка 46 552 долл. 48 783 долл. 165 657 долл. 195 028 Итого операционные расходы и расходы 44 817 долл. 49 216 долл. 169 872 долл. 174 024 долл. Дополнение: контрольные расходы на рекламу 5 643 1897 11 043 11 013 Контрольные расходы на обращение 110 84 315 452 Минус: 139 Амортизация 1696 1 975 7 016 64 8 983 49 Амортизация Расходы по выводу активов 2,127 257 2,748 1,678 (Прибыль) убыток от продажи / выбытия активов, нетто 34 6 90 (24,540) Убыток от активов расходы 563 116 563 1709 Скорректированные операционные расходы 46 086 долларов 48 704 долларов 170 558 197 164 долларов Скорректированная операционная прибыль 46 552 долларов 48 783 долларов 165 657 долларов 195 028 Скорректированные операционные расходы 46 086 48 704 170 558 197 164 Скорректированная операционная прибыль (убыток) 466 долларов 79 долларов (4 901) $ (2136) Компания рассчитывает скорректированную операционную прибыль (убыток) путем корректировки операционной прибыли (убытка), чтобы исключить износ, амортизацию, выходное пособие, (прибыль) убыток от продажи / выбытия активов и обесценение активов («скорректированная операционная прибыль (убыток)»).Компания считает, что включение в результаты некоторых неденежных расходов и других статей затрудняет сравнение между годами и с аналогичными компаниями группы. Компания приняла новое руководство по выручке (Раздел 606) с использованием модифицированного ретроспективного подхода с 1 января 2018 года. Хотя Компания корректирует операционные доходы и расходы для представления не по GAAP, эти корректировки не влияют на скорректированную операционную прибыль (убыток). Скорректированная операционная прибыль (убыток) не является показателем финансовых результатов согласно общепринятым принципам бухгалтерского учета («GAAP»).Руководство использует скорректированную операционную прибыль (убыток) и аналогичные показатели во внутреннем анализе в качестве дополнительных показателей финансовых показателей Компании, а также для сравнения показателей с аналогичной группой компаний. Руководство использует этот финансовый показатель не по GAAP для целей оценки консолидированной деятельности Компании. Таким образом, Компания считает, что представленные показатели, не относящиеся к GAAP, предоставляют инвесторам полезную информацию, позволяя им взглянуть на бизнес Компании глазами руководства и Совета директоров, облегчая сравнение результатов за исторические периоды и уделяя особое внимание лежащим в основе текущим событиям. операционные показатели своего бизнеса.Скорректированный операционный доход (убыток) не следует рассматривать отдельно или вместо чистой прибыли (убытка), денежных потоков, полученных от операционной деятельности (используемых для), или других сопоставимых показателей, подготовленных в соответствии с ОПБУ. Кроме того, этот показатель, не относящийся к GAAP, может быть несопоставим с аналогичными показателями других компаний. Контактное лицо: Кэти Мюррей 214-977-8869

Бывший офицер ФСБ в ТСН. Тыжден: Россия причастна к терактам в Лондоне и Париже, ИГИЛ

Бывший офицер ФСБ рассказывает журналисту ТСН Андрею Цаплиенко о причастности российских спецслужб к терактам в Лондоне и Париже. / Скриншот с цн.ua

Такое интервью — крайне опасный шаг для высокопоставленного агента ФСБ по кличке Евгений, но он решил порвать с прошлым. Причина, по которой он бежал из России, не столько идеологическая, сколько личная, считает ТСН.Тыжден.

Украинские эксперты дважды проверяли его показания с помощью полиграфа, и результаты очевидны: все, что он говорит журналисту, правда. Евгений утверждает, что радикальные исламистские группировки укомплектованы российскими агентами, и Москва оказывает реальное влияние на их деятельность.

«Руководствуясь добрыми намерениями, правозащитники из Европы помогли бы людям, преследуемым в их стране, бежать. Среди них были лазутчики с готовыми документами и выдуманной легендой. Они активно внедрялись в мусульманские общины. поддержки спецслужб, они делали финансовые пожертвования, приобретая престиж и поднимаясь по иерархической лестнице », — рассказывает Евгений журналисту ТСН Андрею Цаплиенко.

ТСН.Тижден футаж

— А как создавалась легенда?

— Определенному лицу был передан пакет документов, а именно загранпаспорт, документы, подтверждающие преследование их родственников, упоминание дел, возбужденных ФСБ или МВД в Чечне и Дагестане, вырезки из газет о причастности человека к незаконные вооруженные формирования, о преследуемом человеке. Затем за человеком наблюдали за границей до проникновения. Около года никто не связывался с этим человеком.По прошествии некоторого времени кто-то, например, из чеченских старейшин, имевших связи с ФСБ и одновременно с зарубежной диаспорой, вошел в контакт с человеком. Далее, на этом этапе пришла финансовая поддержка — сначала дали тысячи долларов, потом десятки тысяч долларов на поддержку семьи, открытие бизнеса, прикрытие шпионской деятельности.

По словам Евгения, российские агенты были орудием террористических атак в Европе. Их задачей было подорвать ситуацию и создать так называемый мультикультурный конфликт.Начиная с 2009 года, в Англии ежегодно происходит несколько беспорядков между местными радикалами и мусульманами. В 2011 году в результате таких беспорядков погибли три человека.

— За беспорядками в Лондоне стояла ФСБ?

— Если вы имеете в виду беспорядки 2009, 2010 и 2011 годов, когда были разграбления магазинов — это было выполнено в соответствии с давно утвержденными ФСБ и СВР планами.

— А как обострилось?

— Это было сделано через тех, кто получил деньги, они разделили их, чтобы подогреть ситуацию, просто дестабилизировать ее.

— Есть ли доказательства того, что российские спецслужбы были причастны к терактам в Париже или, по крайней мере, знали о них заранее?

— Пользуясь своими возможностями в европейских мусульманских общинах, они не могли не знать, что готовятся террористические акты. Знали, но не делились …

— Соучастие?

— Соучастие в террористических актах. И соучастие могло быть прямым или косвенным.Анализируя их связи, можно, конечно, увидеть связи, ведущие в Россию. В первую очередь от этого могла выиграть Россия, и у российских спецслужб были все возможности для этого.

— Назовите каких-нибудь российских агентов в мусульманских структурах, назовите имена людей, которые время от времени получают деньги на дестабилизацию ситуации?

— Сын и два племянника начальника службы безопасности «Хезболлы». Когда-то они жили в Москве, теперь они живут в Европе, и через них СВР управляет арабо-ливанской ячейкой.

TSN выяснила, что это родственники Абдул Хади Хамади, который возглавляет контрразведку «Хезболлы». Кстати, с 2006 года Москва больше не считает эту группировку террористической. Евгений утверждает, что Москва активно участвует в явно террористических группировках, против которых Россия якобы ведет войну, а именно в «Исламском государстве» или ИГИЛ.

— Можно ли утверждать, что Россия, российские спецслужбы причастны к созданию ИГИЛ?

— Частично.Как и в случае с [нападениями] на Париж, они фактически были соучастниками в этом.

После раскола террористической организации «Аль-Каида» бывшие офицеры иракской армии и члены арабской социалистической партии Баас начали создание ИГИЛ. Все они окончили московские учебные заведения.

«Определенно, и я точно знаю, что российские спецслужбы считали, что если бы террористическая организация была создана как альтернатива« Аль-Каиде »и создала бы проблемы для Соединенных Штатов, как сейчас Донбасс для Украины, то это было бы неплохо », — сказал Евгений.

Знания бывшего офицера ФСБ о том, как российские агенты работают совместно с исламскими радикалами и боевиками Донбасса, бесценны для Украины. А еще он точно знает, что черт ФСБ не такой черный, как его малюют. Пока ему нет пути домой. «Но это не продлится долго. В конце концов, это гигант на глиняных ногах», — добавил он.

Сравнение прерий и эродированных сельскохозяйственных земель по удержанию органического углерода в почве (Южная Дакота)

Открытый почвенный журнал Vol.04 No 04 (2014), Идентификатор статьи: 44723,14 стр.
10.4236 / ojss.2014.44017

Сравнение прерий и эродированных сельскохозяйственных земель по удержанию органического углерода в почве (Южная Дакота)

Олсон К.Р. ^{1 *} , Геннадиев А.Н. ² , Ковач Р.Г. ² , Шумахер Т.Э. ³

¹ Кафедра природных ресурсов и экологии, Иллинойсский университет в Урбана-Шампейн, Урбана, США

² Географический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия

³ Кафедра растениеводства, Юг Государственный университет Дакоты, Брукингс, США

Электронная почта: ^* krolson @ illinois.edu

Авторские права © 2014 авторов и Scientific Research Publishing Inc.

Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution International License (CC BY).

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Поступила 5 марта 2014 г .; пересмотрена 5 апреля 2014 г .; принято 12 апреля 2014 г.

РЕЗЮМЕ

Основная цель этого исследования состояла в том, чтобы предсказать изменения в запасах почвенного органического углерода (SOC) и общего почвенного азота (TSN) в результате изменения землепользования от прерий к сельскохозяйственным угодьям, если линия холодных температур сместилась на север в США, и были возделаны бывшие холодные почвы.Перевод прерий в сельскохозяйственное использование в результате изменения климата приведет к выбросу SOC в атмосферу и увеличению выбросов парниковых газов. В Южной Дакоте сравнивались различия SOC и TSN между участком прерий и сельскохозяйственными угодьями. У сельскохозяйственных земель было на 18% меньше SOC и на 16% меньше TSN, или только половина ожидаемых потерь от уровней прерий. Была предпринята попытка задокументировать историю землепользования прерий, чтобы понять, почему потери SOC и TSN были меньше ожидаемых.Уровни концентрации летучей золы на склонах прерий позволяют предположить, что прерия исторически была нарушена и подверглась эрозии. Беспорядкам способствовали интенсивный выпас скота и поджоги. Потери запасов SOC и TSN, по-видимому, представляют собой минимальное изменение, которое произойдет в следующие 100 лет, если прерия будет переведена на сельскохозяйственное использование в результате изменения климата, а линия мезо-холодных температур в США сместится на север. .

Ключевые слова:

Органический углерод почвы, летучая зола, эрозия, прерии, культивация, выпас скота

1.Введение

Перевод прерий для сельскохозяйственных нужд приведет к сокращению количества углерода, хранящегося в почве, и увеличению выбросов CO ₂ в атмосферу. Это изменение приведет к уменьшению поступления углерода в почву и ускоренному разложению SOC [1] [2]. Эрозия удаляет SOC с первоначального места образования и увеличивает его погребение в условиях осадконакопления. На чистый выброс углерода в атмосферу из почвы влияют: 1) замена SOC на участках эрозии в результате воздействия растений; 2) уменьшение SOC, доступного для разложения на менее продуктивном участке размыва [3]; 3) глубокое размещение углерода и ингибирование разложения, особенно в анаэробных условиях [3], и [4] усиленное разложение SOC в результате физического и химического разложения почвы во время отделения и транспортировки [5].

Gregorich et al. [5] обнаружили, что в большинстве почв происходит потеря от 20% до 30% почвенного органического углерода (SOC) в результате минерализации и разложения, когда они выращиваются на засушливых землях. Кроме того, еще большие потери и прирост SOC могут возникнуть в результате ветровой и водной эрозии, переноса и осаждения. Vanden Bygaart et al. [6] предположили, что эрозия, перенос и осаждение в прошлом привели к перераспределению SOC в ландшафте и еще не полностью учтены при изучении динамики SOC и возможности связывания углерода в сельскохозяйственных почвах.Janzen et al. [7] наблюдали за изменением запасов SOC с течением времени и обнаружили, что методы управления почвами имеют решающее значение для понимания связывания углерода из атмосферы в сельскохозяйственных почвах. В южном Онтарио VandenBygaart et al. [8] измерили изменения SOC после 15 лет NT и обнаружили, что при рассмотрении всего профиля почвы потери запасов SOC были больше, чем прироста. Vanden Bygaart et al. [8] обнаружили, что климат, история управления, тип почвы и почвенно-ландшафтный процесс влияют на динамику SOC в условиях NT.

На динамику запаса ПОУ влияют землепользование, обработка почвы, нулевая обработка почвы, эрозия почвы, процессы переноса и осаждения [9] [10]. Шукла и Лал [11] показали, что эрозия снижает запасы органического углерода в почвах Огайо. В канадских прериях, изученных Tiessen et al. [12], McGill et al. [13], Janzen et al. [7] и Bowman et al. [14] они обнаружили, что почвы потеряли от 30% до 35% или более углерода из-за земледелия. Malhi et al. [15] сообщили, что почва под постоянным травяным покровом или сенокосным покровом содержала значительно более высокие запасы SOC, чем когда почва обрабатывалась для однолетних зерновых культур.

Пастбища и лесные почвы имели тенденцию терять от 20% до 50% исходного запаса ПОУ в вспаханном слое (15-20 см) в течение первых 40-50 лет культивирования [12] [16] — [22]. Окисление запасов ПОУ и выброс CO ₂ в атмосферу произошли в результате вспашки. Аэрация в результате осушения плохо дренированных и почти ровных почв и эрозия хорошо дренированных наклонных почв часто приводила к более высокой скорости окисления SOC и увеличению выбросов CO ₂ в атмосферу.Керн [23] оценил исторические потери запасов SOC на поверхности через 30 см после культивирования основных полевых культур в прилегающих США к 16% в основном в результате вспашки, которая вызвала окисление SOC и выбросы CO ₂ в почву. Атмосфера.

Скорость эрозии почвы может быть определена по сегментам ландшафта, если известны ландшафт, историческое управление почвами и землепользование. Lal et al. [24] подсчитали, что запасы SOC в наносах, вытесненных эрозией пахотных земель, приведут к повторному осаждению 70% SOC на более низких участках ландшафта, 20% SOC в отложениях будут выброшены в атмосферу в виде CO ₂ и 10% SOC. переносится в океан и другие водные экосистемы.Ван Ост и др. [3] исследовали судьбу SOC, вывезенного из эродированных водоразделов. Они обнаружили, что от 53% до 95% эродированного углерода было удержано и повторно отложено в пределах водосборной территории.

Растущая озабоченность по поводу выбросов парниковых газов и их потенциального воздействия на климат привела к многочисленным попыткам сократить выбросы парниковых газов путем хранения в лесу или в прериях. Углерод может связываться с деревьями, корнями под землей, в древесных продуктах и ​​в почвенном гумусе или почвенном органическом веществе в виде SOC и TSN.Если газы CO ₂ и N ₂ O удаляются из атмосферы деревьями или растениями прерий и хранятся в гумусе почвы, это называется секвестрацией SOC и TSN.

Сельскохозяйственные, прерийные, пастбищные, пастбищные и лесные почвы являются одними из крупнейших резервуаров хранения SOC. Усилия должны быть сосредоточены на увеличении запасов SOC в этих областях [25]. В Киотском протоколе признается, что чистые выбросы парниковых газов, таких как CO ₂ , N ₂ O и CH ₄ , могут быть уменьшены либо за счет сокращения выбросов и / или увеличения скорости связывания углерода в почве.

Водная и ветровая эрозия могут воздействовать на почву, которая служит источником или поглотителем CO ₂ , N ₂ O, CH ₄ и других парниковых газов, в зависимости от продуктивности почвы и преобладающих педосферных процессов [4 ] [14] [26]. Эрозия может привести к истощению SOC на площадке, перенос растворенного органического углерода (DOC) в сточных водах и твердых частиц органического углерода (POC) в эродированных отложениях в окружающую среду. Однако соответствующие процессы плохо документированы. В глобальном масштабе потери углерода от эрозии оцениваются в 150-1500 миллионов тонн в год [4] [5] [26].

В зависимости от положения ландшафта, эродированные водой частицы почвы перемещаются по склону и могут храниться в нижних частях того же поля или водораздела в течение длительных периодов времени. Перераспределение наносов увеличило пространственную изменчивость свойств почвы по ландшафтам, включая SOC и TSN [27] [28]. Некоторые из эродированных почвенных частиц переносятся в водные экосистемы и поймы, где могут сохраняться запасы ПОУ. Годовой выброс углерода в атмосферу, вызываемый ветровой и водной эрозией, оценивается в 15 ТгС / год в U.С. и 1 ПгК / год в мире [4]. Хотя эрозия, вероятно, приведет к снижению урожайности сельскохозяйственных культур, по другим оценкам, эрозия почвы может способствовать чистому поглощению углерода [4]. Однако авторы отмечают, что влияние изменения климата на долгосрочную стабильность захороненных отложений неизвестно и может изменить результаты моделирования. Изменения в земном покрове и использовании, такие как преобразование водно-болотных угодий в сельскохозяйственные угодья, являются примерами эффектов изменения климата, которые могут окислять реликтовый углерод почвы, хранящийся в эродированных ландшафтах.

В Северных Великих равнинах продуктивность почвы и запасы ПОУ значительно ниже, чем они были при первой культивации исходного дернины прерий [29]. Свойства почвы на возделываемых полях были значительно изменены сочетанием процессов ускоренной эрозии, включая вспашку, водную и ветровую эрозию [30] [31]. Это привело к менее чем идеальным условиям выращивания почти во всех топографических точках холмистого ландшафта (гребни, плечи и обратный склон) и к значительным потерям в SOC [27].В некоторых случаях из-за сильной эрозии верхний слой почвы в зонах отложений отражал первоначальную подпочву верхнего склона [32].

Летучая зола использовалась в качестве временного маркера как в исследованиях эрозии нагорья, так и в исследованиях отложений в поймах [33] — [37]. Было показано, что распределение количества летучей золы в столбах почвы [9] [33] [36] — [38] дает полезную информацию о педотурбации подземных горизонтов после оседания.

Olson et al. [38] определили, что ландшафт пахотных земель сохраняет 52 процента от общего SOC лесных угодий на массовой основе после 150 лет сельскохозяйственного использования.Причины 48-процентного сокращения SOC включают изменение землепользования, обработку почвы, смешивание, внесение удобрений и эрозию почвы. Количество SOC, удерживаемого на обоих ландшафтах, значительно различается. На сельскохозяйственных угодьях уровни ПОУ были значительно ниже как в поверхностном, так и в подповерхностном слоях.

Olson et al. [39] определили скорость эрозии почвы на пахотных землях в западной части центрального Иллинойса, используя магнитный индикатор (летучая зола) и радиоцезий (цезий-137). Данные по цезию-137 и летучей золе показывают, что пахотные земли потеряли значительную часть наносов, летучей золы и цезия-137 из-за процесса эрозии, особенно с верхнего и нижнего откосов и подножия.Летучая зола и цезий-137 определили объемы эрозии, и годовая скорость эрозии почвы для пахотных земель была самой высокой для верхнего и нижнего откосов. Прошлые годовые темпы эрозии заднего откоса для трех разных периодов времени составляли 51 млн т га ^-1 год ^-1 или меньше и превышали допустимую скорость потери почвы 11 млн т га ^-1 год ^-1 для гикориевых почв.

Основными целями данного исследования были: 1) определение землепользования с 1851 г. по настоящее время на трансекте Сиу-Прери; 2) убедитесь, что прерия никогда не возделывалась; 3) определить влияние преобразования землепользования из прерий в эродированные рядные пахотные земли на секвестрацию SOC и TSN, чистое хранение, удержание и потери из вспаханного слоя и недр; и 4) прогнозировать изменения в запасах SOC и TSN невозделываемых почв прерий, если возделывались бывшие холодные почвы.

2. Методология и деятельность

2.1. Местная геология, почвы и растительность

Су-Прери расположен на южной оконечности холмистой возвышенности под названием Прери-Кото. Это массивное плато в форме утюга включает в себя Су-Прери, которое расположено примерно в 16 км к западу от реки Биг-Сиу. Кото к западу от реки Биг Сиу впадает во множество озер и выбоин. Поверхность Су-Прери типична для этого коттеджа с выбоинами. Концевые морены, идущие примерно в направлении с севера на юг, характеризуют большую часть топографии Су-Прери [40].Большая часть дренажа направляется в южную и юго-восточную части прерии, где находится широкое заболоченное место в форме подковы. Кроме того, несколько небольших выбоин собирают сток в северной половине и западном краю Су-Прерии, включая зону разреза. Поверхностные отложения в Су-Прери состоят в основном из ледникового тилла и состоят из неоднородных материалов, размер которых варьируется от глиняных частиц до валунов, причем глина является преобладающим размером частиц.Этот ледниковый тилль образовался во время стадии ледника Висконсин, примерно 13 000–14 000 лет назад.

Заповедник Сиу-Прери (96 градусов, 47,326 минут западной долготы; 44 градуса широты, 1,793 минуты северной широты), основанный в 1983 году, и Центр EcoSun (96 градусов, 50,642 минуты западной долготы; 44 градуса широты, 01,466 минуты северной широты), расположенный недалеко от Колмана. Южная Дакота была выбрана для отбора проб почвы. В настоящее время считается, что почвы находятся в среднем температурном режиме, а в прошлом они были холодными.До 1983 года почвы в Сиу-Прери и EcoSun были нанесены на карту и классифицированы как Венские (мелкосуглинистые, смешанные, суперактивные, холодные кальциевые гаплудоллы) и Парнелл (мелкие, смектитовые, холодные вертик-аргиакволлы) почвы. Эти почвы были переклассифицированы как Вентворт (тонкоалевидные, смешанные, суперактивные, среднеалевритовые, удикские гаплустоллы) и белые леса (мелкозернистые, смешанные, суперактивные, мезикумулические эндоакволлы) (рис. 1).

Весной Сиу-Прерии украшают около 200 видов растений, в том числе цветок паске (Pulsatilla vulgaris), дым прерий (Geum triforum) и золотой цветок голубоглазой травы беспангл (Sisyrinchium bellum).Летом в прерии усеивают черноглазые Сьюзанс (Thunbergia alata). Осень приносит желтые золотарники (род Solidago), подсолнухи (Helianthus annuus) и астры с пурпурными цветками (Aster tripolium) и водоросли (Vernonia altissima).

Участки Sioux Prairie и EcoSun использовались для количественной оценки количества SOC (Mg C ha ^-1 ) и TSN (Mg N га ^-1 ) в гумусе или органическом веществе почвы. Эта область прерий не возделывалась в течение последних 130 лет, но с 1945 по 1971 год на ней выпасались пастбища и периодически сжигались для борьбы с инвазивными растениями.Соседний участок EcoSun использовался для сельского хозяйства, включая пропашные культуры, в течение предыдущих 130 лет. Трансекты были составлены из ландшафтов прерий с почвами, отобранными по ландшафтному положению (междуречье, плечо, обратный откос, подножие и мыс), взвешенным по ширине ландшафтного положения и определенным для всего ландшафта на участках прерий и пахотных земель. Скорость эрозии почвы в прериях определялась путем измерения уровней концентрации летучей золы в каждом месте ландшафта. Была определена объемная плотность каждого слоя почвы и в каждом ландшафтном положении, измерены SOC и TSN, а также концентрация летучей золы в каждом слое и выражена по объему.Когда произошла эрозия почвы и последующее осаждение в прошлом, осадки, богатые SOC и TSN, изменили бы SOC, TSN и содержание летучей золы в каждой позиции ландшафта в пределах ландшафта, ограничив влияние на запасы SOC и TSN ландшафта, поскольку нижние позиции ландшафта собирали большую часть перевезенный и отложенный осадок.

2.2. Процедуры отбора проб в полевых условиях

Образцы почвы будут собраны в результате двух наблюдений (повторений) трансект, расположенных на расстоянии 10 м друг от друга в каждом месте ландшафта прерий и пахотных земель.Трансекты прерий и пахотных земель были подразделены по положению ландшафта, в результате чего были собраны образцы для каждого из следующих положений ландшафта (междуречье, плечо, задний склон

, подножий и мысок) (Рисунок 2). Три керна почвы диаметром 3,2 см, которые были взяты на расстоянии 10 м друг от друга в каждой точке разреза с помощью ручного зонда для проталкивания почвы на глубину 0,5 м. Керны почвы прерий были разрезаны на три сегмента (0–0,15, 0,15–0,30 и 0,30–0,50 м) для лабораторных определений.Ядра сельскохозяйственной почвы EcoSun были разделены на четыре сегмента (0–0,15, 0,15–0,30 и 0,30–0,50 м) для лабораторного анализа. Пробы анализировали отдельно по разрезу (2), глубине (3), ландшафтному положению (5) и землепользованию (2). Образцы сушили при комнатной температуре, просеивали через сито диаметром 2 мм, а затем измеряли запасы SOC и TSN для 70 образцов почвы из обоих видов землепользования на двух участках.

2.3. Лабораторные процедуры

После удаления растительных остатков запасы SOC и TSN были измерены с использованием модифицированной кислотно-дихроматной процедуры с органическим углеродом номер 6A1 [41].Объемная плотность влажного керна в полевых условиях будет определяться [41] с использованием кернового пробоотборника модели 200 (диаметром 5,6 см и высотой 6 см) производства Soil Moisture Equipment Corp (Голета, Калифорния, США). Значения объемной плотности для каждого слоя использовались для преобразования SOC на основе концентрации в объемную основу. Повторные значения запасов SOC были определены для каждой глубины, ландшафтного положения и землепользования. Значения запасов SOC сельскохозяйственных земель на 2 отдельных трансектах на участках землепользования как прерий, так и пахотных земель были определены и затем сравнены для одинаковой глубины и ландшафтного положения на каждом участке.

Магнитные минералы и содержание летучей золы были определены с использованием процедур, разработанных Джонсом и Олсоном [42] и пересмотренных Olson et al. [9] [10]. Содержание летучей золы определяли в ферримагнитной фракции образца. Части образцов мелкозема, предварительно пропущенных через сито 2 мм, измельчали ​​до <250 мкм в ступке и пестиком, чтобы пройти через сито 0,250 мм. Впоследствии магнитную восприимчивость определяли с помощью модифицированных весов Гуи (модель MK I # 6632, Johnson Matthey Wayne, PA, USA).

Рис. 2. Поперечный разрез трансект прерий и сельскохозяйственных угодий с указанием положения ландшафта, участков отбора проб, уклонов и почв.

Среднее содержание летучей золы в междуречьях прерий было использовано в качестве базового уровня для расчета эрозии от ландшафтов прерий. Среднее значение междуречья летучей золы для пахотных земель использовалось в качестве базового для расчета эрозии по положению ландшафта пахотных земель. На склон пахотных земель продолжали поступать осадки, богатые летучей золой, и летучая зола присутствовала до 0.Глубина 50 м. Когда были взяты пробы с наклона пахотных земель и составили 0,5 м, в профиле было больше золы-уноса, чем в слое прерий 0–30 см, который четко показал отложение отложений, богатых летучей золой. Все две трансекты пахотных земель были протестированы отдельно, чтобы можно было определить среднее значение и стандартное отклонение по положению ландшафта пахотных земель. Среднее значение летучей золы и СО, а также указание на естественную изменчивость данных по летучей золе.

Время осаждения летучей золы началось в 1910 году и прекратилось в 1960-х годах, но все еще оставалось маркером времени в почвах в 2011 году.Этот почвенный маркер можно использовать для определения степени и скорости эрозии почвы за последние 100 лет. Первоначально метод летучей золы оценивал стабильность почвы, эрозию почвы и ситуацию с отложениями наносов за последние 100 лет (на основе времени работы локомотивов, работающих на угле).

2.4. Статистические методы

Статистический анализ проводился с использованием компьютерного программного обеспечения системы статистического анализа (SAS) [43]. Процедура наименьшего значимого различия (LSD) выполняется при P = 0.Уровень 05 будет использоваться для определения наличия значительных SOC, TSN и концентраций летучей золы и различий в запасах между использованием прерий и сельскохозяйственных земель для одного и того же положения ландшафта и интервала глубины слоя.

3. Результаты и обсуждение

Определение использования земли История участка прерии

В 1851 году участок прерии был частью восточной части земель Южной Дакоты, переданных США. Первое европейское поселение в этом районе было в 1857 году, но было заброшено в 1858 году из-за нападения янктона сиу.Европейское поселение снова началось в 1872 году. В 1873 году было организовано графство Муди. Первая железная дорога, которая вошла в Южную Дакоту, была в 1872 году в Янктоне на юго-восточной границе Южной Дакоты и Небраски. Колман (ближайший к прерии город) был основан в 1880 году, а почтовое отделение открылось в 1881 году. Судя по биографическим данным первых поселенцев в графстве Муди, похоже, что большинство из них прибыли в конце 1870-х — начале 1880-х годов. Южная Дакота стала штатом в 1889 году. Штат был обследован, и участки 16 и 36 использовались для школ и других общественных целей.Су-Прери находится в разделе 36. Эти области были известны как земли обычных школ. На законных основаниях территория прерий находилась на государственной и школьной территории, защищенной от частных поселений с 1889 по 1945 год.

80 га (200 акров) земли Су-Прерии были проданы в 1945 году Ирвингу Х. Кенисону 24 октября 1945 года. штат Южная Дакота. 2 ноября 1971 года прерии были переданы в ведение Природоохранной организации. Между 1945 и 1970 годами эта земля находилась в частной собственности, и вся территория управлялась как пастбищные угодья как под выпас скота, так и сенокос.За это время было вспахано 8 га (20 акров) в северо-западном углу (Рис. 3), и теперь на них растет почти чистый насаждение гладкого костра (Bromus inermis L.). Весной 1975 года 16 га (40 акров) в юго-западном углу (рис. 3), включая участки трансекты, были сожжены, что привело к сильному росту синегнойной (Andropogon gerardii Vitman) и других высоких трав. Некоторый выпас произошел в 1975 году в результате обрушения ограды. Однако к 1976 году берм гладкий вновь стал доминировать на юго-западе сорока.В августе 1978 г. был подготовлен план управления прериями. План, написанный Клером Д. Велбоном [44] из Министерства сельского хозяйства США, SCS рекомендовал предписанное сжигание для юго-западного угла участка прерий (включая участки наших трансект). План предусматривал сжигание ежегодно с 1978 по 1982 год и обильный весенний выпас, чтобы уменьшить конкуренцию со стороны гладкого костра и мятлика Кентукки.

В таблице 1 представлены расположение ландшафта, землепользование, ряды почвы и горизонты, отобранные на участках EcoSun. Почвы имеют одинаковые уклоны и склоны, обращенные к северо-западу.Таблица 2 суммирует SOC по ландшафтному положению на участках прерий и сельскохозяйственных угодий. Общий запас SOC в каждой ландшафтной позиции уменьшался с глубиной, даже если слой 30-50 см был на 5 см толще других слоев, что увеличивало общие значения количества на 30%. Во всех 5 ландшафтных положениях на участке прерий было больше запасов ПОУ в слое 0-50 см, чем на пахотных землях, но только плечо и склон были статистически выше. Междуречье прерий имело на 12% больше SOC, у плеча — на 57%, на заднем склоне было на 11% больше SOC, у подножия на 13% больше SOC и на наклоне ноги на 36% больше SOC.

Данные TSN для наклонных прерий и прилегающих сельскохозяйственных земель представлены в таблице 3. Во всех 5 ландшафтных положениях участок прерий имел больше TSN, чем пахотные земли, но только уступ был статистически выше. В междуречье прерий было на 14% больше TSN, в плече — на 28% больше, на заднем склоне было такое же количество

Рис. 3. Площадь, возделываемая между 1945 и 1971 годами, интенсивно паслась на территории прерий с налетом гладкой травы костра.

Таблица 1.Положение ландшафта, растительность, уклон, почвы и почвенные горизонты на участках Су-Прери и EcoSun, Южная Дакота.

Таблица 2. Сводка запасов ПОУ для наклонных прерий и близлежащих возделываемых земель. Два педона были отобраны на глубину 0,5 м на каждой из пяти ландшафтных позиций на каждом разрезе.

^* Средние трансекты для разных видов землепользования с одной и той же буквой и для одного и того же ландшафта и слоя глубины существенно не различаются в точке 0.05 уровень вероятности.

ТСН, наклон на 17% больше ТСН и наклон на 15% больше ТСН. Изменения TSN были немного меньше, чем различия SOC между прериями и пахотными землями.

Таблица 4 оценивает SOC по ширине сегмента в альбомной ориентации. В прерии было 160,6 Mg C га ^-1 , а в сельскохозяйственных угодьях было 29,0 Mg C га ^-1 или на 18 SOC меньше. Считалось, что потеря SOC была вызвана обработкой, нарушением обработки почвы и эрозией почвы. Потеря 18% больше, чем ожидалось для участка в прерии, поэтому он явно интенсивно выпасался и периодически сжигался с 1978 по 1983 год.Следовательно, изменение землепользования с прерий на возделываемые земли приведет к потере SOC из-за хранения и увеличению выбросов парниковых газов. Если бы включены только эродирующие ландшафты (междуречье, обочина, обратный откос и предгорья), пахотные земли потеряли бы 11% вместо 18% запасов SOC.

Таблица 3. Сводка запасов TSN для наклонных прерий и близлежащих возделываемых земель. Два педона были отобраны на глубину 0,5 м на каждой из пяти ландшафтных позиций на каждом разрезе.

^* Средние значения разрезов для разных видов землепользования с одной и той же буквой, для одного и того же положения ландшафта и слоя глубины не различаются существенно при уровне вероятности 0,05.

Вес TSN по ширине сегмента ландшафта показан (расстояние между отметками на Рисунке 2) в Таблице 5. В прерии было 12,9 Mg ∙ N ∙ ha ⁻¹ , а в сельскохозяйственных — 10,8 Mg N ha ^{— 1} или 2,1 Mg N га ⁻¹ или на 19% меньше TSN. В период между 1945 и 1971 годами в период с 1945 по 1971 год это место в прерии могло быть пастбищным, а затем сожженным, но не возделываемым.Потеря, скорее всего, произошла в результате интенсивного выпаса скота, беспокойства в результате пожара и последующей эрозии почвы. Отношение C: N для всех ландшафтов в прериях составляет 12,4: 1, а для пахотных земель соотношение C: N составляло 12,2: 1. Если бы только эрозионные ландшафты были включены, пахотные земли потеряли бы 12% вместо 16% запасов TSN. . Очевидно, на склоне носка сохраняется больше TSN, чем SOC.

В таблице 6 показано содержание летучей золы в г ∙ м ⁻² ∙ слой ⁻¹ для слоев 0-15, 15-30, 30-50 и 0-50 см.Среднее содержание летучей золы в междуречье использовалось в качестве базовой линии для расчета эрозии по положению ландшафта пахотных земель. В таблице 6 показано, что на заднем склоне и подножье была самая высокая скорость эрозии почвы (17 млн ​​т га ⁻¹ год ⁻¹ ) для прерий

Таблица 4. SOC прерий и сельскохозяйственных угодий для слоя 0,5 м и по ландшафту. позиции и представляют собой среднее значение двух разрезов.

^* Средние трансекты для разных видов землепользования с одной и той же буквой и для одного и того же ландшафта и слоя глубины существенно не различаются в точке 0.05 уровень вероятности.

Таблица 5. TSN прерий и сельскохозяйственных угодий для слоя 0,5 м и по положению ландшафта и представляет собой среднее значение двух разрезов.

^* Средние значения разрезов для разных видов землепользования с одной и той же буквой, для одного и того же положения ландшафта и слоя глубины не различаются существенно при уровне вероятности 0,05.

Таблица 6. Сводные данные о содержании летучей золы для наклонных прерий и прилегающих возделываемых земель.Репрезентативные педоны были отобраны на глубину 0,5 м на каждой ландшафтной позиции и трансекте.

^* Средние значения разрезов для разных видов землепользования с одной и той же буквой, для одного и того же положения ландшафта и слоя глубины не различаются существенно при уровне вероятности 0,05.

rie на основе содержания летучей золы. Таких темпов эрозии откосов и подножий не произошло бы, если бы прерии не подвергались интенсивному пастбищу и периодическому сжиганию. Скорость эрозии пахотных земель была выше, чем ожидалось.Однако в результате высоких концентраций летучей золы в почве на откосе сельскохозяйственных угодий скорость эрозии составляет всего 11 Мг га ^-1 лет ^-1 по сравнению с уровнем обратного откоса прерий 21 Мг га ^-1 год ^{— 1} . Похоже, что даже при уклоне в 6% поверх исходной поверхности почвы образовалось 30 см отложений, что было неожиданным. Первоначальная поверхность откосной почвы была покрыта отложениями за последние 130 лет. Данные SOC для слоя 30-50 см (таблица 1) заднего откоса пахотных земель подтверждают гипотезу о том, что отложения погребли исходную почву на поверхности горизонта.Шток SOC на 16% выше обратного склона прерий, и аналогичное сравнение плеча и подножия показало, что более типичные уровни SOC на 6–13% ниже. Междуречье на сельскохозяйственных угодьях также, по-видимому, имеет увеличение запасов SOC в слое 30-50 см, что также предполагает, что первоначальная поверхность была погребена в результате осаждения, и это может объяснить, почему в слое 30-50 см было больше летучей золы, чем ожидалось для междуречье и по сравнению с прерийным плечом, обратным откосом и подножием. Данные по летучей золе (таблица 6) для типичного склона отложения отложений прерий и пахотных земель были включены, чтобы определить, происходило ли отложение наносов на пахотных землях, но не в прериях.В результате осаждения содержание летучей золы на склоне пахотных земель было на 1,2 г ∙ м на ^–2 выше, чем на склоне прерий для слоя толщиной 50 см.

4. Обсуждение

В результате того, что прерия находилась в государственной зоне, исконная территория прерии была защищена от возделывания почти 26 лет. В течение этих 26 лет, с 1945 по 1971 год, территория трансекты находилась в частной собственности и подвергалась интенсивному выпасу, но никогда не обрабатывалась. После 1978 года территория трансекты периодически выжигалась до 1983 года в попытке контролировать инвазивные виды растений.Результаты этого исследования прерий были использованы для определения базового уровня хранения SOC и TSN для ландшафтов прерий в Южной Дакоте и могут быть использованы для оценки воздействия любых будущих изменений землепользования в результате изменения климата на хранение и удержание SOC и TSN. Отсутствовали надежные базовые данные SOC и TSN для текущих земель прерий, и, если в будущем произойдут изменения в землепользовании, необходимы такие базовые данные для определения воздействия изменения землепользования и эрозии на запасы SOC и TSN и в будущем. Выбросы парниковых газов.

Если предположить, что линия мезо-холодных температур в США сместилась на север в результате изменения климата, то ранее прерии Южной Дакоты должны были культивироваться. Если выращивание будет происходить в течение следующих 100 лет в результате более длительного вегетационного периода и более высоких температур или градусо-дней, то это изменение землепользования приведет к переносу CO ₂ и N ₂ O в атмосферу (или выщелачиванию в атмосферу). в случае N) из текущего почвенного хранилища в результате земледелия, транспортировал эродированную почву в виде осадка в более низкие ландшафты, воду или атмосферу или выщелачивался в случае N.Если в будущем прерии будут преобразованы в пахотные земли, разложение, вызванное культивацией, приведет, по крайней мере, к 18–16% потерям C и N, соответственно, в атмосферу в виде CO ₂ и N или N ₂ О. В течение следующих 130 лет культивирования оказывается, что примерно 30% SOC и TSN в переносимых отложениях будет потеряно в атмосфере и воде. Поскольку до 70% эродированной почвенной массы с прикрепленными запасами SOC и TSN будет сохраняться на нижних сегментах ландшафта, SOC и TSN должны сохраняться на нижних сегментах ландшафта еще много лет.Это прогнозируемое преобразование землепользования из прерий в пахотные земли в результате изменения климата приведет к более значительным выбросам парниковых газов в результате сокращения запасов SOC и TSN в ландшафте, чем если бы эта территория оставалась прериями. Пространственное и временное изменение климата, вероятно, приведет к изменению земного покрова и использования в зависимости от температуры и режима осадков. Производство сельскохозяйственных культур может снизиться в одних районах и расшириться в других. Примеры этих областей включают выбоины в прериях северных равнин.

В районе выбоин в прериях на севере США площадь пахотных земель, вероятно, увеличится по мере сокращения заболоченных земель и повышения температуры. Этот регион включает разделение мезо-холодных температурных режимов почв Северной Америки. В результате земли прерий и прерий с выбоинами, в настоящее время находящиеся в холодном температурном режиме, могут быть преобразованы в пахотные земли, пастбища и пастбища. Производство пропашных культур может расшириться на север, чтобы удовлетворить потребности в производстве кукурузы, пшеницы и кормов. В настоящее время наблюдается рост производства кукурузы, пшеницы и кормов в холодном температурном режиме Северной и Южной Дакоты.

Временные и пространственные изменения в структуре осадков и температуры могут изменить динамику углерода и азота в почве, что оказывает значительное влияние на связывание, хранение, удержание и потерю углерода, а также на выбросы парниковых газов. Это, в свою очередь, влияет на методы управления, поскольку методы, которые использовались для максимизации эффективности, могут больше не давать аналогичных результатов.

5. Заключение

На участке в прерии более поздняя эрозия почвы в результате 26 лет интенсивного выпаса скота и 5 лет периодического сжигания для борьбы с инвазивными видами растений произошла больше, чем ожидалось, исходя из концентрации летучей золы на обочине и на склоне. и подножия.В прерии выпасались 26 лет, но никогда не возделывались, и она подвергалась периодическому сжиганию и последующей эрозии почвы. Скорость эрозии на заднем склоне и подножье участка прерии составила 17 млн. Т га ^-1 лет ^-1 , чего не должно было бы произойти, если бы он оставался в прерии в течение последних 100 лет. Скорость эрозии на заднем склоне и подножии пахотных земель составила 11 млн т га ⁻¹ год ⁻¹ , что ниже, чем в аналогичных ландшафтных положениях в прерии.Запасы SOC и TSN сельскохозяйственных земель составляли 29,0 Mg C га ⁻¹ меньше (18%) SOC и 1,31 Mg C ha ⁻¹ меньше (16%) TSN в 2011 году. Эти различия представляют собой прогностический фактор для SOC. и потеря TSN, которая могла бы произойти, если бы прерии возделывались в течение следующих 100 лет в результате изменения климата и движения мезико-холодной линии на север.

Выражение признательности

Настоящий документ опубликован с одобрения директора Исследовательского бюро штата Иллинойс, Урбана, штат Иллинойс, и финансируется Фондом гражданских исследований и разработок США и Российским фондом в рамках гранта на установление связей (CRDF RUG1-2948 -MO-09) между МГУ и Иллинойским университетом в Урбана-Шампейн.Дополнительные средства на эту работу предоставлены Российским фондом фундаментальных исследований (проект № 07-05-00234). Дополнительные средства в рамках Регионального исследовательского проекта нет. 15-372 и в сотрудничестве с Северо-Центральным региональным проектом № NC-1178 «Секвестрация углерода в почве» (ранее NC-174 «Продуктивность эрозии почвы»).

Ссылки

1. Six, J., Elliott, E.T., Paustaina, K. и Doran, J.W. (1998) Агрегация и органическое вещество почвы в культурных и естественных пастбищных почвах.Журнал Общества почвоведов Америки, 62, 1367-1373. http://dx.doi.org/10.2136/sssaj1998.03615995006200050032x
2. Дэвидсон И. и Акерман Л. (1993) Изменения в запасах углерода в почве после культивирования ранее обработанных почв. Биогеохимия, 20, 161-193. http://dx.doi.org/10.1007/BF00000786
3. Ван Ост, К., Куайн, ТАГ, Говерс, С., Де Грайз, Дж., Сикс, Дж. У., Харден, Дж. К., Ричи, Г. У., Маккарти, Г., Хехрат, К., Космас, Дж. В., Хиралдес, Дж. Р., да Силва, М. и Мерч, Р.(2007) Влияние эрозии сельскохозяйственных почв на глобальный углеродный цикл. Science, 318, 626-629. http://dx.doi.org/10.1126/science.1145724
4. Лал Р. (2003) Эрозия почвы и глобальный углеродный бюджет. Экологический Интернэшнл, 29, 437-450. http://dx.doi.org/10.1016/S0160-4120(02)00192-7
5. Грегорих, Э.Г., Грир, К.Дж., Андерсон, Д.В. и Лян, Б. (1998) Распределение и потери углерода: эффекты эрозии и осаждения. Исследование почвы и обработки почвы, 47, 291-302. http: // dx.doi.org/10.1016/S0167-1987(98)00117-2
6. Vanden Bygaart, A.J. (2001) История эрозии и отложений, полученная с помощью глубинной стратиграфии 137 Cs и органического углерода почвы. Исследование почвы и обработки почвы, 61, 187-192. http://dx.doi.org/10.1016/S0167-1987(01)00203-3
7. Янзен, Х.Х., Кэмпбелл, К.А., Иззаурральде, Р.С., Эллерт, Б.Х., Джума, Н., Макгилл, У. и Зентнер, Р.П. (1998) Влияние управления на запасы углерода в почве в канадских прериях. Исследование почвы и обработки почвы, 47, 181-195. http: // dx.doi.org/10.1016/S0167-1987(98)00105-6
8. Vanden Bygaart, A.J., Yang, X.M., Kay, B.D. и Аспиналл, Дж. Д. (2002) Изменчивость потенциала связывания углерода в ландшафтах с нулевой обработкой почвы в Южном Онтарио. Исследование почвы и обработки почвы, 65, 231-241. http://dx.doi.org/10.1016/S0167-1987(02)00003-X
9. Олсон, К.Р., Геннадиев, А.Н., Джонс, Р.Л., Чернянский, С. (2002) Модели эрозии на культурных и лесных склонах холмов в Московская область, Россия. Журнал Общества почвоведов Америки, 66, 193-201.http://dx.doi.org/10.2136/sssaj2002.0193
10. Олсон, К.Р., Джонс, Р.Л., Геннадиев, А.Н., Чернянский, С., Вудс, В.И. и Ланг, Дж. М. (2003) Формирование катены в почве и эрозия два Миссисипских кургана на археологическом памятнике Кахокия, штат Иллинойс. Почвоведение, 168, 812-824.
11. Шукла, М.К. и Лал, Р. (2005) Влияние эрозии на запасы органического углерода в шести почвах Майами в Западно-Центральном Огайо. Исследование почвы и обработки почвы, 81, 173-181. http://dx.doi.org/10.1016/j.still.2004.09.006
12. Тиссен, Х., Стюарт, У. и Бетани, Дж. Р. (1982) Влияние культивирования на количество и концентрацию C, N и P в почвах пастбищ. Агрономический журнал, 74, 831-835. http://dx.doi.org/10.2134/agronj1982.00021962007400050015x
13. McGill, WB, Dormaar, JF и Reinl-Dwyer, E. (1988) Новые перспективы качества, количества и динамики органических веществ почвы в канадских прериях . В: Труды Канадского общества почвоведения и Канадского общества распространения знаний. Совместный симпозиум «Деградация земель: оценка и понимание проблемы Западной Канады».Калгари, Канада, 23 августа 1988 г., стр. 30–48.
14. Bowman, R.A., Reeder, R.J. и Лабер В.Р. (1990) Изменения свойств почвы пастбищных угодий Центральной равнины после 3, 20 и 60 лет культивирования. Почвоведение, 150, 851-857. http://dx.doi.org/10.1097/00010694-1900-00004
15. Малхи, С.С., Брандт, С. и Гилл, К.С. (2003) Воздействие культивирования и типа пастбищ на легкую фракцию и общий органический C и N в темно-коричневой черноземной почве. Канадский журнал почвоведения, 83, 145-153.http://dx.doi.org/10.4141/S02-028
16. Campbell, CA и Сустер В. (1982). Потеря органических веществ и потенциального минерализующегося азота из почв Саскачевана в результате возделывания сельскохозяйственных культур. Канадский журнал почвоведения, 62, 651-656. http://dx.doi.org/10.4141/cjss82-071
17. Манн, Л.К. (1985) Региональное сравнение углерода в культивируемых и некультивируемых альфизолях и моллисолях в Центральной части Соединенных Штатов. Геодерма, 36, 241-253. http://dx.doi.org/10.1016/0016-7061(85)
    -9
18. Манн, Л.К. (1986) Изменения в накоплении углерода в почве после культивирования. Почвоведение, 142, 279-288. http://dx.doi.org/10.1097/00010694-198611000-00006
19. Шимель Д.С. (1986) Круговорот углерода и азота в экосистемах прилегающих пастбищ и возделываемых земель. Биогеохимия, 2, 345-357. http://dx.doi.org/10.1007/BF02180325
20. Джонсон, M.G. и Керн, Дж. (1991) Связывание углерода в почвах: семинар по изучению потенциала смягчения последствий глобального изменения климата. Лаборатория экологических исследований USEPA, Корваллис.
21. Rasmussen, P.E. и Партон, У. Дж. (1994). Долгосрочные эффекты использования остатков при выращивании пшеницы: I. Входы, урожай и органическое вещество почвы. Журнал Общества почвоведов Америки, 58, 523-530. http://dx.doi.org/10.2136/sssaj1994.03615995005800020039x
22. Houghton, R.A. (1995) Изменения в хранении углерода в земной среде с 1850 г. В: Лал Р., Кимбл Дж., Левин Э. и Стюарт Б.А., ред., Почвы и глобальные изменения, CRC / Lewis Publishers, Бока-Ратон.
23. Kern, J.S. (1994) Пространственные структуры почвенного органического углерода в прилегающих Соединенных Штатах.Журнал Общества почвоведов Америки, 58, 439-455. http://dx.doi.org/10.2136/sssaj1994.03615995005800020029x
24. Лал, Р., Кимбл, Дж. М., Фоллет, Р. Ф. и Коул, C.V. (1998) Потенциал пахотных земель США по улавливанию углерода и уменьшению парникового эффекта. Ann Arbor Press, Челси.
25. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) (2001) Секвестрация углерода в почве для улучшения управления земельными ресурсами. Мировой ресурс. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, 62.
26. Lal, R.(1995) Глобальная эрозия почвы за счет динамики воды и углерода. В: Лал, Р., Кимбл, Дж. М., Левин, Э. и Стюарт, Б. А., ред., Почвы и глобальные изменения, CRC / Lewis Publishers, Бока-Ратон, 131-142.
27. Schumacher, T.E., Lindstrom, M.J., Schumacher, J.A., Reicosky, D.C. and Malo, D.D. (2003) Распределение углерода в холмистом ландшафте: оценка перемещения поверхности под воздействием обработки почвы и воды. Рефераты программы Общества охраны почвенных вод, 75.
28. Schumacher, T.E., Lindstrom, M.J., Schumacher, J.А. и Лемм Г.Д. (1999) Моделирование пространственной изменчивости продуктивности из-за обработки почвы и водной эрозии. Исследование почвы и обработки почвы, 51, 331-339. http://dx.doi.org/10.1016/S0167-1987(99)00046-X
29. Malo, D.D., Schumacher, T.E. и Дулиттл, Дж. (2005) Долгосрочное воздействие культивирования на отдельные свойства почвы на Великих северных равнинах. Исследование почвы и обработки почвы, 81, 277-291. http://dx.doi.org/10.1016/j.still.2004.09.015
30. Фаренхорст, А., Папиерник, С.К., Сайед, И., Мессинг, П., Стивенс, К.Д., Шумахер, Дж. А., Лобб, Д. А., Ли, С., Линдстрем, М. Дж. И Шумахер, Т. (2008) Коэффициенты сорбции гербицидов в зависимости от свойств почвы и атрибутов местности в возделываемых прериях. Журнал качества окружающей среды, 37, 1201-1208. http://dx.doi.org/10.2134/jeq2007.0109
31. Schumacher, JA, Kaspar, TC, Ritchie, JC, Schumacher, TE, Karlen, DL, Venteris, ER, McCarty, GW, Colvin, TS, Jaynes , Д. Б., Линдстрем, М. Дж. И Фентон, Т. Е. (2005) Определение пространственных закономерностей эрозии для использования в прецизионном сохранении.Журнал охраны почв и воды, 60, 355-362.
32. Альба-Де, С., Линдстрем, М., Шумахер, Т.Э. и Мало, Д. (2004) Эволюция почвенного ландшафта из-за перераспределения почв в результате обработки почвы: новая концептуальная модель эволюции почвенной катены в сельскохозяйственных ландшафтах. Катена, 58, 77-100. http://dx.doi.org/10.1016/j.catena.2003.12.004
33. Олсон, К.Р., Джонс, Р.Л., Геннадиев, А.Н., Чернянский, С.С., Вудс, Висконсин, и Ланг, Дж. М. (2006) Летучая зола Распределения для оценки эрозии и отложений в ландшафтах Иллинойса.Исследование почвы и обработки почвы, 89, 155-166. http://dx.doi.org/10.1016/j.still.2005.07.007
34. Олсон К.Р., Геннадиев А.Н. и Голосов В. (2008) Сравнение методов летучей золы и радиоцезиевых индикаторов для оценки эрозии почвы и отложений в ландшафтах Иллинойса (США). Почвоведение, 173, 575-586. http://dx.doi.org/10.1097/SS.0b013e318182b094
35. Олсон К.Р., Геннадиев А.Н., Жидкин А.П., Маркелов М.В. (2011) Воздействие изменений в землепользовании и эрозии почв в долине реки Верхняя Миссисипи на удержание в почве органического углерода и выбросы парниковых газов.Почвоведение, 176, 449-458. http://dx.doi.org/10.1097/SS.0b013e3182285cde
36. Олсон К.Р., Геннадиев А.Н., Жидкин А.П., Маркелов М.В., Голосов В.Н. и Ланг, Дж. М. (2013) Использование магнитных индикаторов и радиоцезиевых методов для определения объемов и темпов эрозии почвы возделываемых земель в прошлом. Катена, 104, 103-110. http://dx.doi.org/10.1016/j.catena.2012.10.015
37. Олсон К.Р., Геннадиев А.Н., Ковач Р.Г. и Ланг, Дж. М. (2013) Использование летучей золы для определения степени переноса отложений на почти ровных ландшафтах Западного Иллинойса.Почвоведение, 178, 24-28. http://dx.doi.org/10.1097/SS.0b013e318284b5cd
38. Геннадиев А.Н., Голосов В.Н., Чернянский С.С., Маркелов М.В., Олсон К.Р., Ковач Р.Г. и Беляев В. (2005) Совместное использование радиоактивных и магнитных индикаторов для количественной оценки эрозии почвы. Евразийское почвоведение, 38, 954-965.
39. Олсон, К.Р., Геннадиев, А.Н., Жидкин, А.П., Маркелов, М.В. (2012) Влияние изменения землепользования, уклона и эрозии на удержание и хранение органического углерода в почве США.Почвоведение, 177, 269-278. http://dx.doi.org/10.1097/SS.0b013e318244d8d2
40. Оде, Д. (1978) Генеральный план заповедников охраны природы для округа Су-Прери, штат Южная Дакота.
41. Специалисты по исследованию почвы (2004 г.) Руководство по лабораторным методам исследования почвы. Отчет исследования почв №42, версия 4.0. Национальный центр исследования почв, NRCS, USDA, Lincoln.
42. Джонс, Р.Л. и Олсон, К.Р. (1990) Использование летучей золы в качестве маркера времени в исследованиях седиментации. Журнал Общества почвоведов Америки, 54, 855-859.http://dx.doi.org/10.2136/sssaj1990.03615995005400030040x
43. Институт SAS (2002) Руководство по SAS / STAT для персональных компьютеров. Версия 6, Институт SAS, Кэри.
44. Велбон, К. (1978) Исследование почвы Су-Прери. Служба охраны почв, Фландро.

ПРИМЕЧАНИЯ

^* Автор, ответственный за переписку.

PDS RUSSIA RELIGION NEWS Январь 2019

Украинский священник из неблагополучной зоны присоединился к новым церковь

ПЕРЕВОД ПЕРВОГО СВЯЩЕННИКА ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ МОСКВА ПАТРИАРХАТ ПЦУ

Украинская Правда, 21 января 2019

Отец Владимир Маглена — первый в Луганске область в переход в Православную Церковь Украины (ПЦУ) из церковь Московский патриархат.

Священник Дмитрий Шаповалов написал в Facebook на 20 января: «Я очень рад приветствовать в Православной Церкви Украины мою друг брат и духовник в одном лице отец Владимир Маглена! После его литургия в церкви Преображения Господня ПЦУ в Киеве, это об этом можно говорить открыто ». Он отметил, что это «первый перевод из МП в ПЦУ по Луганской области и все восточного Украина.«

Сам Владимир Марлена писал: «Воин — это не один в поле. Спасибо, друзья, что всегда рядом. Это очень много войлок »

Как сообщает ТСН.Тижден, отец Маглена министры в село Веселое Старобельского района Луганской области, которое 30 лет километров от границы с Россией и 70 километров от линия фронта. За большую часть своей жизни он занимался бизнесом, но стал Священник перед войной.(Тр. PDS, опубликовано 21 января 2019 г.)

Отказ от ответственности редакции: RRN делает не намерены подтверждать достоверность информации представлены в статьях. RRN просто намеревается сертифицировать точность английского перевода содержания статьи по мере их появления в средствах массовой информации стран бывший СССР.

Если материал указан, пожалуйста, укажите публикация, из которой оно пришло. Не обязательно указывать эта веб-страница. Если материал передается в электронном виде, пожалуйста, включить ссылку на URL, http://www.stetson.edu/~psteeves/relnews/.

Canadiens vs. Jets: игровая ветка, составы, линии и как смотреть

Монреаль Канадиенс — Виннипег Джетс

Как смотреть

Время начала: 19:00 EST / 16:00 PST
В регионе Канадиенс: TSN2 (английский), RDS (французский)
В регионе Jets: TSN3
Стриминг: NHL .tv / NHL Live , RDS Direct , TSN Direct

Незначительная травма, которую Джош Андерсон получил, когда ему вырвали ногу в Виннпеге, первоначально была отмечена как незначительная проблема, однако сегодня вечером будет третья игра подряд, в которой он не участвует, из-за чего один из лучших нападающих Монреаля выбывает из строя. Тем не менее, постепенный поворот команды в тот же период произошел без него, поскольку другие игроки в команде привыкли к более эффективной системе нападения.Тайлер Тоффоли удачно занял позицию Андерсона, сделав 10 бросков в двух играх, сыгранных рядом с Ником Судзуки, хотя у него есть только одна цель, чтобы показать им.

Реабилитация Кэри Прайса вне льда носит скорее технический, чем физический характер, и он получит еще одну ночь, когда новый тренер вратарей внесет некоторые изменения в свою игру. Это будет Джейк Аллен, который не подвергался серьезным испытаниям в доминирующих усилиях игроков перед ним в его последнем старте, который снова бросит вызов тому же оппоненту.

Смогут ли Дома получить еще несколько бросков, которые они накапливали в последних играх? Продолжит ли игра в большинстве своем стремительно развиваться? Или Коннор Хеллебайк сыграет еще одну отличную игру и все будет держать взаперти?

Монреаль Канадиенс проектируемый модельный ряд

Нападающие

Защитники

Вратари

Травмировано: Джош Андерсон
Поцарапано: Виктор Мете

Виннипег Джетс проектируемый модельный ряд

Нападающие

Защитники

Вратари

Canadiens vs.Сенаторы: игровая ветка, составы, линии и как смотреть

Монреаль Канадиенс против Оттавских сенаторов

Как смотреть

Время начала: 19:00 EST / 16:00 PST
В регионе Канадиенс: TSN2 (английский), RDS (французский)
В регионе Сенаторов: TSN5 (английский), RDS (французский)
Трансляция: NHL.tv/NHL Live , RDS Direct , TSN Direct

С плохим месяцем позади и напряженным графиком впереди, Canadiens могут сосредоточиться только на настоящем.Несмотря на трудности в феврале, клуб все еще цепляется за место в плей-офф в Северном дивизионе, и то, что некоторые из команд вокруг них колеблются из-за двухдневного перерыва Habs, должно было сигнализировать о том, что еще есть время изменить ситуацию. вокруг.

Доминик Дюшарм доверит Кэри Прайсу сделать это сегодня вечером, дав ему возможность вступить в бой с быстро улучшающимся молодым клубом Senators, который выиграл четыре из своих последних пяти игр, включая два решения в дополнительное время над «Канадиенс».

Возможно, «Хэбс» получат небольшой перерыв, поскольку им не придется столкнуться с Мэттом Мюрреем, который упустил множество шансов «Канадиенс» в предыдущих играх на другом конце. Вместо этого Джои Даккорд играет вторую половину матча Сенса, и нападение в Монреале, которое гудело в Виннипеге, должно быть сосредоточено на нем, чтобы добиться большего успеха сегодня вечером.

Монреаль Канадиенс проектируемый модельный ряд

Нападающие

Защитники

Вратари

Травмировано: Джош Андерсон
Поцарапано: Виктор Мете

Ottawa Senators проектируемый модельный ряд

Нападающие

Защитники

Вратари