Всн 39 86: ВСН 39-86 Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на строительство скважин на нефть и газ

оптимизация требований к составу и содержанию разделов

19 Января 2018

Проектная документация: оптимизация требований к составу и содержанию разделов

Одним из ключевых элементов в жизненном цикле строительного объекта является разработка проектной документации (проектирование). Этап проектирования – важная стадия инвестиционно-строительного процесса, в ходе которой закладывается эффективность как строительства, реконструкции, реставрации, приспособления или технического перевооружения, так и последующей эксплуатации зданий и сооружений. От требований, предъявляемых к составу и содержанию разделов проектной документации, зависят временные и экономические затраты как на проектирование, так и на реализацию объекта капитального строительства в целом.

Правила и принципы

Состав проектной документации объектов капитального строительства определен Градостроительным кодексом Российской Федерации, который предусматривает необходимость разработки не менее 14 разделов. При этом определение состава и требований к содержанию разделов проектной документации отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.

В настоящий момент все требования к проектной документации собраны в «Положении о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 года № 87 (далее – Положение). Оно устанавливает состав и требования к содержанию разделов проектной документации применительно к различным видам объектов капитального строительства, в том числе к линейным объектам, объектам производственного и непроизводственного назначения, к отдельным этапам строительства объектов капитального строительства, а также при проведении капитального ремонта или реконструкции объектов капитального строительства, включая линейные объекты.

До принятия Положения регламентация состава и содержания проектной документации осуществлялась ведомственными актами различных министерств. Переход от ведомственного регулирования правил подготовки проектной документации, регулируемых строительными нормами и правилами (далее – СНиП), к нормативному правовому акту, принимаемому на правительственном уровне, характеризовал существенное повышение значимости проектной документации, но не решил ряд проблем в сфере проектирования.

Так, например, Положение не предусматривает стадийность проектирования и изменение требований к содержанию текстовой и графической частей разделов проектной документации применительно к конкретным видам объектов капитального строительства различного функционального назначения. В нем не приведены требования к содержанию разделов в части мероприятий по гражданской обороне и мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения промышленной безопасности, безопасной эксплуатации объекта капитального строительства. Также не приведены требования к проектной документации повторного применения. Профессиональное сообщество неоднократно поднимало вопрос необходимости внесения изменений в Положение, указывая на то, что требования, предъявленные в нем, приводят к увеличению сроков реализации инвестиционных проектов, удорожанию стоимости проектирования и строительства в целом, создают препятствия для внедрения инновационных технологий, новых строительных материалов и оборудования.

По мнению экспертного сообщества, для определения направления оптимизации требований к составу и содержанию разделов проектной документации необходима глубокая проработка данного вопроса с проведением сравнительного анализа требований к составу и содержанию проектной документации как в отечественных строительных нормах, регулировавших данный вопрос на более ранних этапах становления строительной отрасли, так и с современным альтернативным подходом к данному вопросу в технически раз- витых государствах. Нормативные технические документы Госстроя СССР, такие, например, как СН 202-62 «Инструкция по разработке проектов и смет для промышленного строительства», СН 202-69 «Инструкция по разработке проектов и смет для промышленного строительства», СН 202-76 «Инструкция по разработке проектов и смет для промышленного строительства», СН 202-81 «Инструкция о со- ставе, порядке разработки, согласования и утверждения проектов и смет на строительство предприятий, зданий и сооружений», СНиП 1.02.01-85 «Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений», СНиП 11-01-95 «Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство пред- приятий, зданий и сооружений» последовательно сменяли друг друга на протяжении длительного времени. Их изучение позволяет провести сравнительный анализ действовавших норм. По мнению отдельных специалистов, нормативная база того времени не соответствовала современным потребностям и сдерживала развитие экономики Российской Федерации, что и стало одним из стимулов для проведения реформы технического регулирования в строительной отрасли. Тем не менее анализ СН 202-81 «Инструкции о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектов и смет на строительство предприятий, зданий и сооружений» наглядно показывает актуальность и соответствие этих норм современным требованиям в сфере технического регулирования.

Уникальность, предшествующих Положению строительных норм, заключалась в принципах подхода к подготовке проектной документации, которые не нашли своего места в современных требованиях к составу разделов проектной документации и их содержанию. Рассмотрим основные принципы, положенные в основу строительных норм СССР и востребованные строительным сообществом на современном этапе развития строительной отрасли.

Принцип 1

Министерства и ведомства СССР, органы государственного надзора и общественные организации в соответствии с предоставленными им правами могли разрабатывать нормативные документы по проектированию и инженерным изысканиям, отражающие специфику отдельных отраслей народного хозяйства, отраслей промышленности и видов строительства, и утверждать их по согласованию с Госстроем СССР. Допускалось строительство объектов по иностранным лицензиям на базе комплектного импортного оборудования на основе компенсационных соглашений и контрактов с компаниями других стран. Данный принцип реализуется сейчас в гармонизации и стремлении к взаимному признанию механизмов оценки и подтверждении объектов капитального строительства установленным (или декларируемым) нормам, стандартам и иным аспектам оценки в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Европейского союза (ЕС).

Принцип 2

Проектные и изыскательские организации при проектировании предприятий, зданий и сооружений должны обеспечивать реализацию достижений науки, техники и передового отечественного и зарубежного опыта с тем, чтобы построенные или реконструированные предприятия ко времени их ввода в действие были технически передовыми и обеспечивали выпуск продукции высокого качества в соответствии с научно обоснованными нормативами по затратам труда, сырья, материалов и топливно-энергетических ресурсов, утвержденными по отраслям народного хозяйства и отраслям промышленности. Не допускается строительство по устаревшим проектам и рабочим проектам. Основы данного принципа в настоящее время зало- жены в сфере технического регулирования и выражаются в стремлении отечественной строительной отрасли соответствовать уровню материально-технической базы и научно-технического развития европейских стран

Принцип 3

Проекты и материалы проектов, представляемые на экспертизу и утверждение, должны разрабатываться без лишней детализации, в минимальном объеме и составе, достаточном для обоснования принимаемых проектных решений и определения объема основных работ. Данный принцип реализуется сейчас посредством проведения работы, направленной на оптимизацию требований к проектной документации.

Принцип 4

При разработке проектно-сметной документации необходимо руководствоваться законами СССР, указами Президиума Верховного Совета СССР и решениями Правительства СССР, нормативными актами по капитальному строительству, государственными стандартами, документами по основным направлениям в проектировании объектов соответствующих отраслей, нормами технологического проектирования, общесоюзными строительными каталогами, в том числе территориальными и ведомственными. Решение данного принципа на современном этапе предусмотрено путем внедрения обязательности для государственных заказчиков применения экономически эффективных проектов повторного использования.

Принцип 5

Организации, осуществляющие экспертизу и утверждение проектно-сметной документации, не должны предъявлять требования, приводящие к неоправданному увеличению ее объема и излишней детализации. Данный принцип не потерял свою актуальность на современном этапе. Исключение завышенных требований при проведении экспертизы проектной документации является одним из самых обсуждаемых вопросов в проектном и экспертном сообществах.

Принцип 6

Одним из наиболее острых вопросов, регулярно поднимаемых сообществом проектировщиков, являются избыточные требования к проектной документации. Предъявляемые в настоящее время требования к проектной документации способствуют появлению административных барьеров и увеличению расходов, как временных, так и финансовых, на разработку проектной документации и проведение ее экспертизы. Документация, выполненная с обоснованными отступлениями от действующих норм, правил и инструкций, подлежит согласованию в части этих отступлений с органами государственного надзора и заинтересованными организациями, утвердившими их. Данный принцип в подавляющем большинстве случаев позволял обходиться без разработки и согласования Специальных технических условий (далее – СТУ). В выделенных выше принципах заложена необходимость применения и активного внедрения в сфере строительства современных эффективных технических решений, технологий, материалов, конструкций и оборудования, а также возможность использования при проектировании как национальных стандартов и строительных норм, так и соответствующих передовому техническому уровню европейских стандартов

Сравнительный анализ

В начале восьмидесятых годов ХХ века проектная документация состояла из пяти разделов. К 2016 году количество разделов увеличилось до семнадцати. Для получения адекватной оценки сопоставим требования к составу и содержанию проектной документации на 2017 год и к началу восьмидесятых годов ХХ века. Как уже отмечалось, строительные нормы 1981 года предусматривали в составе проектной документации пять разделов: общая пояснительная записка, технологические решения, строительные решения, организация строительства и сметная документация. К примеру, раздел «Строительные решения» должен был содержать:

● в текстовой части – краткое описание и обоснование основных архитектурно-строительных решений, мероприятий по освещенности, бытовому и санитарному обслуживанию работающих, по электро-, взрыво- и пожаробезопасности, защите строительных конструкций от коррозии. Также там должны были быть приведены основные решения по водоснабжению, канализации, отоплению, вентиляции и кондиционированию воздуха и решения по объектам гражданской обороны;
● в графической части – планы, разрезы, фасады зданий и сооружений, а также схемы трасс внешних и внутриплощадочных инженерных сетей и коммуникаций. По производственным зданиям со сложными системами отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, со сложными системами водоснабжения и канализации допускалась разработка планов и разрезов этих зданий с нанесением указанных систем

Сегодня данные сведения и решения, входящие ранее в один раздел, разнесены по нескольким обособленным разделам проектной документации. Сопоставив требования к содержанию разделов проектной документации начала восьмидесятых годов с требованиями Положения получаем объем информации, который уже сопоставим с различной степенью проработки проектных решений. По оценкам многих представителей проектно-экспертного сообщества, именно «устаревшие» строительные нормы содержат минимальные и достаточные требования к количеству разделов проектной документации в объеме, который позволяет проходить экспертизу и получать разрешение на строительство.

Большое количество разделов и подразделов проектной документации усложняет и удорожает процессы проектирования и экспертизы. Необходимость готовить такое большое количество разделов и подразделов приводит к привлечению множества субподрядных проектных организаций, что отрицательным образом сказывается на качестве проектной документации в целом, так как действия субподрядчиков нередко недостаточно скоординированы генеральной проектной организацией. В СССР проектно-сметная документация, разработанная субподрядными проектными организациями, использовалась генеральной проектной организацией при составлении общей пояснительной записки и других разделов проекта, представляемого на экспертизу и утверждение. Сегодня зачастую вместо монолитного проекта имеется набор слабо увязанных между собой разделов проектной документации, разработанных субподрядными организациями. Появлению в смежных разделах проектной документации проектных решений, не увязанных между собой, способствуют многочисленные дублирующие требования к содержанию разделов проектной документации, установленные Положением. Субподрядные организации, разрабатывая свой раздел, а зачастую отдельную инженерную систему, технологическое или конструктивное решение, не имеют представления об общей концепции развития объекта капитального строительства и о проектных решениях, разрабатываемых иными субподрядными организациями по смежным разделам. Генеральный проектировщик, не обладая достаточным количеством времени, что особенно проявляется при устранении замечаний при прохождении экспертизы, не имеет возможности обработать большое количество разделов и проектных решений, отданных на откуп субподрядным организациям. Своевременность внесения изменений в проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87» в соответствии с пунктом 15 плана мероприятий («дорожная карта») «Оптимизация требований к составу и содержанию разделов проектной документации объектов капитального строительства», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2013 г. № 1336-р, обусловлена необходимостью корректировки состава разделов проектной документации. Какими могут быть иные возможности оптимизации требований к проектной документации, которые могли бы способствовать совершенствованию правового регулирования градостроительной деятельности и улучшению предпринимательского климата в сфере строительства?

Способы оптимизации

До принятия Положения регламентация осуществлялась ведомственными актами различных министерств. Министерства и ведомства СССР, органы государственного надзора и общественные организации в соответствии с предоставленными им правами разрабатывали нормативные документы по проектированию и инженерным изысканиям, отражающие специфику отдельных отраслей народного хозяйства, отраслей промышленности и видов строительства, и утверждали их по согласованию с Госстроем СССР.

Ведомственные инструкции о составе, порядке разработки, согласовании и утверждении проектной и сметной документации на строительство учитывали специфику объектов капитального строительства, включая линейные объекты, что исключало излишние требования к составу и содержанию проектной документации. Например, ведомственные строительные нормы ВСН 39-86 «Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на строительство скважин на нефть и газ» регламентировали требования к составу и содержанию проектной документации на строительство скважин на нефть и газ, на суше и на море, но в отличие от СН 202-81 предъявляли требования с учетом специфики проектируемых объектов, минимизируя состав и содержание разделов проектной документации. Ведомственные строительные нормы облегчали работу проектировщика и экономили время, исключали из состава и содержания разделов излишние требования к разрабатываемой проектной документации. Для еще большей оптимизации требований к проектной документации в развитие строительных норм разрабатывались приложения, которые содержали как примерный состав рабочего проекта, например, жилого дома, общественного здания или сооружения, так и примерный состав материалов определенных мероприятий, разрабатываемых в рабочем проекте, например, по охране окружающей среды. В настоящее время Положением не предусмотрены уточняющие требования к составу и содержанию разделов проектной документации, отражающих специфику отдельных объектов капитального строительства. Проектным сообществом были бы востребованы соответствующие материалы, определяющие минимально необходимый и достаточный набор мероприятий, обосновывающих выполнение требований по гражданской обороне, предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечению промышленной безопасности и безопасной эксплуатации объектов капитального строительства для проектной документации повторного использования, модифицированной проектной документации, а также для объектов метрополитена, автомобильных дорог, железных дорог, линий связи, магистральных трубопроводов, по добыче полезных ископаемых.

Не менее значительным является вопрос о требованиях, предъявляемых к содержанию разделов, проработке и детализации принимаемых проектных решений. Крайне важно определить, что следует разрабатывать и представлять на экспертизу в объеме проектной документации. Отсутствие однозначных требований к содержанию разделов проектной документации приводит к разногласиям между экспертами, проектировщиками на этапах проектирования и экспертизы. Градостроительным кодексом и иными законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрено одностадийное проектирование в виде «рабочего проекта». Поэтому остро стоит проблема определения степени детализации проектных решений и соответственно глубины экспертизы. Объем и степень детализации проектных решений, представляемых сегодня на экспертизу, зачастую завышены, что приводит к необоснованному усложнению и удорожанию проектирования, препятствует внедрению инновационных технологий и современного оборудования. Для прохождения экспертизы проектировщикам приходится максимально задействовать свои ресурсы для детальной проработки проектных решений и подбора оборудования. В значительной мере время, отведенное на реализацию инвестиционного проекта, тратится на подготовку проектной документации для прохождения экспертизы и получения разрешения на строительство. С момента получения разрешения на строительство и выхода рабочих на объект до ввода объекта в эксплуатацию проходит значительный временной промежуток – от нескольких месяцев до нескольких лет в зависимости от сложности и технико-экономических показателей объекта капитального строительства. В период строительства, до ввода объекта в эксплуатацию, возможно появление новых строительных материалов, инновационных технологий и архитектурно- строительных решений. Внедрение новых строительных материалов, инновационных технологий и архитектурно-строительных решений на объекте, проектные решения которого прошли согласование в экспертизе, связано с переработкой проектной документации и, возможно, повторным прохождением экспертизы. Все это приводит к необоснованным расходам и увеличению сроков реализации инвестиционного проекта. Зачастую инвесторам и проектировщикам приходится отказываться от внедрения на объекте новых технологий, оборудования и инженерных систем в пользу устаревших из-за отсутствия времени на переработку проектной документации и согласование новых проектных решений.

Какой объем проработанной в проектной документации информации необходим для получения разрешения на строительство?

В настоящее время в рейтинге Doing Business Всемирного банка по показателю получения разрешения на строительство Российская Федерация находится на 115-м месте. В этой связи на совещании с членами Правительства Российской Федерации, состоявшемся 31 октября 2017 года и посвященном, в том числе вопросам улучшения делового климата, Президент России В.В. Путин особо обратил внимание на необходимость активизации соответствующей работы в сфере строительства. 2 Разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектом планировки территории и проектом межевания территории. Градостроительный регламент устанавливает вид разрешенного использования земельных участков, предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Градостроительный план земельного участка содержит информацию о разрешенном использовании земельного участка, требованиях к назначению, параметрам и размещению объекта капитального строительства на указанном участке, информацию о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Таким образом, на момент прохождения экспертизы и получения разрешения на строительство должны быть определены назначение и предельные параметры объектов капитального строительства, а также необходимые сведения в целях обеспечения защиты жизни и здоровья граждан и охраны окружающей среды. Полный объем информации и проектных решений (рабочий проект) об объекте капитального строительства необходим только к моменту ввода его в эксплуатацию, поскольку разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, подтверждающий:

● выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство и проектной документацией;
● соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов;
● соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям.

По мнению профессионального сообщества, данное положение предоставляет возможность изыскания иных мероприятий, способствующих дальнейшей минимизации требований к составу и содержанию разделов проектной документации на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, финансируемых за счет средств частных инвесторов без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств юридических лиц, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридических лиц, доля Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в уставных капиталах которых составляет более 50%, и не являющихся уникальными и технически сложными. Содержание проектной документации на такие объекты на момент предоставления в экспертизу возможно должно ограничиваться основными архитектурно-планировочными и конструктивными решениями, основными решениями по инженерному и технологическому оборудованию, отделке зданий, обоснованием предельных параметров объектов капитального строительства, необходимыми сведениями, направленными на обеспечение защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды. Дальнейшая детальная проработка и увязка на объекте проектных решений должна осуществляться на последующих стадиях проектирования и завершаться до момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Представляется целесообразным для определения возможности внедрения стадийности процесса проектирования воспользоваться апробированными решениями нормативных технических документов Советского Союза, европейских стандартов и стандартов сопредельных стран таможенного союза ЕАЭС. Проектирование предприятий, зданий и сооружений в СССР могло осуществляться:

● в одну стадию – рабочий проект со сводным сметным расчетом стоимости – для предприятий, зданий и сооружений, строительство которых будет осуществляться по типовым и повторно применяемым проектам, а также для технически несложных объектов;
● в две стадии – проект со сводным сметным расчетом стоимости и рабочая документация со сметами – для других объектов строительства, в том числе крупных и сложных.

Определение стадийности проектирования также включено в большинство международных и национальных нормативных документов по строительству. Европейские нормативные документы предполагают более глубокую дифференциацию процесса проектирования. На анализе основных международных и ряда национальных нормативных документов европейских стран были определены наиболее типичные стадии разработки проектной документации строительного объекта.

Стадия 0.

Предпроектные материалы – проектное задание (задание на проектирование).

Стадия 1.

Технико-экономическое обоснование (Design Concept) – набор основных положений, касающихся проекта, учитываемых на всех этапах проектирования и принимающих во внимание все существующие ограничения.

Стадия 2.

 Эскизный проект (Schematic design) – начальный проект, представленный на второй стадии процесса проектирования и основанный на концепции проекта.

Стадия 3.

Проект (Detail design) – документация, разработанная в период третьего этапа процесса проектирования, основанного на утвержденной стадии принципиальных решений (схематического проектирования).

Стадия 4.

Рабочая документация (Final design) – финальный этап проектирования, выполняемый после одобрительной оценки детального проектирования.

Стадия 5. Утвержденная рабочая документация

В нормативных документах стран таможенного союза ЕАЭС, таких как Беларусь и Казахстан, также сделан акцент на многостадийность процесса проектирования объектов капитального строительства. Но европейские нормативные документы предполагают более глубокую дифференциацию процесса проектирования, чем стандарты стран таможенного союза ЕАЭС. К тому же Европейский комитет по стандартизации (CEN) не остановился на достигнутом результате и продолжает работу в части структурирования стадийности проектных работ в области капитального строительства. Из национальных стандартов Российской Федерации только ГОСТ Р 55654-2013 (ИСО 16813:2006), являющийся модифицированным по отношению к международному стандарту ISO 16813:2006 «Building environment design – Indoor environment – General principles» с учетом потребностей национальной экономики Российской Федерации и особенностей российской национальной стандартизации, предусматривает выделение четырех стадий процесса проектирования объектов капитального строительства. Положительный опыт использования в европейских стандартах многостадийного проектирования позволяет рассмотреть возможность исключения излишней детализации проектных решений и сокращения разделов проектной документации на момент прохождения экспертизы до количества, достаточного для последующего качественного проектирования и строительства зданий и сооружений с надлежащими параметрами безопасности, надежности и эффективности.

Выводы

Представленный выше анализ Положения приводит к выводу о необходимости оптимизации требований к составу и содержанию разделов проектной документации объектов капитального строительства, предоставляемой на государственную экспертизу.

В целях дальнейшего совершенствования правового регулирования градостроительной деятельности и улучшения делового климата в сфере строительства представляется целесообразным рассмотреть также возможность внедрения на законодательном уровне многостадийности процесса проектирования. При проведении оптимизации содержания разделов проектной документации особое внимание следует уделить исключению:

● возможного дублирования требований к содержанию в смежных разделах проектной документации;
● избыточного наполнения разделов информацией и решениями, не затрагивающими конструктивные и иные характеристики обеспечения безопасности объекта капитального строительства;
● требований, приводящих к излишней детализации проектных решений.

Территория НЕФТЕГАЗ № 2 (2005)

%PDF-1.5 % 1 0 obj >/Metadata 2281 0 R/Pages 2 0 R/Type/Catalog/PageLabels 10 0 R>> endobj 2281 0 obj >stream 2012-02-21T14:56:07+03:002012-02-21T14:56:08+03:002012-02-21T14:56:08+03:00Adobe InDesign CS3 (5.0.4)

Ведомственные строительные нормы (ВСН, СН)

Указания по пректированию вставок электроизолирующих на магистральных и промысловых трубопроводах

Система нормативных документов в газовой промышленности

ВЕДОМСТВЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ

УКАЗАНИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ВСТАВОК
ЭЛЕКТРОИЗОЛИРУЮЩИХ НА МАГИСТРАЛЬНЫХ
И ПРОМЫСЛОВЫХ ТРУБОПРОВОДАХ

ВСН 39-1.8-008-2002

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГАЗПРОМ»
Дочернее открытое акционерное общество
«Оргэнергогаз»

Общество с ограниченной ответственностью
«Информационно-рекламный центр газовой промышленности»
(ООО «ИРЦ Газпром»)

Москва 2002

ПРЕДИСЛОВИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

1. Общие положения

2. Конструкция ВЭИ

3. Основные технические характеристики ВЭИ

4. Область применения ВЭИ

5. Расположение ВЭИ на трубопроводах

6. Места установки ВЭИ

7. Требования безопасности при монтаже и эксплуатации ВЭИ

Приложение 1. Принятые сокращения

Приложение 2. Нормативные документы и руководства

ВВЕДЕНИЕ

«Указания по проектированию вставок электроизолирующих на магистральных и промысловых трубопроводах» содержат основные требования к техническим характеристикам, области применения и местам расположения вставок электроизолирующих (ВЭИ) на трубопроводах.

При разработке Указаний использован отечественный и зарубежный опыт применения электроизолирующих вставок различной конструкции и результаты полигонных и опытно-промышленных испытаний отечественных и зарубежных трубопроводов.

Указания предназначены для всех организаций, занимающихся проектированием, строительством и эксплуатацией средств электрохимической защиты трубопроводов. Указания разработаны ДАО «Оргэнергогаз» ОАО «Газпром».

В разработке Указаний принимали участие: Салюков В.В., Долганов М.Л. (ОАО «Газпром»), Петров Н.Г., Семенюга Н.А., Муханов Н.А., Спиридонов В.В., Бирюков А.В. (ДАО «Оргэнергогаз»).

ВСН 39-1.8-008-2002

Система нормативных документов в газовой промышленности

Ведомственные строительные нормы

Указания
по проектированию вставок электроизолирующих на магистральных и промысловых трубопроводах.

Дата введения 2002-11-25

1.1. Указания распространяются на новые и реконструируемые магистральные и промысловые трубопроводы и отводы от них условным диаметром до 1400 мм включительно с избыточным давлением среды до 10 МПа (100 кг/см²) при одиночной прокладке и многониточной прокладке в технических коридорах, а также на промысловые трубопроводы условным диаметром до 500 мм включительно с избыточным давлением среды выше 10 МПа (100 кг/см²) до 20 МПа (200 кг/см²).

1.2. Настоящие Указания обязательны для применения всеми организациями, занимающимися проектированием и строительством магистральных и промысловых трубопроводов, а также разработкой и изготовлением электроизолирующих вставок (ВЭИ).

1.3. Указания разработаны в развитие и дополнение действующих нормативных документов и правил в части ЭХЗ (Приложение 2), требованиями которых надлежит руководствоваться при проектировании, организации и проведении работ, предусмотренных настоящими Указаниями.

1.4. Указания устанавливают требования к проектированию и изготовлению вставок электроизолирующих для труботранспортных систем.

1.5. Вставка электроизолирующая для трубопроводов предназначена для обеспечения электрического разъединения защищаемого катодной защитой объекта от незащищаемого, заземленного или имеющего собственную систему ЭХЗ, а также электрического секционирования трубопроводов, проходящих в зонах воздействия блуждающих токов.

1.6. ВЭИ могут устанавливаться надземно, в шахтах или с усиленной изоляцией в грунте. При этом наиболее предпочтительна установка в местах, доступных для их осмотра и технического контроля.

1.7. Необходимость и места установки ВЭИ для повышения эффективности электрохимической защиты магистральных и промысловых трубопроводов определяются конкретным проектом.

1.8. При проектировании системы ЭХЗ следует иметь в виду, что неверное расположение ВЭИ может привести к усилению коррозии подземных трубопроводов.

2.1. ВЭИ — это трубопроводное изделие (фитинг), изготовленное и испытанное в заводских условиях, состоящее из двух металлических патрубков с соответствующими трубопроводу присоединительными размерами, соединенных между собой силовыми элементами (стеклопластиковая оболочка с кольцевыми буртами на патрубках, фланцы с болтовыми или сварными элементами), электрически изолированными диэлектрическим материалом. Герметичность ВЭИ обеспечивается специальным уплотнением.

2.2. Изготовление и испытание ВЭИ производятся в соответствии с техническими условиями завода — изготовителя и должны удовлетворять требованиям проекта, нормативных документов (Приложение 2) и настоящим Указаниям.

2.3. ВЭИ поставляется в виде готового к монтажу заводского изделия, в технический паспорт которого, наряду с основными данными, внесены все результаты прочностных и электрических испытаний и гарантийные обязательства завода- изготовителя.

2.4. Характеристики прочности и долговечности ВЭИ должны быть не ниже характеристик участка трубопровода, где устанавливается ВЭИ.

3.1. ВЭИ должны соответствовать требованиям технических условий завода — изготовителя, комплектов документации согласно спецификаций на каждый типоразмер, требованиям СНиП 2.05.06-85*, СНиП III-42-80*, ГОСТ Р 51164-98, ГОСТ 9.602-89, РД 08-59-94 и настоящих Указаний.

3.2. Концевые патрубки должны быть изготовлены из прямошовных (бесшовных) труб, рассчитанных по категории участков «В» по СНиП 2.05.06-85*, из материалов и по сортаменту в соответствии с «Инструкцией по применению стальных труб в газовой и нефтяной промышленности». М. 2000 г. При этом марка стали должна соответствовать трубопроводу, в который вваривается ВЭИ.

3.3. Геометрические размеры и масса ВЭИ зависят от конструкции вставок, наружного диаметра трубопровода, толщины стенок труб и определяются в соответствии с техническими условиями и спецификациями завода-изготовителя.

3.4. Электрическое сопротивление ВЭИ постоянному току напряжением 500 В между концевыми патрубками при нормальных условиях применения должно быть не менее 100 КОм (0,1 МОм) для всех типоразмеров ВЭИ.

3.5. Электрическая прочность ВЭИ на воздухе при нормальных условиях применения, переменном токе напряжением 5 KB и частоте 50 Гц должна быть обеспечена в течение не менее 1 минуты.

3.6. ВЭИ должны выдерживать испытания на прочность пробным гидравлическим давлением 1,5 Р_раб.

3.7. ВЭИ должны выдерживать испытания на герметичность давлением Р_раб.

3.8. Разрушающее давление для ВЭИ должно быть не менее 2,0 Р_раб. при заводских испытаниях.

3.9. ВЭИ должны выдерживать без разрушения и потери герметичности испытания на совместное действие внутреннего гидравлического давления Р_раб и изгибающего момента, определяемого минимально допустимым радиусом упругого изгиба (СНиП III-42-80*) по формуле:

R_{min м} = Д_{н мм},

где R_min — минимально допустимый радиус упругого изгиба трубопровода в метрах,

Д_н — наружный диаметр трубопровода в миллиметрах.

3.10. Разделка кромок концевых патрубков ВЭИ должна удовлетворять условиям сварки в соответствии со СНиП 2.05.06-85* и ВСН 006-89.

3.11. ВЭИ должны поставляться с защитным покрытием усиленного типа в соответствии с ГОСТ Р 51164-98. Переходное сопротивление покрытия должно быть не менее 10⁵ Ом×м².

3.12. Между участками трубопровода, примыкающими к ВЭИ, необходимо установить искроразрядник, рассчитанный на напряжение пробоя 500 V и минимальный импульсный ток 1500 А.

3.13. Разрядники должны быть герметичны, предназначены специально для ВЭИ, входить в комплект поставки ВЭИ отдельным элементом или представлять единую с ВЭИ конструкцию.

3.14 ВЭИ подземных трубопроводов, установленные в шахтах или грунте, должны быть снабжены разъемными электроперемычками из меди сечением не менее 25 мм², замыкаемыми на период производства монтажно-наладочных работ и обслуживания ВЭИ.

4.1. ВЭИ следует применять для разъединения различных участков трубопроводов, имеющих различные типы и системы комплексной защиты от подземной и атмосферной коррозии, с целью их оптимальной защиты с учетом технических, экономических и правовых аспектов.

4.2. При проектировании средств защиты стальных трубопроводов (подземных, надземных и подводных) от подземной и атмосферной коррозии следует руководствоваться требованиями ГОСТ Р 51164-98 и других нормативных документов (Приложение 2), а также настоящих Указаний.

4.3. ВЭИ, являющуюся одним из элементов системы ЭХЗ, целесообразно устанавливать для:

- электрического разъединения основной магистрали от трубопроводов-отводов;

— ограничения протяженности (секционирования) участков ЭХЗ трубопроводов;

— разграничения участков трубопроводов с различными типами и качеством изоляционных покрытий;

- электрического разъединения газопроводов от подземных сооружений предприятий, на которых ЭХЗ не предусматривается или запрещена ввиду взрывоопасности, а также имеющих собственную систему ЭХЗ;

- электрического разъединения участков трубопроводов с влиянием блуждающего тока или переменного напряжения;

- электрического разъединения многониточных переходов через водные преграды;

- электрического разъединения обсадных колонн скважин, надземных трубопроводов и т.п.;

- электрического разъединения участков трубопроводов на границах собственности или страны.

5.1. При проектировании ВЭИ на трубопроводных системах следует учитывать конструктивные, технологические, экономические и правовые требования.

5.2. ВЭИ с целью оптимизации затрат во всех случаях целесообразно размещать на трубопроводах меньших диаметров.

5.3. При установке ВЭИ на многониточных газопроводах, они должны, как правило, быть расположены на всех нитках в одном створе.

5.4. Проектирование и установку ВЭИ следует осуществлять на наименее напряженных участках трубопровода в местах доступных для освидетельствования технического состояния ВЭИ и не подверженных механическим воздействиям, подтоплению и другим внешним воздействиям.

5.5. На газопроводах расположение ВЭИ следует предусматривать на повышенных участках, где не может скапливаться жидкость внутри газопровода (вода, конденсат, метанол и т.п.).

5.6. На трубопроводах, транспортирующих влажный газ или конденсат, во избежание внутренней коррозии из-за осаждения влаги на изоляционном материале ВЭИ, по возможности, следует устанавливать в вертикальном положении.

5.7. Расстояние от ВЭИ диаметром до 325 мм включительно до угла поворота трубопровода с отводом до 90° при R = 3¸1,5 Д_н должно быть не менее 32 Д_н.

5.8. ВЭИ диаметром более 325 мм следует устанавливать на расстояниях до угла поворота трубопровода, обеспечивающих отсутствие изгибных деформаций при компенсации температуры или иных изменениях геометрии участка трубопровода.

5.9. ВЭИ не следует размещать на участках трубопроводов, на которых возможно возникновение дополнительных напряжений от изгиба, вибрации, гидравлических ударов, дроссель эффекта, тепловых и тому подобных нагрузок.

6.1. При выборе места установки ВЭИ для электрического разъединения различных участков трубопроводных систем необходимо во всех случаях учитывать границы собственности, принадлежащей различным организациям (странам), и существующие соглашения между ними по использованию ЭХЗ трубопроводов.

6.2. Для электрического разъединения коммуникаций компрессорных (КС) и нефтеперекачивающих станций (НПС) от магистрального трубопровода (МТ) ВЭИ следует устанавливать на входном шлейфе после крана 7 и выходном шлейфе до крана 8 КС и НПС по ходу продукта.

В случае, если входные и выходные трубопроводы КС и НПС имеют меньший диаметр, чем магистральный трубопровод, ВЭИ следует устанавливать на них.

6.3. На КС и НПС ВЭИ следует устанавливать не только на входных и выходных основных трубопроводах, но и на других трубопроводных коммуникациях, входящих и выходящих с площадок КС и НПС, с целью недопущения шунтирования тока ЭХЗ через другие трубопроводы.

6.4. На КС и НПС ВЭИ следует устанавливать за пределами станций на расстоянии не менее 20 м в зоне, где нет контура цепи заземления системы катодной защиты промплощадок.

6.5. На газораспределительных станциях (ГРС) и газо-измерительных станциях (ГИС) ВЭИ, как правило, должны размещаться в здании в местах границ собственности на входном и выходном газопроводах. При наличии отсекающей запорной арматуры на входе и выходе ГРС или ГИС ВЭИ следует располагать после запорной арматуры по ходу газа.

6.6. На станциях подземного хранения газа (СПХГ), газоперерабатывающих заводах (ГПЗ), установках комплексной подготовки газа (УКПГ) и нефти (УКПН), дожимных компрессорных станциях (ДКС), резервуарных парках (РП) и отдельно от КС расположенных станциях охлаждения газа (СОГ) ВЭИ следует размещать в соответствии с пунктами 6.2¸6.4 настоящих Указаний.

6.7. ВЭИ целесообразно устанавливать на трубопроводах-отводах от основной магистрали при длине их более 20 км в точке отвода от магистрали с учетом границы собственности.

6.8. Надземные участки трубопроводов протяженностью более 1000 м целесообразно электрически разъединять от подземных участков с помощью ВЭИ, устанавливаемых на концах надземного участка трубопровода. При этом на надземный участок трубопровода с ВЭИ требования п. 3.5 ГОСТ Р51164-98 в части изолирования его от опор не распространяются.

6.9. ВЭИ целесообразно устанавливать на промысловых трубопроводах для электрического разъединения их от обсадных колонн скважин.

6.10. Многониточные трубопроводные системы, соединяемые перемычками, следует электрически разъединять на перемычках при помощи установки на них ВЭИ.

6.11. Многониточные переходы через водные преграды следует электрически разъединять от основной магистрали с обеих сторон перехода.

При этом в зависимости от конструкции переходов, характеристик изоляции и грунтов, ВЭИ могут устанавливаться либо на основной магистрали, либо на каждой нитке перехода.

6.12. Участки подземных переходов под реками, проложенные методом горизонтального бурения, при недостаточной защищенности изоляцией могут быть изолированы по концам с помощью ВЭИ.

6.13. Для упрощения контроля и возможности оптимизации системы ЭХЗ на магистральных трубопроводах целесообразно их секционирование по длине установкой ВЭИ на магистральных трубопроводах между входными и выходными трубопроводами КС и НПС.

6.14. ВЭИ могут устанавливаться для выделения участков трубопроводов, подверженных влиянию блуждающих токов, а также индуктивной наводке переменного тока.

6.15. На эксплуатирующихся трубопроводах необходимость установки ВЭИ в конкретных местах определяется из условий эксплуатации сооружения путем проведения соответствующих измерений и обследования специализированными организациями.

7.1. При установке и эксплуатации ВЭИ необходимо соблюдать: «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», «Правила техники безопасности при эксплуатации электроустановок», «Правила устройства электроустановок», «Правила технической эксплуатации магистральных газопроводов», «Правила безопасности при эксплуатации магистральных газопроводов», «Правила пожарной безопасности в газовой промышленности», «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов», «Указания по применению вставок электроизолирующих для газопровода», настоящие Указания, а также действующие на конкретном предприятии инструкции по технике безопасности.

Принятые сокращения

ВЭИ - электроизолирующая вставка

ЭХЗ - электрохимическая защита

ГИС - газоизмерительная стация

КС - компрессорная станция

СПХГ — станция подземного хранения газа

УКПГ — установка комплексной подготовки газа

УКПН - установка комплексной подготовка нефти

ГРС - газораспределительная станция

НПС - нефтеперекачивающая станция

РП - резервуарные парки

СОГ — станции охлаждения газа

ГПЗ - газоперерабатывающий завод

СНиП - строительные нормы и правила

МТ - магистральный трубопровод

Д_н - наружный диаметр трубопровода

Р_раб — рабочее давление в трубопроводе

R_min — минимальный радиус упругого изгиба

R — радиус кривизны отвода

В — вольт

Гц — герц

Нормативные документы и руководства

1. Правила безопасности при эксплуатации магистральных газопроводов. «Недра», М., 1985.

2. Правила технической эксплуатации магистральных газопроводов. ВРД 39-1.10-006-2000., М.

3. Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности. Госгортехнадзор, 1998.

4. Правила устройства электроустановок. Энергия, М., 1985.

5. Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей. Энергоатомиздат, М., 1992.

6. Правила техники безопасности при эксплуатации электроустановок.

7. ВППБ 01-04-98. Правила пожарной безопасности для предприятий и организаций газовой промышленности.

8. Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов.

9. Положение о техническом надзоре заказчика за качеством строительства (реконструкции) и капитального ремонта объектов газовой промышленности, М., 1994.

10. СНиП 2.05.06-85*. Магистральные трубопроводы. Нормы проектирования.

11. СНиП III-42-80*. Правила производства и приемки работ. Магистральные трубопроводы.

12. СНиП 3.05.05-84. Технологическое оборудование и технологические трубопроводы.

13. СНиП III-4-80 Техника безопасности в строительстве.

14. РД 09-364-00. Типовая инструкция по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и взрывопожарных объектах.

15. Типовая инструкция по организации безопасного ведения газоопасных работ. Госгортехнадзор, 1985.

16. ВСН 006-89. Строительство магистральных и промысловых трубопроводов. Сварка.

17. ВСН 008-88. Противокоррозионная и тепловая защита.

18. ВСН 009-88. Средства и установки химзащиты.

19. ВСН 011-88. Очистка полости и испытание.

20. ВСН 012-88 Контроль качества и приемка работ.

21. РД 51-108-86. Инструкция по технологии сварки и резки труб при производстве ремонтно-восстановительных работ на магистральных газопроводах.

22. ГОСТ Р 51164-98. Трубы стальные магистральные. Общие требования к защите от коррозии.

23. ГОСТ 9.602-89. Единая система защиты от коррозии и старения. Сооружения подземные. Общие требования к защите от коррозии.

24. Руководство по эксплуатации средств противокоррозионной защиты подземных газопроводов. М., ВНИИгаз, 1986.

25. ОНТП 51-1-85. Газопроводы. Нормы технологического проектирования.

26. СП 105-34-96 Свод правил по производству сварочных работ и контролю качества сварных соединений.

27. СП 111-34-96. Свод правил по очистке полости и испытанию газопроводов.

28. СНиП 2.04.08-87. Газоснабжение.

29. СНиП 3.05.02-88. Газоснабжение.

30. Инструкция по применению стальных труб в газовой и нефтяной промышленности. М. 2000 г.

31. РД 08-59-94. Положение о порядке разработки (проектирования) допуска к испытаниям и серийному выпуску нового бурового, нефтегазопромыслового, геологоразведочного оборудования для трубопроводного транспорта и проектирования технологических процессов, входящих в перечень объектов, подконтрольных Госгортехнадзору России.

32. РД 558-97 Руководящий документ по технологии сварки труб при производстве ремонтно-восстановительных работ на газопроводах.

33. ВСН-39-1.22-007-2002. Указания по применению вставок электроизолирующих для газопровода.

Что скрывает так называемый диагноз «вегетативная дистония»? | Екушева Е.В., Войтенков В.Б.

Ключевые слова: вегетативная дистония, психогенные расстройства, тревожные расстройства, Тенотен.

Для цитирования: Екушева Е.В., Войтенков В.Б. Что скрывает так называемый диагноз «вегетативная дистония»? РМЖ. Медицинское обозрение. 2018;9:46-50.

¹ Institution of Advanced Training of Federal Medical and Biological Agency, Moscow 
² Research and Clinical Center of Infectious Diseases for Children of Federal Medical and Biological Agency, Saint Petersburg

It is known that the autonomic nervous system (ANS) is of great importance for the functioning of the whole organism and the regulation of its individual physiological processes. In the overwhelming majority of cases, autonomic disorders are secondary and occur in many neurological, mental, somatic diseases and psychogenic disorders. In local clinical practice, specialists of different profiles often and widely set diagnoses «angioneurosis» (D) or «autonomic dysfunction», representing in most cases psychogenically caused polysystemic disorders. Emotional-affective disorders of varying severity almost obligately accompany autonomic dysfunction, the leading ones are anxiety disorders of varying severity: from fairly mild forms in patients with AD to extremely severe disabling conditions that can be fatal. Treatment of patients with AD consists of complex pharmacological and non-drug approaches. One of the new generation drugs with combined anxiolytic, nootropic, antiasthenic and other effects recommended for the treatment of mild anxiety disorders or used in the complex therapy of affective disorders of varying severity is Tenoten, containing ultra-low doses of affinity purified antibodies to the brain-specific protein S-100.

Key words: dysautonomia, psychogenic disorders, anxiety disorders, Tenoten. 
For citation: Ekusheva E.V., Voitenkov V.B. What hides the so-called diagnosis of «dysautonomia»? // RMJ. Medical Review. 2018. № 9. P.46 –50.

В статье рассмотрена проблема вегетативного расстройства и сопровождающих его эмоционально-аффективных нарушений.

    Вегетативная нервная система (ВНС) регулирует деятельность внутренних органов и систем: эндо- и экзокринных желез, кровеносных и лимфатических сосудов, гладкой и частично поперечно-полосатой мускулатуры, органов чувств и трофику тканей. Она обеспечивает гомеостаз на тканевом, органном и системном уровнях, отвечает за устойчивость основных физиологических функций организма (кровообращение, дыхание, пищеварение, терморегуляцию, обмен веществ, выделение, размножение и др.) и выполняет адаптационно-трофическую роль [1]. Таким образом, ВНС имеет огромное значение для функционирования всего организма и регуляции его отдельных физиологических процессов. Неудивительно, что вегетативные расстройства характеризуются столь широким диапазоном полисистемных реакций, полиморфизмом клинических проявлений и значительной распространенностью в популяции, в т. ч. у детей. В частности, суправентрикулярная пароксизмальная тахикардия в детском и подростковом возрасте в 50% случаев обусловлена вегетативной дисфункцией на фоне психоэмоциональных нарушений [2].
    Вегетативные расстройства отмечаются при значительном количестве различных заболеваний на протяжении всей жизни человека, являясь существенным фактором патогенеза, либо возникая в ответ на повреждение любых систем и тканей организма [3]. В подавляющем большинстве случаев вегетативные нарушения являются вторичными и наблюдаются при многих неврологических, психических, соматических заболеваниях и психогенных расстройствах (психофизиологических, психосоматических и тревожных нарушениях), лечением которых занимаются врачи разных специальностей: терапевты, кардиологи, гастроэнтерологи, неврологи, психиатры, психотерапевты и другие клиницисты, в качестве самостоятельных заболеваний вегетативные нарушения выступают достаточно редко [3]. Среди нозологических форм выделяются идиопатическая периферическая вегетативная невропатия (G90.0), семейная дизавтономия (синдром Райли — Дея (G90.1)), синдром Горнера (G90.2) и другие расстройства ВНС, редко встречающиеся в практике врача.
    В отечественной клинической практике специалистов разного профиля у детей и взрослых часто и широко применяются диагнозы «вегетативно-сосудистая дистония» или «вегетативная дистония» (ВД), представляющие в большинстве случаев психогенно обусловленные полисистемные нарушения [4]. В мировой научной литературе, включая Международную классификацию болезней 10-го пересмотра, термина «вегетососудистая дистония» или «вегетативная дистония» нет; и в современной англоязычной литературе эти понятия употребляются только отечественными исследователями в дословном переводе, таким образом, пополняя ряды так называемых «российских диагнозов». Эти термины нельзя использовать в качестве нозологической категории в связи с отсутствием четко обозначенных и общепринятых диагностических критериев; их применение допустимо при формулировке синдромального диагноза и дальнейшем уточнении основного заболевания.
    Большинство пациентов с вегетативными нарушениями предъявляют исключительно соматические жалобы, разнообразные по происхождению и динамичные по проявлениям, связанные с разными системами организма и сочетающиеся с широким спектром коморбидных состояний и заболеваний. Это различной локализации и характера головные боли, головокружение, боли в области сердца, живота и многие другие. Пациент с ВД может неоднократно обращать внимание врача на наиболее значимые для него симптомы, возникающие в кардиоваскулярной (сильное сердцебиение, «чувство сердца»), респираторной (ощущение нехватки воздуха, «ком в горле», затруднение дыхания), гастроинтестинальной (тошнота, отрыжка, абдоминальный дискомфорт) или других системах, и игнорировать проявления неблагополучия в других областях организма. Безусловно, под маской расстройства ВНС может скрываться более серьезная соматическая патология, которую необходимо исключить при первичном обращении пациента, например, приступ стенокардии или аритмии. Именно поэтому практическому врачу важно обладать клиническим мышлением и широким кругозором в смежных специальностях, правильно анализировать психовегетативный фон, имеющееся синдромальное окружение и не переоценить значение случайных диагностических находок для определения дальнейшей тактики ведения больного.
   

У пациента с диагнозом ВД часто возникают разнообразные болевые синдромы, ведущими из которых являются боли в голове, шее и поясничной области [5–7]. Как правило, они сопровождаются периодически возникающими дискомфортом и болью в области сердца и внутренних органов, ощущением головокружения, неустойчивости или предобморочными состояниями и другими неспецифическими симптомами, и именно эти проявления являются наиболее значимыми для пациентов, акцентирующих внимание врача на соматических жалобах со стороны кардиоваскулярной, респираторной и гастроинтестинальной или других систем [8, 9].
    Головные боли нередко трактуются клиницистами как проявление ВД. Результаты анкетного опроса врачей в различных регионах России продемонстрировали тот факт, что при консультации пациентов с хронической головной болью по-прежнему активно используются диагнозы, не относящиеся к нозологическим категориям, в частности «вегетососудистая дистония» [10]. Эти данные согласуются с полученными в другом отечественном клинико-эпидемиологическом исследовании [11], обнаружившем, что 70% врачей рассматривают органическую патологию головного мозга как причину для возникновения хронической головной боли, диагностируют у пациентов дисциркуляторную энцефалопатию, остеохондроз шейного отдела позвоночника, вегетососудистую дистонию и т. д. Вместе с тем в 86% случаев у исследуемых больных имеют место первичные формы головной боли, представленные хронической мигренью (51%) и хронической головной болью напряжения (22%) [12].
    Известно, что хронические болевые синдромы часто ассоциированы с высоким уровнем тревоги и депрессивными нарушениями [13, 14], при наличии которых до 92% пациентов предъявляют жалобы на длительно существующие боли различной локализации [15–17]. Тесная взаимосвязь тревоги и хронической боли несомненна. В частности, переживание болевых ощущений вызывает тревогу, при наличии которой еще больше повышается чувствительность к ноцицептивным стимулам, и, как результат, формируется устойчивый болевой синдром с тревожным расстройством и рядом ассоциированных симптомов ВД [18]. У этой категории пациентов отмечаются субъективно худшая переносимость ощущения боли, катастрофизация и выраженное эмоциональное восприятие любых болевых ощущений, они используют дезадаптивные стратегии преодоления боли, что в конечном итоге приводит к обострению имеющихся тревожных нарушений и формированию или усугублению дальнейших патологических реакций [15, 19]. Показано, что наличие различных алгических проявлений в детстве достоверно коррелирует с развитием генерализованного тревожного расстройства в возрасте 19–26 лет [20, 21]. Обсуждаются общие патогенетические механизмы возникновения аффективных нарушений и болевого синдрома, в основе которых — вовлечение одних и тех же структур центральной нервной системы, в частности миндалевидного тела и гипоталамуса [22, 23]. Нередко психопатологические нарушения уходят на второй план, скрываясь за полиморфными алгическими проявлениями, и не попадают в поле зрения клинициста [24, 25], чему также способствует отсутствие активных жалоб со стороны пациентов любого возраста на симптомы психического неблагополучия.
    Эмоционально-аффективные нарушения разной степени выраженности практически облигатно сопровождают вегетативную дисфункцию, лидирующими из них являются тревожные расстройства разной степени выраженности: от достаточно легких форм у пациентов с ВД до крайне тяжелых инвалидизирующих состояний, способных привести к летальному исходу. Они широко распространены в популяции, являясь одной из актуальных медико-социальных проблем, однако не всегда активно предъявляются больными с ВД. В этом случае на первый план выходят иные, не аффективные проявления. При оценке различных возрастных групп с точки зрения их склонности к развитию тревожных реакций необходимо учитывать, что в гериатрической популяции распространенность данных нарушений достигает 52% [26, 27], при этом у пожилых пациентов частота выявления субпороговых форм существенно ниже, чем у лиц других возрастных групп [28]. В педиатрической популяции тревожные расстройства возникают у 10% детей [29], приводя в дальнейшем к развитию различных психопатологических расстройств, в частности депрессии [30, 31].
    Качество жизни у пациентов с субпороговыми тревожными нарушениями сопоставимо с таковым у лиц с развернутым тревожным расстройством и достоверно ниже, чем у здоровых людей [32, 33]. То же самое относится и к лицам с редкими паническими атаками и полностью сформировавшимся паническим расстройством. Таким образом, субпороговые тревожные нарушения существенно снижают качество жизни и дезадаптируют пациентов, а также приводят к социально-экономическим потерям, сравнимым с таковыми при развернутых формах данной патологии [34]. Кроме того, у пациентов с выраженными тревожными расстройствами в 18–32% случаев могут возникать суицидальные мысли [35, 36].
    Более половины пациентов с вегетативной дисфункцией и тревожными нарушениями не получают какого-либо лечения, а адекватная терапия рекомендуется лишь трети больных [37]. Это приводит к прогрессированию аффективных нарушений, развитию депрессивных расстройств и более тяжелому течению ВД. Сформировавшийся у такого пациента тяжелый симптомокомплекс зачастую неправильно оценивается врачами (терапевтами, психиатрами, неврологами, врачами общей практики), рекомендующими малоинформативные в данном случае обследования и малоэффективные и/или ненужные лекарственные средства. Проведение многочисленных исследований, нередко выявляющих незначимые отклонения, трактуется больными как свидетельство серьезных нарушений в организме, а неоднократное безуспешное обращение за медицинской помощью укрепляет их катастрофические представления о серьезности и/или неизлечимости своего заболевания.

    Лечение пациентов с вегетативной дисфункцией

Литература

1. Скоромец А.А., Скоромец А.П., Скоромец Т.А. Топическая диагностика заболеваний нервной системы: руководство для врачей. 10-е изд., перераб. и доп. СПб.: Политехника, 2017. 663 с. [Skoromets A.A., Skoromets A.P., Skoromets T.A.Topicheskaya diagnostika zabolevaniy nervnoy sistemy: rukovodstvo dlya vrachey. Saint-Petersburg. Politechnika. 2017. 663 p. (in Russian)].
2. Захарова И.Н., Творогова Т.М., Степурина Л.Л. Вегетативная дистония в практике педиатра // Медицинский совет. 2015. № 14. С. 94–104 [Zaharova I.N., Tvorogova T.M., Stepurina L.L. Vegetativnaya distoniya v praktikepediatra // Medicinskiysovet. 2015. №14. P. 94–104. (in Russian)].
3. Вейн А.М. (ред.). Вегетативные расстройства: Клиника, лечение, диагностика. М.: Медицинское информационное агентство, 2000. 752 с. [Vein A.M. Vegetativniye rasstroistva: klinika, lecheniye, diagnostika. Moscow: Medicinskoye informacionnoe agentstvo. 2000. 752 p. (in Russian)].
4. Воробьева О.В. Вегетативная дисфункция, ассоциированная с тревожными расстройствами // Эффективная фармакотерапия. 2011. Т. 17. С. 46–50 [Vorobieva O.V. Vegetativnayadisfunkciya, associirovannaya s trevozhnimi rasstroistvami // Effektivnaya farmakoterapiya. 2011. Vol. 17. P. 46–50. (in Russian)].
5. Gilkey D.P., Keefe T.J., Peel J.L., Kassab O.M. Risk factors associated with back pain: cross-sectional study of 963 college students // J Manipulative Physiol Ther. 2010. Vol. 33. P. 88–95.
6. Janwantanakul P., Sitthipornvorakul E., Paksaichol A. Risk factors for the onset of nonspecific low back pain in office workers: a systematic review of prospective cohort studies // J Manipulative Physiol Ther. 2012. Vol. 35. P. 568–577.
7. Kindler L.L., Jones K.D., Perrin N., Bennett R.M. Risk factors predicting the development of widespread pain from chronic back or neck pain // Journal of Pain. 2010. Vol. 11. P. 1320–1328.
8. Wessely S., Nimnuan C., Sharpe M. Functional somatic syndromes: one or many? // Lancet. 1999. Vol. 354. P. 936–939.
9. Fink P., Toft T., Hansen M.S., Ornbol E. Symptoms and syndromes of bodily distress: an exploratory study of 978 internal medical, neurological, and primary care patients // Psychosomatic Medicine. 2007. Vol. 69. P. 30–39.
10. Азимова Ю.Э., Сергеев А.В., Осипова В.В., Табеева Г.Р. Диагностика и лечение головных болей в России: результаты анкетного опроса врачей // Российский журнал боли. 2011. № 3-4. С. 12–17 [Azimova Yu.E., Sergeev A.V., Osipova V.V., Tabeeva G.R. Diagnostika I lecheniye golovnih boley v Rossii: rezultati anketnogo oprosa vrachey // Russian Journal of Pain. 2011. № 3-4. P. 12–17 (in Russian)].
11. Тарасова С.Н., Амелин А.В., Скоромец А.А. Распространенность и выявляемость первичных и симптоматических форм хронической ежедневной головной боли // Казанский медицинский журнал. 2008. Т. 89. С. 427–431 [Tarasova S.N., Amelin A.V., Skoromets A.A. Rasprostranennost I viyavlaemost pervichnih I simptomaticheskih form hronicheskoy ezhegodnoy golovnoy boli // Kazanskiy Medicinskiy Zhurnal. 2008. Vol. 89. P. 427–431. (in Russian)].
12. Teismann T.,Lukaschek T., Hiller T.S. Suicidal ideation in primary care patients suffering from panic disorder with or without agoraphobia // BMC Psychiatry. 2018. Vol. 18. P. 305.
13. Lerman S.F., Zvia R., Brill S., Hadar S. Longitudinal associations between depression, anxiety, pain, and pain-related disability in chronic pain patients // Psychosomatic Medicine. 2015. Vol. 77. P. 333–341.
14. Ferro M.A. Major depressive disorder, suicidal behaviour, bipolar disorder, and generalized anxiety disorder among emerging adults with and without chronic health conditions // Epidemiologic Psychiatric Sciences. 2016. Vol. 25. P. 462–474.
15. De Heer E.W., Gerrits M.M.J.G., Beekman A.T.F. The Association of Depression and Anxiety with Pain: A Study from NESDA. // PLoS One. 2014. Vol. 9. e106907.
16. Demyttenaere K., Bruffaerts R., Lee S., Posada-Villa J. Mental disorders among persons with chronic back or neck pain: results from the World Mental Health Surveys // Pain. 2007. Vol. 129. P. 332–342.
17. Gureje O., Von Korff M., Kola L., Demyttenaere K. The relation between multiple pains and mental disorders: results from the World Mental Health Surveys // Pain. 2008. Vol. 135. P. 82–91.
18. Vlaeyen J.W., Linton S.J. Fear-avoidance and its consequences in chronic musculoskeletal pain: a state of the art // Pain. 2000. Vol. 85. P. 317–332.
19. Asmundson G.J., Katz J. Understanding the co-occurrence of anxiety disorders and chronic pain: state-of-the-art // Depressian and Anxiety. 2009. Vol. 26. P. 888–901.
20. Shanahan L., Zucker N., Copeland W.E., Bondy C.L. Childhood somatic complaints predict generalized anxiety and depressive disorders during young adulthood in a community sample // Psychology Medicine. 2015. Vol. 45. P. 1721–1730.
21. Noel M., Groenewald C.B., Beals-Erickson S.E., Gebert J.T. Chronic pain in adolescence and internalizing mental health disorders: A nationally representative study // Pain. 2016. Vol. 157. P. 1333–1338.
22. Means-Christensen A.J., Roy-Byrne P.P., Sherbourne C.D., Craske M.G. Relationships among pain, anxiety, and depression in primary care // Depression and Anxiety. 2008. Vol. 25. P. 593–600.
23. Ayuso Mateos J.L., Bayon Perez C., Santo-Domingo Carrasco J., Olivares D. Atypical chest pain and panic disorder // Psychotherapy and Psychosomatic.1989. Vol. 52. P. 92–95.
24. Ossipov M.H., Dussor G.O., Porreca F. Central modulation of pain // Journal of Clinical Investigations. 2010. Vol.120. P. 3779–3787.
25. Millan M.J. Descending control of pain // Progress in Neurobiology.2002. Vol. 66. P. 355–474.
26. Bryant C., Jackson H., Ames D. The prevalence of anxiety in older adults: methodological issues and a review of the literature // Journal of Affective Disorders. 2008. Vol. 109(3). P. 233–250.
27. Wolitzky-Taylor K.B., Castriotta N., Lenze E.J., Stanley M.A. Anxiety disorders in older adults: a comprehensive review // Depression and Anxiety. 2010. Vol. 27(2). P. 190-211.
28. Diefenbach G.J., Hopko D.R., Feigon S., Stanley M.A. ‘Minor GAD’: characteristics of subsyndromal GAD in older adults // Behavioral Research and Therapy. 2003. Vol.41(4). P. 481-487.
29. Costello E.J., Mustillo S., Erkanli A., Keeler G. Prevalence and development of psychiatric disorders in childhood and adolescence // Archives of General Psychiatry. 2003. Vol.60. P. 837–844. 30. Cole D.A., Peeke L.G., Martin J.M., Truglio R. A longitudinal look at the relation between depression and anxiety in children and adolescents // Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1998. Vol.66. P. 451–460.
31. Fearon P., Hotopf M. Relation between headache in childhood and physical and psychiatric symptoms in adulthood: National birth cohort study // British Medical Journal. 2001. Vol.322. P.1145.
32. Wetherell J.L., Thorp S.R., Patterson T.L. Quality of life in geriatric generalized anxiety disorder: a preliminary investigation //Journal of Psychiatric Research. 2004. Vol. 38. P. 305–312.
33. Massion A.O., Warshaw M.G., Keller M.B. Quality of life and psychiatric morbidity in panic disorder and generalized anxiety disorder // American Journal of Psychiatry. 1993. Vol.150. P. 600–607.
34. Wittchen H.U. Generalized anxiety disorder: prevalence, burden, and cost to society // Depression and Anxiety. 2002. Vol.16. P.162–171.
35. Bernal M., Haro J.M., Bernert S., Brugha T. Risk factors for suicidality in Europe: results from the ESEMED study // Journal of Affective Disorders. 2007. Vol.101. P. 27–34.
36. Kanwar A., Prokop L.J., Sim L.A., Feldstein D. The association between anxiety disorders and suicidal beh * avior: a systematic review and meta-analysis // Depression and Anxiety. 2013. Vol.30. P. 917–929.
37. Шавловская О.А. Комплексная терапия тревожных состояний у больных соматического профиля // Consilium medicum. 2017. Т. 19. №2. С. 41–44. [Shavlovskaya O.A. Kompleksnaya terapiya trevozhnih sostoyaniy u bolnih somaticheskogo profilya // Consilium Medicum. 2017. Vol.19(22). P.41–44. (in Russian)].
38. ТенатенТенотен: инструкция по применению. https://www.rlsnet.ru/tn_index_id_33140.htm. [TenatenTenoten: instrukciya po primeneniyu. https://www.rlsnet.ru/tn_index_id_33140.htm. (in Russian)].
39. Buschert J., Hohoff C., Touma C. et al. S100B overexpression increases behavioral and neural plasticity in response to the social environment during adolescence // Journal of Psychiatric Research. 2013. Vol. 47 (11). P. 791–799.
40. Pankratova S., Klingelhofer J., Dmytriyeva O. et al. The S100A4 protein signals through the ErbB4 receptor to promote neuronal survival // Theranostics. 2018. Vol. 1;8(14). Р. 3977–3990.
41. Kardash E.V., Ertuzun I.A., Khakimova G.R. et al. Dose-response effect of antibodies to S100 protein and cannabinoid receptor type 1 in released-active form in the light-dark test in mice // Dose Response.2018. Vol.16(2). Р.1559325818779752.
42. Uher T., Bob P. Cerebrospinal fluid S100B levels reflect symptoms of depression in patients with non-inflammatory neurological disorders // Neuroscience Letters. 2012. Vol. 529 (2). Р. 139–143.
43. Мартюшев-Поклад А.В., Дугина Ю.Л., Сергеева С.А. Тенотен – новая молекулярная мишень и новые возможности в лечении тревожных состояний // Лечащий врач. 2006. № 8. С. 36–37. [Martyushev-Poklad A.V., Dugina Yu.L., Sergeyeva S.A. Tenoten – novaya molekulyarnaya mishen’ i novyye vozmozhnosti v lechenii trevozhnykh sostoyaniy // Lechashchiy vrach. 2006. № 8. S. 36–37. (in Russian)].
44. Воробьева О.В., Репина В.В. Лечение стресс-индуцированных тревожных расстройств в терапевтической практике // Лечащий врач. 2016. № 10. С. 1–5. [Vorob’yeva O.V., Repina V.V. Lecheniye stress-indutsirovannykh trevozhnykh rasstroystv v terapevticheskoy praktike // Lechashchiy vrach. 2016. № 10. S. 1–5. (in Russian)].
45. Шварков С.Б., Ширшова Е.В., Кузьмина В.Ю. Сверхмалые дозы антител к белку S100 в терапии вегетативных расстройств и тревоги у больных с органическими и функциональными заболеваниями ЦНС // Лечащий врач. 2008. № 8. С. 83–85. [Shvarkov S.B., Shirshova Ye.V., Kuz’mina V.Yu. Sverkhmalyye dozy antitel k belku S100 v terapii vegetativnykh rasstroystv i trevogi u bol’nykh s organicheskimi i funktsional’nymi zabolevaniyami TSNS // Lechashchiy vrach. 2008. № 8. S. 83–85. (in Russian)].
46. Амосов М.Л., Салеев Р.А., Зарубина Е.В. Применение препарата Тенотен при лечении эмоциональных расстройств у пациентов с преходящими нарушениями мозгового кровообращения // Российский психиатрический журнал. 2008. Т.3. С.86–89. [Amosov M.L., Saleev R.A., Zarubina E.V. Primeneniye preparata Tenoten pri lechenii emocionalnih rasstroistv u pacientov s prehodtaschimi narusheniyami mozgovogo krovoobrasheniya // Rossiyskiy psihiatricheskiy zhurnal. 2008. T. 3. S. 86–89 (in Russian)].
47. Яковлева Е.В., Хурса Р.В. Опыт применения Тенотена в коррекции вегетативных расстройств у лиц молодого возраста // Рецепт. 2014. Т. 3. № 95. С. 145–153. [Yakovleva Ye.V., Khursa R.V. Opyt primeneniya Tenotena v korrektsii vegetativnykh rasstroystv u lits molodogo vozrasta // Retsept. 2014. T. 3. № 95. S. 145–153 (in Russian)].
48. Дьяконова Е.Н., Макерова В.В. Эффективная терапия вегетососудистой дистонии у пациентов молодого возраста // Лечащий врач. 2016. № 2. С. 1–7 [D’yakonova Ye.N., Makerova V.V. Effektivnaya terapiya vegetososudistoy distonii u patsiyentov molodogo vozrasta // Lechashchiy vrach. 2016. № 2. S. 1–7 (in Russian)].
49. Behar E., Di Marco D.I., Hekler E.B., Mohlman J. Current theoretical models of generalized anxiety disorder (GAD): conceptual review and treatment implications // Journal of Anxiety Disorders. 2009. Vol.23. P. 1011–1023.
50. Hanrahan F., Field AP., Jones F.W., Davey G.C. A meta-analysis of cognitive therapy for worry in generalized anxiety disorder // Clinical Psychology Review. 2013. Vol.33. P. 120–132.
51. Westen D., Morrison K. A multidimensional meta-analysis of treatments for depression, panic, and generalized anxiety disorder: an empirical examination of the status of empirically supported therapies //Journal of Consulting and Clinical Psychology. 2001. Vol.69. P. 875–899.
52. Klatte R., Strauss B., Flückiger C., Rosendahl J. Adverse effects of psychotherapy: protocol for a systematic review and meta-analysis // Systematic Reviews. 2018. Vol. 7. P. 135.

Поделитесь статьей в социальных сетях

Порекомендуйте статью вашим коллегам

 ---
количество: 1
Страница 1
запрос: wbgene00016912
полученные результаты:
  -
    аллель:
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00507738
        этикетка: gk284495
      -
        класс: вариация
        id: WBVar01158854
        этикетка: gk761306
      -
        класс: вариация
        id: WBVar01499760
        этикетка: gk963873
      -
        класс: вариация
        id: WBVar01498554
        этикетка: gk963311
      -
        класс: вариация
        id: WBVar01499685
        этикетка: gk963778
      -
        класс: вариация
        id: WBVar02139545
        этикетка: h6285
      -
        класс: вариация
        id: WBVar01500067
        этикетка: gk964260
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00507740
        этикетка: gk284497
      -
        класс: вариация
        id: WBVar01499761
        этикетка: gk963874
      -
        класс: вариация
        id: WBVar01495499
        этикетка: gk959762
      -
        класс: вариация
        id: WBVar01158853
        этикетка: gk606722
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00507739
        этикетка: gk284496
    мертв: !! perl / скаляр: JSON :: PP :: Boolean 0
    описание: Предполагается, что он обладает активностью связывания углеводов.Участвует во врожденном иммунном ответе. Является ортологом человеческого REG3A (регенерирующий член семейства 3 альфа).
    этикетка: clec-86
    legacy_description: ~
    merged_into: ~
    имя:
      класс: ген
      выделять:
        wbid:
          -  WBGene00016912 
      id: WBGene00016912
      этикетка: clec-86
      другие имена:
        - C54D1.2
        - CELE_C54D1.2
        - C54D1.2
        - C54D1.2.1
        - CE06978
      таксономия: c_elegans
    другие имена:
      - C54D1.2
      - CELE_C54D1.2
      - C54D1.2
      - C54D1.2.1
      - CE06978
    page_type: ген
    разновидность:
      ключ: c_elegans
      название: Caenorhabditis elegans
    таксономия:
      род: Caenorhabditis
      id: c_elegans
      разновидности: elegans
    wbid: WBGene00016912
виды: ~
тип: ген
uri: search / gene / wbgene00016912
 

 ---
количество: 1
Страница 1
запрос: wbgene00003024
полученные результаты:
  -
    аллель:
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00089199
        этикетка: mu26
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839553
        этикетка: gk549776
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00401704
        этикетка: gk178461
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839541
        этикетка: gk439874
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839535
        этикетка: gk720467
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839533
        этикетка: gk651799
      -
        класс: вариация
        id: WBVar000

        этикетка: n2008
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00303306
        этикетка: otn6485
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00401707
        этикетка: gk178464
      -
        класс: вариация
        id: WBVar01494616
        этикетка: gk958879
      -
        класс: вариация
        id: WBVar000

        этикетка: n1488
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00401714
        этикетка: gk178471
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839544
        этикетка: gk935564
      -
        класс: вариация
        id: WBVar000

        этикетка: n1880
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839558
        этикетка: gk505420
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839518
        этикетка: gk328729
      -
        класс: вариация
        id: WBVar01499534
        этикетка: gk963601
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00401702
        этикетка: gk178459
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839540
        этикетка: gk799222
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839526
        этикетка: gk341075
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839529
        этикетка: gk891078
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839546
        этикетка: gk833391
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839557
        этикетка: gk505419
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839525
        этикетка: gk466112
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00401700
        этикетка: gk178457
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839520
        этикетка: gk645742
      -
        класс: вариация
        id: WBVar000
        этикетка: n2110
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839545
        этикетка: gk769909
      -
        класс: вариация
        id: WBVar01493479
        этикетка: gk957742
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839554
        этикетка: gk647658
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00401709
        этикетка: gk178466
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839551
        этикетка: gk695421
      -
        класс: вариация
        id: WBVar000
        этикетка: n1760
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00090548
        этикетка: n2684
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00401713
        этикетка: gk178470
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839542
        этикетка: gk818063
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839536
        этикетка: gk430968
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839560
        этикетка: gk814003
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839528
        этикетка: gk335492
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839556
        этикетка: gk679680
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839564
        этикетка: gk448342
      -
        класс: вариация
        id: WBVar000

        этикетка: n2010
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839522
        этикетка: gk351060
      -
        класс: вариация
        id: WBVar01500260
        этикетка: gk964518
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00089964
        этикетка: n1115
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00401715
        этикетка: gk178472
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839516
        этикетка: gk763834
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00401706
        этикетка: gk178463
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839532
        этикетка: gk895539
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839547
        этикетка: gk376876
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00401703
        этикетка: gk178460
      -
        класс: вариация
        id: WBVar01499535
        этикетка: gk963602
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839530
        этикетка: gk448850
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839562
        этикетка: gk442485
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839514
        этикетка: gk637304
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839561
        этикетка: gk524654
      -
        класс: вариация
        id: WBVar000

        этикетка: n1874
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00401718
        этикетка: gk178475
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00146168
        этикетка: gk893
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00090501
        этикетка: n2512
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00401712
        этикетка: gk178469
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839527
        этикетка: gk6

      -
        класс: вариация
        id: WBVar000

        этикетка: n2009
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00266708
        этикетка: u1760
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839521
        этикетка: gk597794
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839531
        этикетка: gk907495
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00401708
        этикетка: gk178465
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00090549
        этикетка: n2689
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839543
        этикетка: gk893206
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839513
        этикетка: gk603412
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839563
        этикетка: gk390537
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00090515
        этикетка: n2547
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839524
        этикетка: gk547440
      -
        класс: вариация
        id: WBVar000

        этикетка: n1491
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839537
        этикетка: gk862017
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839559
        этикетка: gk928353
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839552
        этикетка: gk888988
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839550
        этикетка: gk889703
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00401705
        этикетка: gk178462
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00089691
        этикетка: n709
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839565
        этикетка: gk630196
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00401716
        этикетка: gk178473
      -
        класс: вариация
        id: WBVar01499774
        этикетка: gk963887
      -
        класс: вариация
        id: WBVar000

        этикетка: n1872
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839515
        этикетка: gk919130
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839508
        этикетка: gk346125
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839539
        этикетка: gk694238
      -
        класс: вариация
        id: WBVar000
        этикетка: n1532
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839534
        этикетка: gk695420
      -
        класс: вариация
        id: WBVar000
        этикетка: n1490
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839549
        этикетка: gk732258
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00401710
        этикетка: gk178467
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839538
        этикетка: gk335493
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00089933
        этикетка: n1064
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839523
        этикетка: gk582315
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839512
        этикетка: gk538117
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839511
        этикетка: gk387406
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00401701
        этикетка: gk178458
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00261568
        этикетка: ttTi34027
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00401717
        этикетка: gk178474
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00088312
        этикетка: ku69
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839519
        этикетка: gk665601
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839509
        этикетка: gk816139
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839510
        этикетка: gk878602
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839566
        этикетка: gk459007
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00401699
        этикетка: gk178456
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00401711
        этикетка: gk178468
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839517
        этикетка: gk879097
      -
        класс: вариация
        id: WBVar00839548
        этикетка: gk636187
    мертв: !! perl / скаляр: JSON :: PP :: Boolean 0
    описание: Проявляет активность связывания ДНК, специфичную для последовательности цис-регуляторной области.Участвует в нескольких процессах, включая позитивную регуляцию спецификации судьбы мезодермальных клеток; позитивная регуляция транскрипции, ДНК-шаблон; и положительное регулирование развития вульвы. Локализуется в ядре. Выражается в нескольких структурах, включая гиподерму; анатомическое строение, специфичное для мужчин; нейроны; соматическая нервная система; и бластная клетка брюшного канатика. Является ортологом HOXA5 человека (гомеобокс A5).
    этикетка: лин-39
    legacy_description: lin-39 кодирует гомеодоменный белок, гомологичный семейству гомеодоменных белков Deformed и Sex combs; lin-39 требуется клеткой автономно для определения судьбы клеток средней области тела, включая судьбы нейронов VC и клеток-предшественников вульвы (VPCs), во время постэмбрионального развития; активность lin-39 также необходима для нормальной миграции QR и, в меньшей степени, QL, нейробластов и их потомков; в тех областях тела, где экспрессия lin-39 перекрывается с экспрессией mab-5, другой C.elegans HOM-C, два гена, по-видимому, либо компенсируют активность друг друга, либо действуют комбинаторно, способствуя судьбе клеток, отличных от тех, где любой ген экспрессируется отдельно; Транскрипты lin-39 обнаруживаются на всех стадиях развития, и слияние репортера lin-39: lacZ экспрессируется в клетках центральной области тела, включая нейроны вентрального пуповины и вентральные эпидермальные клетки, от среднего эмбриогенеза до личиночной и взрослой стадий.
    merged_into: ~
    имя:
      класс: ген
      выделять:
        wbid:
          -  WBGene00003024 
      id: WBGene00003024
      этикетка: лин-39
      другие имена:
        - C07H6.7
        - CELE_C07H6.7
        - ceh-15
        - C07H6.7
        - CE03975
        - C07H6.7.1
        - C07H6.7.2
      таксономия: c_elegans
    другие имена:
      - C07H6.7
      - CELE_C07H6.7
      - ceh-15
      - C07H6.7
      - CE03975
      - C07H6.7.1
      - C07H6.7.2
    page_type: ген
    разновидность:
      ключ: c_elegans
      название: Caenorhabditis elegans
    таксономия:
      род: Caenorhabditis
      id: c_elegans
      разновидности: elegans
    wbid: WBGene00003024
виды: ~
тип: ген
uri: поиск / ген / wbgene00003024
 

% PDF-1.3 1 0 объект > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 объект > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект > эндобдж 19 0 объект > эндобдж 20 0 объект > эндобдж 21 0 объект > эндобдж 22 0 объект > эндобдж 23 0 объект > эндобдж 24 0 объект > эндобдж 25 0 объект > эндобдж 26 0 объект > эндобдж 27 0 объект > эндобдж 28 0 объект > эндобдж 29 0 объект > эндобдж 30 0 объект > эндобдж 31 0 объект > эндобдж 32 0 объект > эндобдж 33 0 объект > эндобдж 34 0 объект > эндобдж 35 0 объект > эндобдж 36 0 объект > эндобдж 37 0 объект > эндобдж 38 0 объект > эндобдж 39 0 объект > эндобдж 40 0 объект > эндобдж 41 0 объект > эндобдж 42 0 объект > эндобдж 43 0 объект > эндобдж 44 0 объект > эндобдж 45 0 объект > эндобдж 46 0 объект > эндобдж 47 0 объект > эндобдж 48 0 объект > эндобдж 49 0 объект > эндобдж 50 0 объект > эндобдж 51 0 объект > эндобдж 52 0 объект > эндобдж 53 0 объект > эндобдж 54 0 объект > эндобдж 55 0 объект > эндобдж 56 0 объект > эндобдж 57 0 объект > эндобдж 58 0 объект > эндобдж 59 0 объект > эндобдж 60 0 объект > эндобдж 61 0 объект > эндобдж 62 0 объект > эндобдж 63 0 объект > эндобдж 64 0 объект > эндобдж 65 0 объект > эндобдж 66 0 объект > эндобдж 67 0 объект > эндобдж 68 0 объект > эндобдж 69 0 объект > эндобдж 70 0 объект > эндобдж 71 0 объект > эндобдж 72 0 объект > эндобдж 73 0 объект > эндобдж 74 0 объект > эндобдж 75 0 объект > эндобдж 76 0 объект > эндобдж 77 0 объект > эндобдж 78 0 объект > эндобдж 79 0 объект > эндобдж 80 0 объект > эндобдж 81 0 объект > эндобдж 82 0 объект > эндобдж 83 0 объект > эндобдж 84 0 объект > эндобдж 85 0 объект > эндобдж 86 0 объект > эндобдж 87 0 объект > эндобдж 88 0 объект > эндобдж 89 0 объект > эндобдж 90 0 объект > эндобдж 91 0 объект > эндобдж 92 0 объект > эндобдж 93 0 объект > эндобдж 94 0 объект > эндобдж 95 0 объект > эндобдж 96 0 объект > эндобдж 97 0 объект > эндобдж 98 0 объект > эндобдж 99 0 объект > эндобдж 100 0 объект > эндобдж 101 0 объект > эндобдж 102 0 объект > эндобдж 103 0 объект > эндобдж 104 0 объект > эндобдж 105 0 объект > эндобдж 106 0 объект > эндобдж 107 0 объект > эндобдж 108 0 объект > эндобдж 109 0 объект > эндобдж 110 0 объект > эндобдж 111 0 объект > эндобдж 112 0 объект > эндобдж 113 0 объект > эндобдж 114 0 объект > эндобдж 115 0 объект > эндобдж 116 0 объект > эндобдж 117 0 объект > эндобдж 118 0 объект > эндобдж 119 0 объект > эндобдж 120 0 объект > эндобдж 121 0 объект > эндобдж 122 0 объект > эндобдж 123 0 объект > эндобдж 124 0 объект > эндобдж 125 0 объект > эндобдж 126 0 объект > эндобдж 127 0 объект > эндобдж 128 0 объект > эндобдж 129 0 объект > эндобдж 130 0 объект > эндобдж 131 0 объект > эндобдж 132 0 объект > эндобдж 133 0 объект > эндобдж 134 0 объект > эндобдж 135 0 объект > эндобдж 136 0 объект > эндобдж 137 0 объект > эндобдж 138 0 объект > эндобдж 139 0 объект > эндобдж 140 0 объект > эндобдж 141 0 объект > эндобдж 142 0 объект > эндобдж 143 0 объект > эндобдж 144 0 объект > эндобдж 145 0 объект > эндобдж 146 0 объект > эндобдж 147 0 объект > эндобдж 148 0 объект > эндобдж 149 0 объект > эндобдж 150 0 объект > эндобдж 151 0 объект > эндобдж 152 0 объект > эндобдж 153 0 объект > эндобдж 154 0 объект > эндобдж 155 0 объект > эндобдж 156 0 объект > эндобдж 157 0 объект > эндобдж 158 0 объект > эндобдж 159 0 объект > эндобдж 160 0 объект > транслировать xwNTH / Vw.PH \ zf

Wizards top Magic, 87-86; Хищники удерживают тепло до 54

Антаун Джемисон набрал 31 очко и 11 подборов, а «Вашингтон Уизардс» вчера вечером в атаке обыграли Дуайта Ховарда, победив хозяина «Орландо Мэджик» со счетом 87-86.

Хедо Туркоглу набрал рекордные 39 очков, но Ховард набрал только три очка и 14 подборов.

«Наши большие парни действительно приняли вызов, чтобы усложнить ему задачу», — сказал Джеймисон. «Чтобы он не подпрыгивал, нырял, Супермен и все такое.Мы действительно хотели предотвратить нанесение как можно большего количества очков ».

Орландо имел шанс на передачу за пределы поля за пять секунд до конца, но простоя Туркоглу был коротким, и судьи не зафиксировали фола.

Ховард провел большую часть игры в неприятностях и был разочарован физическим присутствием Волшебников внутри. Матч звезд четыре раза перевернул мяч и бросил один из шести, не забив с поля до четвертой четверти.

Он сделал 10 подборов до перерыва, но получил пятый фол за 9:30 до конца четвертого матча.

Рэпторс 96, заезд 54 — Андреа Барньяни и Энтони Паркер набрали по 14 очков, а Торонто в гостях у Майами занял третье место по общему количеству очков в эпоху таймера для выстрела. Хит была всего на пять очков ниже рекордно низкого уровня НБА с тех пор, как в сезоне 1954-55 были введены часы для бросков — 49-очковое усилие Чикаго Буллз против Хит в апреле 1999 года. Разница в 42 очка победы была у Рэпторс крупнейшая в истории франшизы.

Хорнетс 90, Рокетс 69 — Бывший Ракетный Бонзи Уэллс помог хозяину «Нового Орлеана» вернуть Хьюстону второе поражение подряд после победной серии из 22 игр, набрав 20 из 25 очков в четвертой четверти.

Suns 110, SuperSonics 98 — Стив Нэш набрал 23 очка, Амаре Стаудемайр — 26, а гости «Финикса» преодолели рекорд сезона в 27 потерь и обыграли Сиэтл, одержав шестую победу подряд.

76ers 115, Nuggets 113 — Андре Миллер набрал 28 очков, и возвращение Аллена Айверсона в Филадельфию было испорчено. Айверсон, впервые сыгравший в Филадельфии с тех пор, как в декабре 2006 года его поменяли на Денвер, стал лидером всех бомбардиров с 32 очками и добавил восемь передач.

Кавальерс 89, Поршни 73 — Леброн Джеймс набрал 30 очков, приближаясь к тому, чтобы стать лучшим бомбардиром Кавальерс, а хозяин Кливленд победил Детройт.Джеймсу понадобилось 35 очков, чтобы обогнать Брэда Догерти как лидера по набранным очкам «Кавальерс».

Pacers 102, Bobcats 95 — Флип Мюррей набрал 22 очка, а хозяин, Индиана, победил Шарлотту вторую победу подряд.

Нетс 125, Хокс 117 — Винс Картер набрал рекордные 39 очков и 10 подборов, а Нью-Джерси сыграл вничью с гостями в Атланте за финальное место в плей-офф Восточной конференции.

Тимбервулвз 98, Гриззлис 94 — Эл Джефферсон набрал 22 из 29 очков во втором тайме, чтобы помочь хозяевам Миннесоты преодолеть 14-очковый дефицит в победе над скромным Мемфисом.

Уильямс, Паркер ведут Sky мимо Mystics 88-86

БРАДЕНТОН, Флорида | Габби Уильямс и Шайенн Паркер набрали по 16 очков, Кортни Вандерслут сделала поздний перехват, а Chicago Sky обыграли Washington Mystics 88-86 в субботу вечером.

Элли Куигли прибавила 15 очков, Калия Коппер набрала 14 очков, а Даймонд ДеШилдс, которая мало играла, восстанавливаясь после травмы колена, набрала 10 очков для Чикаго (3-1).

Вашингтон Эйрэйл Пауэрс реализовал 1 из 2 штрафных бросков, сделав 84 и все при 43.Осталось 2 секунды до того, как Паркер прострелил, а Ариэль Аткинс поразил два штрафных. На Паркер сфолили, когда она сделала короткую перемычку, но пропустила and-1, и Sky повела 88-86 с 5.9 до игры. После того, как Мистики объявили тайм-аут, Вандерслот украл пропуск у Эммы Мессеман, чтобы запечатать его.

Аткинс набрал 24 очка, а Пауэрс добавил 20 очков за мистиков (3-1).Миша Хайнс-Аллен набрала 13 очков, 12 подборов и три перехвата.

РЫСЬ 78, ВС 69

Сильвия Фаулз набрала 21 очко и 13 подборов, Нафиза Коллиер добавила 17 очков, девять подборов и четыре блока, а Миннесота обыграла Коннектикут.

Кристал Дэнджерфилд показал рекорд сезона 17 очков для «Рыси» (3: 1), уступив в первой половине целых 10 очков.

ДеВанна Боннер возглавила Sun (0-4) с 28 очками, включая пять трехочковых, а у Брионны Джонс был рекорд сезона — 15 очков. Боннер, приобретенный у «Финикса Меркьюри» в это межсезонье в обмен на три драфта в первом раунде, набирает в среднем 27,5 балла за карьеру.

Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей

Авторские права © 2021 The Washington Times, LLC.

Страница не найдена — Lowell Sun

• Новости
  • Новости
  • Фонд Санты-Солнца
  • Местные новости
  • Преступность и общественная безопасность
  • Политика
  • Образование
  • Бизнес
  • Автомобиль Smart
  • Свяжитесь с нами
  • Купить Фото
• Спорт
  • Спорт
  • Спортивная школа средней школы
  • Колледж
  • Бокс / ММА
  • Бостон Ред Сокс
  • Патриоты Новой Англии
  • Бостон Селтикс
  • Бостон Брюинз
  • Гольф
  • Рыбалка
• Развлечения
  • Развлечения
  • Комиксы
  • Пазлы
  • Лотерея
• Образ жизни
  • Образ жизни
  • Мое Солнце
  • Weekender
  • Сонный ретривер
  • Спроси экстрасенса
  • Список Z
  • Дейли Декор
• Некрологи
  • Некрологи
  • Мемориальная форма
  • Поместить некролог
  • Устройства
• Мнение
  • Мнение
  • Редакции
  • Письма
  • Колонна
  • Отправить письмо в редакцию
• Подписаться
• Войти
• Выйти

• Погода
• Электронная версия
• Подписаться
• Подпишитесь на рассылку новостей
• Выйти

• Новости
  • Новости
  • Фонд Санты-Солнца
  • Местные новости
  • Преступность и общественная безопасность
  • Политика
  • Образование
  • Бизнес
  • Автомобиль Smart
  • Свяжитесь с нами
  • Купить Фото
• Спорт
  • Спорт
  • Спортивная школа средней школы
  • Колледж
  • Бокс / ММА
  • Бостон Ред Сокс
  • Патриоты Новой Англии
  • Бостон Селтикс
  • Бостон Брюинз
  • Гольф
  • Рыбалка
• Развлечения
  • Развлечения
  • Комиксы
  • Пазлы
  • Лотерея
• Образ жизни
  • Образ жизни
  • Мое Солнце
  • Weekender
  • Сонный ретривер
  • Спроси экстрасенса
  • Список Z
  • Дейли Декор
• Некрологи
  • Некрологи
  • Мемориальная форма
  • Поместить некролог
  • Устройства
• Мнение
  • Мнение
  • Редакции
  • Письма
  • Колонна
  • Отправить письмо в редакцию
• Подписаться
• Войти
• Выйти

В тренде:

• Масса.учителя, имеющие право на вакцинацию 11 марта
• Сенатор Массачусетса: не размещайте ставки на спорт в казино
• Замена опального члена школьного комитета Лоуэлла

• Погода
• Электронная версия
• Подписаться
• Подпишитесь на рассылку новостей

• Facebook
• Твиттер
• RSS

• О нас
  • Свяжитесь с нами
  • Подпишитесь на рассылку новостей
  • Мобильные приложения
  • Конкурсы
  • Купить Фото
  • Работайте для нас
• Рекламные разделы
  • Объявления
  • Дома
  • Вакансий
  • Местный эксперт
  • Печатные объявления сегодня
  • Публичные уведомления
  • Особые разделы
  • Сетевая реклама MNG
  • Решения Adtaxi

• Авторские права © 2021 MediaNews Group, Inc.
• Политика конфиденциальности
• Условия использования
• Политика в отношении файлов cookie
• Арбитраж
• Группа МедиаНьюс
• Работает на WordPress.com VIP

Закрывать

Корпус Корана на арабском языке — Пословная грамматика, синтаксис и морфология Священного Корана

Добро пожаловать в Корпус Корана на арабском языке , аннотированный лингвистический ресурс, который показывает арабскую грамматику, синтаксис и морфология каждого слова в Священном Коране.В корпусе предусмотрено три уровни анализа: морфологический аннотации, синтаксический банк дерева и семантическая онтология.

• Версия 0.4 Выпущено — новые и обновленные лингвистические функции в этой версии корпуса
• Слово за словом Коран — карты синтаксис всего Корана с анализом и переводом
• Грамматика Корана — традиционная арабская грамматика (إعراب) проиллюстрировано с использованием графиков зависимостей

Как принять участие

Этот проект способствует исследованию Коран, применяя компьютерные технологии естественного языка для анализа Арабский текст каждого стиха.Пословная грамматика очень точна, но без вашей помощи обеспечить полную точность невозможно. Если вы встречаете слово и чувствуете, что лучший анализ может быть при условии, вы можете предложить исправление онлайн, нажав на арабское слово.

Карта мира пользователей Коранического арабского языка Корпус, предоставленный Google Analytics.
Страны с наибольшим количеством пользователей выделены более темным зеленым цветом.

Карта выше показывает интерес к кораническому арабскому языку во всем мире. Корпус.Ежедневно сайтом пользуются более 2,500 человек из 165 разных стран. Помогите просмотрите информацию на этом веб-сайте, чтобы вместе мы могли построить самый точный лингвистический ресурс для коранического арабского языка.

Банк дерева зависимостей от коранического арабского языка (QADT)

Коранический древовидный банк — это попытка составить карту всю грамматику Корана, связывая арабские слова через зависимости. Лингвистическая структура стихов представлена ​​с помощью математическая теория графов.Аннотированный корпус представляет собой роман визуализация коранического синтаксиса с помощью графиков зависимостей.

Онтология коранических концепций

Онтология Корана использует представление знаний для определения ключевых понятий. в Коране, и показывает отношения между этими понятиями с использованием логики предикатов. Названные сущности в аятах, такие как имена исторических людей и мест, упомянутых в Коране, связаны с концепциями в онтологии.